CC BY
19
УДК 338.1 doi: 10.20310/1819-8813-2017-12-6-112-118
ВИРТУАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ: МИФ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ ИЛИ ОБЪЕКТ ПРОЕКТНОГО УПРАВЛЕНИЯ?
КАРПУНИНА ЕВГЕНИЯ КОНСТАНТИНОВНА
Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, e-mail: [email protected]
ГОРЧЕВ ЙОРДАН
Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, e-mail: [email protected]
СТРОМОВА МАРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, e-mail: [email protected]
Целью научной статьи является исследование феномена «цифровая экономика» с позиций его экономического содержания, обоснования ее в качестве новой системы экономических отношений и виртуального пространства деятельности хозяйствующих субъектов, а также определения вектора и принципов управления цифровой экономикой в условиях современной реальности. Исследование построено на последовательном раскрытии ключевых свойств цифровой экономики и характеристиках формирующегося шестого технологического уклада, таких как индивидуализация производства и потребления, цифровизация, повсеместное распространение и развитие предприятий-«новаторов», повышение энергоэффективности производимой продукции, инноватизация, формализация, виртуализация, мгновенное глобальное перемещение, сквозной характер развития. В статье приводится авторское мнение в понимании указанных характеристик, сформированное на детальном анализе источников научной информации. В результате проведенного исследования цифровая экономика обоснована, с одной стороны, в качестве новой системы хозяйствования, в основе которой лежит реальное производство товаров и услуг с использованием цифровых технологий, новых методов генерирования, обработки, хранения, передачи данных и современных методов их обмена и распределения. С другой стороны, она представлена как виртуальное пространство для генерации новых идей и создания новых продуктов, в котором обращаются изображения ценностей товаров. Определено, что основным свойством такого виртуального пространства являются нестационарные экономические процессы, порождающиеся устойчивым состоянием неравновесия и поддерживаемые положительными обратными связями, действующими лишь ограниченное время. Обосновано, что проблемы обеспечения эффективности хозяйствующих субъектов в виртуальном пространстве сводятся к оптимизации управления знаниями, циркулирующими в сетях, своевременной разработке инновационного продукта на основе оригинальной идеи и опережающему освоению новых рынков. Авторами предложена эффективная модель управления цифровой экономикой, строящаяся на принципе «проектного управления», а также сформированы конкретные рекомендации по реализации системы мер на уровне государства, способствующие адаптации предложенной модели управления к условиям перманентно меняющейся среды.
Ключевые слова: цифровая экономика, виртуализация, экономические отношения, проектное управление, новый технологический уклад
Разговоры о цифровой или электронной экономике сегодня у всех на устах, это одна из наиболее растиражированных в настоящее время тем, и в то же время, наименее исследованных с позиций экономического содержания1.
1 Термин «цифровая экономика» впервые употребил в 1995 г. американский информатик из Массачусетского университета Николас Негропонте.
Поэтому, прежде чем отвечать на вопрос, является ли социально-экономическая ситуация в России далекой абстракцией с позиций построения цифрового общества или все же она выступает благодатной почвой для развертывания цифровой экономики, обратимся к истокам данного понятия.
В научной литературе под цифровой или электронной экономикой обычно понимают экономи-
ческую деятельность, основанную на цифровых технологиях [1]. При этом, как правило, речь идет не столько о создании и продвижении программного обеспечения и современных информационных технологий, сколько о производимой электронным бизнесом и электронной коммерцией товарах и оказываемых услугах. В качестве расчетных средств за оказание услуг и приобретение товаров цифровой экономики выступают электронные деньги.
В свою очередь, под экономической деятельностью подразумевают совокупность действий на различных уровнях хозяйствования, в результате которых индивиды удовлетворяют свои потребности путем производства и обмена материальными благами и услугами.
При этом деятельность приобретает характер экономической в тот момент, когда ее результатом становится производство реального продукта либо непосредственный обмен полезными или редкими товарами или услугами. Такая деятельность может быть измерена с помощью системы обобщающих показателей, таких как валовой внутренний продукт, валовой национальный продукт, национальный доход и т. п.
Экономическая деятельность общества детерминирована экономическими отношениями, складывающимися по поводу производства, распределения, обмена и потребления продукции. В том случае, если меняется качество используемых продуктов и потребляемых услуг в сторону повышения их технологических свойств (применение компьютеров и современных программных средств, использование интернета, внедрение мобильных телефонов и т. п.), будет меняться и характер экономических отношений общества в направлении его информатизации, виртуализации и цифровиза-ции. Последние выступают непосредственными характеристиками формирующегося нового шестого технологического уклада [2].
Обращаясь к раскрытию понятия «технологический уклад», отметим, что наиболее часто его определяют как «совокупность сопряженных производств, имеющих единый технический уровень и развивающихся синхронно» [3].
Базовым фактором шестого технологического уклада ученые признают микроэлектронные компоненты. С их помощью развиваются сферы деятельности как биотехнологии, наноэнергетика, инженерия живых тканей и органов, восстановительная хирургия и медицина.
Итак, ключевыми характеристиками данного уклада, направленными на повышение качества и увеличение продолжительности жизни человека, будем считать:
- индивидуализацию производства и потребления (переход к интеллектуально насыщенному типу производства, имеющему характер производства «под заказ» и опирающемуся на гибкие технологии производства уникального продукта, ориентированного на определенного потребителя или группу потребителей, имеющих сходные потребности);
- цифровизацию (переход к системе хозяйствования, основанной на цифровом способе связи, записи и передачи данных с помощью современных цифровых устройств [4]);
- повсеместное распространение и развитие предприятий-«новаторов», обладающих высокой способностью к адаптации к перманентно возникающим в хозяйственной системе дисфункциям (нарушения процесса управления рисками; нерациональное распределение капитала; недоиспользование сбережений и т. д. [5]);
- повышение энергоэффективности производимой продукции (за счет сокращения потерь времени, ускорения операций при помощи информационных систем сбора и обработки информации, экономии энергии и материалов из-за усиления их прочности и простоты обработки, снижения издержек обращения, позволяющих сократить амплитуду конъюнктурных колебаний);
- инноватизацию (внедрение в производство различных комбинаций новейших технологий и технических решений, носящих опережающий характер);
- формализацию (превращение отдельных операций, процессов и явлений в логические схемы, определяющие новый формат системы производства, распределения, обмена и потребления);
- виртуализацию (в условиях массового производства и потребления в качестве товара начинает выступать «товарный знак», социальный статус которого определяет его стоимость, а не реальные свойства и затраты труда);
- мгновенное глобальное перемещение (благодаря созданию общей и нейтральной инфраструктуры для бесплатного и мгновенного обмена данными интернет открыл доступ для глобального обмена информацией и знаниями, чем значительно расширил возможность участия людей в данном процессе [6]);
- сквозной характер развития (охват всех без исключения сфер человеческой жизни (индивидуальной, коллективной, производственной, социальной, общественной и т. д.).
Процесс смены технологического уклада определяют ход научно-технического прогресса и
E. К. KARPUNINA, Y. ТОЕТт^ M. Л. STROMOVA
инерция мышления общества. Именно поэтому новые технологии «возникают» гораздо раньше их массового освоения.
Результаты научных разработок и продукты высокотехнологичных производств, проникая во все сферы человеческой жизни, трансформируют системы управления экономикой, государством, обществом [7].
Как объект управления «цифровая экономика» может трактоваться по-разному.
Во-первых, с цифровой экономикой связывается исключительно область электронных товаров и услуг. И в этом случае она выступает лишь малой частью системы производства и потребления, что в полной мере не отражает «масштаб проблемы».
Во-вторых, «цифровая экономика» может рассматриваться как новая система хозяйствования, в основе которой лежит реальное производство товаров и услуг с использованием цифровых технологий, новых методов генерирования, обработки, хранения, передачи данных, и, соответственно, современные методы их обмена и распределения.
«В рамках данной экономической модели кардинальную трансформацию претерпевают существующие бизнес-модели, изменяется алгоритм формирования добавочной стоимости, сокращается значение посредников всех уровней в системе хозяйствования, а также увеличивается значение индивидуального подхода к формированию продукта» [8]. Это проявляется в приобретении нового облика товарами и услугами, переосмыслении их потребительской ценности, радикальном удешевлении и повышении качества сервиса, перемещении центра прибыли к другим участникам бизнес-процесса. Различные компании начинают адаптировать бизнес-модели к изменяющейся среде, формировать сложные цифровые платформы и запускать новые бизнес-процессы, объединяющие множество участников и позволяющие им получить доступ к огромному пулу ресурсов, клиентов или возможностей [9]. Обеспечение конкурентоспособности в новой системе хозяйствования обеспечивается путем кросс-функционального или кросс-отраслевого трансфера технологий, перманентной реализации прорывных бизнес-идей и технологий в различных сегментах экономики.
В новой системе хозяйствования практически отсутствуют технологические ограничения в силу высокого уровня идентифицикации и стандартизации, а высвобождаемые ресурсы направляются на поиск новых способов сохранения потребительской ценности производимого продукта.
Внедрение искусственного интеллекта, с одной стороны, приводит к постепенному вытесне-
нию человека из оцифрованных процессов, а с другой - требует большего количества продвинутых специалистов, обладающих цифровыми компетенциями и способных обеспечить поддержку и развитие сложных систем и бизнес-процессов на качественно новом уровне.
В-третьих, «цифровая экономика» имеет все свойства виртуального пространства, превосходящего реальную экономику по базовым позициям.
По мнению некоторых исследователей, «цифровая экономика - это виртуальная среда, дополняющая нашу реальность» [8]. Если некоторое время назад виртуальная часть мира находилась в мыслительной реальности индивида и не представляла интерес в качестве производительной силы, то теперь она является пространством для генерации новых идей и создания новых продуктов. В этом пространстве на рынке обращаются изображения ценностей товаров, ведущими предприятиями создается так называемый «виртуальный» продукт, выпускаемый в рамках модельного ряда (функционально одинаковых, но различающихся аксессуарами и дополнительными характеристиками), главное назначение которого являться информационным поводом, т. е. формировать условия для создания определенного рекламного имиджа.
Разработка товара в рамках модельного ряда позволяет устанавливать «справедливую цену» за его новые улучшенные характеристики, что требует стимулирования хозяйствующих субъектов виртуального пространства в направлении создания истинных «инноваций».
С ускорением темпов происходящих в экономике и обществе изменений на первый план выходят нестационарные экономические процессы, порождающиеся устойчивым состоянием неравновесия и поддерживаемые положительными обратными связями, действующими лишь ограниченное время.
С указанных позиций, развитие хозяйственной системы виртуального типа может рассматриваться как детерминированная комбинация взаимосвязанных и объединенных общей логикой этапов, каждый из которых становится генератором последующего, а текущий вбирает в себя прошлые тенденции и накапливает новые элементы [10].
Проблемы обеспечения эффективности хозяйствующих субъектов в виртуальном пространстве сводятся к оптимизации управления знаниями, циркулирующими в сетях, своевременной разработке инновационного продукта на основе оригинальной идеи и опережающему освоению новых рынков.
Таким образом, мы можем воспринимать цифровую экономику как новую систему экономических отношений или виртуальное пространство
деятельности хозяйствующих субъектов. В любом случае она имеет место быть в современной реальности.
При этом в научной среде известны проблемы с оценкой масштабов цифровой экономики.
Некоторые исследователи выделяют в структуре цифровой экономики «прямую» (онлайн-бизнес) и «косвенную» (цифровая деятельность смешанных предприятий) составляющие [11]. Так, например, в 2010 г. компания Boston Consulting Group предприняла попытку выявить размер цифровой экономики и оценила ее в 2,3 трлн долл. для группы 20 стран, около 4,1 % своего ВВП [12]. В докладе Oxford Economics общий размер цифровой экономики в 2013 г. оценивается в 20,4 млрд долл., что составляет примерно 13,8 % мировых продаж [13]. Великобритания является крупнейшей державой в G20, размер ее цифровой экономики в 2012 г. оценивался на уровне 8,3 % [14] по отношению к объему ВВП, в 2016 г. - 12 % [15].
По оценке компании McKinsey, что доля цифровой экономики в объеме ВВП России к 2025 г. может вырасти с нынешних 3,9 до 8-10 %. Предполагается, что объем цифровой экономики России утроится с 3,2 трлн руб. в 2015 г. до 9,6 трлн руб. в 2025 г. (в ценах 2015 г.) [16].
При этом должен учитываться тот факт, каковы реальные масштабы региональной дифференциации процессов социально-экономического развития российских регионов. И они значительны.
Тем не менее, за последние годы Россия значительно продвинулась в направлении цифрового развития. Так, по данным Росстата, в период 20102016 гг. число домашних хозяйств, имеющих доступ к интернету, выросло с 48,4 до 74,8 %, а средняя скорость интернета в России в 2016 г. увеличилась на 29 %, что сопоставимо с Францией и Италией [8].
По оценке специалистов к началу 2017 г. российский рынок коммерческих центров хранения и обработки данных благодаря высокому уровню компетенций российских IT-специалистов вырос до 14,5 млрд руб. [17].
Лидером в развитии цифровой экономики является Москва, вошедшая в число мировых лидеров по уровню развития цифровых технологий в городской среде, опередив при этом Торонто и Сидней, при этом, по мнению аналитиков PricewaterhouseCoopers (PwC), российская столица входит в пятерку рейтинга крупнейших городов и агломераций мира, наиболее готовых к внедрению высоких технологий: Сингапур (62 % готовности), Лондон (59 %), Шанхай (55 %), Москва (53 %), Нью-Йорк (53 %) [18].
Как же управлять цифровой экономикой, будь она новой системой экономических отношений или виртуальным пространством деятельности хозяйствующих субъектов?
Безусловно, в условиях перманентно меняющейся среды необходима эффективная модель, соответствующая сложности решаемых задач.
И эта модель должна отталкиваться от принципа «проектного управления». Только оно в системе индивидуализированного производства позволит обеспечить эффективное удовлетворение потребностей клиентов.
Не существует как идеальной системы управления проектами, адаптированной для каждого вида проекта, так и системы, подходящей каждому руководителю и удобной для всех членов команды. Тем не менее, самым эффективным способом реализации любого проекта является его декомпозиция или разбиение на фазы или отдельные конкретизированные задачи. Именно на такой линейной структуре строится традиционное проектное управление, включающее последовательное выполнение этапов инициации, планирования, разработки, реализации и тестирования, мониторинга и завершения проекта.
Однако слабой стороной такого подхода к проектному управлению, а значит, безусловным ограничением его применения при реализации проектов в рамках цифрового пространства, является его нетолерантность к изменениям.
Поэтому в современных условиях ставку следует делать на применение так называемых гибких итеративно-инкрементальных методов к управлению проектами, согласно которым проект разбивается не на последовательные фазы, а на ряд под-проектов, «собирающихся» в дальнейшем в готовый итоговый продукт. При этом инициация и верхнеуровневое планирование реализуются применительно ко всему проекту, а этапы, связанные с разработкой, тестированием и т. д. осуществляются в размере каждого мини-проекта. Такая последовательность действий позволяет увеличить скорость передачи результатов мини-проектов и создает возможность для внесения оперативных изменений в «головной» проект без значительных затрат и влияния на остальные части проекта.
Кроме того, при выстраивании системы управления проектами следует учитывать уровень коммуникации и мотивации исполнителей, принципы расстановки ограничений и концентрацию на постоянном улучшении, что позволит экономить ресурсы в сочетании с гибкостью и управляемостью.
Результативность процесса управления цифровой экономикой во многом будет определено позицией государства. Его роль должна сводиться
E. K. KARPUNINA, Y. GORCHEV, M. A. STROMOVA
к созданию условий для появления новой технологической платформы: созданию единых правил хозяйствования и обеспечению роста бизнес-деятельности, формированию инфраструктуры из множества независимых организаций и продуктов, развитию конкуренции,
Другими словами, цифровая экономика и решение задач ее развития требуют объединения усилий государства, бизнеса и научного сообщества [19].
Еще одной проблемой, связанной с развитием и управлением цифровой экономикой, является кадровая: по данным Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ, в настоящее время в России доля специалистов в сфере информационно-коммуникационных технологий в общей численности занятых не превышает 2 %, тогда как в Финляндии, Швеции и Великобритании - 5-6 % [20]. И данную проблему также следует решать, прежде всего, посредством серьезного совершенствования всей системы образования (включая развитие всеобщей цифровой грамотности) и запуск поддержки отечественных компаний-центров компетенций в сфере цифровых технологий. Например, глава Сбербанка Герман Греф предложил запустить в ключевых российских вузах образовательные программы, в рамках которых предусмотрено обучение таким современным технологиям, как блокчейн.
Становление цифровой экономики - это объективный процесс, который не может быть остановлен, но может стать управляемым в рамках национального хозяйства. Как у всякого развивающегося процесса, у него есть позитивные и негативные моменты, которые могут быть относительно маневренно устранены или развиты, трансформированы в нужном направлении. Самое главное, наличие четко определенной позиции государства, научно обоснованной программы развития и конкретизированной системы мер для последующей реализации.
Таким образом, был исследован феномен «цифровая экономика» с позиций его экономического содержания, обоснования его в качестве новой системы экономических отношений и виртуального пространства деятельности хозяйствующих субъектов, а также определения вектора и принципов управления цифровой экономикой в условиях современной реальности. Раскрыты ключевые свойства цифровой экономики и характеристики формирующегося шестого технологического уклада, приведено авторское мнение в понимании указанных характеристик, сформированное на детальном анализе источников научной информации.
В результате проведенного исследования цифровая экономика обоснована, с одной стороны, в качестве новой системы хозяйствования, в основе которой лежит реальное производство товаров и услуг с использованием цифровых технологий, новых методов генерирования, обработки, хранения, передачи данных и современных методов их обмена и распределения. С другой, она представлена как виртуальное пространство для генерации новых идей и создания новых продуктов, в котором возникают нестационарные экономические процессы, порождающиеся устойчивым состоянием неравновесия и поддерживаемые положительными обратными связями, действующими лишь ограниченное время.
Проблемы обеспечения эффективности хозяйствующих субъектов в виртуальном пространстве сводятся к оптимизации управления знаниями, циркулирующими в сетях, своевременной разработке инновационного продукта на основе оригинальной идеи и опережающему освоению новых рынков.
Предложена эффективная модель управления цифровой экономикой, строящаяся на принципе «проектного управления», а также сформированы конкретные рекомендации по реализации системы мер на уровне государства, способствующие адаптации предложенной модели управления к условиям перманентно меняющейся среды.
Литература
1. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki
2. URL: http://inance.ru
3. Шесть технологических укладов [интересные факты]. URL: http://general-skokov.livejournal.com
4. URL:https://ru.wiktionary.org
5. Карпунина Е. К. Опережающая постиндустриальная трансформация хозяйственной системы России: условия реализации // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. 2011. № 12-2 (104). С. 468-473.
6. Negroponte N. Bits & Atoms. NY : Knopf, 1995.
7. Наука и жизнь, Шестой технологический уклад URL: https://www.nkj.ru/archive/articles/17800
8. РИА Новости URL: https://ria.ru/science/20170-616/1496663946.html
9. Кононович Е. Индустрия 4.0. Мифы и реальность. Зачем нам цифровая экономика. URL: https://www.sb.by/articles/4-0-v-nashu-polzu.html
10. Карпунина Е. К. Трансформация подходов к построению системы менеджмента в современной организации // Журнал исследований по управлению. 2016. Т. 2. № 10. С. 3.
11. URL: http://telstra.com.au/business-enterprise/dow-nload/document/business-telstra-deloitte-digital-taking-lea-dership-in-a-digtal-economy.pdf
12. Bcg.perspectives - The Internet Economy in the G-20. URL:https://www.bcgperspectives.com/
13. The New Digital Economy. How it will transform business. URL: https://www.pwc.com/
14. BBC News - UK is the «most internet-based major economy». URL: http://www.bbc.com/news/business
15. Что нужно знать о цифровой экономике и ее перспективах (рус.). Коммерсант. kommersant.ru (26 августа 2016 г.).
16. Фадеичев С. Цифровая экономика даст России шанс на рывок в будущее. URL: http://tass.ru/ekono-mika/4390974
17. URL: https://www.finversia.ru/publication/strategi-cheskii-orientir-dlya-rossii-30971
18. URL: https://www.pwc.ru/ru/press-releases/2017/-cities-readiness-rating.html
19. Гореткина Е. RECS'2017: плюсы и минусы цифровой экономики // PC Week №13 (934) 24 октября 2017.
20. Информационный бюллетень НИУ ВШЭ «Цифровые навыки населения» URL: https://www.hse.ru/moni-toring/intel/news/207761941.html
References
1. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki
2. URL: http://inance.ru
3. Shest' tekhnologicheskikh ukladov [interesnye fakty] [Six technological ways [the interesting facts]]. URL: http://general-skokov.livejournal.com
4. URL:https://ru.wiktionary.org
5. Karpunina E. K. Operezhayushchaya postindust-rial'naya transformatsiya khozyajstvennoj sistemy Rossii: usloviya realizatsii [The advancing post-industrial transformation of economic system of Russia: realization conditions] // Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya Gumanitarnye nauki. 2011. № 12-2 (104). S. 468-473.
6. Negroponte N. Bits & Atoms. NY: Knopf, 1995.
7. Nauka i zhizn', Shestoj tekhnologicheskij uklad [Science and life, Sixth technological way]. URL: https://www.nkj.ru/archive/articles/17800
8. RIA Novosti [RIA News]. URL: https://ria.ru/-science/20170-616/1496663946.html
9. Kononovich E. Industriya 4.0. Mify i real'nost'. Zachem nam tsifrovaya ekonomika [Industry 4.0. Myths and reality. Why is digital economy necessary for us]. URL: https://www.sb.by/articles/4-0-v-nashu-polzu.html
10. Karpunina E. K. Transformatsiya podkhodov k postroeniyu sistemy menedzhmenta v sovremennoj organizatsii [Transformation of approaches to creation of system of management in the modern organization] // Zhurnal issledovanij po upravleniyu. 2016. T. 2. № 10. S. 3.
11. URL: http://telstra.com.au/business-enterprise/dow-nload/document/business-telstra-deloitte-digital-taking-lea-dership-in-a-digtal-economy.pdf
12. Bcg.perspectives - The Internet Economy in the G-20. URL:https://www.bcgperspectives.com/
13. The New Digital Economy. How it will transform business. URL: https://www.pwc.com/
14. BBC News - UK is the «most internet-based major economy». URL: http://www.bbc.com/news/business
15. Chto nuzhno znat' o tsifrovoj ekonomike i ee perspektivakh (rus.) [What is it necessary to know about digital economy and its prospects (Russian)]. Kommersant. kommersant.ru (26 avgusta 2016 g.).
16. Fadeichev S. Tsifrovaya ekonomika dast Rossii shans na ryvok v budushcheye [The digital economy will give to Russia chance of breakthrough in the future]. URL: http://tass.ru/ekono-mika/4390974
17. URL: https://www.finversia.ru/publication/strategi-cheskii-orientir-dlya-rossii-30971
18. URL: https://www.pwc.ru/ru/press-releases/2017/-cities-readiness-rating.html
19. Goretkina E. RECS'2017: plyusy i minusy tsifrovoj ekonomiki [RECS'2017: pluses and minuses of digital economy] // PC Week №13 (934) 24 oktyabrya 2017.
20. Informatsionnyj byulleten' NIU VShE «Tsifrovye navyki naseleniya» [Newsletter of National Research University Higher School of Economics «Digital skills of the population»]. URL: https://www.hse.ru/moni-toring/intel/news/-207761941.html
* * *
VIRTUAL SPACE OF ACTIVITY OF ECONOMIC ENTITIES: MYTH OF DIGITAL ECONOMY OR OBJECT OF PROJECT MANAGEMENT?
KARPUNINA EVGENIYA KONSTANTINOVNA Tambov State University named after G. R. Derzhavin, Tambov, the Russian Federation, e-mail: [email protected]
GORCHEV YORDAN Tambov State University named after G. R. Derzhavin, Tambov, the Russian Federation, e-mail: [email protected]
E. K. KARPUNINA, Y. GORCHEV, M. A. STROMOVA
STROMOVA MARIYA ALEKSANDROVNA Tambov State University named after G. R. Derzhavin, Tambov, the Russian Federation, e-mail: [email protected]
The purpose of the scientific article is the phenomenon research «digital economy» from positions of its economic content, its justification as the new system of the economic relations and virtual space of activity of economic entities and also definition of a vector and the principles of management of digital economy in the conditions of modern reality. Authors constructed the research on consecutive disclosure of key properties of digital economy and characteristics of the formed sixth technological way, such as individualization of production and consumption, digitalization, universal distribution and development of the enterprises - «innovators», increase in energy efficiency of the made production, an innovatization, formalization, virtualization, instant global movement, the through nature of development. In article authors gave their opinion in understanding of the specified characteristics created on the detailed analysis of sources of a scientific information and as a result of the conducted research proved the digital economy, on the one hand, as the new system of managing which cornerstone real production of goods and services with use of digital technologies, new methods of generation, processing, storage, data transmission and modern methods of their exchange and distribution is. On the other hand, it presents as virtual space for generation of the new ideas and creation of new products in which images of values of goods address. Authors defined that the main property of such virtual space are the non-stationary economic processes generated a steady condition of a disbalance and supported by the positive feedback operating only limited time. Authors also proved that problems of ensuring efficiency of economic entities in virtual space come down to optimization of management of knowledge circulating in networks, timely development of an innovative product on the basis of the original idea and to the advancing development of the new markets. Authors offered the effective model of management of digital economy which is under construction on the principle of «project management» and created the concrete recommendations about realization of system of measures at the level of the state promoting adaptation of the offered model of management to conditions of permanently changing environment.
Key words: digital economy, visualization, economic relations, project management, new technological way
Об авторах:
Карпунина Евгения Константиновна, доктор экономических наук, профессор, директор Института экономики, управления и сервиса Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина, г. Тамбов
Горчев Йордан, кандидат экономических наук, доцент кафедры политической экономии и современных бизнес-процессов Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина, г. Тамбов
Стромова Мария Александровна, кандидат экономических наук, доцент кафедры политической экономии и современных бизнес-процессов Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина, г. Тамбов
About the authors:
Karpunina Evgeniya Konstantinovna, Doctor of Economics, Professor, Director of Institute of Economy, Management and Service, Tambov State University named after G. R. Derzhavin, Tambov
Gorchev Yordan, Candidate of Economics, Associate Professor of the Political Economy and Modern Business Processes Department, Tambov State University named after G. R. Derzhavin, Tambov
Stromova Mariya Aleksandrovna, Candidate of Economics, Associate Professor of the Political Economy and Modern Business Processes Department, Tambov State University named after G. R. Derzhavin, Tambov
