CC BY
1СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
УДК: 636.7
ВЕТЕРИНАРНЫЙ МАССАЖ CANIS LUPUS FAMILIARIS (СР).
Амерханов Радислав Рамильевич
Московская государственная академия физической культуры (физическая реабилитация).
Москва, Россия.
ORCID ID: http://orcid.org/0000-0003-0824-1995 Кулагина Ксения Игоревна Московская ветеринарная клиника «Свой Доктор», (ветеринарный врач).
Москва. Россия.
ORCID ID: http://orcid.org/0009-0007-6684-4950
Вклад авторов: Амерханов Р.Р.
автор разработчик, обзор публикаций по теме статьи, курсовое проведение и контроль процедур, обработка данных, анализ и интерпретация результатов, написание статьи
Кулагина К. И.
обзор публикаций по теме статьи, курсовое проведение,
анализ процедур и текста.
VETERINARY MASSAGE FOR CANIS LUPUS FAMILIARIS (CF).
Amerkhanov Radislav Ramilievich
Moscow State Academy of Physical Culture (physical rehabilitation).
Moscow, Russia.
ORCID ID: http://orcid.org/0000-0003-0824-1995 Kulagina Ksenia Igorevna
Moscow veterinary clinic "Svoy Doctor", (veterinarian).
Moscow. Russia.
ORCID ID: http://orcid.org/0009-0007-6684-4950
Authors' contributions:
Amerkhanov R.R.
author and developer, review ofpublications on the topic of the article, course conduct and control of procedures, data processing, analysis and interpretation of results, writing the article
Kulagina K. I.
review ofpublications on the topic of the article, course implementation, control and analysis of
procedures.
DOI: 10.31618/NAS.2413-5291.2024.1.100.886
РЕЗЮМЕ
Ветеринарный массаж (ВМ) является частью общего классического мануального (ручного) массажа (МКМ), отличаясь лишь сферой применения. Приемы МКМ выполняются в ортодоксальном и парадоксальном направлениях. Ортодоксально - от дистальных отделов конечностей и туловища к области сердца, по ходу вено-, лимфотока. Парадоксально - от области сердца к дистальным отделам туловища и конечностей, по ходу артериального кровотока. МКМ «через ткань» позволяет свободно осуществлять все классические приемы без ограничений, несмотря на шёрстностный покров тела Canis lupus familiaris (Cf), по сравнению с МКМ «без ткани».
Цель исследования: провести процедуры Canis lupus familiaris (Cf) с шёрстностным покровом тела «через ткань»: в перчатках, комбинезоне Cf, под простыней (салфеткой) из тканевой основы. Дать сравнительную оценку реакции Cf на процедуры МКМ «без ткани» и «через ткань». Показать направление массажных движений Cf, не нарушающих физиологические законы «усиления механизма венозного и лимфатического возврата». Обосновать эффективность МКМ «через ткань», в сравнении с МКМ «без ткани».
Материал и методы: в исследовании приняли участие 59 Cf, обоих полов, в возрасте 5,0±2,0 лет, с разнообразным шёрстностным покровом: длинношёрстные, короткошёрстные, жесткошёрстные, волнистые, голые, вьющиеся пуделеобразные. Все Cf получали МКМ в два этапа: на первом этапе - «без ткани» (без тканевой основы), на втором - «через ткань» (в перчатках, через простыню или комбинезон). Первую группу представляли М-реципиенты (массаж здорового организма Cf), вторую группу - М-пациенты (массаж больного организма Cf). Реакцию Cf на проводимую процедуру оценивали как: 1) пол. (положительная реакция), 2) удов. (удовлетворительная реакция), 3) отр. (отрицательная реакция).
Процедуры проводились по дорзальной и фронтальной сторонам туловища, конечностям, голове и шеи, по ходу крово- (венозного и артериального), лимфотока, с использованием общепринятых традиционных классических приемов: поглаживание, выжимание, растирание, разминание, вибрации.
Результаты: проводимые процедуры МКМ согласно закону «усиления механизма венозного и лимфатического возврата» показали, что из 26 исследуемых Cf (М-реципиентов) первой группы процедуры «без ткани» проходили: у 6 (23,08%) с положительными, 14 (53,84%) удовлетворительными и 6 (23,08%) отрицательными реакциями, у второй группы «через ткань» - у всех 26 Cf была отмечена 100%, только положительная реакция. Из 33 Cf (М-пациентов) первой группы процедуры «без ткани» сопровождались: у 7 (21,21%) положительными, 17 (51,52%) - удовлетворительными, 9 (27,27%) -отрицательными реакциями, во второй группе «через ткань» - у всех выявлена только 100% положительная реакция. У второй группы исследуемых (М-реципиентов и М-пациентов) МКМ «через ткань» проводился по направлению лимфатического и венозного движения крови, что морфологически производилось против естественного роста шёрстностного покрова, но сеансы процедур у Cf проходили спокойно, без эксцессов. В первой группе Cf «без ткани», было отмечено 15 случаев отказа от проведения МКМ, а в 31 - проявлялось определенное негативное отношение Cf к проведению подобных процедур (по тому же направлению, что «через ткань»), что вызывало затруднение в реализации известных методик МКМ.
Заключение: ВМ представляет собой разновидность общепринятого МКМ, отличающегося лишь сферой воздействия. Приемы МКМ выполнялись в ортодоксальном и парадоксальном направлениях. Ортодоксально - от дистальных отделов конечностей и туловища, к области сердца, по ходу вено-, лимфотока. Парадоксально - от области сердца, к дистальным отделам туловища и конечностей, по ходу артериального кровотока. МКМ «через ткань» позволил свободно осуществлять все классические приемы без ограничений, несмотря на направленность шёрстностного покрова тела Canis lupus familiaris (Cf), по сравнению с МКМ «без ткани». Оценивая влияние процедур МКМ, М-реципиентов и М-пациентов Cf второй группы «через ткань» отмечено, что МКМ с использованием тканевой основы позволяет избегать неадекватной реакции со стороны Cf, добиваться конкретных управляемых результатов и вызывать положительно-уравновешенное поведение Cf во время процедур, по сравнению с таким же МКМ первой группой Cf «без ткани» (без тканевой основы). Подход МКМ второй группы «через ткань» способствует, максимальному подбору и использованию классических приемов, соблюдению личной гигиены специалиста по массажу и Cf. МКМ «через ткань», по сравнению с МКМ «без ткани», способствует формированию положительного рефлекса у Cf на сеанс, что отражается на времени проведения и качестве результатов проводимых процедур. Причем подход к процедурам «через ткань» (тканевую основу) показал себя с положительной стороны у всех Cf, не зависимо от шёрстностного покрова. Доступность и простота МКМ «через ткань», может рассматриваться как новый и эффективный подход в сфере ВМ.
ABSTRACT
Veterinary massage (VM) is part of the general classical manual (manual) massage (MCM), differing only in the scope of application. MCM techniques are performed in the orthodox and paradoxical directions. Orthodox -from the distal parts of the limbs and torso to the heart area, along the venous and lymph flow. Paradoxically, from the heart region to the distal parts of the torso and limbs, along the arterial blood flow. MCM "through fabric" allows you to freely perform all classical techniques without restrictions, despite the furry body of Canis lupus familiaris (Cf), compared to MCM "without fabric".
Aim: to carry out procedures for Canis lupus familiaris (Cf) with the fur of the body "through fabric": in gloves, overalls Cf, under a sheet (napkin) made of fabric base. To provide a comparative assessment of the reaction of Cf to MCM procedures "without tissue" and "through tissue". Show the direction of massage movements Cf that do not violate the physiological laws of "strengthening the mechanism of venous and lymphatic return." To substantiate the effectiveness of MCM "through tissue" in comparison with MCM "without tissue".
Material and methods: the study involved 59 Cf, both sexes, aged 5.0±2.0 years, with a variety of coats: long-haired, short-haired, wire-haired, wavy, hairless, curly poodle-like. All Sf received MCM massage in two stages: at the first stage - "without fabric" (without a fabric base), at the second - "through fabric" (with gloves, through a sheet or overalls). The first group consisted of M-recipients (massage of a healthy body Cf), the second group - M-patients (massage of a sick body Cf). The reaction of Cf to the procedure was assessed as: 1) sex. (positive reaction), 2) satisfactory. (satisfactory reaction), 3) negative. (negative reaction). The procedures were carried out on the dorsal and frontal sides of the body, limbs, head and neck, along the blood (venous and arterial), lymph flow, using generally accepted traditional classical techniques: stroking, squeezing, rubbing, kneading, vibration.
Results: the MCM procedures carried out according to the law of "strengthening the mechanism of venous and lymphatic return" showed that out of 26 studied Cf (M-recipients) of the first group, procedures "without tissue" were carried out in: 6 (23.08%) with positive ones, 14 (53 .84%) satisfactory and 6 (23.08%) negative reactions, in the second group "through tissue" - all 26 Cf had 100%, only a positive reaction. Of the 33 Cf (M-patients) of the first group, the procedures "without tissue" were accompanied by: 7 (21.21%) positive reactions, 17 (51.52%) - satisfactory, 9 (27.27%) - negative reactions, in the second group "through tissue" - all showed only a 100% positive reaction. In the second group of subjects (M-recipients and M-patients), MCM "through the tissue" was carried out in the direction of lymphatic and venous blood flow, which was morphologically carried out against the natural growth of the coat, but the treatment sessions for Sf proceeded calmly, without incidents.
In the first group Cf "without tissue", 15 cases of refusal to perform MCM were noted, and in 31 cases Cf showed a certain negative attitude towards carrying out such procedures (in the same direction as "through tissue"), which caused difficulty in implementing known techniques MKM.
Conclusion: VM is a variation of the generally accepted MCM, differing only in the sphere of influence. MCM techniques were performed in the orthodox and paradoxical directions. Orthodox - from the distal parts of the limbs and torso, to the heart area, along the venous and lymph flow. Paradoxically - from the heart area, to the distal parts of the torso and limbs, along the arterial blood flow. MCM "through fabric" made it possible to freely carry out all classical techniques without restrictions, despite the direction of the body fur of Canis lupus familiaris (Cf), compared to MCM "without fabric". Assessing the impact of MCM procedures, M-recipients and M-patients Cf of the second group "through tissue", it was noted that MCM using a tissue base allows you to avoid an inadequate reaction on the part of Cf, achieve specific controlled results and cause positively balanced behavior of Cf during procedures, compared with the same MCM in the first group Cf "without tissue" (without tissue base). The MCM approach of the second group "through the tissue" promotes maximum selection and use of classical techniques, personal hygiene of the massage specialist and Cf. MCM "through tissue," compared to MCM "without tissue," promotes the formation of a positive reflex in Cf per session, which is reflected in the time of implementation and the quality of the results of the procedures. Moreover, the approach to procedures "through the fabric" (fabric base) showed itself on the positive side in all Cfs, regardless of coat type. The availability and simplicity of MCM "through tissue" can be considered as a new and effective approach in the field of CM.
Ключевые слова: ветеринарный массаж (ВМ), Canis lupus familiaris (Cf), мануальный (ручной) классический массаж (МКМ), массаж «без ткани» и «через ткань», М-реципиент, М-пациент.
Key words: veterinary massage (VM), Canis lupus familiaris (Cf), manual (manual) classical massage (MCM), massage "without tissue" and "through tissue", M-recipient, M-patient.
Конфликт интересов: авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
* Автор, ответственный за переписку
Conflict of interest: The authors declare no conflict of interest.
Corresponding author
Введение
Согласно общепринятой классификации видов массажа Союзом «Национальной федерации массажистов», сформулированной профессором Еремушкиным М.А. (МЗ РФ НМИЦ терапии и профилактической медицины), ветеринарный массаж (ВМ) входит в ее единую систему, отличаясь лишь сферой применения. В настоящее время ВМ, по средству воздействия, осуществляется: мануально (ручное),
инструментально, аппаратно (механомассаж, вибромассаж, гидромассаж, баромассаж), а также сочетанно (с физиотерапией, кинезотерапией, фармакотерапией, психо-музыкотерапией, с хирургическими операциями). Наиболее распространенный в обыденной практике, массаж голыми руками по поверхности тела покрытого кожношёрстностным покровом, представленный в виде разновидности общего классического мануального (ручного) массажа (МКМ). Canis familiaris или Canis lupus familiaris (Cf) -млекопитающее домашнее, семейства псовых, с разнообразным шёрстностным покровом, характерностью оброслости, длины шерсти, степени жесткости и извитости, наличия и отсутствия подшерстка, густоты, пышности, характера прилегания, различной на ощупь шелковистости, мягкости, упругости, грубости, сухости, ватности, жирности, насчитывается около четырёхсот пород, условно подразделяющихся, в основном на: охотничьи, служебные и декоративные [1]. Распространяющийся МКМ в среде Cf связан не только с гиподинамией, но и с растущим уровнем заболеваний, травм и необходимостью их лечения (реабилитацией) [25,9,13]. Используемый в таком качестве МКМ
представляет собой совокупность приемов дозированного механического воздействия на различные участки тела, с целью формирования в центральной нервной системе ответной реакции, посредством сложных рефлекторных
взаимообусловленных, нейрогуморальных,
нейроэндокринных, обменных процессов и т.д. Через разнообразные и многочисленные рецепторы (нервные окончания) кожи (экстрорецепторы), мышц, сухожилий, связок, фасций (проприорецепторы), сосудов (ангиорецепторы), внутренних органах (интерорецепторы), организм Сf реагируя на механические раздражения определенных приемов, производит конкретные функциональные изменения в тех или иных органах или частях тела. Благодаря тактильной чувствительности, на различные внешние воздействия: прикосновение, растяжение, давление, вибрацию, температуру, боль и т.д., через рецепторный аппарат кожи и подкожных тканей можно влиять на терморегуляцию организма, выделение сала и пота, вредных веществ, обмена газов и регуляцию функции дыхания. Положительно влиять на сердечно-сосудистую систему, умеренно расширять периферические сосуды, улучшать кровоснабжение и влиять на сократительную способность сердца, устранять застойные явления, повышать кислородное насыщение тканей, позитивно влиять на микроциркуляторное русло и повышать иммунитет. Под действием МКМ улучшается эластичность и прочность связок, нормализуется тонус мышц, восстанавливается подвижность в суставах (после перенесенных болезней и травм), функционально синхронизируется и нормализуется работа всех внутренних органов и систем.
Шёрстностный покров физиологически защищает Cf от неблагоприятных внешних условий, но не позволяет при традиционном подходе («без ткани») МКМ достигать должного эффекта. Весь известный арсенал классических приемов: поглаживание, выжимание, растирание, разминание, вибрации [8], из-за наличия совокупной шёрстностности покрывающей их тела и разнообразия их направленности, часто ограничивают полноценное применение данных приемов. Таким образом, проведение физиологически полноценного МКМ
ограничивается объективными причинами и при подобном подходе специалисты не могут в полной мере воспользоваться реальными возможностями (результатами), стоящими за каждым из перечисленных приемов, из-за отрицательного реагирования Cf [6,7,10-12,14]. В связи с этим, нашими специалистами по физической реабилитации экспериментально был апробирован и предложен эффективный подход, способный положительно решать подобные вопросы. Была решена задача, по наиболее эффективному действию приемов МКМ «через ткань» (тонкую тканевую основу) (рис.1.), предупреждающая излишнее раздражение и травматизм кожношёрстностного покрова. Работа специалиста по массажу в перчатках, через простыню или комбинезон (для массажа), облегчала реализацию приемов и предупреждала возможную травматизацию шёрстностностного покрова (особенно обильного), наличия бородавок, потертостей, родинок (naevus), ссадин, рубцов (шрам), ран, шелушения, царапин, ксеродермии (чрезмерной сухости кожи) и т.д.
Цель исследования: провести процедуры Canis lupus familiaris (Cf) с шёрстностным покровом тела «без ткани» и «через ткань» (в перчатках, комбинезоне Cf, под простыней (салфеткой) из тканевой основы). Дать сравнительную оценку реакции Cf на процедуры МКМ «без ткани» и «через ткань». Показать направление массажных движений Cf, не нарушающих физиологические законы «усиления механизма венозного и лимфатического возврата». Обосновать эффективность МКМ «через ткань», в сравнении с МКМ «без ткани».
Материалы и методы в исследовании приняли участие 59 Cf, обоих полов, в возрасте 5,0±2,0 лет, каждая процедура проводилась в течении 10-30 минут (в зависимости от размеров Cf), с разнообразным шёрстностным покровом: длинношёрстные, короткошёрстные,
жесткошёрстные, волнистые, голые, вьющиеся пуделеобразные. Первоначально МКМ проводился Cf в составе первой группы - «без ткани», через определенное время, им же проводился МКМ в составе второй группы - «через ткань» (в перчатках, через простыню или комбинезон). Поведение Cf во время МКМ, проявлявшееся в пол. (положительном), удов. (удовлетворительном) или отр. (отрицательном) видах реакции, заносилось в таблицу, что позволило провести сравнительный
анализ их отношения к проводимым процедурам «без ткани» и «через ткань» (табл.1). Эти две группы в свою очередь, подразделялась на две подгруппы: первую подгруппу представляли М-реципиенты (массаж здорового организма С!}, вторую подгруппу - М-пациенты (массаж больного организма С!}. Процедуры проводились по дорзальной и фронтальной сторонам туловища, конечностям, голове и шеи, по ходу - венозного (рис.2), артериального кровотока (рис.3) и лимфотока (рис.4), с использованием общепринятых традиционных классических приемов: поглаживание, выжимание, растирание, разминание, вибрации.
Результаты и их обсуждение проводимые процедуры МКМ согласно закону «усиления механизма венозного и лимфатического возврата» показали, что из 26 исследуемых СТ (М-реципиентов) первой группы процедуры «без ткани» проходили: у 6 (23,08%) с положительными, 14 (53,84%) удовлетворительными и 6 (23,08%) отрицательными реакциями, у второй группы «через ткань» - у всех 26 С: была отмечена 100%, только положительная реакция. Из 33 СТ (М-пациентов) первой группы процедуры «без ткани» сопровождались: у 7 (21,21%) положительными, 17 (51,52%) - удовлетворительными, 9 (27,27%) -отрицательными реакциями, во второй группе «через ткань» - у всех выявлена только 100% положительная реакция. У второй группы исследуемых (М-реципиентов и М-пациентов) МКМ «через ткань» проводился по направлению лимфатического и венозного движения крови, что морфологически производилось против естественного роста шёрстностного покрова, но процедуры у С: проходили спокойно, без эксцессов. В первой группе СГ «без ткани», было отмечено15 случаев отказа от проведения МКМ, а в 31 - проявлялось определенное негативное отношение С: к проведению подобных процедур (по тому же направлению, что «через ткань»), что вызывало затруднение в реализации известных методик МКМ. Приемы МКМ выполнялись в ортодоксальном и парадоксальном направлениях. Используемые приемы в ортодоксальном направлении - от дистальных отделов конечностей и туловища к области сердца, по ходу вено-, лимфотока, усиливали механизм венозного и лимфатического возврата, способствуя быстрому устранению в тканях продуктов обмена, застойных и отечных явлений, оказывая деплеторное действие на сосуды и ткани, усиливая их дренажную функцию (рис.2,4). Парадоксально направленные приемы, от области сердца к дистальным отделам туловища и конечностей, по ходу артериального кровотока, воздействуя на механизмы регуляции тонуса сосудов: местный, нейрогенный и гуморальный, способствовали активизации артериального кровообращения.
«Тренирующийся» клапанный аппарат
лимфатических и венозных сосудов, оказывал положительное влияя на микроциркуляторное сосудистое русло (рис.3). МКМ «через ткань»
позволил свободно осуществлять все классические приемы без ограничений, несмотря на разнообразный шёрстностный покров тела Canis lupus familiaris (Cf), МКМ же «без ткани» имел ограничения в манипуляциях.
Заключение:
1. ВМ представляет собой разновидность общепринятого МКМ, отличающегося лишь сферой воздействия.
2. Приемы МКМ выполнялись в ортодоксальном и парадоксальном направлениях. Ортодоксально - от дистальных отделов конечностей и туловища, к области сердца, по ходу вено-, лимфотока. Парадоксально - от области сердца, к дистальным отделам туловища и конечностей, по ходу артериального кровотока. МКМ «через ткань» позволил свободно осуществлять все классические приемы без ограничений, несмотря на направленность шёрстностного покрова тела Canis lupus familiaris (Cf), по сравнению с МКМ «без ткани».
3. Из 26 исследуемых Cf (М-реципиентов) первой группы процедуры «без ткани» проходили: у 6 (23,08%) с положительными, 14 (53,84%) удовлетворительными и 6 (23,08%) отрицательными реакциями, у второй группы «через ткань» - у всех 26 Cf была отмечена 100%, только положительная реакция.
4. Из 33 Cf (М-пациентов) первой группы процедуры «без ткани» сопровождались: у 7 (21,21%) положительными, 17 (51,52%) -удовлетворительными, 9 (27,27%) -
отрицательными реакциями, во второй группе «через ткань» - у всех выявлена только 100% положительная реакция.
5. Подход к процедурам «через ткань» (тканевую основу) у М-реципиентов и М-пациентов Cf показал себя с положительной стороны во всех случаях, не зависимо от шёрстностного покрова.
6. Оценивая влияние МКМ на М-реципиентов и М-пациентов Cf второй группы «через ткань» отмечено, что использование тканевой основы позволяет избегать неадекватной реакции со стороны Cf, добиваться конкретных управляемых результатов и вызывать положительно-уравновешенное поведение Cf во время процедур, несмотря на разнонаправленность шёрстностного покрова тела Canis lupus familiaris (Cf).
7. Подход МКМ второй группы «через ткань» способствует максимальному подбору и использованию классических приемов.
8. МКМ «через ткань», по сравнению с МКМ «без ткани», способствует формированию положительного рефлекса у Cf на процедуру, что отражается на времени проведения и качестве результатов.
9. МКМ «через ткань» направлен на соблюдение личной гигиены: 1 - специалиста по массажу и 2 - гигиены Cf.
10. Доступность и простота МКМ «через ткань», может рассматриваться как новый и эффективный подход в сфере ВМ.
Рис. 1. Использование тонкой тканевой основы при проведении классического мануального (ручного) массажа (МКМ) у Canis lupus familiaris (С$: А. перчатки; Б. простыни (салфетки); В. комбинезон. Fig. 1. Use of a thin tissue base when performing classical manual massage (MCM) for Canis lupus familiaris
(Cf): A. gloves; B. sheets (napkins); V. overalls.
Рис. 2. Направление движения венозной крови по венам Canis lupus familiaris (С/). Fig. 2. Direction of movement of venous blood through the veins Canis lupus familiaris (Cf).
Рис. 3. Направление движения артериальной крови по артериям Canis lupus familiaris (Cf). Fig. 3. The direction of movement of arterial blood through the arteries Canis lupus familiaris (Cf).
Рис.4. Направление движения лимфы по лимфатическим сосудам Canis lupus familiaris (Cf). Fig. 4. Direction of movement of lymph through lymphatic vessels Canis lupus familiaris (Cf).
Таблица 1.
Результаты исследования ветеринарного массажа (ВМ), проведенного мануальным (ручным) классическим способом (РКМ) «без ткани» и «через ткань», у Canis lupus familiaris (Cf) с разнообразным шёрстностным покровом
Table 1.
Results of a study of veterinary massage (VM) carried out using the manual classical method (MCM) "without fabric" and "through fabric" on Canis lupus familiaris (Cf) with a variety of coats
Шёрстнос тный Классический мануальный (ручной) массаж (МКМ), N=59 / Manual classic massage (МСМ), N=59
покров «Без TKaHH»/"Without fabric" «Через TKam^Through the fabric "
Canis lupus М-реципиент / M-recipient М-пациент / M-patient М-реципиент / M-recipient М-пациент / M-patient
№ familiaris (Cf) / Woolly Canis lupus familiaris (Cf) пол /pos itiv удов /sati sfact отр /neg ativ пол /pos itiv удов/sa tisfact отр /negat iv по л /po siti v удов /sati sfact отр /neg ativ пол /pos itiv удов/sa tisfact отр /neg айу
Вьющийс я пуделеобр азный /Curly poodle
1 - 2 2 - 3 3 4 - - 6 - -
2 Жесткошё рстный /Wirehaire d 1 4 1 - 4 3 5 - - 7 - -
3 Волнисты й / Wavy - 3 1 - 3 2 4 - - 5 - -
4 Длинношё рстный / Longhair 2 2 1 2 3 1 5 - - 6 - -
5 Короткош ёрстный /Shorthair 2 2 1 3 3 - 6 - - 6 - -
6 Голый/ Naked 1 1 - 2 1 - 2 - - 3 - -
Примечание: М-реципиент - массаж здорового организма Cf; М-пациент - массаж больного организма Cf.
Note: M-recipient - massage of a healthy body Cf; M-patient - massage of a sick organism Cf.
Список литературы
1. Сотская М. Н. Генетика окрасов и шерстного покрова собак. — М.: АСТ:Аквариум-Принт, 2010. — 318 с. ISBN 978-5-17-067277-6, 978-5-98435-692-3.
2. Чемерис Д.А., Гиниятов Ю.Р., Гарафутдинов Р.Р., Чемерис А.В. Полиморфизм ДНК собак (Canis familiaris L.). I. Происхождение, распространение собак в свете молекулярно-биологических данных об их митохондриальных и ядерных геномах // Biomics. 2021. Т.13(3). С.298-308. DOI: 10.31301/2221- 6197.bmcs.2021-21
3. Agustina, Troncellito., Karina, C., Fresneda., Janet, Moore., Chitrita, DebRoy., Carolina, Escobar., Francisco, R., Carvallo. (2019). Hemorrhagic cystitis caused by extraintestinal pathogenic escherichia coli in a dog (Canis lupus familiaris). Brazilian Journal of Veterinary Pathology, 12(1):5-8. DOI: 10.24070/BJVP.1983-0246.V12I1P5-8
4. Bixia, Tang., Bixia, Tang., Qing, Zhou., Qing, Zhou., Lili, Dong., W., F., Li., W., F., Li., Xiangquan, Zhang., Xiangquan, Zhang., Li, Lan., Shuang, Zhai., Jingfa, Xiao., Jingfa, Xiao., Zhang, Zhang., Zhang, Zhang., Yiming, Bao., Yiming, Bao., Ya-Ping, Zhang., Ya-Ping, Zhang., Guo-Dong, Wang., Guo-Dong, Wang., Wenming, Zhao., Wenming, Zhao. (2019). iDog: an integrated resource for domestic dogs and wild canids.. Nucleic Acids Research, 47 DOI: 10.1093/NAR/GKY1041
5. Christopher, B, Zinck., Christopher, B, Zinck., Jenna, Marie, Priest., Dave, Shutler., Michael, Boudreau., Vett, K., Lloyd. (2021). Detection of Borrelia spp., Ehrlichia canis, Anaplasma phagocytophilum, and Dirofilaria immitis in Eastern Coyotes (Canis latrans) in Nova Scotia, Canada.. Journal of Wildlife Diseases, 57(3):678-682. DOI: 10.7589/JWD-D-20-00188
6. Debottam, Bhattacharjee., Shubhra, Sau., Anindita, Bhadra. (2020). 'Bolder' together — response to human social cues in groups of free-ranging dogs. Behaviour, 157:363-384. DOI: 10.1163/1568539X-BJA10005
7. Emilie, Andersen-Ranberg., Emilie, S., Vernersen., Jakob, J., Jensen., Geoff, Houser., Christian, Sonne., Rikke, Langebsk. (2019). Cold case reopened: finding clues to recurrent mass mortalities in Greenland sled dogs (Canis lupus familiaris borealis). Polar Biology, 42(7):1411-1413. DOI: 10.1007/S00300-019-02521-4
8. Voskresenskii A.N., Eremushkin M.A. The Use of Lubricants for Massage: Historical Overview. Bulletin of Rehabilitation Medicine. 2022; 21 (3): 175180. https://doi.org/10.38025/2078-1962-2022-21-3-175-180
9. Eva, Myskova., Marek, Broz., Martin, Kvac., Bohumil, Sak., Oleg, Ditrich. (2021). Intestinal parasites of dogs (Canis lupus familiaris) in Svalbard (Norway): Low prevalence and limited transmission with wildlife. Canadian Journal of Zoology, 99(4):249-255. DOI: 10.1139/CJZ-2020-0186
10. Lauren, Brubaker., Debottam, Bhattacharjee., Prayas, Ghaste., Prayas, Ghaste., Daisy, Babu., Piuli, Shit., Anindita, Bhadra., Monique, A., R., Udell. (2019). The effects of human attentional state on canine gazing behaviour: a comparison of free-ranging, shelter, and pet dogs. Animal Cognition, 22(6):1129-1139. DOI: 10.1007/S10071-019-01305-X
11. Monique, A., R., Udell., Nicole, R., Dorey., Clive, D., L., Wynne., Clive, D., L., Wynne. (2011). Can your dog read your mind? Understanding the causes of canine perspective taking. Learning & Behavior, 39(4):289-302. DOI: 10.3758/S13420-011-0034-6
12. Gibson, J. M., Scavelli, S. A., Udell, C. J., & Udell, M. A. R. (2014). Domestic dogs (Canis lupus familiaris) are sensitive to the "human" qualities of vocal commands. Animal Behavior and Cognition, 1(3), 281- 295. DOI: 10.12966/abc.08.05.2014
13. Juan, David, Ramirez., Brenda, Turriago., Gabriela, Tapia-Calle., Felipe, Guhl. (2013). Understanding the role of dogs (Canis lupus familiaris) in the transmission dynamics of Trypanosoma cruzi genotypes in Colombia.. Veterinary Parasitology, 196(1):216-219. DOI: 10.1016/J.VETPAR.2012.12.054
14. Sasha K. Sturdy., David R. R. Smith, David N. George. Domestic dogs (Canis lupus familiaris) are sensitive to the correlation between pitch and timbre in human speech DOI: 10.1007/s10071-021-01567-4)
References
1. Sotskaya M. N. Genetics of colors and coats of dogs. - M.: AST: Aquarium-Print, 2010. - 318 p. ISBN 978-5-17-067277-6, 978-5-98435-692-3.
2. Chemeris D.A., Giniyatov Yu.R., Garafutdinov R.R., Chemeris A.V. DNA polymorphism of dogs (Canis familiaris L.). I. Origin, distribution of dogs in the light of molecular biological data on their mitochondrial and nuclear genomes // Biomics. 2021.
T.13(3). P.298-308. DOI: 10.31301/2221-6197.bmcs.2021-21
3. Agustina, Troncellito., Karina, C., Fresneda., Janet, Moore., Chitrita, DebRoy., Carolina, Escobar., Francisco, R., Carvallo. (2019). Hemorrhagic cystitis caused by extraintestinal pathogenic escherichia coli in a dog (Canis lupus familiaris). Brazilian Journal of Veterinary Pathology, 12(1):5-8. DOI: 10.24070/BJVP.1983-0246.V12I1P5-8
4. Bixia, Tang., Bixia, Tang., Qing, Zhou., Qing, Zhou., Lili, Dong., W., F., Li., W., F., Li., Xiangquan, Zhang., Xiangquan, Zhang., Li, Lan., Shuang, Zhai., Jingfa, Xiao., Jingfa, Xiao., Zhang, Zhang., Zhang, Zhang., Yiming, Bao., Yiming, Bao., Ya-Ping, Zhang ., Ya-Ping, Zhang., Guo-Dong, Wang., Guo-Dong, Wang., Wenming, Zhao., Wenming, Zhao. (2019). iDog: an integrated resource for domestic dogs and wild canids.. Nucleic Acids Research, 47. DOI: 10.1093/NAR/GKY1041
5. Christopher, B, Zinck., Christopher, B, Zinck., Jenna, Marie, Priest., Dave, Shutler., Michael, Boudreau., Vett, K., Lloyd. (2021). Detection of Borrelia spp., Ehrlichia canis, Anaplasma phagocytophilum, and Dirofilaria immitis in Eastern Coyotes (Canis latrans) in Nova Scotia, Canada.. Journal of Wildlife Diseases, 57(3):678-682. DOI: 10.7589/JWD-D-20-00188
6. Debottam, Bhattacharjee., Shubhra, Sau., Anindita, Bhadra. (2020). 'Bolder' together — response to human social cues in groups of free-ranging dogs. Behavior 157:363-384. DOI: 10.1163/1568539X-BJA10005
7. Emilie, Andersen-Ranberg., Emilie, S., Vernersen., Jakob, J., Jensen., Geoff, Houser., Christian, Sonne., Rikke, Langebsk. (2019). Cold case reopened: finding clues to recurrent mass mortalities in Greenland sled dogs (Canis lupus familiaris borealis). Polar Biology, 42(7):1411-1413. DOI: 10.1007/S00300-019-02521-4
8. Voskresenskii A.N., Eremushkin M.A. The Use of Lubricants for Massage: Historical Overview. Bulletin of Rehabilitation Medicine. 2022; 21 (3): 175180. https://doi.org/10.38025/2078-1962-2022-21-3-175-180
9. Eva, Myskova., Marek, Broz., Martin, Kvac., Bohumil, Sak., Oleg, Ditrich. (2021). Intestinal parasites of dogs (Canis lupus familiaris) in Svalbard (Norway): Low prevalence and limited transmission with wildlife. Canadian Journal of Zoology, 99(4):249-255. DOI: 10.1139/CJZ-2020-0186
10. Lauren, Brubaker., Debottam, Bhattacharjee., Prayas, Ghaste., Prayas, Ghaste., Daisy, Babu., Piuli, Shit., Anindita, Bhadra., Monique, A., R., Udell. (2019). The effects of human attentional state on canine gazing behavior: a comparison of free-ranging, shelter, and pet dogs. Animal Cognition, 22(6):1129-1139. DOI: 10.1007/S10071-019-01305-X
11. Monique, A., R., Udell., Nicole, R., Dorey., Clive, D., L., Wynne., Clive, D., L., Wynne. (2011). Can your dog read your mind? Understanding the causes of canine perspective taking. Learning & Behavior, 39(4):289-302. DOI: 10.3758/S13420-011-0034-6
12. Gibson, J. M., Scavelli, S. A., Udell, C. J., & Udell, M. A. R. (2014). Domestic dogs (Canis lupus familiaris) are sensitive to the "human" qualities of vocal commands. Animal Behavior and Cognition, 1(3), 281- 295. DOI: 10.12966/abc.08.05.2014
13. Juan, David, Ramírez., Brenda, Turriago., Gabriela, Tapia-Calle., Felipe, Guhl. (2013). Understanding the role of dogs (Canis lupus familiaris)
in the transmission dynamics of Trypanosoma cruzi genotypes in Colombia.. Veterinary Parasitology, 196(1):216-219. DOI:
10.1016/J.VETPAR.2012.12.054
14. Sasha K. Sturdy., David R. R. Smith, David N. George. Domestic dogs (Canis lupus familiaris) are sensitive to the correlation between pitch and timbre in human speech DOI: 10.1007/s10071-021-01567-4
