CC BY
42выхода под пластину базитового блока (Пк 1130 км) оценена по параметрам магнитной аномалии и составляет порядка 800 м.
2. Перекрытый пластиной авлакоген представляется продолжением Иркинеево-Чадобец-кого палеорифта.
3. Более глубокое залегание кристаллического фундамента и увеличенная мощность осадочного чехла в НДВ по сравнению с НПС не могут рассматриваться как отличительные признаки краевого прогиба в этом сегменте, т.к. часть разреза осадочного чехла на НПС перекрыта реликтовой пластиной от аллохтонного блока фундамента. Большая мощность крупнообломочных пород Талаканской толщи, вскрытая скв.540-3П, не является характерной для внешнего борта краевого прогиба, для которого типичны молассовые отложения во внутренней части прогиба на границе со складчатой областью, а мелководные глинистые - во внешней.
4. Прогнозируемые глубины залегания фундамента по линии рассматриваемого профиля с учетом известных разрезов осадочного чехла, вскрытых скважинами 540-3П и 753-НП, дают основание предположить, что:
- плитных рифейских отложений значительной мощности ниже Талаканской толщи на большей части прогиба вероятно нет;
- контур НПС на границе с НДВ в этом сегменте может быть пересмотрен в сторону его расширения за счет прогиба к юго-востоку на 90-100 км, а сочленение НПС с Байкало-Патом-
ской складчатой областью осуществляется посредством краевого шва.
Для заверки глубинного строения НПС, вскрытия предполагаемых подфундаментных отложений и оценки их промысловых характеристик рекомендуется пробурить параметрическую скважину на Талаканском месторождении глубиной 2500-3000 м вблизи скв. 826.
Литература
1. Детков В.А., Вальган В.И., Горюнов Н.А., Евграфов А.А. Особенности строения земной коры и верхней мантии юга Сибирской платформы в сечении опорных маршрутов Батолит и Алтай-Северная Земля // Модели земной коры и верхней мантии : матер. науч.-практ. семинара. - СПб.: ВСЕГЕИ, 2007.
2. Петров А.В. Комплекс спектрально-корреляционного анализа данных «Коскад-3Д» версия 2004.1. - М.: МГГУ, 2004.
3. Ларкин В.Н., Вальчак В.И. Прогнозирование новых зон нефтегазонакопления на юго-западе Восточной Сибири // Геология нефти и газа. - 2007. - №1. -C.24-31.
4. Берзин А.Г., Ситников В.С., Берзин С.А., Рудых И.В. О возможном подфундаментном источнике УВ в условиях Непско-Ботуобинской антеклизы (Сибирская платформа) // Геофизика. - 2007. - №2. - С.9-15.
5. Соколов Б.А. Новые идеи в геологии нефти и газа: избранные труды. - М.: Изд-во МГУ, 2001. -С. 233-310.
Поступила в редакцию 29.03.2013
УДК 551. 762 (571. 56)
Верхний палеозой погребенных геодепрессий внутренних районов востока Сибирской платформы
В.С. Гриненко, В.П. Девятов, А.Я. Ротман, Т.Е. Михайлова, Л.М. Фартунатова
Изложены современные представления о стратиграфическом расчленении и корреляции отложений верхнего палеозоя, базирующиеся на обобщении материалов по наиболее представительным опорным разрезам различных районов востока Сибирской платформы, а также на анализе новых материалов по частным разрезам карбона и перми, полученных в ходе картировочного бурения в переделах погребенных геодепрессий, перспективных на обнаружение концентрированных углеводородов, каустобиолитов и коренных источников алмаза. Оценка возраста и стратиграфического объема изученного интервала скоррелирована с общей и региональной стратиграфическими шкалами. Выделено новое геологическое тело нижне-среднепермского возраста - «сюгджерская серия».
ГРИНЕНКО Виталий Семенович - к.г.-м.н., с.н.с. ИГАБМ СО РАН, [email protected]; ДЕВЯТОВ Владимир Павлович - д.г.-м.н., г.н.с. СНИИГГиМС, [email protected]; РОТМАН Анатолий Яковлевич -д.г.-м.н., зав. лаб. НИГП АК «АЛРОСА», [email protected]; МИХАЙЛОВА Татьяна Евгеньевна - вед. специалист Центральной поисково-съемочной экспедиции ГУГГП РС (Я) «Якутскгеология», [email protected]; ФАРТУНАТОВА Любовь Михайловна - вед. специалист Центральной лаборатории ГУГГП РС (Я) «Якутскгеология», [email protected].
Ключевые слова: восток Сибирской платформы, верхний палеозой, карбон, пермь, сюгджерская серия.
A new view of the stratigraphic subdivision and correlation of Upper Paleozoic rocks is presented. It is based on summarizing the available data on the most representative key sections of different parts of the eastern Siberian platform and on the analysis of the new data about individual Carboniferous and Permian sections obtained in the course of drilling within the limits of buried geodepressions promising for discovery of concentrated hydrocarbons, kaustobiolites and diamond bedrocks. The appraisal of the age and strati-graphic volume of the studied interval was correlated with general and regional stratigraphic scales. A new geologic entity of Lower-Middle Permian age - «the Syngdzher Series» is delineated.
Key words: Eastern Siberian platform, Upper Paleozoic, Carboniferous, Permian, Syngdzher Series.
Имеющиеся материалы по геологическому строению крупных геоструктур Восточной Сибири: Анабарская антеклиза, Вилюйская синек-лиза, Предверхоянский прогиб, Непско-Ботуо-бинская и Алданская антеклизы [1-6 и др.] позволяют на этапе регионального обобщения провести расчленение, выполнить межрайонную корреляцию разрезов (рис. 1), реконструировать условия формирования погребенных продуктивных горизонтов осадочного чехла в локальных (краевых и поперечных) геодепрессиях, исследованных картировочным и глубоким бурением во внутренних, закрытых, районах платформы.
Районирование. Исследованная территория входит в Восточно-Сибирскую структурно-фациальную область (I), в пределах которой на востоке платформы выделены Анабаро-Тун-гусская (I-A), Хатангско-Нижнеленская (I-Б) и Лено-Вилюйская (I-B) структурно-фациальные зоны (СФЗ). Прилегающие складчатые районы, непосредственно взаимодействующие с платформой, охватывает Верхоянская (I-Г) структурно--фациальная зона (СФЗ). Каждая из обозначенных СФЗ делится на районы [1-2, 7-9 и др.].
Некоторые особенности разрезов верхнего палеозоя внутренних (закрытых) районов востока Сибирской платформы. В последнее время на различных площадях бурения в пределах юго-востока Сюгджерской седловины и северо-востока Непско-Ботуобинской антеклизы были вскрыты интервалы разреза верхнепалеозойских отложений, которые одновременно характеризуют тела как Ботуобинского района, так и подразделения, выделенные в Алакит-Моркокинском, Верхневилюйском и Нижнетунгусском. В указанных районах (междуречье Ах-таранда-Сюльдюкар-Ыгыатта-Моркока, бассейн р. Вилюй) верхнепалеозойские отложения представлены преимущественно терригенными разнофациальными породами различного возраста и генезиса. В ходе бурения установлено, что монотонная толща, вскрытая в указанных
районах, не может быть достаточно уверенно расчленена на геологические тела с местными географическими названиями (толщи, свиты или серии). Отметим лишь, что существующие названия геологических тел, генезис и возрастное их датирование остаются дискуссионными до настоящего времени.
Литостратиграфия. В пределах северовосточного обрамления Непско-Ботуобинской антеклизы, юго-западного и юго-восточного замыканий Сюгджерской седловины колонковыми скважинами вскрыт в верховьях р. Сюл-дюкар (бас. р. Вилюй) на участке «Хампинский» (инт-валы от 2,00 до 42,0 м; от 3,0 до 98,00 м) резко изменчивый (генетически, фациально и по мощности) разрез верхнепалеозойских отложений (скважины: № 64, 72 и 90 (линия 162,5), № 76 и 82 (линия 158,5) и № 68 (линия 166,5)). Изученный интервал залегает на палеозойском карбонатном цоколе (рис. 2) и представлен чередованием пачек преимущественно песчаного состава. При корреляции разрезов по линиям бурения установлено, что в них чаще отсутствуют какие-либо глинистые «реперные» уровни, чем присутствуют, что существенно затрудняет их корреляцию между собой даже на одних и тех же линиях бурения. Такая ситуация в значительной степени резко усложняет задачу идентификации геологических тел и исключает возможность использования литологического критерия в их межрайонной корреляции по отношению к удаленным одновозрастным разрезам Тунгусской или Вилюйской синеклиз. По линиям бурения мощность отложений изученного интервала варьирует в широких пределах (42-98 м), при этом кровля разнофациальных терри-генных толщ в разрезах повсеместно подвержена процессам деструкции.
Результаты исследований. Пробы керна, отобранные по частным разрезам скважин № 64, 72 и 90 (линия 162,5) и № 82 и 76 (линия 158,5) (рис. 1), были привязаны [10-15] к ботуобин-ской (^Ь), ахтарандинской ^аИ) и боруллой-ской ^Ьг) свитам. В ходе изучения мацератов
Рис. 1. Схема корреляции верхнепалеозойских отложений основных геодепрессий востока Сибирской платформы. 1-8 - литологические разновидности терригенных пород: 1 - угли каменные, 2 - аргиллиты, 3 - алевролиты мелкозернистые, 4 - алевролиты крупнозернистые, 5- песчаники мелкозернистые, 6 - песчаники крупнозернистые, 7 - гравелиты, 8 - конгломераты; 9-11 - включения и продукты дезинтеграции: 9- отдельные включения галек, 10 - отдельные включения в матриксе вязких глин: щебня, дресвы, валунов и разрушенных продуктов осадочных пород, 11 - отдельные угловатые обломки щебня, дресвы и валунов в песчаном матриксе; 12-13 - прочие литологические разновидности пород: 12 - известняки, 13 - долери-ты; 14-17 - места находок ископаемых остатков: 14 - фораминиферы, 15 - споры и пыльца, 16 - чешуя рыб (переотложенные фрагменты), 17 - макрофлора; 18-20 - границы: 18 - стратиграфические согласные, 19 - корреляционные, 20 - стратиграфические несогласные с размывом; 21- буровые скважины (масштабная линейка -0,0м (альтитуда) - забой, м); на схеме-врезке (рис. 2): 22 - изогипсы рельефа поверхности кристаллического фундамента (основные), км; 23 - разрывные нарушения, выраженные в рельефе фундамента по геолого-геофизическим данным: а- достоверные, б- предполагаемые; 24-25 -границы основных геодепрессий и подчиненные им геоструктуры: 24 - геодепрессии (НБА- Непско-Ботуобинская антекли-за, ВС - Вилюйская синеклиза), 25 - геоструктуры (СС - Сюгджерская седловина, ЫВ - Ыгыаттинская впадина, СП - Сун-тарское поднятие, КВ- Кемпендяйская впадина); 26 - буровые скважины, вскрывшие фундамент - глубина забоя, м; 27 -площадь бурения «Хампинская»; 28 - положение буровых линий (внемасштабные).
Примечание. 1. В геологических телах (рис.1) условными знаками (29-31) показаны продуктивные (положение условное) уровни: 29 - битуминозность, 30 - угленосность, 31 (а, б, в) - а) вкрапления жидкой нефти, б) выделение газа, в) проявления газового конденсата. 2. Дополнительная аббревиатура структурно-фациальных зон и геодепрессий (рис. 1): ВО СФЗ - Верхояно-Охотская структурно-фациальная зона, ОСП - Оленекское сводовое поднятие, ПКП - Предверхоянский краевой прогиб
Рис.2. Корреляция пермских отложений на участке «Хампинский». Условные обозначения те же, что и на рис. 1
проб, отобранных из скважины № 64 (линия 162,5) из «ботуобинской свиты» на глубине 90,0-82,5 м, удалось выделить 4 спектра миос-пор (здесь и далее по тесту определения приводятся впервые), которые характерны для нижней и нижней-средней перми, но не как для среднего-верхнего отделов каменноугольной системы, возрастом которого датируется ботуо-бинская свита (см. ниже). Они могут быть уверенно сопоставлены только с раннепермскими спектрами Кузнецкого и Тунгусского бассейнов [10, 16, 17]. Для этих спектров характерно доминирование пыльцевых зерен кордаитов (до 37%), представленных видами: Cordaitinarotata, C. stiptica, C. rugulifera, C. uralensis, C. ornate, C. neuburgae, Baskanisporitesverus. Пыльца флори-нитов и хвойных занимает в среднем по 6%. Гинкгосаговообразные единичны (0,5-2,0%). Среди спор наиболее многочисленны мелкогра-
нулированные треугольные и округло-треугольные формы (22,0-30,0 %), после которых наиболее заметны мелкошиповатые споры Apiculatisporites, Spinosisporites и Acanthotriletes (в сумме от 5,0 до 15,0%). Наряду с ними присутствуют споры Nigrisporites (1,0-2,0%) и гладкие мелкие трехлопастные формы -Leiotriletes(3,0-7,0%). В двух нижних пробах (глуб. 90 и 89 м) встречено по одному зерну карбоновых спор Cyclobaculisporites, Remyspo-ritespsilipterus и Lycostata. В двух выше отобранных пробах (85,0 и 82, 5 м) карбоновые споры встречаются чаще. В спектре нижней пробы (85,0 м) Cyclobaculisporites составляют 15,0%, Lycospora - 4,0%, Remysporitespsilopterus - 1,5%, а в другом спектре (глуб. 82,5 м) спор Cyclobqaculisporites - 9,0%, Remysporitespsilo-pterus - 12,0% и Lycospora - 5,0%. Исключая из статистического анализа присутствующие в
осадках переотложенные карбоновые споры, остальные четыре спектра выделены в I ранне-пермский СПК.
II раннепермский СПК. В комплекс включены 6 спектров из проб, соответствующих глубинам 76,3 - 63,6 м, в которых отражены начавшиеся эрозионные процессы, вызванные нестабильностью тектонической обстановки, приведшей к постоянным переменам в составе и численности споровых и пыльцевых групп в спектрах, а также в бессистемном наборе переотложенных карбоновых зерен. Пыльца кордаи-тов составляет от 8,0 до 27,0%. Споры Granulatisporites - от 7,4 до 28,7%, шиповатые споры - 7,4 до 22,0%, споры Nigrisporites - от 0,0 до 14,0%. Но, несмотря на такую пестроту, во всех спектрах от 30,0 до 54,7% приходится на мелкие гладкие или мелкоскульптурные споры, что характерно для раннепермских спектров [16-17]. Количество переотложенных карбоновых зерен тоже меняется от 12,6 до 32,0%, причем содержание спор Cyclobaculisporites может составить от 2,5 до 15,2%, Remysporites - от 0,0 до 11,3%, а Lycospora - от 2,4 до 10,0%.
III раннепермский СПК. В него вошли три спектра с глубины 61,6-55,9 м скважины № 64, для которых характерно доминирование среди спор Nigrisporites (13,3-19,0%), субдоминантами являются мелкогрануллированные (10,015,0%) и шиповатые споры (5,3-10,6%). Среди сопутствующих - гладкие Leiotriletes (2,75,4%). Видовой состав спор остаётся прежним, как и в первых двух раннепермских комплексах. Изменения наблюдаются и в пыльцевой группе: численность кордаитов сокращается до 9,019,0%, а в гингосаговообразных - возрастает до 5,0-6,0%. Все эти признаки характерны для спектров второй половины бургуклинского времени нижней (приуральский отдел) перми, ближе к кунгурскому веку [16, 17]. Выше по разрезу, в пробе, соответствующей глубине 43,5 м, встречен спектр миоспор, который близок спектрам III комплекса, но по ряду признаков может считаться более «молодым», т.е. уфимского времени. В нем доминантами являются шиповатые споры папоротников, а не мхов, как в III комплексе. Среди шиповатых впервые основное место занимают споры рода Spinosispo-rites. Среди пыльцы чаще появляются гингоса-говообразные (до 7,5%) и значительно реже присутствуют карбоновые споры (0,0-6,5%), в отличие от всех вышеописанных спектров, где их число достигало 30,0%.
IV раннепермский СПК. К этому комплексу относятся спектры трех проб из скважины № 64, соответствующие глубинам 35,5-31,5 м. Спектры этого комплекса отличаются от всех опи-
санных выше наличием признаков, позволяющих относить их к казанскому веку средней (биармийский отдел) перми. В них роль пыльцевых зерен гингосаговообразных сравнивается с ролью кордаитовых или превышает её. Численность первых составляет 11,0-23,0%, а вторых - 11,0-17,0%. Среди спор абсолютными доминантами становятся шиповатые споры папоротников, среди которых присутствуют виды, характерные для казанского времени: Raistric-kiacornuta, R. abrupta, Neorastrickiaturnaensa, N. sp., Granulatisporites sp. Появляются споры Turrisporitessibiricus, являющиеся руководящим видом пеляткинской свиты (казанский век) Тунгусского бассейна [16, 17]. Карбоновые споры встречаются лишь единично. В этих спектрах присутствуют (в осадках Тунгусского бассейна) формы Circulisporitesparvus de Jersey, характерные для второй половины перми [16, 17], что соответствует низам биармийского отдела. Сопоставляя описанные выше спектры с теми, которые выделены из проб других скважин, можно отнести ко II комплексу спектры трех проб скважины № 82 (линия 158,5) с интервала глубин 63,0-54,6 м, а также спектр пробы из скважины № 72 (линия 162,5) с глубины 66,3 м. В пробе из скважины № 82 (линия 158,5) с глубины 49,3 м получен спектр, соответствующий Шкомплексу, а выше по разрезу, на глубине 5,8 м выделен спектр, относящийся по всем признакам к IV комплексу. Комплекс IV обнаружен и во всех других скважинах: № 72 (линия 162,5) в пробе с глубины 12,4 м; № 90 (линия 162,5) в пяти пробах с интервала глубин 40,4-21,4 м; № 76 в двух пробах с глубин 45,7 и 42,8 м. Становится ясным, что состав компонентов изучаемых спектров изменяется закономерно и не вызывает сомнений.
В результате проведенных исследований установлено, что на Хампинской площади бурения, вероятнее всего, отсутствуют отложения верхнекаменноугольного возраста. Изученная терригенная толща включает различные по генезису и возрасту породы, нередко прорванные в своей средней части телами основного состава, предположительно, пермо-триасового (?) возраста. Залегает повсеместно трансгрессивно на карбонатном палеозойском цоколе и перекрывается катангским долеритовым комплексом раннего триаса (K-Ar - 253, 260, 256±20, 261±9 млн. лет). Эта разнофациальная терригенная толща близка по своим литологическим, биостратиграфическим и палеоботаническим характеристикам к известным геологическим телам и может быть расчленена в разрезе на нижнепермскую ахтарандинскую и нижне-средне-пермскую боруллойскую свиты. Однако при
сравнении с опорными и стратотипическими разрезами вышеуказанных свит выявлены и отличия, выражающиеся в резко изменяющейся в пространстве структуре их разрезов и наличии в них на разных гипсометрических уровнях магматических тел основного состава.
Учитывая вышесказанное, нами впервые выделяется новое геологическое тело нижне-среднепермского возраста с местным географическим названием «сюгджерская серия». Название происходит от озера Сюгджер (бас. р. Марха, левый приток р. Вилюй, Западная Якутия). Стратотипической местностью выделенного подразделения является Сюгджерская седло-вина-погребенная геодепрессия востока Сибирской платформы, которая является «зоной сочленения» Анабарской, Непско-Ботуобинской антеклиз, Тунгусской и Вилюйской синелиз. Серия включает прибрежно-морские и континентальные (в т.ч. лимнические) терригенные обломочные фации с различным характером литификации осадков и с разным процентным их соотношением (конгломераты, гравелиты, песчаники и пески разнозернистые, алевролиты разнозернистые, аргиллиты, угли). В истории своего формирования она маркирована фазой тектонической активности, проявившейся в «зоне сочленения» продуктами магматической деятельности. Серия литологически и по стратиграфическому объёму отвечает стратотипам ахтарандинской и боруллойской свит, развитым в бас. р. Вилюй. В изученных разрезах мощность серии не превышает 70 м, а её нижняя и верхняя границы обозначены стратиграфическими перерывами. Нижне-среднепермский возраст свит, характеризующий серию, обосновывается не только наличием фаунистических и флористических остатков. Он дополняется новыми, впервые выделенными в осадках серии, комплексами СПК (см. выше). Также к обоснованию возраста, установленного по СПК, приводятся остатки раковинной фауны и листовой флоры ранне-среднепермского возраста, которые определены из вскрытых бурением разрезов на Хампинской площади.
Фораминиферы: Hyperammina borealis Gerke, H. borealis Gerke var. delicatula Gerke, H. borealis Gerke var. subtilensis Voronov, Tolypammina sp., T. glomospiroides Bogush et Juferev sp. nov, Glomospira sp., G. ex gr. gordialis (Parker et Jones), Psammospha sp.
Флора: Angarodendron tetragonicum (Chachl.) Radcz., Angaropteridium sp., Cordaicarpus sp. typ. C. tschemulakiensis Such., C. kovbassinae Such., Cordaites sp., C. gracilentus (Gorel.) S. Meyen, Crassinervia sp., C. cf. pentagonata Gorel., Samaropsis ex gr. patula Zal., S. cf. subrotundata
Rassk., S. ex gr. auriculata Neub., S. sp. nov. (aff. S. khalfmii Such.), S. typ. patula Zal., Rufloria ex gr. derzavinii (Neub.) S. Meyen, R. (Praerufloria) sp., R. (Alatarufloria) sp., Phyllotheca (Equisetinostachys) sp. (=«Kretrophyllites» setosus Radcz.), Ph.sp., Ph. sp. (Ph. turnaensis Gorel.), Paracalamites sp., P. sp. typ. P. sibiricusZal., Sylvellasp. и др. Отметим, что установленный в сюгджерской серии комплекс фораминифер коррелируется с подобным себе, развитым в пределах Оленекского сводового поднятия и его обрамления [18], а также палеогеографически маркирует пермскую арктическую трансгрессию на севере, востоке Сибирской платформы и во внутренних её районах с преимущественно континентальными фациями седиментогенеза [19-21].
Выводы. 1. Выполненное авторами исследование ориентировано на ревизию валидности местных стратонов (толщ, свит, серий); на усовершенствование существующих порайонных стратиграфических схем верхнепалеозойских отложений в пределах геодепрессий внутренних (закрытых) районов востока Сибирской платформы; на уточнение структурно-фациаль-ного районирования и палеогеографических реконструкций. Актуальность определялась общим планом проведения сводного и государственного разномаштабного картосоставления, опережающего комплекса геолого-геофизических, поисковых, прогнозно-поисковых и буровых работ с оценкой ресурсного потенциала высоколиквидных видов полезных ископаемых по площадям бурения (Региональная, Озерная, Чагдалинская, Ахтарандинская, Ыгы-аттинская, Хампинская) в Якутской алмазоносной провинции.
2. Результаты позволили уточнить возраст вскрытого бурением разреза верхнепалеозойских отложений на Хампинской площади (бас. р. Вилюй) и обосновать выделение нового геологического тела с географическим названием «сюгджерская серия».
Авторы благодарят И.В. Будникова, председателя СибРМСК (СНИИГГиМС, г. Новосибирск) за представленные для анализа материалы по Хампинской площади.
Литература
1. Геологическая карта Якутии масштаба 1:500 000. Центрально-Якутский блок. Листы Р-51-А,Б; Р-51-В,Г; Р-52-А,Б; Р-52-В,Г / Ред. блока В.С. Гринен-ко - СПб.: Изд-во СПб. картфабрики ВСЕГЕИ, 2000.
2. Геологическая карта Якутии масштаба 1:500 000. Объяснительная записка (Методика составления) / Гл. ред. В.А. Ян-жин-шин. СПб.: Изд-во СПб картфабрики ВСЕГЕИ, 2001. - 26 с.
3. Малич Н.С. Тектоническое развитие чехла Сибирской платформы. - М.: Недра, 1975. - 216 с.
4. Мишнин В.М., Гриненко В.С. Каменноугольные отложения Алданской антеклизы - ключевое звено системы «протоколлектор - коренной источник алмаза» //Наука и образование. - 2006. - №4. - С. 14-19.
5. Мишнин В.М., Гриненко В.С. Новые представления о реликтах каменноугольных отложений бассейна р. Амга - новый пролонгирующий фактор методики поисков коренных месторождений алмаза на закрытых территориях (Центральная Якутия) // Вест. ВГУ. Сер. геол. - 2006. - № 1. - С. 108-113.
6. Тектоника, геодинамика и металлогения территории Республики Саха (Якутия) / Отв. ред. Л.М. Парфенов, чл.-корр. РАН М.И. Кузьмин. - М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 2001. - 571с.
7. Гриненко В.С. Принципы стратиграфического районирования пермских отложений Верхоянья //Актуальные проблемы региональной геологии Сибири (стратиграфия, тектоника, палеогеография, ми-нерагения): тез. докл. совещания. - Новосибирск: СНИИГГиМС, 1992. - С. 59-60.
8. Гриненко В.С., Будников И.В., Клец А.Г. Закономерности осадконакопления верхнепалеозойских отложений Северо-Востока Сибирской платформы //Нефтегазоносные бассейны Западно-Тихоокеанского региона и сопредельных платформ: сравнительная геология, ресурсы и перспективы освоения: тез. докл. Первой Междунар. конф. - СПб.: ВНИГРИ, 1996. - С. 74.
9. Гриненко В.С., Будников И.В. Стратиграфическое районирование верхнего палеозоя Верхоянского складчато-надвигового пояса (Восточная Якутия) // Информационные матер. конф. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1998. - С. 55-57.
10. Бетехтина О.А., Горелова С.Г., Дрягина Л.Н. и др. Верхний палеозой Ангариды. Фауна и флора. -Новосибирск: Наука, 1988. - 265 с.
11. Будников И.В., Гриненко В.С., Клец А.Г. и др. Модель формирования верхнепалеозойских отложений востока Сибирской платформы и её складчатого обрамления (закономерности осадконакопления, районирование, корреляция) // Отечественная геология. - 2003. - № 6. - С. 86-92.
12. Граусман В.В., Матвеев В.Д., Мейен С.В. Стратиграфия пермских отложений Вилюйской си-неклизы // Изв. АН СССР. Сер. геол. - 1982. - № 11. - С. 57-67.
13. Граусман В.В. Стратиграфия верхнего докем-
брия и фанерозоя перспективных на нефть и газ территорий Западной Якутии: дис. ... канд. г.-м. н. -Новосибирск, 1994. - 38 с.
14. Гриненко В.С. Верхний палеозой зоны перехода «Сибирская платформа - Верхояно-Колымская складчатая область» // Верхний палеозой России: стратиграфия и палеогеография: матер. Всеросс. науч. конф. - Казань: Изд-во КГУ, 2007. - C. 83-88.
15. Гриненко В.С., Трущелев А.М. Верхний палеозой Оленекского поднятия: расчленение, корреляция и районирование (северо-восток Сибирской платформы) //Палеонтология и стратиграфия перми и триаса Северной Евразии: матер. V Междунар. конф. - М.: Палеонтологический институт РАН, 2010. -С. 62-63.
16. Круговых В.В. Корреляция угленосных отложений позднего палеозоя западной части Сибирской платформы по палинологическим данным // Палинология в СССР. - Новосибирск: Наука, 1988. - С. 8994.
17. Круговых В.В. Атлас спор и пыльцы пермо-триасовых вулканогенных образований Тунгусской синеклизы. - Красноярск: Изд-во ФГУГИ, Красно-ярскгеологосъемка, 2001. - 235 с.
18. Гриненко В.С., Трущелев А.М. Новые данные о стратиграфии и районировании каменноугольных и пермских отложений алмазоносных районов северо-востока Сибирской платформы // Отечественная геология. - 2011. - № 1. - С. 88-100.
19. Гриненко В.С., Ротман А.Я., Трущелев А.М. Верхоянский тип разреза Джарджанского выступа: новое представление на палеогеографию перми и триаса в зоне перехода «Сибирская платформа -подвижное обрамление» //Верхний палеозой России: стратиграфия и фациальный анализ. II-я Всеросс. науч. конф.: науч. матер. - Казань: Изд-во КГУ, 2009. - С. 178-180.
20. Клец А.Г. Верхний палеозой Ангариды. - Новосибирск: Академ. изд-во «Гео», 2005. - 240 с.
21. Клец А.Г., Будников И.В., Кутыгин Р.В., Гри-ненко В.С. Схема каменноугольных отложений Вер-хояно-Охотского субрегиона (унифицированная) // Решения Третьего межведомственного регионального стратиграфического совещания по докембрию, палеозою и мезозою Северо-Востока России (СПб., 2002) /Ред. Т.Н. Корень, Г.В. Котляр. - СПб.: ВСЕГЕИ, 2009. - С. 98-110.
Поступила в редакцию 10.04.2013
