CC BY
35НАУКИ О ЗЕМЛЕ
УДК 550.831
О глубинном строении западного сегмента Предпатомского прогиба и прилегающей части Непско-Пеледуйского свода
А.Г. Берзин, И.С. Иванов, Т.А. Архипова
Получены и рассматриваются геолого-геофизические аргументы, на основании которых построена новая модель геологического строения земной коры по профилю «Батолит-1» через прибортовую часть Непско-Пеледуйского свода и прилегающий западный сегмент Нюйско-Джербинской впадины на юго-западе РС(Я). Аргументируются авлакогенная природа основания свода, возможность расширения его границ и шовный характер сопряжения с Байкало-Патомской складчатой областью. Для проверки модели рекомендуется пробурить параметрическую скважину.
Ключевые слова: Непско-Пеледуйский свод, Нюйско-Джербинская впадина, геофизические поля, геотраверс «Батолит», сейсмический разрез, реликтовая пластина, кристаллический фундамент, ал-лохтонный блок, геологическая модель.
New geological and geophysical arguments are obtained and reviewed on which a new model of geological structure of the Earth's crust along the profile «Batolit-1» through the neighboring part of the Nepsko-Peleduyskiy arch and adjoining western segment of Nyuysko-Dzherbinskiy basin in the south-west of the Sakha Republic (Yakutia) is constructed. Aulacogen nature of the base set and the ability to expand its boundaries and the nature of suture interface with Baikal-Patomskiy fold region are argued. To check the model it is recommended to drill appraisal wells.
Key words: Nepsko-Peleduyskiy the arch, Nuysko-Dgzerbinskaya a hollow, geophysical fields, geoline «Batolit», seismic cut, the relic plate, the crystal base,the allochthone block, geological model.
Исследования проводились на территории прибортовой части Непско-Пеледуйского свода (НПС) и западного сегмента Нюйско-Джер-бинской впадины (НДВ) Предпатомского прогиба (1111) на юго-западе Республики Саха (Якутия) (рис.1). Изучались дискуссионные вопросы, касающиеся глубинного строения НПС, глубин залегания кристаллического фундамента в НДВ и развития в осадочном чехле продуктивных рифейских отложений, характера сопряжения НДВ с платформой и Байкало-Патомской складчатой областью (БПСО). На этой территории рассматривались карты гравитационного и магнитного полей, проводимости осадочного чехла по данным электроразведки МТЗ, структурные карты по кристаллическому фундаменту и реперам в осадочном чехле, данные глубоких скважин.
БЕРЗИН Анатолий Георгиевич - д.г.-м. н., проф. СВФУ, a_berzin@mail.ru; ИВАНОВ Илья Семенович
- студент геологоразведочного факультета СВФУ, kss90@mail.ru; АРХИПОВА Татьяна Александровна
- аспирант СВФУ.
Отметим установленные по этим материалам особенности характеристик изучаемой территории, свидетельствующие о ее более сложном, чем сложившиеся традиционные представления, глубинном строении.
На карте гравитационного поля НПС не выражен и отражается полем над гравитационной ступенью. При этом наиболее прогнутая часть НДВ в этом поле оказывается под складчатыми сооружениями БПСО (рис.2, а).
Основные черты магнитного поля ДT определяются структурно-вещественными неоднород-ностями кристаллического фундамента. Структурные формы осадочного чехла и рельефа фундамента в этом поле не отражаются. Обращает внимание цепочка интенсивных аномалий (до 7000 нТл) на территории НПС, одну из которых на его периферии пересекает профиль «Батолит-1» (рис.2, б).
На карте суммарной проводимости осадочного чехла по данным глубинной электроразведки ЗСБЗ, качественно отражающей глубину залегания высокоомного кристаллического фундамента, по линии профиля «Батолит-1» и его продолжению не отмечается минимума
11^7531 и г^тп III Гнпс~1 IV ~т V
Рис. 1. Обзорная карта Непско-Пеледуйского свода и сопряженных надпорядковых структур: I - месторождения: 1 - Верхне-Чонское, 2 - Тымпучикан-ское, 3 - Талаканское, 4 - Средне-Ботуобинское; II -скважины глубокого бурения; III - участок геотраверса «Батолит-1»; IV - надпорядковые структуры: НБА - Не-пско-Ботуобинская антеклиза, НПС - Непско-Пеледуй-ский свод, МВ - Мирнинский выступ, НДВ - Нюйско-Джербинская впадина Предпатомского краевого прогиба (ППр), КС - Курейская синеклиза, БПСО - Байкало-Патомская складчатая область; V - территория исследований
Рис.2. Сопоставление геолого-геофизических карт на изучаемую территорию: а - гравитационного поля АО; б - магнитного поля АТ; в - поля суммарной продольной проводимости осадочного чехла по данным электроразведки МТЗ; г - структурной карты по кровле билирской свиты нижнего кембрия. Штрихпунктирная кривая - контур НПС; пунктирная прямая - участок профиля «Батолит-1»; белые точки - скважины
в апикальной части свода и тренда увеличения проводимости в направлении погружения НДВ вплоть до контура БПСО. Напротив, можно отметить относительный максимум проводимости в центральной части НПС (рис.2, в).
На структурной карте геологического репера по кровле билирской свиты нижнего кембрия, построенной по данным бурения и охватывающей приплатформенную часть прогиба, отмечается выраженное смещение апикальной части свода по осадочному чехлу за пределы НПС в сторону НДВ (рис.2, г).
Глубокие скважины, вскрывающие кристаллический фундамент на территории Непско-Пледуйского свода, пробурены, преимущественно, на выявленных структурах и месторождениях. В приплатформенном крыле Нюйско-Джербинской впадины таких скважины немного (Паршинская 1, 540-ЗП, Суларская 2420, Отрад-нинская 3142, Борулахская 2761, Хотого-Мурбайские 730,733 и др.), но все они вскрывают кристаллический фундамент на относительно небольшой глубине (2,5-3,0 км) и в разрезах скважин отсутствуют рифейские отложения ниже талаканской толщи. Во внутренней части НДВ фундамент не вскрыт.
В осадочном чехле НПС рифейские отложения зарегистрированы единичными скважинами в грабенообразных структурах и представлены песчаными породами талаканской толщи верхнего рифея.Считается, что наиболее продуктивные по нефтегазогенерационному потенциалу глинистые, глинисто-алевритистые и мергелистые отложения, обогащенные УВ и слагающие углеродистые формации среднего и верхнего рифея, развиты в пределах Предпатомской краевой системы и образование месторождений НБА связано с латеральной миграцией УВ из них.
По общегеологическим предпосылкам предполагается, что во внутренней части НДВ мощность пород рифейского комплекса может составлять до 4 км при общей мощности осадочного чехла до 6-8 км. Породы этого комплекса выходят на поверхность в БПСО.
Определяющее значение для интерпретации материалов имеет сейсмический разрез МОГТ по участку геотраверса «Батолит-1» [1]. Участок этого профиля проходит с северо-запада на юго-восток через Верхне-Чонское и Талаканское газонефтяные месторождения и заканчивается в Нюйско-Джербинской впадине Предпатомского прогиба (рис.1).
Несмотря на высокую кратность наблюдений, сейсмический разрез МОГТ по профилю «Батолит» на участке НДВ и прилегающей части НПС отмечается невысоким качеством сейсми-
ческого материала, обусловленным сложностью глубинных сейсмогеологических условий и деструкцией осадочного чехла, и не обеспечивает однозначное выделение и идентификацию отражений от глубоких горизонтов.
С целью установления глубинного строения этого участка проведена многоплановая обработка цифровой записи сейсмического разреза МОГТ в интервале профиля 1080-1250 км с использованием возможностей компьютерной системы спектрально-корреляционного анализа геоданных «КОСКАД-3D» [2]. При выводе результативных материалов во временном масштабе был сохранен уровень приведения исходного временного разреза (+350 м). Положение забоев скважин на них пересчитывалось из глубинного во временной масштаб с использованием средней скорости, полученной по данным акустического каротажа скважин на Талакан-ской площади.
С учетом сложности сейсмического материала и характера поставленных задач акцент при обработке сейсмических данных был сделан на максимальное возможное разделение осадочного чехла и кристаллического фундамента, обеспечивающее идентификацию его кровли. Разделение осуществлялось по совокупности вычисляемых производных сейсмических характеристик, отобранных по информативности с последующим их преобразованием во временные разрезы главных компонент по отобранным характеристикам.
Другое направление обработки для разделения осадочного чехла и фундамента, а также детализации их геологического строения - вычисление по трассам разреза и построение вдоль профиля развернутых интегральных спектров, отражающих распределение по глубине энергетических и корреляционных характеристик отраженных волн. В качестве таких характеристик выбраны спектры сейсмических трасс, получаемые при вейвлет-анализе и функции их взаимной корреляции (ФВК).
Интерпретировался временной разрез 1 -й главной компоненты по набору сейсмических характеристик: дисперсии, коэффициента анизотропии, межтрассовой и др. в интервале профиля 1080-1250 км, в сопоставлении с развернутыми вейвлет-спектрами (рис.3). Спектры рассчитаны на базе 200 трасс (5 км при расстоянии между трассами 25 м) и c аналогичным шагом перемещения вдоль профиля.
В левой части разреза (Пк 1100-1145 км) на краю платформы Талаканская скв. 826 вскрывает на глубине 1692 м кровлю фундамента. Ее мы расцениваем как пенепленизированную поверхность реликтовой пластины, покрывающую па-
леорифтовую систему (авлакоген) под основанием НПС.
Не останавливаясь на доказательствах существования палеорифта, отметим, что есть основание предполагать его как продолжение Ирки-неево-Чадобецкого авлакогена, развитого на территории Красноярского края [3]. Выровненная поверхность вскрываемого фундамента фиксируется далее на запад на смежном участке профиля практически одинаковыми абсолютными отметками скважин Талаканского (скв.826, скв.804) и Верхне-Чонского (скв.42, скв.33, скв.63) месторождений. Кровля пластины отмечается на вейвлет-спектрах положением уровня вскрытия фундамента в верхней части спектров, нижняя часть которых фиксирует энергию отражений под пластиной (рис.3, а, б).
Одними из наиболее важных признаков, отражающими глубинное строение, являются поведение тренда кривой поля АО на профиле и синфазная аномалия с магнитным полем АТ на Пк 1130 км, которыми, по нашему мнению, от-
мечается выход под пластину субвертикального кристаллического блока повышенной плотности и намагниченности. Этот блок поднят процессами сжатия палеорифта из гранулито-базито-вого слоя земной коры и его положение отмечает пространственное положение внешнего юго-восточного борта авлакогена на профиле «Батолит-1». По данным геоплотностного моделирования образовавшаяся при этом наклонная гравитационная граница между блоком (с=3100 кг/м3) и гранитогнейсовым фундаментом (с=2750 кг/м3) объясняет поведение тренда кривой, характерное для мощной «гравитационной ступени» в 40 мГл [4].
За пределами платформы в зоне сопряжения НПС и внешнего борта НДВ (Пк 1150 км) скв. 540-3П вскрывает кристаллический фундамент на глубине 2780 м, а над ним мощную серию конгломератов Талаканской толщи (~1000 м). В этой скважине отмечается самое высокое положение в разрезе отложений венда и нижнего кембрия. Вскрытие скважиной консолидиро-
в.мТал
Рис. 3. Результаты обработки разреза МОГТ по профилю «Батолит-1» в интервале 1100-1250 км с использованием компьютерной системы «Коскад-3Д»:
а - вынесенные на разрез кривые потенциальных полей АО и АТ; б - временной разрез 1-й главной компоненты по нескольким сейсмическим характеристикам; в - развернутые вдоль профиля вейвлет-спектры.
1 - кровля реликтовой пластины от аллохтонного блока (в интервале 1100-1145км) и кровля консолидированного фундамента (в интервале1110-1250 км); 2 - подошва осадочного чехла (в интервале 1100-1145км); 3 - гранулито-базитовый блок; 4 -разломы; 5 - чешуйчато-надвиговые дислокации в осадочном чехле
ванного фундамента на более глубокой отметке залегания по сравнению с кровлей кристаллической пластины (скв. 826) отражается на вейвлет-спектрах перемещением уровня вскрытия со средней части спектра к его окончанию. На этом основании полагается, что линия, проведенная через точки окончания вейвлет-спектров (рис.3, в), конформная линии раздела между осадочным чехлом и областью фундамента (рис.3, б), отражает далее по профилю кровлю залегания консолидированного фундамента.
Построенная таким образом поверхность фундамента от скв. 540-3П погружается с унду-ляциями под небольшим углом к окончанию профиля. Диапазон изменения глубин 28003500 м. На участке профиля 1200-1215 км возможно выделение грабена с более мощным осадочным чехлом, а за ним (Пк 1220-1240 км) -горста.
Расширение вейвлет-спектра по глубине до 6 км в конце профиля (Пк 1245 км) свидетельствует либо о резком погружении архейского кристаллического фундамента или смене его на складчатый протерозойский фундамент.
Дополнительную информацию качественного характера об особенностях строения осадочного чехла дают развернутые по профилю взаимно корреляционные спектры трасс ФВК.
По характеру спектров ФВК осадочный чехол разделяется на 3 зоны:
1. Зона отсутствия сколь-либо выраженных ФВК и заметных радиусов корреляции сейсмических трасс (Пк 1220-1250 км). В геологическом плане ей, очевидно, соответствует зона полной деструкции осадочного чехла вследствие интенсивного надвигообразования и складчатости, которая предшествует горному фронту, расположенному южнее за пределами профиля, с учетом отмеченного характера вейвлет-спек-тров в конце зоны вероятна смена архейского кристаллического фундамента на складчатый протерозойский.
2. Зона с выраженными амплитудными спектрами ФВК и большими значениями радиусов корреляции трасс (Пк 1185-1220 км), характерными для платформы. В отличие от платформы отмеченные характеристики спектров обусловлены не выразительностью и коррелируемостью отражающих горизонтов, а подобием и периодичностью вертикальных срывов сейсмической записи во фронтальной части надвигов. В геологическом плане здесь предполагается зона интенсивных чешуйчатых надвиговых дислокаций по всему чехлу, в котором детачмент перемещается с уровня рифейских отложений на верхние уровни - вначале на уровень торсальских солей венда, затем на уровень юрегинских солей ниж-
него кембрия.
3. Зона переменной выразительности ФВК (1140-1185 км), в которой предполагается затухание веерных дислокаций, перешедших на верхний уровень срыва - юрегинские соли нижнего кембрия.
Развернутые вейвлет-спектры вдоль профиля позволяют предполагать, что процессы надви-гообразования на некоторых участках затрагивают в определенной степени и прилегающие сугубо платформенные территории (1100-1140 км) с той разницей, что к аллохтонным тектоническим пластинам относится лишь верхняя часть разреза осадочного чехла (рис.3).
Представляется интересным сравнение по линии профиля «Батолит-1» зоны сочленения НПС и прилегающей части Нюйско-Джербин-ской впадины в рассматриваемом фрагменте Предпатомского прогиба с восточным бортом Курейской синеклизы через сопоставление обобщенных вейвлет-спектров и взаимно корреляционных ФВК трасс (рис.4).
С целью придания контрастности сравниваемые интегральные характеристики вычислены и построены на 10-кратно большей базе- 50 км (500 трасс через 100 м) и названы обобщенными. При рассмотрении обобщенных характеристик ФВК можно отметить (рис.4.1):
1. Смещение спектров ФВК в прогибе по глубине в сторону ее увеличения (Пк 1150— 1250 км) по сравнению со спектрами ФВК на платформе (Пк 1050-1125 км), что соответствует более глубокому положению фундамента в скв. 540-3П по сравнению со скв. 826 (рис.4.1, а).
2. Спектры ФВК в прогибе по отношению к спектрам на платформе и в бортовой части си-неклизы наименее контрастны и с небольшими радиусами корреляции, что свидетельствует о невыдержанности и слабой коррелируемости отражающих горизонтов, вследствие деструк-ций в осадочном чехле. Тенденции к погружению осадочного чехла и увеличению мощности в направлении внутреннего борта прогиба ими не отмечаются (рис.4.1, а).
3. Спектры ФВК в бортовой части синеклизы уверенно отражают погружение осадочного чехла (до 5 км) и увеличение его мощности; спектры ФВК контрастные с большими (25-30 км) радиусами корреляции, что свидетельствует об амплитудной выразительности, выдержанности и коррелируемости отражающих горизонтов (рис.4.1, б).
При рассмотрении обобщенных характеристик вейвлет-спектров отмечается (рис.4.II), что вейвлет-спектры на платформе и в прогибе практически одинаковы по диапазону глубин отражаемой ими сейсмической энергии волн, за
1 ^ 2 _л^ 3
Рис. 4. Сопоставление спектров ФВК (I) и вейвлет-спектров (II) для сравнения зоны сочленения НПС и прилегающей части НДВ (а) с юго-восточным бортом Курейской синеклизы (б) по профилю «Батолит-1»:
1 - направление погружения НДВ и Курейской синеклизы; 2 - положение кристаллического фундамента, вскрытого скважинами: а - на платформе (скв. 826), б - в прогибе (скв.540-3П); 3 - предполагаемые разломы
Рис. 5. Обобщенная модель геологического строения земной коры по профилю «Батолит-1» и его продолжению до БПСО: а - кривая гравитационного поля ДО по профилю (сплошная) и его продолжению до БПСО (пунктирная); б -обобщенная модель.
1 - гранитогнейсовый слой коры и блоки; 2 - гранулито-базитовый слой коры и блоки; 3 - реликтовая кристаллическая пластина от аллохтонного блока фундамента; 4 - выступающий под пластину гранулито-базитовый блок субвертикального падения; 5 - граница Мохоро-вичича; 6 - венд-кембрийские отложения; 7 - то же, затронутые шарьяжно-надвиговыми дислокациями; 8 - отложения талаканской толщи; 9 - то же, затронутые шарьяжно-надвиговыми дислокациями; 10 - метаморфизованные породы рифея; 11 - краевой шов
исключением окончания профиля, что свидетельствует о выдержанности осадочного чехла по мощности и глубине залегания. Вынесенный на спектры уровень вскрытия фундамента оказывается посередине спектров на платформе (скв. 826), а на спектрах прогиба он смещается к их окончанию (скв. 540-3П). Это является одним из аргументов за вскрытие скв. 826 кристаллической пластины, под которой могут быть развиты невскрытые отложения (рис.4.II, а). Вейв-лет-спектрами в бортовой части синеклизы уверенно отражаются погружение осадочного чехла и увеличение его мощности (рис.4 II, б).
В результате проведенных исследований построена обобщенная геологическая модель земной коры по профилю «Батолит-1» и его продолжению до БПСО (рис.5). Элементами модели явились предполагаемые палеорифтовая система (авлакоген) в основании НПС и перекрывающая ее реликтовая кристаллическая пластина от аллохтонного блока гранитогнейсового слоя Земли, поведение кровли консолидированного кристаллического фундамента за пределами НПС и геоплотностная модель, интерпретирующая падающий тренд гравитационного поля АС и синфазную амплитудную аномалию с магнитным полем АТ на Пк 1130 км.
Прокомментируем эту модель.
С учетом установленных параметров геологического разреза и представлений о геоплотно-стной модели полагается, что кристаллическая пластина может быть только остаточным (реликтовым) фрагментом аллохтонного гранито-гнейсового блока земной коры, надвинутого в предвендское время на палеорифт (авлакоген), и ее генезис тесно связан с эволюцией палео-рифта.
По аналогии с Иркинеево-Чадобецким авла-когеном [3] рифтовый этап развития палеорифта в основании НПС завершился в конце раннего рифея и сопровождался накоплением мощной толщи вулканогенно-осадочных пород.
В среднем-позднем рифее над рифтовой зоной развивался авлакоген с накоплением мощной осадочной терригенно-карбонатной толщи. В позднем рифее авлакоген подвергся боковому сжатию со стороны Предбайкальской складчатой области и был перекрыт блоком гранито-гнейсового слоя земной коры.Это важный момент отличия развиваемой модели от модели Б.А. Соколова [5], так как срыв фундамента мог быть только латеральным и на уровне переходного слоя между верхним гранитным (с=2750 кг/м3) и нижним базитовым (с=3100 кг/м3) слоями, где резко снижена реологическая вязкость с 1024 до 1018 Пас .
Деформация рифта и его стенки со стороны действующих напряжений приводит к выдавливанию вверх аллохтонного блока. Вместе с ним поднимается вверх и меняет свое падение один или несколько гранулито-базитовых блоков.
В последующем происходят денудация выступающей части блока, пенепленизация его поверхности на уровне накопившихся к тому времени отложений верхнего рифея в прилегающих частях Курейской синеклизы и Предпа-томского прогиба и образование реликтовой кристаллической пластины.
Важным признаком, подтверждающим отмеченную особенность срыва фундамента, представленную модель и существование палеориф-та под реликтовой пластиной, является наблюдаемый падающий тренд гравитационного поля и интенсивная локальная синфазная аномалия потенциальных полей АG и АТ (рис.5, а). Отметим, что такого признака в потенциальных полях со стороны северо-западного борта с ненарушенным гранитным слоем не наблюдается.
Кривая гравитационного поля АО отчетливо разделяется промежутком его стабилизации (Пк 1210-1250 км) на 2 участка (рис.5, а). На первом из них тренд кривой и локальная аномалия (сплошная линия) отражают описанные особенности рифтообразования. На 2-м участке (пунктирная линия) поведение кривой обусловлено изменением изостатического равновесия при переходе к складчатой области.
По современным представлениям изостатиче-ское равновесие в таких областях обеспечивается сочетанием моделей Эри и Пратта, т.е. уменьшением плотности земной коры и прогибом поверхности Мохоровичича, коррелирующих с рельефом. В этой связи региональное уменьшение поля dG в зоне сочленения НДВ и БПСО можно связывать с увеличением мощности земной коры при переходе к складчатой области и с увеличением в коре доли метаморфи-зованного складчатого геосинклинального комплекса пород (рис. 5, б). Можно предположить что под основанием Байкало-Патомской складчатой системы и во внутренней части прогиба большая часть коры сложена породами, представлявшими ранее осадки и вулканиты, теперь же погруженные на большие глубины метамор-физованные и гранитизированные.
Выводы и рекомендации
1. В основании НПС залегает реликтовая кристаллическая пластина, представляющая собой пенепленизированную поверхность денудиро-ванного аллохтонного блока гранитогнейсового слоя земной коры. Нижняя поверхность пластины не прослежена. Толщина пластины в месте
выхода под пластину базитового блока (Пк 1130 км) оценена по параметрам магнитной аномалии и составляет порядка 800 м.
2. Перекрытый пластиной авлакоген представляется продолжением Иркинеево-Чадобец-кого палеорифта.
3. Более глубокое залегание кристаллического фундамента и увеличенная мощность осадочного чехла в НДВ по сравнению с НПС не могут рассматриваться как отличительные признаки краевого прогиба в этом сегменте, т.к. часть разреза осадочного чехла на НПС перекрыта реликтовой пластиной от аллохтонного блока фундамента. Большая мощность крупнообломочных пород Талаканской толщи, вскрытая скв.540-3П, не является характерной для внешнего борта краевого прогиба, для которого типичны молассовые отложения во внутренней части прогиба на границе со складчатой областью, а мелководные глинистые - во внешней.
4. Прогнозируемые глубины залегания фундамента по линии рассматриваемого профиля с учетом известных разрезов осадочного чехла, вскрытых скважинами 540-3П и 753-НП, дают основание предположить, что:
- плитных рифейских отложений значительной мощности ниже Талаканской толщи на большей части прогиба вероятно нет;
- контур НПС на границе с НДВ в этом сегменте может быть пересмотрен в сторону его расширения за счет прогиба к юго-востоку на 90-100 км, а сочленение НПС с Байкало-Патом-
ской складчатой областью осуществляется посредством краевого шва.
Для заверки глубинного строения НПС, вскрытия предполагаемых подфундаментных отложений и оценки их промысловых характеристик рекомендуется пробурить параметрическую скважину на Талаканском месторождении глубиной 2500-3000 м вблизи скв. 826.
Литература
1. Детков В.А., Вальган В.И., Горюнов Н.А., Евграфов А.А. Особенности строения земной коры и верхней мантии юга Сибирской платформы в сечении опорных маршрутов Батолит и Алтай-Северная Земля // Модели земной коры и верхней мантии : матер. науч.-практ. семинара. - СПб.: ВСЕГЕИ, 2007.
2. Петров А.В. Комплекс спектрально-корреляционного анализа данных «Коскад-3Д» версия 2004.1. - М.: МГГУ, 2004.
3. Ларкин В.Н., Вальчак В.И. Прогнозирование новых зон нефтегазонакопления на юго-западе Восточной Сибири // Геология нефти и газа. - 2007. - №1. -C.24-31.
4. Берзин А.Г., Ситников В.С., Берзин С.А., Рудых И.В. О возможном подфундаментном источнике УВ в условиях Непско-Ботуобинской антеклизы (Сибирская платформа) // Геофизика. - 2007. - №2. - С.9-15.
5. Соколов Б.А. Новые идеи в геологии нефти и газа: избранные труды. - М.: Изд-во МГУ, 2001. -С. 233-310.
Поступила в редакцию 29.03.2013
УДК 551. 762 (571. 56)
Верхний палеозой погребенных геодепрессий внутренних районов востока Сибирской платформы
В.С. Гриненко, В.П. Девятов, А.Я. Ротман, Т.Е. Михайлова, Л.М. Фартунатова
Изложены современные представления о стратиграфическом расчленении и корреляции отложений верхнего палеозоя, базирующиеся на обобщении материалов по наиболее представительным опорным разрезам различных районов востока Сибирской платформы, а также на анализе новых материалов по частным разрезам карбона и перми, полученных в ходе картировочного бурения в переделах погребенных геодепрессий, перспективных на обнаружение концентрированных углеводородов, каустобиолитов и коренных источников алмаза. Оценка возраста и стратиграфического объема изученного интервала скоррелирована с общей и региональной стратиграфическими шкалами. Выделено новое геологическое тело нижне-среднепермского возраста - «сюгджерская серия».
ГРИНЕНКО Виталий Семенович - к.г.-м.н., с.н.с. ИГАБМ СО РАН, prokopiev@diamond.ysn.ru; ДЕВЯТОВ Владимир Павлович - д.г.-м.н., г.н.с. СНИИГГиМС, dvp@sniiggims.ru; РОТМАН Анатолий Яковлевич -д.г.-м.н., зав. лаб. НИГП АК «АЛРОСА», rotmanaya@alrosa.ru; МИХАЙЛОВА Татьяна Евгеньевна - вед. специалист Центральной поисково-съемочной экспедиции ГУГГП РС (Я) «Якутскгеология», geopoisk@sakha.ru; ФАРТУНАТОВА Любовь Михайловна - вед. специалист Центральной лаборатории ГУГГП РС (Я) «Якутскгеология», geopoisk@sakha.ru.
