CC BY
84УДК 330.858 2
ББК 65.02(5Кит) -!
DOI 10.17150/2308-2588.2015.16(3).515-530 § |
Э. П. Пивоварова °°«
Институт Дальнего Востока РАН, !
г. Москва, Российская Федерация \
ВЕЛИКИЕ ЭКОНОМИСТЫ И ВЕЛИКИЕ РЫНОЧНЫЕ РЕФОРМЫ В КНР
(
Аннотация. За последние 30 лет в ходе рыночных преобразований в КНР произошел достаточно решительный отход от традиционных институтов социализма в сторону допущения на благо развития производства и улучшения на этой основе жизни людей не только единоличных, но и частных хозяйств, распределения не только по труду, но и по капиталу, формирования регулируемой на макроуровне в рыночной экономики. Фактически за годы реформ Ц Китай создал конвергентную по своей сути «смешан- "§ ную экономику», которую и называют «социализмом ^ с китайской спецификой». В статье рассматриваются ^ идеи китайского экономиста Сунь Ефана, которые в Щ главном нацелили рыночные реформы, начавшиеся и в КНР в конце 1970-х гг. е
Ключевые слова. Конвергенция, макрорегулиро- £ вание, план, рынок, Сунь Ефан. о
E. P. Pivovarova
Institute of Far Eastern Studies RAS, Moscow, Russian Federation
GREAT ECONOMISTS AND GREAT MARKET REFORMS IN CHINA
s
Abstract. Over the past 30 years in the course of market reforms in China there was quite a decisive departure from traditional institutions of socialism towards the assumption of existence of not only individual, but also private households intended to encourage ^
GO
ae
production development and improve people's lives. Besides, the shift to distribution not only by labor, but also by capital was made; the market economy regulated at the macro level was formed. In fact, over the years of reforms, China has established a converged «mixed economy», which is called «socialism with Chinese characteristics». The article reviews the ideas of a Chinese economist Sun Efang, who studied the main market reforms began in China in the late 1970s.
Keywords. Convergence, macroregulation, market, plan, Sun Efang.
Причины «китайского экономического чуда»
Анализируя в монографии «Теория и практика экономического строительства в КНР» (она была опубликована под псевдонимом Э. Корбаш) 30-летний путь дореформенного китайского социализма, автор данной статьи следующим образом определяла в 1979 г. исходные позиции и возможное направление преобразований в ходе реформы: «Из-за длительного js использования волюнтаристских методов в экономической политике в сегодняшнем Китае сохраняется значительный разрыв между формальным и реальным обобществлением производства. Преодоление этого ^ разрыва, судя по тенденциям в современной экономи-! ческой политике, может пойти одновременно по двум Ц противоположным направлениям: а) за счет подъема ^ производительных сил страны; б) за счет снижения ® уровня обобществления производства путем оживле-| ния частного предпринимательства и элементов го-| скапитализма в различных формах». Считая, что «оба ^ эти направления могут способствовать значительному J улучшению экономической ситуации в КНР», автор ^ высказала предположение, что возможным вариантом ^ модели развития Китая станет «смешанная экономи-| ка» [1, с. 260, 263]. И этот прогноз хорошо оправдался. § Успехи реформ позволили китайскому руковод-
£ ству в 2010 г., т. е. через 30 лет после начала рыночных 6
реформ, с полным основанием следующим образом 2 • оценить достигнутые результаты: «Оглядываясь сегод- -: ня на пройденный путь, мы видим, что блестящие до- 8" стижения нашей великой Отчизны несказанно подня- : ли уверенность и гордость нашего народа, необычай- | но укрепили центростремительные и цементирующие силы китайской нации, в огромной мере повысили международное положение и влияние нашей страны. Все это несомненно воодушевит нас на смелое продви- : жение вперед по пути строительства социализма с китайской спецификой»1. 1
По мнению автора, главными особенностями китайской реформы, которые способствовали значительному социально-экономическому прогрессу в стране, явились следующие.
Во-первых, КНР не тратила много сил на разруше- ^ ние и критику прошлого, а сосредоточила их на сози- §§ дании нового. ^
Во-вторых, китайская реформа сразу обернулась | лицом к нуждам населения. Задачи обеспечения его 1 продовольствием и товарами широкого потребления щ стали главными в деятельности вновь создаваемых хо- и зяйственных структур. Это обеспечило общенародную 1 поддержку реформы уже на самых первых ее этапах. §
В-третьих, руководство страны не стало осуществлять реформу по каким-либо чужим рецептам, а, изучив существующий свой и зарубежный опыт, пришло к выводу о необходимости исходить из особенностей своей страны и решительно встало на путь «строительства социализма с китайской спецификой». Последний требовал серьезного учета такого основополагающего исходного фактора, как громадность населения при крайней ограниченности ресурсов страны.
В-четвертых, в КНР не было обвальной либерализации, а главным методом стало поэтапное, апро-
а
1 Жэньминь жибао. 2010.16.03. ^
517
£2 ов
бированное экспериментом продвижение к рынку, переход от малого к большому, от частного к общему, постепенное, но решительное расширение масштабов реформы и углубление ее. Этот метод получил образное название «переходить реку, нащупывая камни».
! В-пятых, создание субъектов рынка осуществля-
i лось в КНР не путем разрушения существующих го-I сударственных структур, а, главным образом, путем i заполнения имеющихся ниш, то есть с первых шагов ! реформа работала на уменьшение дефицитности экономики страны. Для этих целей не только мобилизова-> лись внутренние резервы, но и активно привлекались зарубежные капиталы.
В-шестых, стимулируя хозяйственную инициативу на микроуровне, китайское руководство не выпускало из поля зрения макроконтроль и в периоды опасного нарастания несбалансированности экономики прини-в мало дополнительные меры по его усилению. Js В-седьмых, практика уже первых лет реформы по-
казала, что самый естественный путь к рынку — это развитие многообразных по формам собственности типов хозяйств (коллективных, единоличных, част-^ ных, совместных китайско-иностранных). Оно не толь! ко обеспечивало быстрый рост субъектов рынка, но и, Ц меняя структуру народного хозяйства по формам соб-^ ственности, корректировало структуру инвестиций и ® производства в направлении приближения ее к реаль-| ным потребностям народа.
| Признанные во всем мире успехи хозяйственной
^ реформы в КНР являются лучшим свидетельством | плодотворности китайского выбора, заключающегося ся в том, чтобы при определении стратегии социаль-^ но-экономического развития исходить «не из субъ-| ективных пожеланий, не из тех или иных иностран-§ ных моделей, не из догматических интерпретаций £ отдельных положений марксистских трудов», а ру-
ководствоваться принципом «практика — критерий 2;
, 3 1
истины»1. - !
00
Роль экономической науки !
в китайских рыночных реформах ]
В отличие от большинства бывших социалистических стран, пошедших в рыночные реформы путем отрицания и разрушения всего прежнего не только практического, но и теоретического багажа, в КНР с конца
1970-х гг. начался процесс «отказа от догматического | марксизма и развитие истинно научной марксистской теории». Знаменательно в этой связи относящееся ко времени «взрыва» в КНР критики догматизма марксистско-ленинской экономической теории высказывание крупнейшего политэконома страны Сунь Ефана:
«Искривления в нашей теоретической работе и прак- ^
тике финансово-экономической деятельности прои- §
зошли не потому, что мы копировали какие-то догмы ^
"Капитала", а потому, что нарушали многие основные 1
принципы, давно и четко выдвинутые в "Капитале"»2. ^
Еще в 1950-е гг., в период начала ускорения, а за- щ
тем форсирования социалистических преобразований 1
в КНР, Сунь Ефан выступил с творческой идеей ак- 1
тивизации роли товарно-денежных отношений в со- Н
циалистическом обществе и использования прибыли |
в качестве главного показателя работы предприятий. §
Опубликованная им в 1956 г. статья «Поставить план и 1
статистику на основу закона стоимости»3 сразу же под- Л
верглась критике. Высказанная в этой работе мысль о и
том, что «подсчет количества общественно необходи- ы
мого труда в качестве сущности стоимости, его роль в Ч
регулировании и распределении сохранятся и в буду- |
щем коммунистическом обществе», была повторена и е
1 Жэньминь жибао. 1997.22.09.
2 Цзинцзи яньцзю. 1981. № 10. С. 16.
3 Цзинцзи яньцзю. 1956. № 6; Цзихуа цзинцзи. 1957. № 7. ^
со ов
развита им в 1959 г., не найдя поддержки у одних экономистов и получив ее у других.
В 1963 г. в докладе «Показатель прибыли в системе управления социалистической плановой экономикой» (доклад имел закрытый характер и в то время не публиковался) Сунь Ефан вновь подчеркивал необходимость «поднять место показателя прибыли в системе = управления плановой экономикой» и «восстановить Ё репутацию показателя прибыли при социализме» [3], | за что подвергся ожесточенным нападкам. Особенно сильными они были во время развернувшейся в 19661976 гг. «культурной революции», когда этого китай» ского экономиста называли «ревизионистом», который «под видом использования экономических методов управления хозяйством протаскивает тезис "прибыль — командная сила"»1.
Поиск способов выведения народного хозяйства из кризисного положения, в котором оно оказалось в в результате субъективистского экспериментирования ^ на протяжении двух предшествующих десятилетий, со второй половины 1970-х гг. (после смерти Мао Дзе-дуна в 1976 г.) со всей актуальностью поставил перед КНР вопрос о необходимости реформы экономической системы. Это выдвинуло экономическую нау-| ку на роль безусловного лидера среди других обще-Ц ственных наук.
^ По свидетельству «Решения по некоторым вопро-
в сам истории КПК со времени образования КНР», принятого на 6 пленуме ЦК КПК в июне 1981 г., «всестороннее и серьезное выправление левацких ошибок» прошлого началось со времени 3-го пленума ЦК КПК (декабрь 1978 г.), определившего курс на более мед-^ ленное, но более сбалансированное развитие, и резко осудившего прежнюю практику «ускоренного строи-
и
ы в
| тельства социализма» 18
В О
В _
1 Хунци. 1970. № 2.
Обращаясь к своему прошлому опыту в поисках ;
пути «строительства социализма с китайской специ- -!
фикой», в КНР 1980-х гг. в первую очередь перебира- 44' ли страницы официальных документов и материалов, акцентируя внимание на тех элементах национальной специфики, которые в них подчеркивались, или же просто на тех способах хозяйственной деятельности, которые должны были использоваться, но не нашли реализации на практике, и снова стали актуальными
с началом реформы экономической системы в стра- !
не. Тематика научных исследований сразу определи- ] лась крутым поворотом в экономической политике от прежних левацких экспериментов к учету действия объективных экономических законов, поиску средств повышения эффективности экономики для решения
выдвинутой задачи по модернизации народного хо- ^
зяйства страны и проведением в связи с этим реформы §
экономической системы. Именно поэтому наиболее ^
крупные исследования посвящаются вопросам эко- Ц
номической теории, и в первую очередь, характеру 1
действия экономических законов, вопросам стратегии щ
социально-экономического развития КНР и модерни- и
зации «китайского типа», строительству «социализма 1
со спецификой Китая» и реформе экономической си- 1о
стемы страны. |
Главными темами, по которым проводятся эконо- |
мические дискуссии в 1980-е гг., становятся проблемы и
соответствия производственных отношений характе- Л
ру производительных сил, действия основного эконо- 1и
мического закона социализма, соотношения развития Ы
сельского хозяйства, легкой и тяжелой промышлен- §
ности, форм собственности на средства производства, Ы
использования рыночного механизма в плановом хо- е
зяйстве, материального стимулирования и распреде- ^
ления по труду. По мере углубления реформы эко- Ы
номической системы в стране (особенно после приня- К
тия соответствующего постановления на 3-м пленуме ^
со а«
ЦК КПК 12-го созыва в октябре 1984 г.) все более активно стали обсуждаться проблемы эффективности производства и хозяйственного механизма, роли научно-технического прогресса и внешнего фактора в модернизации народного хозяйства, реформы цен, борьбы с инфляцией и действия закона стоимости, косвенного экономического регулирования, сочетания макроконтроля с активностью на микроуровне, места и роли различных по формам собственности типов хозяйств в социалистической экономике, целевой модели хозяйственной реформы КНР, сбалансированного развития и достижения равновесия между спросом и предложением.
В этом поиске в области экономической теории социализма, который начался в КНР с конца 1970-х гг., особое место отводилось идеям умершего в 1983 г. Сунь Ефана, крупнейшего ученого-экономиста страны, идеи которого предвосхитили шаги хозяйственной реформы.
Экономические взгляды Сунь Ефана
Экономические взгляды Сунь Ефана сформировались и получили развитие в длительной борьбе с «ошибками», господствовавшими в политэкономии 1 социализма.
Ц По мнению Сунь Ефана, для традиционной
(т. е. господствовавшей в китайском обществоведении в 1950-1970-е гг.) экономической теории социализма характерны два «корня зла» — идеализм и метафизика.
Первый «корень» — идеализм — питает волюнтаризм, вследствие которого явления экономической в; жизни и экономические проблемы объясняются не с помощью объективных экономических законов, а причинами, существующими в политике и идеоло-| гии. «Идеалисты»-волюнтаристы считают, что можно действовать, не сообразуясь с требованиями экономи-
2015, уо!. 16, по. 3, рр. 515-530
в ■¡8 б
и
522
ческих законов, а исходя из собственной субъектив- ! ной воли. - ■
Из второго «корня» — метафизики — произрас- 8 < тает своего рода натурализм, когда социалистическая экономика, имеющая в основе высокую степень обобществления производства, рассматривается как натуральное хозяйство подобно обществу первобытного коммунизма, где отсутствуют категории абстрактного труда, стоимости, цены и денег. Из такого «метафизического» подхода вытекает отрицание противоречий и единства между абстрактным и конкретным трудом, индивидуальным и общественным трудом, стоимостью и потребительной стоимостью, затратами и эффективностью, человеком и предметом и т. д. Результатом становится отрицание роли закона стоимости, игнорирование хозяйственного расчета, пре- ^ небрежение экономической эффективностью, отсут- § ствие подсчета прибылей и убытков [3, с. 57, 60]. ^
Именно в волюнтаризме и натурализме, прису- Ц щих традиционной экономической теории социа- 1 лизма, видел Сунь Ефан источник «левых» ошибок в щ хозяйственной работе. Именно на преодоление этих и ошибок были направлены его творческие исследова- 1 ния, в которых задолго до реформы он отстаивал ан- 1о тизатратные принципы функционирования социалистической экономики, материальный характер произ- § водственных отношений, необходимость активизации и роли товарно-денежных отношений в социалистиче- Л ском обществе и использования прибыли в качестве 1и главного показателя деятельности предприятий, пре- Ы доставления последним хозяйственной самостоятель- §
ч
ности, ориентирования в экономической деятельно- ы
сти на цену производства и т. п. е
Очевидна близость некоторых идей Сунь Ефана к ^
теории и методологии системы оптимального функ- ы
ционирования социалистической экономики (СОФЭ). К
Это объясняет высокий интерес в КНР к теории СОФЭ, ^
а
со св
в которой советские ученые развили идеи необходимости сопоставления затрат с конечными результатами производства, учета спроса и предложения при формировании цен и т. п.
Рассматривая в качестве предмета политической экономии производственные отношения, изучение ! которых должно идти в тесной связи с анализом про: изводительных сил и надстройки, Сунь Ефан под-I черкивал, что при изменении производственных от; ношений нельзя апеллировать к понятиям «морали». ! По его мнению, политэкономия социализма для того изучает производственные отношения, чтобы най-> ти законы их движения, чтобы выяснить, при каком уровне развития производительных сил определенные производственные отношения создают широкие возможности для дальнейшего развития производительных сил и каким образом определенное развитие производительных сил обгоняет уже сложившиеся в производственные отношения.
^ Исследование политэкономией социализма про-
тиворечий между производственными отношениями и производительными силами, а также между надстройкой и базисом должно, по мнению Сунь Ефана, рассматриваться с точки зрения экономии, а именно — | достижения с наименьшими затратами наибольшей Ц экономической эффективности. Эта идея, по мнению ^ Сунь Ефана, должна стать «красной нитью» политэко-® номии социализма.
| Указывая на необходимость использования при
| изучении общества метода абстракции К. Маркса, ^ Сунь Ефан предлагал в качестве исходного пункта | анализа на место «товара» переместить «продукт», в; но в изложении результатов исследования социалистической экономики придерживаться марксовой по-8 следовательности: процесс производства — процесс обращения — процесс общественного производства, взятый в целом [5].
Роль идей Сунь Ефана в китайских рыночных реформах § I
3 С
Интенсивный теоретический поиск, которым от- -: мечен период после 3-го пленума ЦК КПК 11-го со- 8« зыва (декабрь 1978 г.) — пленума, заложившего в ос- : нову хозяйственной реформы принцип «практика — критерий истины», -выявил целую группу вопросов, связанных с попытками соотнести представления о социализме, существующие в рамках классического марксистско-ленинского наследия, с социально-экономической реальностью Китая. Выводы, которые на £ этой основе были сделаны китайскими экономистами, назывались ими «вызовами» и даже «прорывами» в экономической теории социализма. Не претендуя на безусловность и окончательность, эти «вызовы» и «прорывы» выдвинули на первый план сущность
и особенности китайской реформы, заставляющие ^
1
по-новому посмотреть на многие моменты эконо- § мической теории социализма. Они же постепенно ^ сформировали и модель «социализма с учетом спе- Ц цифики Китая». 1 Основные контуры концепции «социализма с щ китайской спецификой» вырисовывались на протя- | жении всех лет хозяйственной реформы через стол- 1 кновение самых различных мнений, изучение своего § и международного опыта, но, главное, — через экс- | периментальное апробирование всех наиболее существенных нововведений с последующим обобщением как положительных, так и отрицательных результатов. В этом смысле экономическая наука КНР после | 1976 г. прошла классический путь от описательной, -5 эмпирической стадии сбора фактического материала 1 и сопоставления его с существующими гипотезами к | формулированию выводов и экономических принци- -5 пов, которые необходимо учитывать в политике госу- ^ дарства для решения социально-экономических про- | блем огромной, многонаселенной, но все еще бедной 2 и отсталой страны. д
£ |
£2 св
Для политэкономов КНР, взявших в качестве руководства к действию после 3-го пленума ЦК КПК 11-го созыва принцип «практика — единственный критерий проверки истины», начало движения экономической науки о социализме в направлении «положительной науки», о которой говорил К. Маркс, » опять-таки связывается с именем Сунь Ефана. Буду-= чи крупнейшим теоретиком, Сунь Ефан, как прави-= ло, исследовал проблемы, существующие в реальной | жизни, а потому его экономические суждения, долго ^ в годы «культурной революции» предаваемые анафеме, во многих случаях стали реализовываться в прак-| тике реформы.
Перечислим лишь некоторые его идеи, ставшие конкретными предложениями по реформе экономической системы Китая:
• о повышении закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию, постепенном сокращении
в и уничтожении «ножниц цен» между промышленно-
Л стью и сельским хозяйством;
и '
• о повышении нормы амортизации, исходя из изнашиваемости основных фондов, и оставлении части амортизационных отчислений на самом предпри-
^ ятии для модернизации его;
| •о необходимости в модернизации опираться
Ц главным образом на реконструкцию имеющихся пред-^ приятий, а не на строительство новых; в •о расширении хозяйственных прав предприя-
тий с целью ликвидации его положения как придатка административных органов; и т. д.
Практически все эти предложения Сунь Ефана строились с учетом особенностей экономической ситуации Китая. Признавая, что с момента выдвижения той или иной теоретической идеи до превращения ее
и
| в применимый на практике метод, а затем и исполь-§ зования его в реальной жизни существует довольно
длинное расстояние, которое проити не просто и по
объективным и по многим субъективным причинам, 22 < последователи Сунь Ефана видят ценность его тео- -: рий в том, что они рождались из практики и направ- 88" лялись своим создателем на изменение существующей действительности. Более того, конкретные шаги | реформы показали, что многие идеи Сунь Ефана, которого нередко воспринимали как «чистого теоретика», потому и стали успешно реализовываться, что выросли на почве китайской практики. Эти его идеи служили импульсом для отыскания, например, способов обновления оборудования, повышения закупочных цен, усиления самостоятельности предприятий и т. д.
В реформируемом Китае стало постоянно подчеркиваться, что научностью обладает только такая
экономическая теория, которая исходит из практики, ^
|
подвергается проверке экспериментом и вслед за раз- §
витием практики развивается дальше. Именно такой ^
путь проделала экономическая теория Сунь Ефана: Ц
она начала формироваться в 1950-е гг., получила раз- 1
витие в 1960-е гг., подвергалась неоднократным ата- щ
кам за «ревизию» привычных (официально принятых) 1
представлений о социализме и, наконец, получила 1
практическую реализацию и признание постфактум § (уже после смерти самого ученого) в ходе реформы
экономической системы КНР. |
Безусловно, не все идеи Сунь Ефана принимались |
его современниками и даже последователями. Некото- ^
рые из них нашли дальнейшее развитие и стали более |
радикальными в процессе осуществления хозяйствен- -5
ной реформы. Тем не менее, высокая роль этого круп- §
•с
нейшего ученого-экономиста страны как «пионера» |
творческого подхода к теоретической системе полит- -5
экономии социализма в КНР — признанный факт. ^
К сожалению, Сунь Ефан не успел завершить 5
свои исследования и создать относительно целост- ^
ную теоретическую систему политической эконо- д
а
со ов
мии социализма. Однако оставшийся неоконченным главный труд его жизни, «Теории социалистической экономики» [4], послужил побудительным мотивом для многих политэкономов страны высказать свои представления о теоретической системе социализма, о логике, исходном моменте, «красной нити» иссле-I дования этой системы.
= Изданное в 1986 г. «Собрание теоретических си-
Ё стем политэкономии социализма» [5] по существу вы-| полняло роль методологического справочного издания по политэкономии социализма — своеобразного «методологического компаса» в том действительно | широком разбросе идей, который характеризовался в КНР как новый период «расцвета ста цветов и сопер-ничания ста школ». И хотя издание «Собрания...» относится к периоду, когда большинство новых представлений о социализме уже были оформлены даже в официальных документах КНР, систематизированное в изложение самых различных подходов и точек зрения ^ помогало разобраться и в уже завершенном, и в предстоящем поиске.
Поскольку большинство политэкономов КНР так или иначе обращались в своих исследованиях к идеям ^ Сунь Ефана, «Собрание.» отразило сущность его тео-| ретической системы. При всем разнообразии нюансов Ц в подходе к созданию теоретической системы политэ-^ кономии социализма в условиях рыночных реформ (вслед за Сунь Ефаном по поводу «красной нити» политэкономии социализма высказались такие крупнейшие ученые-экономисты Китая, как Дун Фужэн, Юй Гуанъюань, У Цзинлянь, Ли Инин, Чжан Южэн, Су Шаочжи, Гу Шутан, Цзян Сюэмо, Цзэн Цисянь, Сюн ^ Инъу и др.), ученые КНР едины в требовании того, ^ чтобы теоретические выводы делались на основе ана-| лиза конкретной действительности (подробнее о раз-
и
§ витии китайской экономической науки в последние десятилетия см.: [2]).
Значение экономической теории Сунь Ефана, 22! сформировавшейся и получившей развитие в дли- - j тельной борьбе с традиционными «ошибками», долгое 88 < время господствовавшими в политэкономии социализма, трудно переоценить. Его идеи в числе немногих j предвосхитили шаги хозяйственной реформы в КНР, социально-экономические успехи которой сегодня очевидны для всего мира.
!
Список использованной литературы !
1. Корбаш Э. Теория и практика экономического ^ строительства в КНР / Э. Корбаш. — М. : Наука, 1981. —
279 с.
2. Пивоварова Э. П. Социализм с китайской спецификой [Электронный ресурс] / Э. П. Пивоварова. — М. : ИД «Форум», 2011. — 352 с. — Электрон. версия печат.
публ. — URL : http://www.ifes-ras.ru/attaches/books_ «
texts/978-5-8199-0482-4_Pivovarova.pdf. |
3. Сунь Ефан. Шэхуэйчжуи цзинцзи ды жогань ли-лунь вэньти : [Некоторые теоретические вопросы социа- ® листической экономики]. — Пекин, 1979. g
4. Сунь Ефан. Шэхуэйчжуи чжэнчжи лилунь : [Теории w социалистической экономики]. — Пекин, 1985. |
5. Шэхуэйчжуи чжэнчжи цзинцзисюэ лилунь тиси « цзинцзинь : [Собрание теоретических систем политиче- § ской экономии социализма]. — Ханчжоу, 1986.
Информация об авторе
Пивоварова Элеонора Петровна — доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник, Институт Дальнего Востока РАН, 117997, г. Москва, Нахимовский пр-т, 32, e-mail: [email protected].
а
£ а
Author
Pivovarova Eleonora Petrovna — D.Sc. in Economics, Professor, Chief researcher, Institute of Far Eastern Studies RAS, 32, Nakhimovsky Av., 117997, Moscow, Russian Federation, e-mail: [email protected]. ^
£2 ов
&
TS Я 3
Библиографическое описание статьи
Пивоварова Э. П. Великие экономисты и великие рыночные реформы в КНР / Э. П. Пивоварова // Истори-ко-экономические исследования. — 2015. — Т. 16, № 3. — С. 515-530. — DOI : 10.17150/2308-2588.2015.16(3).515-530.
Reference to article
Pivovarova E. P. Great economists and great market reforms in China. Istoriko-ekonomicheskie issledovaniya = Journal of Economic History & History of Economics, 2015, vol. 16, no. 3, pp. 515-530. DOI: 10.17150/2308-2588.2015.16(3).515-530. (In Russian).
