CC BY
45
Книги
Вестник ДВО РАН. 2005. № 5
Готванский В.И. Бассейн Амура: осваивая - сохранить.
Благовещенск: Зея, 2005. 144 с.
Научная монография В.И.Готванского «Бассейн Амура: осваивая - сохранить» вышла в свет при финансовой поддержке ОАО «Бурейская ГЭС». Автор, кандидат географических наук Вениамин Иванович Готванский, долгие годы работал ученым секретарем Института водных и экологических проблем ДВО РАН (Хабаровск). В 1993 г. он был приглашен в ОАО «Ленгидропроект» (Санкт-Петербург), а в настоящее время живет и работает в Москве, в структуре федерального агентства ЦСР ЖКК Росстроя, считается одним из ведущих специалистов в России в области геоэкологии в гидроэнергетике, особенно по бассейну Амура.
В основу книги положены история создания, детальный анализ и критический обзор «Схемы комплексного использования водных ресурсов пограничных участков рек Аргунь и Амур» (далее - Схема), составленной советскими (российскими) и китайскими специалистами в 1986-1994 гг. По существу, книга Готванского - расширенное экспертное заключение на Схему, выполненное по заданию Дальневосточного отделения российского представительства Всемирного фонда дикой природы. Автором использованы также материалы ЗАО «Совинтервод», ОАО «Ленгидропроект», фондовые и опубликованные работы, собственные материалы, нормативно-правовые документы.
Предыстория создания Схемы такова. Еще в начале 1950-х годов КНР обратилась к Советскому Союзу с просьбой об оказании помощи в ускоренном развитии Северо-Восточного Китая. Было заключено соглашение о совместных научно-исследовательских и проектно-изыскательских работах на пограничных участках р. Амур, по которому созданы специальные экспедиции АН СССР (Амурская) и АН КНР (Хэйлунцзянская), а также Объединенный ученый совет по проблемам Амура. В результате комплексных исследований 1956-1961 гг., охвативших около 1 млн км2 территории право- и левобережья Амурского бассейна, был подготовлен проект «Большой Амур» - перспективная программа развития производительных сил бассейна Амура и совместного использования его ресурсов. Тогда же было намечено строительство ряда ГЭС на Амуре, в том числе Благовещенской и Хинганской.
Однако к 1962 г отношения между КНР и СССР ухудшились, а нормализовались лишь в 1980-х годах. За это время произошли важные изменения в экономике наших стран. На китайской части амурского бассейна при активном освоении территории численность населения возросла почти до 100 млн человек. В верховьях р. Сунгари были сооружены две ГЭС. Земли вдоль Амура и крупных притоков защищены противопаводковыми дамбами, размываемые берега - каменными сооружениями. На российской части амурского бассейна также развивались промышленность и сельское хозяйство. Электроэнергетика базировалась на органическом топливе. В 1975 г. выдала первый ток Зейская ГЭС, строилась Бу-рейская ГЭС.
С окончанием «холодного периода» китайская и российская стороны решили вернуться к проекту Большого Амура, и в октябре 1986 г. в Москве было подписано межправительственное соглашение о создании советско-китайской комиссии (далее - Комиссия) для руководства разработкой Схемы, которая предусматривала рациональное использование водных ресурсов пограничных участков рек Аргунь и Амур. В этой работе только с российской стороны принимали участие более 30 проектных и научно-исследовательских институтов и ведомств. Схема была завершена к 1994 г., но только в 2000 г. была принята и утверждена на VI заседании Комиссии, отметившей высокий технический уровень разработки. В целом Схема представляет собой основательный труд, от описания природных комплексов трансграничной территории на отрезке Аргунь-устье Сунгари до обоснования целесообразности строительства ГЭС с несколькими вариантами каскадов (15 томов в 45 книгах).
Готванский подробно анализирует подходы к использованию водных ресурсов Амура и результаты работ по Схеме, дает критический обзор материалов Схемы по тематике томов и компонентам природной среды. Автор с геоэкологических позиций обстоятельно комментирует достоинства и недостатки Схемы, воздействие уже имеющихся и проектируемых гидроузлов на природную и техногенную среду и жизнедеятельность человека. Возможным последствиям реализации проектов Схемы, в частности ее энергетического варианта с оценкой уровней экологических изменений под влиянием ГЭС, посвящена отдельная глава. На вопрос, нужны ли Дальнему Востоку России ГЭС на Амуре, автор обоснованно отвечает: нет, не нужны, доказывая, что проблемы электроэнергетики как для России, так и для Китая в настоящее время и обозримой перспективе могут быть решены без вмешательства в уникальные экосистемы р. Амур и прилежащих территорий - за счет использования гидроэнергетического потенциала
притоков Амура. Россия пошла по этому пути, построив ГЭС на Зее и достраивая Бурейскую ГЭС. Китай также может строить ГЭС на амурских притоках своей части бассейна.
Автор рецензируемой книги обратил внимание читателей на тот факт, что, пока разрабатывали Схему, возникла новая трансграничная проблема - резкое загрязнение как с российской, так и, в особенности, с китайской стороны вод Амура за счет р. Сунгари, в которую поступают неочищенные стоки промышленных предприятий, коммунального и сельского хозяйства северо-востока Китая. Пришлось срочно принимать межрегиональную «Программу комплексных исследований в бассейне р. Амур» на 2004-2008 гг., разработанную под эгидой ДВО РАН академическими институтами Дальнего Востока и Забайкалья (головной исполнитель - ИВЭП ДВО РАН, г. Хабаровск) с привлечением специалистов Китая и Японии.
Хотелось бы также высказать некоторые замечания по книге.
1. Автор утверждает, что после 2010 г. энергетика региона может быть усилена строительством двух ГЭС - Ниманской на р. Ниман, правом притоке Буреи, и Гилюйской на р. Гилюй, выше выклинивания залива Зейского водохранилища. Возникает вопрос, рассчитал ли кто-нибудь, сколько, когда и кому потребуется электрической энергии завтра, через 5, 10 лет и в более отдаленной перспективе, или она нужна только на продажу Китаю. Ныне Россия продает электроэнергию со сданных в эксплуатацию трех блоков Бурейской ГЭС (всего их будет шесть) Китаю по ценам до десяти раз ниже, чем для промышленных предприятий и местного населения. Спрашивается, как при таком «хозяйствовании» и постоянном росте тарифов на электроэнергию (при ее изобилии) удержать население в регионе и развивать дальневосточную российскую экономику? Мне кажется, следовало бы затронуть эту проблему
2. Внимание автора акцентировано лишь на гидроэнергетике, а желательно бы рассмотреть и ее альтернативные виды: такой, более полный, подход предполагается названием книги. Как известно, еще в 1991 г в Верхнебуреинском районе Хабаровского края было открыто месторождение природного газа, но оно оказалось невостребованным. Руководство края строит трубопровод, который будет поставлять сахалинский газ, не развивая собственную инфраструктуру в Приамурье по доразведке и эксплуатации местного газа. Между тем сахалинский газ, наверное, придется покупать по мировым ценам, поскольку он фактически принадлежит иностранным инвесторам - японским и американским корпорациям. Следовало бы оценить газовую составляющую как источник электроэнергии в сравнении с гидроэнергетикой.
3. Схема, хотя и была подписана российской и китайской сторонами в 2000 г., дает представление о природных условиях и экономике пограничных стран в 1986-1992 гг., т.е. фактически отражает реалии прошлых лет: с одной стороны, плановую экономику СССР (России), а с другой - промышленный бум Китая. Поэтому документ требует доработки не только в области гидроэнергетики, но и в вопросах рационального использования природных ресурсов, особенно в решении общей проблемы загрязнения Амура и Сунгари. Схема в настоящее время может быть использована как источник разнообразной информации о состоянии водных и других ресурсов в указанный период, как исключительно ценный опыт разработки вариантов совместного освоения водных ресурсов и международного взаимодействия в составлении и реализации программ природопользования на трансграничной территории наших стран.
Все эти замечания можно рассматривать как пожелание автору при дальнейших исследованиях в области геоэкологии бассейна Амура.
В целом книга В.И. Готванского производит хорошее впечатление. Кроме научного значения она ценна еще и как хороший справочник по истории советско-китайских пограничных отношений и благих намерений по совместному использованию водных ресурсов. Жаль, что тираж книги всего 300 экземпляров, фактически она уже стала библиографической редкостью.
П.В.ИВАШОВ, доктор геолого-минералогических наук, заслуженный деятель науки Российской Федерации (Институт водных и экологических проблем ДВО РАН,
Хабаровск)
