CC BY
114
Устойчивость к вытаптыванию некоторых видов семества Asteraceae Dumort. на рекреационных территориях
Н.А. Жамурина, к.б.н, ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ
Проблемы рекреации и рекреационного воздействия на природу в современном мире весьма актуальны и активно разрабатываются [1].
К числу ведущих факторов антропогенного нарушения лесных территорий относится рекреационная нагрузка. Под её воздействием среди прочих компонентов лесного биогеоценоза травянистая растительность и почвенный покров одними из первых подвергаются изменениям и деградации, которые выражаются в обеднении флористического состава, повреждении и т.п. [2, 3].
Необходимы научные исследования устойчивости лесных экосистем с тем, чтобы установить степень, масштабы и уровень допустимого воздействия на природные комплексы, разработать научно обоснованную концепцию эксплуатации природных ресурсов, а также режимов природопользования и сохранения биоразнообразия [4].
Материал и методы исследования. Для изучения живого напочвенного покрова на территории Зауральной рощи г. Оренбурга на участках с ненарушенным живым напочвенным покровом были заложены две пробные площади, на которых определяли видовой состав, проективное покрытие и встречаемость видов [5, 6].
Для изучения устойчивости травяного покрова к рекреационным нагрузкам использовали методику Н.Л. Горбачевской, В.Г. Линник [7].
На каждой пробной площади (ПП) было заложено 6 трансект с разным количеством проходов. Каждую трансекту делили на четверти, на которых моделировали различные виды отдыха: I и II четверти ежедневный стационарный отдых;
III четверть — ежедневный и воскресный отдых;
IV четверть — двухдневный воскресный отдых (табл.).
Через каждые 5—6 дней определяли состояние растений по 6-балльной шкале: 5 — исходное со-
стояние растения; 4 — растения слегка примяты и повреждение листьев и стебля составляет не более 10%; 3 — растения, примятые к земле, и повреждение листьев и стебля до 40%; 2 — растения, у которых повреждение составляет 40—80%; 1 — растения, сломанные у основания, 0 — растение сломано, его корневая система выбита.
Результаты исследования. На первой ПП общее количество семейств — 16, родов — 39, видов — 47, на второй: семейств — 14, родов — 35, видов — 43.
На обеих ПП наиболее представленным оказалось семейство Asteraceae Dumort. (13 родов и 17 видов, 8 родов и 11 видов), в составе которого наиболее значимы одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale), полынь эстрагон (Artemisia dracunculus) и лопух большой (Arctium lappa). Эти виды являются преимущественно луговыми и сорными, что указывает на сильную антропогенную изменённость данной территории.
В пределах трансект достаточно чётко проявляется зависимость состояния растений от интенсивности рекреационной нагрузки. С её увеличением от одного прохода на первой трансекте до 150 на шестой состояние растений ухудшается от 4,9 до 2,3 балла. Наибольшее повреждение отмечается у
Схема контролируемого вытаптывания растений
Четверть трансект, схема вытаптывания
53 о и количество проходов
III IV
§ I II 1 раз/день в те- 1 раз/день
1 раз/ 2 раза/ чение 2 смежных в течение
Я день день дней в неделю + 20 раз ежедневно 2 смежных дней в неделю
1 1 2 1+20 1
2 5 10 5+20 5
3 20 40 20+20 20
4 50 100 50+20 50
5 100 200 100+20 100
6 150 300 150+20 150
лопуха большого (4,7—2,3), наименьшее — у полыни эстрагон (4,9—3,7).
Зависимость состояния растений от четверти проявляется менее чётко. На I четверти при имитации ежедневного отдыха с двукратным прохождением состояние растений изменялось от 3,5 балла у лопуха большого до 4,8 балла у полыни эстрагон, т.е. повреждение растений составило в среднем от 10 до 40%.
На II четверти при имитировании ежедневного стационарного отдыха с однократным проходом состояние лопуха и одуванчика оценено в 3,8 и 4,3 балла, у полыни эстрагон — 4,8.
Как видно, при стационарном отдыхе состояние лопуха большого и одуванчика лекарственного лучше в условиях однократного прохода. На состояние полыни эстрагон количество проходов не повлияло (4,8 балла).
В условиях ежедневного и воскресного отдыха, т.е. на III четверти, наименьшие повреждения отмечены у полыни эстрагон, наибольшие — у лопуха большого — соответственно 4,9 и 4,2 балла.
На IV четверти, т. е. в условиях только воскресного отдыха, состояние растений оценивалось от 3,9 до 4,5 балла. Лучшее состояние отмечено у полыни эстрагон, худшее — у одуванчика лекарственного.
Таким образом, у всех трёх видов более сильные повреждения отмечены на I и II четверти, меньшие — на III и IV, т.е. в условиях ежедневного воздействия.
Статистическая обработка данных указывает на значительную и высокую корреляционную зависимость состояния растений как от схемы вытаптывания (-0,76—0,99), так и от его интенсивности (-0,63—1,0) [8]. Коэффициент корреляции показывает, что состояние растений ухудшается с увеличением длительности и интенсивности воздействия.
В целом можно отметить, что среди изученных видов семейства Аз1егасеае Dumort. наибольшей устойчивостью к вытаптыванию обладает полынь эстрагон — её состояние в среднем составило 4,7 балла; состояние одуванчика лекарственного и
лопуха большого составило соответственно 4,1 и 3,9 балла.
Согласно методике, устойчивыми являются виды, состояние которых к концу эксперимента в условиях определённой нагрузки оценивается не ниже 2 баллов. Таким образом, все описанные виды могут считаться устойчивыми к вытаптыванию.
Выводы. 1. Развитие рекреационного лесопользования обусловливает необходимость изучения рекреационной устойчивости леса и разработки научно обоснованных норм допустимых рекреационных воздействий. Живой напочвенный покров является наглядным индикатором устойчивости и состояния лесных экосистем в условиях рекреационного лесопользования.
2. На территории Зауральной рощи г. Оренбурга среди представителей сем. Asteraceae Dumort. доминируют одуванчик лекарственный, полынь эстрагон и лопух большой. Результаты эксперимента показали, что данные виды устойчивы к вытаптыванию и способны переносить достаточно высокие рекреационные нагрузки.
3. Полученные результаты могут быть использованы при определении допустимых рекреационных нагрузок для насаждений Зауральной рощи и выборе интенсивности использования её отдельных участков.
Литература
1. Осипов С.В., Головина ЛА Прикостровые поляны в пригородных лесах Владивостока // Лесоведение. 2012. № 3. С. 77—81.
2. Меланхолин П.Н., Лысиков А.Б. Влияние дорожно-тро-пиночной сети на травянистую растительность и почвы дубовых лесов Москвы и ближнего Подмосковья // Лесоведение. 2014. № 2. С. 38-45.
3. Лысиков А.Б. Влияние рекреации на состояние почв в городских лиственных лесах // Лесоведение. 2011. № 4. С. 11-20.
4. Сальников А.Л., Пилипенко В.Н. Методологические подходы по регулированию рекреационной нагрузки и организации системы мониторинга на экосистему дельты Волги // Вестник Оренбургского государственного университета. 2005. № 9. С. 138-140.
5. Рябинина З.Н. Конспект флоры Оренбургской области. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 163 с.
6. Станков С.С., Талиев В.И. Определитель высших растений европейской части СССР. Изд. 2-е, исправ. и доп. М.: Советская наука, 1957. 740 с.
7. Горбачевская Н.Л., Линник В.Г. Методика экспериментального определения устойчивости травяного и напочвенного покрова к вытаптыванию // Влияние массового туризма на биоценозы леса. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. С. 13-17.
8. Смольянов А.Н. Моделирование экосистем. Тексты лекций. Воронеж: ВГЛТА, 2006. 140 с.
