CC BY
54
Никонова Я.И.
канд. экон. наук, доцент, профессор,
Бердский филиал Новосибирского государственного
технического университета
прорывный генератор
устойчивое инновационное развитие
социо-эколого-экономических систем:
синергетический подход
_Аннотация
В статье анализируются подходы к определению понятия «устойчивое развитие», исследуется соотношение понятий «функционирование» и «развитие», определяется роль инновационного фактора в развитии социо-эколого-экономических систем в контексте синергетического подхода.
Ключевые слова: социо-эколого-экономическая система, устойчивое инновационное развитие, инновации, синергетический подход, инновационные процессы
Проблема устойчивого развития в настоящее время является популярным предметом исследований в отечественной и зарубежной экономической литературе.
Исследователи А.С. Мартынов, В.В. Артюхов и В.Г. Виноградов исходят из того, что устойчивость развития является фундаментальным свойством систем, отличающим их от случайного набора элементов. Рассматривая Россию как систему, они выделяют в ее структуре три подсистемы: природные ресурсы, материально-технический комплекс и социум, отмечая, что устойчивость развития как свойство систем применимо к каж-
дой из перечисленных подсистем. При этом устойчивость материальных систем зависит от трех характеристик: экстенсивной (вещественно-энергетический потенциал), интенсивной (процессы воспроизводства и обмена) и информационной (состав и структура). В.Н. Лаженцев устойчивость и саморазвитие рассматривает в числе основных свойств хозяйственных систем. Эти свойства в совокупности характеризуют способность хозяйственной системы создавать и комплексно использовать инфраструктурный, трудовой и природно-ресурсный потенциал. Г.В. Гутман, А.А. Мироедов, С.В. Федин в качестве важнейшей фун-
кциональной характеристики региона отмечают его способность функционировать как саморазвивающаяся система, а устойчивость социально-экономического развития региона рассматривают как антипод его кризисного состояния. В. Василенко использует близкую трактовку, рассматривая устойчивость как бескризисность развития территории. На неоднозначность трактовок понятия устойчивого развития указывает и В.Е. Рохчин. Он выделяет три сложившихся направления исследования содержания данного понятия. Устойчивое развитие трактуется как: 1) экономический рост, обеспечивающий удовлетворение материальных и духовных потребностей настоящих и будущих поколений при сохранении равновесия экосистем; 2) стабильное социально-экономическое развитие, не разрушающее природной основы и 3) стабильное улучшение качества жизни населения. В трактовке О.С. Пчелинцева устойчивое развитие - расширение понятия комплексного развития региона, основанного на воспроизводственном подходе. Устойчивое развитие предполагает переход к управлению всей совокупностью экономических, социальных, природных процессов на территории, согласованному решению вопросов размещения производства и расселения, а экономическая система устойчивого развития выступает как «воспроизводственная экономика».
Не отрицая правомерности этих и других подходов, полагаем, что необходим более общий универсальный взгляд на закономернос-
ти функционирования и развития социо-эколого-экономических систем, для разработки которого требуется анализ самих категорий функционирования и развития. Функционирование в максимальной степени моделирует устойчивость. Оно характеризует ту или иную систему как данную, сохраняющую свои существенные черты в течение определённого периода времени. Оно отражает структуру системы, её строение, состав и пространственно-временную связь компонентов, порядок жизнедеятельности, отношение к другим системам, состоящим с ней в функциональной связи. Функционирование предполагает изменение системы, не нарушающее её целостности и определённости, воспроизведение одних и тех же отношений, форм, качеств. Само функционирование есть внутренне противоречивый процесс, который заключает в себе стабилизирующие и мобилизующие, адаптационные и дезадаптацион-ные, гомеостатические и противоположные им механизмы, причём в той или иной пропорции необходимы и те, и другие - нет, и не может быть в социо-эколого-экономичес-кой системе ни абсолютной повторяемости, ни абсолютного динамизма.
Под развитием следует понимать изменения, приводящие к глубоким, необратимым качественным сдвигам. В то же время такие качественные изменения порождают соответствующие количественные изменения. Развитие социо-эколого-экономической системы глубоко противоречиво, и в нём прогресс сочетается с
регрессом. Функционирование и развитие одновременно находятся в единстве и взаимоисключении. Функционирование и развитие выступают как диалектические противоположности, между ними существует диалектическое противоречие. В качестве диалектических противоположностей выступают такие стороны и тенденции целостной, изменяющейся системы, которые одновременно взаимоисключают и взаимопредполагают друг друга.
Говоря об устойчивом развитии, мы должны понимать: что именно может и должно развиваться устойчиво? Это - общество, экономическая система, окружающая природная среда. Процесс развития всех трех составляющих социо-эколого-экономической системы (экономической, экологической и социальной) является взаимосвязанным и взаимообусловленным, поэтому должен рассматриваться в единстве.
То есть, целесообразно рассматривать процесс развития социо-эколого-экономической системы как части объективного материального мира:
а) состоящей из взаимосвязанных и взаимодействующих элементов;
б) существующей относительно самостоятельно и устойчиво;
в) зависящей от взаимодействия с окружающей природной средой;
г) нацеленной на изучение экономической подсистемы, характеризуемой динамикой экономического роста, экологической подсистемы - состояния окружающей природной среды, и социального блока - уровня и качества жизни населения.
Ключевым моментом устойчивого развития на первом этапе является достижение разумного среднесрочного баланса между производством и потреблением, обеспечивающего повышение качества жизни при снижении потребления природных ресурсов, по крайней мере, невозобновляемых. В дальнейшем возможен переход к реализации, как цели, коэволюции (по Н.Н. Моисееву) человека и природы на основе изменений общественного сознания. Однако никакую коэволюцию нельзя реализовать в современных условиях без знаний и технологий. Экономическая компонента этого заключается в том, чтобы потребительский рынок диктовал производителям необходимость в знаниях и технологиях, обеспечивающих повышение качества жизни. Соответственно, культура потребления должна расти, как за счет знаний потребителей, так и за счет предложений производителей. Возникает кольцо «знание-рынок-знание». Это кольцо и является сутью устойчивого инновационного развития. При этом под устойчивым инновационным развитием социо-эколого-экономических систем будем понимать такое направляемое на основе воспроизводства колец трансфера знаний и технологий изменение состояния системы, при котором обеспечивается постоянно растущий у потребителей и производителей продукции измеримый спрос на знания.
Для описания динамики развития социо-эколого-экономической системы считаем необходимым использовать базовую методоло-
гию теории изменений и синергетики позволяющую утверждать, что именно инновации, с одной стороны, являются причиной бифуркации - скачка экономической системы от одного качественного состояния к другому, с другой стороны, препятствуют разрушению системы, повышая ее устойчивость. В контексте синергетического подхода развитие социо-эколого-экономической системы можно представить как смену устойчивых состояний и бифуркационных скачков, иначе - смену эволюционных и революционных фаз. В эволюционной фазе система способна гасить внутренние и внешние возмущения, сохраняя свои параметры в определенной области значений. Однако нарастание энтропии снижает способность системы к адаптации и приводит к постепенному накоплению количественных и качественных изменений параметров.
При достижении параметрами системы бифуркационных значений осуществляется переход к революционной фазе - максимальной неустойчивости системы, при которой даже малые флуктуации приводят к качественному изменению системы - в терминологии теорий самоорганизации - скачку или катастрофе. В этой фазе развитие имеет непредсказуемый характер причем, чем более сложной является социо-эколого-экономическая система, тем больше число состояний, при которых может произойти скачок и число возможных путей развития.
Смена состояний устойчивости и неустойчивости является необходимым условием развития любой
системы. Абсолютно неустойчивая система, не способная к нейтрализации возмущений, быстро разрушается. Суперустойчивая система, подавляя любые флуктуации, не способна к качественному изменению, но неизбежно наращивает энтропию. В результате оба крайних варианта приводят к хаосу. В процессе самоорганизации осуществляется связь структурных уровней разного масштаба в виде кооперации частей системы с возникновением нового качества, обеспечивающего появление синергетического эффекта. Синергетический эффект может быть как отрицательным, так и положительным.
Иначе говоря, если взаимодействие участников системы не будет эффективным, направленным на повышение ее устойчивости, мы можем получить резонансный эффект по его разрушению. Величина как положительного, так и отрицательного синергетического эффектов взаимодействия элементов системы значительно больше, чем сумма эффектов, действующих независимо.
Объяснение необходимости перехода к устойчивому инновационному развитию может быть дано и с более широких позиций, например с позиций универсального эволюционизма и связанного с ним принципа темпоральной целостности. Концепция универсальной эволюции (универсальный эволюционизм), которая отображает прогрессивную перманентную эволюцию в нашей видимой Вселенной, показывает необходимость непрерывного появления нового в процессах развития.
Универсальная эволюция - это перманентный инновационный процесс, в котором за счет введения нового в эволюционирующую систему происходит повышение ее сложности и одновременно степени ее устойчивости по отношению к неблагоприятным факторам окружающей среды.
Системы, которые в процессе своего существования не подвержены инновационным процессам, не увеличивают свою сложность и организацию, не попадают на главную прогрессивную линию эволюции (так называемую супермагистраль универсальной эволюции), и, в конце концов, вступают на регрессивную ветвь эволюции, так или иначе завершая свое бытие. Поэтому для непрерывного, или лучше сказать, длительного существования любой эволюционирующей системы необходимо генерировать новое и повышать степень своей организации, и тем самым устойчивости.
Системы, склонные к избыточной аккумуляции прошлого, то есть инерционно-консервативные, даже при определенном обеспечении своей сохранности (безопасности) рано или поздно деградируют и теряют свою идентичность (качество), завершая свою историю. «Пропуск» в будущее получают лишь те эволюционирующие системы, для которых эволюционный процесс представляется как непрерывный инновационный процесс, имеющий преимущественно прогрессивную ориентацию. В социальной деятельности инновационные процессы преследуют цель обновления содержания эволюционирующих систем, и в плане
рассматриваемой темы все инновационные процессы можно разделить на процессы модернизации и футуризации. Модернизация ставит целью развитие инновационных процессов для соответствия требованиям современности (модерн), в то время как футуризация (от лат. futurum - будущее) выступает своего рода «постмодернизационным» процессом. Однако речь идет не о постмодернизме и футуризме, как они уже сложились и интерпретируются в философии и культурологии, а о принципиально ином инновационном процессе. Футуризация инновационного процесса заключается в его трансформации в соответствии с целями и стратегией более гуманного будущего, когда нововведения преследуют цель адаптации системы к будущему, что обеспечивает не только дальнейшее устойчивое бытие, но и перманентное прогрессивное развитие. По нашему мнению, устойчивым инновационным развитием социо-эколого-экономической системы в контексте синергетического подхода является такой вариант развития, при котором в течение длительного периода в результате внедрения инноваций происходит переход системы от одного устойчивого состояния к другому. Инновация - это (с синергетичес-кой точки зрения) получаемый в процессе организации либо самоорганизации низкоэнтропийный продукт, генерируемый в процессе творческо-созидательной деятельности (как теоретической, так и практической), который включается в прогрессивные изменения социальной (в самом широком
смысле слова) и социоприродной эволюции.
Углубленное концептуальное осмысление феномена устойчивого инновационного развития может выступать теоретической базой для дальнейших исследований в данной и смежных областях научного знания.
Литература
1. Мартынов А.С. Артюхов В.В., Виноградов В.Г. Россия как система: Комплексный аналитический Web-атлас. - Режим доступа:
vladimir.ru/text/
kret3.htm.
2. Лаженцев В.Н. Экономико-географический подход к территориальной организации хозяйства // Человек - общество - окружающая среда: Пленарные доклады Международной экономической конференции / Под ред. А.И. Татаркина. - Екатеринбург: УрО РАН, 2001.
3. Гутман Г.В., Мироедов А.А., Федин, С.В. Управление регио-
нальной экономикой. - М: Финансы и статистика, 2002.
4. Василенко В. Критерии качества и переход общества к устойчивому развитию // Стандарты и качество. - 2001. - №3.
5. Рохчин В.Е. Вопросы методологии формирования системы стратегического планирования развития городов России // Пространственная экономика. - 2005. -№1.
6. Пчелинцев, О.С. Региональная экономика в свете устойчивого развития. - М.: Наука, 2004.
7. Ивасенко А.Г., Никонова Я.И., Сизова А.О. Инновационный менеджмент: учебное пособие. - М.: КНОРУС, 2009.
8. Урсул А.Д. Образование для устойчивого развития: инновационно-опережающие процессы (Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mgeu.ru/ razvitie/index.php?ELEMENT_ID=77.
Nikonov Ya.I.
Cand. of Econ. Sci.., associate professor, professor, Berdsk branch of the Novosibirsk State Technical University
Sustainable development of innovative socio-ecological-economic systems: a synergetic approach
_Abstract
The article analyzes the approaches to the definition of «sustainable development», examines relations between the concepts «functioning» and «development», defines the role of innovation factor in the development of socio-ecological-economic systems in the context of a synergistic approach.
Keywords: socio-ecological-economic system, sustainable innovation development, innovation, synergistic approach, innovation
