CC BY
23
08.00.05 УДК 338.34
УСТОЙЧИВОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В АГРОКЛИМАТИЧЕСКИХ РАЙОНАХ РЕГИОНА
© 2019
Иван Георгиевич Генералов, старший преподаватель кафедры «Экономика и автоматизация бизнес-процессов» Сергей Николаевич Завиваев, кандидат ветеринарных наук, доцент кафедры «Технические и биологические системы» Михаил Викторович Полянский, преподаватель кафедры «Экономика и автоматизация бизнес-процессов»
Сергей Александрович Суслов, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и автоматизация бизнес-процессов» Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино (Россия)
Аннотация
Введение: производство зерна в РФ характеризуется тем, что более 2/3 посевов зерновых и зернобобовых культур находятся в зоне неустойчивого увлажнения, что приводит к высокой волатильности валовых сборов зерна. Изменения в объемах производства зерна свидетельствуют преимущественно об экстенсивном ведении зернового хозяйства. Поэтому целью нашего исследования является оценка устойчивости зернового производства в Нижегородской области в соответствии с ее региональными агроклиматическими особенностями. Материалы и методы: исследование проводилось авторами на основании статистической отчетности сельскохозяйственных организаций Нижегородской области в разрезе агроклиматических районов (СевероВосточный (I), Центральный Левобережный (II), Приречный почвозащитный (III), Юго-Западный (VI), Центральный Правобережный (V), Пригородный (IV), Юго-Восточный (VII)).
Результаты: описанные тенденции развития зернового хозяйства в Нижегородской области свидетельствуют о низком уровне устойчивости производства зерна в сельскохозяйственных организациях региона. Наиболее стабильным за последние пять лет производство зерна было в Приречном почвозащитном (III), Юго-Восточном (VII), Центральном Правобережном (V) агрорайонах. Менее стабильным является СевероВосточный (I) агрорайон. Низкий уровень стабильности - в Юго-Западном (VI), Центральном Левобережном (II) и Пригородном (IV) агрорайонах.
Обсуждение: результаты распределения отклонений производства зерна в агроклиматических районах Нижегородской области от среднего значения за 2013-2017 гг. свидетельствует о высокой волатильности валовых сборов, которые в целом по региону находятся на уровне -143,8-89,5 %.
Заключение: выявленная низкая устойчивость производства зерна в Нижегородской области вызвана непосредственно влиянием агроклиматический условий хозяйствования в регионе.
Ключевые слова: агроклиматический район, валовой сбор, зерно, зерновое хозяйство, производство зерна, сельское хозяйство, сельскохозяйственная организация, урожайность, устойчивость, экономическая эффективность.
Для цитирования: Генералов И. Г., Завиваев С. Н., Полянский М. В., Суслов С. А. Устойчивость производства зерна в агроклиматических районах региона // Вестник НГИЭИ. 2019. № 6 (97). С. 96-105.
STABILITY OF PRODUCTION OF GRAIN IN AGROCLIMATIC AREAS OF THE REGION
© 2019
Ivan Georgievich Generalov, senior lecturer of the chair « Economics and automation of business processes», Sergey Nikolaevich Zavivaev, Ph. D. (Veterinary), associate professor of the chair «Technical and biological systems», Mihail Viktorovich Polyanskiy, lecturer of the chair «Economics and automation of business processes»,
Sergey Alexandrovich Suslov, Ph. D. (Economy) associate professor of the chair «Economics and automation of business processes», Nizhniy Novgorod state engineering-economic university, Knyaginino (Russia)
Abstract
Introduction: production of grain in the Russian Federation is characterized by the fact that more than 2/3 crops of grain and leguminous crops are in a zone of unstable moistening that results in high volatility of gross collecting grain. Changes in production of grain demonstrate mainly extensive maintaining grain farm. Therefore the purpose of our research is assessment of stability of grain production in the Nizhny Novgorod Region according to its regional agro climatic to features.
Materials and methods: the research was conducted by authors on the basis of statistical reporting of the agricultural organizations of the Nizhny Novgorod Region in a section of agro climatic areas (Northeast (I), Central Left-bank (II), Prirechniy soil-protective (III), Southwest (VI), Central Right-bank (V), Suburban (IV), Southeast (VII)) Results: the described trends of development of grain farm in the Nizhny Novgorod Region testify to the low level of stability of production of grain in the agricultural organizations of the region. To the stablest for the last five years production of grain was in Prirechny soil-protective (III), Southeast (VII), Central Right-bank (V) agro climatic areas. Less stable is Northeast (I) agro climatic areas. Low level of stability - in Southwest (VI), Central Left-bank (II) and Suburban (IV) agro climatic areas.
Discussion: results of distribution of deviations of production of grain in agro climatic areas of the Nizhny Novgorod Region from average value for 2013-2017 demonstrates high volatility of gross collecting which in general on the region are at the level of 143.8-89.5%.
Conclusion: the revealed low stability of production of grain in the Nizhny Novgorod Region is caused directly by influence agro climatic managing conditions in the region.
Key words: agro climatic region, gross collecting, grain, grain farm, production of grain, agriculture, agricultural organization, productivity, stability, cost efficiency.
For citation: Generalov I. G., Zavivaev S. N. Polyanskiy M. V., Suslov S. A. Stability of production of grain in agroclimatic areas of the region // Bulletin NGIEI. 2019. № 6 (97). P. 96-105.
Введение
Для Приволжского федерального округа важным направлением развития сельского хозяйства является производство зерна. Тем не менее в формировании отечественного зернового потенциала роли отдельных федеральных округов и регионов неодинаковы, поскольку территориальные особенности почвенных, климатических и экономических условий предопределяют существенные региональные различия ведения агропромышленного производства [6, с. 16; 7, с. 7-13]. Зернового производство в Российской Федерации характеризуется тем, что более 2/3 посевов зерновых и зернобобовых культур находятся в зоне неустойчивого увлажнения, что приводит к высокой волатильности валовых сборов зерна. Резкие изменения в объемах производства зерна свидетельствуют преимущественно об экстенсивном ведении зернового хозяйства, применении устаревающих технологий возделывания зерновых культур во многих регионах [8, с. 37]. Это приводит к тому, что сейчас тенденции и параметры развития производства зерна не отвечают потребностям формирования высокоэффективного зернового хозяйства [9, с. 93].
Исходя из вышеуказанного, нельзя не согласиться с А. И. Алтуховым, который обращает внимание на то, что «устойчивое развитие зернового хозяйства должно стать одним из приоритетов государственной политики на ближайшую и более отда-
ленную перспективу, что будет способствовать укреплению статуса России в мире» [10, с. 3-13.].
Вышеуказанное обусловило формирование цели нашего исследования, которая заключается в оценке устойчивости зернового производства в Нижегородской области в соответствии с ее региональными агроклиматическими особенностями.
Материалы и методы Вопросам устойчивости производства зерна посвящены работы А. И. Алтухова [7; 10], С. В. Ба-сенковой [2], В. Б. Бородулиной [9], В. А. Губаче-ва [1], Т. И. Гуляевой, О. В. Сидоренко [6], С. Л. Елисеева [11], Л. Б. Ковынева, Е. В. Векленко, Е. Н. Ноздрачевой, С. В. Назаренко [4], В. Н. Кутровского, В. Д. Штырхунова [5], Л. П. Силаевой, В. А. Кочеткова [8].
Материалами для исследования послужили статистические данные о динамике производства
зерна сельскохозяйственными организациями в Нижегородской области в разрезе агроклиматических районов (Северо-Восточный (I), Центральный Левобережный (II), Приречный почвозащитный (III), Юго-Западный (VI), Центральный Правобережный (V), Пригородный (IV), Юго-Восточный (VII)).
Результаты
Валовый сбор в зерновом хозяйстве является важным экономическим показателем, отражающим размеры производства в данной отрасли. Однако он существенно изменяется в зависимости от территориальных особенностей региона и во времени под влиянием почвенно-климатических и агротехнических факторов [11, с. 15; 12; 13; 14; 15]. Влияние территориальных агроклиматических особенностей региона на уровень производства представлен в таблице 1.
Таблица 1. Производство зерна в Нижегородской области в разрезе агроклиматических районов Table 1. Production of grain in the Nizhny Novgorod Region in a section of agro climatic areas
Среднее
Агрорайон / Agroclimatic area 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. значение/ Average value
Северо-Восточный (I) / Northeast (I)
Центральный Левобережный (II) / Central Left-bank (II) Приречный почвозащитный (III) / Prirechniy soil-protective (III) Юго-Западный (VI) / Southwest (VI)
Центральный Правобережный (V) / Central Right-bank (V) Пригородный (IV) / Suburban (IV) Юго-Восточный (VII) / Southeast (VII)
*Разработано автором на основании данных отчетности сельскохозяйственных организаций Нижегородской области
24 124,8 40 705,8 284 900 210707 303 554 172 798,32
77 798,4 68 519,8 746 454 632591 490 795 403 231,64
67185,8 95802 943 649 898778 1 006 243 602 331,56
38066,8 47035,4 547 555 517362 665 255 363 054,84
175 803,8 219 177,7 2 117 217 2315723 1 907 301 1 347 044,5
141 921,5 157 600,4 1 145 623 1550846 2 850 463 1 169 290,77
243 034,5 313 930 3 341 318 3 217 849 3 931 705 2 209 567,29
Последние пять лет характеризуются заметным возрастанием валового сбора по всем агроклиматическим районам Нижегородской области, что является положительной тенденцией в развитии зернового хозяйства региона. Так валовый сбор зерна в среднем за период с 2013 по 2017 гг. в СевероВосточном (I) агроклиматическом районе составил 172 798,32 ц, в Центральном Левобережном (II) -403 231,64 ц, в Приречном почвозащитном (III) -602 331,56 ц, в Юго-Западном (VI) - 363 054,84 ц, в Центральном Правобережном (V) - 1 347 044,5 ц, в Пригородном (IV) - 1 169 290,77 ц, в Юго-Восточном - 2 209 567,29 ц.
Неравномерность производства зерна в регионе, вызванная климатическими и природными особенностями, способствует непропорциональному размещению зернопроизводства. Анализ соотношения агроклиматических районов по валовому сбору зерна в Нижегородской области позволяет выявить агроклиматические районы, которые обладают наиболее стабильным уровнем производства зерна и формируют общую региональную тенденцию развития зернового хозяйства.
В целом можно отметить, что за последние пять лет наиболее стабильным производство было в Приречном почвозащитном (III) (доля в общем ре-
гиональном валовом сборе варьировала на уровне 8,7-9 %), Юго-Восточном (VII) (доля в общем региональном валовом сборе варьировала на уровне 31,6-35,2 %), Центральном Правобережном (V) (доля в общем региональном валовом сборе варьировала на уровне 22,9-25,6 %) агроклиматических районах. Менее стабильным является Северо-Восточный (I) агрорайон. Низкий уровень стабильности можно отметить в Юго-Западном (VI) агрорайоне (доля в
Лидером по-прежнему остается Юго-Восточный (VII) агроклиматический район. Юго-Западный (VI) и Центральный Правобережный аг-рорайоны заняли вторую и третью позиции соответственно. Положение Юго-Западного (VI) агро-района заметно ухудшилось, и он занял четвертое место в структуре производства зерна. Приречный почвозащитный (III) агрорайон занимает пятое ме-
общем региональном валовом сборе варьировала на уровне 5-17,1 %), где наблюдается значительный рост производства зерна, а также в агрорайонах с отрицательной тенденцией развития зернового производства - Центральном Левобережном (II) и Пригородном (IV).
Соответственно производственные позиции агроклиматических районов по производству зерна за последние пять лет претерпели также изменение.
/
сто в структуре. Пригородный (IV) агрорайон занимает 6 место. Северо-Восточный (I) агрорайон остается по-прежнему на седьмой позиции.
Описанные тенденции развития зернового хозяйства в Нижегородской области свидетельствуют о низком уровне устойчивости производства зерна в сельскохозяйственных организациях региона. Поэтому в дальнейшем исследовании необходимо
Таблица 2. Соотношение агроклиматических районов по валовому производству зерна в Нижегородской области
Table 2. Ratio of agro climatic areas in gross production of grain in the Nizhny Novgorod Region
Агрорайон / Agroclimatic area
2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. Темп роста, % Growth rate
3,1 4,3 3,1 2,3 2,7 86,6
10,1 7,3 8,2 6,8 6,0 58,9
8,7 10,2 10,3 9,6 9,0 103,1
5,0 5,0 6,0 5,5 17,1 344,9
22,9 23,2 23,2 24,8 25,6 111,6
18,5 16,7 12,6 16,6 4,4 23,8
31,6 33,3 36,6 34,4 35,2 111,4
Северо-Восточный (I) / Northeast (I)
Центральный Левобережный (II) / Central Left-bank (II) Приречный почвозащитный (III) / Prirechny soil-protective (III) Юго-Западный (VI) / Southwest (VI)
Центральный Правобережный (V) / Central Right-bank (V) Пригородный (IV) / Suburban (IV) Юго-Восточный (VII) / Southeast (VII)
*Разработано автором на основании данных отчетности сельскохозяйственных организаций Нижегородск области
Таблица 3. Ранжирование агроклиматических районов Нижегородской области по производству зерна Table 3. Ranging of agroclimatic areas of the Nizhny Novgorod Region on production of grain
Агрорайон / Agroclimatic area
2013 г.
2017 г.
Северо-Восточный (I) / Northeast (I) 7 7
Центральный Левобережный (II) / Central Left-bank (II) 5 3
Приречный почвозащитный (III) / Prirechny soil-protective (III)
Юго-Западный (VI) / Southwest (VI)
Центральный Правобережный (V) / Central Right-bank (V) Пригородный (IV) / Suburban (IV) Юго-Восточный (VII) / Southeast (VII) *Разработано автором на основании данных отчетности сельскохозяйственных организаций Нижегородск области
6
2
3
4 1
5
4 2
6 1
оценить особенности устойчивого производства в регионе.
Обсуждение
Устойчивость производства определяется его волатильностью. Волатильность определяется как в абсолютном, так и в относительном выражении. Считается, что ожидаемая в будущем волатильность во многом зависит от исторической волатильности,
которая выражается в соотношении фактического уровня производства к уровням предыдущих периодов.
В соответствии с вышеуказанным расчет отклонений производства зерна в агроклиматических районах Нижегородской области от среднего значения необходимо проводить как в абсолютном выражении, так и в относительном.
Таблица 4. Отклонение производства зерна в агроклиматических района Нижегородской области от среднего значения в абсолютном выражении
Table 4. Deviation of production of grain in agroclimatic areas of the Nizhny Novgorod Region from average value in absolute expression
Агрорайон / Agro climatic area 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г.
Северо-Восточный (I) / Northeast (I) -148674 -132 093 112 101,7 37 908,68 130 755,7
Центральный Левобережный (II) / Central Left-bank (II) -325 433 -334 712 343 222,4 229 359,4 87 563,36
Приречный почвозащитный (III) / Prirechniy soil-protective (III) -535 146 -506 530 341 317,4 296 446,4 403 911,4
Юго-Западный (VI) / Southwest (VI) -324 988 -316 019 184 500,2 154 307,2 302 200,2
Центральный Правобережный (V) / Central Right-bank (V) -1 171 241 -1 127 867 770 172,5 968 678,5 560 256,5
Пригородный (IV) / Suburban (IV) -1027369 -1 011 690 -23 667,8 381 555,2 1 681 172
Юго-Восточный (VII) / Southeast (VII) -1966533 -1 895 637 1 131 751 1 008 282 1 722 138
*Разработано автором на основании данных отчетности сельскохозяйственных организаций Нижегородской
области
Полученные результаты изучения степени отклонения производства зерна в агроклиматических района Нижегородской области от среднего значения в абсолютном выражении свидетельствуют о том, что в исследуемом периоде были два депрессивных года - 2013 и 2014 гг., что подтверждается отрицательным отклонением объемов валовых сборов. В абсолютном выражении менее устойчивым является Юго-Восточный (VII) агроклиматический район, тогда как наиболее устойчивым - Центральный Левобережный (II), что объясняется низкими объемами производства зерна.
Для решения этой проблемы необходимо также определять относительное отклонение производства зерна в агроклиматических районах региона.
Отклонение производства зерна в относительном выражении позволило установить степень рассеивания валового сбора по агрорайонам в динамике последних пяти лет. В 2013 г. от среднего значения фактические данные о производстве зерна отклонялись в отрицательную сторону на уровне 80,7-89 %. В 2016 отклонения фактических данных колебались в положительном направлении на уровне 21,9-71,9 %. Данная тенденция оказалась не долговременной и уже в 2017 г. среднее отклонение стало достигать на
отдельных территориях региона (Юго-Западный (VI) агроклиматический район) уровня 83,2 %.
Графически распределение агроклиматических районов Нижегородской области по отклонению производства зерна от среднего значения за исследуемый период времени.
Результаты распределения отклонений производства зерна в агроклиматических районах Нижегородской области от среднего значения за 2013-2017 гг. свидетельствуют о высокой вола-тильности валовых сборов, которые в целом по региону находятся на уровне -143,8-89,5 %, т. е. общий разброс по агроклиматическим районам достигает 2,5 раз от среднего значения.
Заключение
В целом нужно отметить, что выявленная низкая устойчивость производства зерна в Нижегородской области вызвана непосредственно влиянием агроклиматических условий хозяйствования в регионе. Высокая зависимость от погодных условий является системной проблемой для производителей зерна региона, которую возможно решить только повышением уровня интенсификации зернового производства, а также совершенствованием технологических процессов в отрасли.
Таблица 5. Отклонение производства зерна в агроклиматических районах Нижегородской области от среднего значения в относительном выражении
Table 5. Deviation of production of grain in agroclimatic areas of the Nizhny Novgorod Region from average value in relative expression
Агрорайон / Agroclimatic area 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г.
Северо-Восточный (I) / Northeast (I) 86,0 76,4 -64,9 -21,9 -75,7
Центральный Левобережный (II) / Central Left-bank (II) 80,7 83,0 -85,1 -56,9 -21,7
Приречный почвозащитный (III) / Prirechny soil-protective (III) 88,8 84,1 -56,7 -49,2 -67,1
Юго-Западный (VI) / Southwest (VI) 89,5 87,0 -50,8 -42,5 -83,2
Центральный Правобережный (V) / Central Right-bank (V) 86,9 83,7 -57,2 -71,9 -41,6
Пригородный (IV) / Suburban (IV) 87,9 86,5 2,0 -32,6 -143,8
Юго-Восточный (VII) / Southeast (VII) 89,0 85,8 -51,2 -45,6 -77,9
*Разработано автором на основании данных отчетности сельскохозяйственных организаций Нижегородской области
Рис. 1. Отклонение производства зерна в агроклиматических районах Нижегородской области от среднего значения за исследуемый период времени, % Fig. 1. Deviation of production of grain in agroclimatic areas of the Nizhny Novgorod Region from average value for the studied time period, % * Разработано автором на основании данных отчетности сельскохозяйственных организаций Нижегородской области
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Губачев В. А. Статистический анализ устойчивости производства зерна в Ростовской области // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2012. № 4 (40). С. 12.
2. Басенкова С. В. Уровень устойчивости производства зерна, этапы и факторы ее формирования в среднем Поволжье // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2011. № 1 (13). С. 125-129.
3. Аварский Н. Д. Осипов А. Н., Гасанова Х. Н. Рынок зерна в России и меры его регулирования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2014. № 9. С. 58-62.
4. Ковынев Л. Б., Векленко Е. В., Ноздрачева Е. Н., Назаренко С. В. Современный уровень, тенденции и факторы изменения устойчивости производства основных видов продукции растениеводства в Курской области // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2012. № 7. С. 38-40.
5. Кутровский В. Н., Штырхунов В. Д. Основные факторы повышения устойчивости производства зерна в центральном регионе России в условиях глобальных изменений климата // Зерновое хозяйство России. 2010. № 6.С. 17-23.
6. Гуляева Т. И., Сидоренко О. В. Устойчивость зернового производства как национальный приоритет обеспечения импортозамещения в агропродовольственной сфере // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. Т. 11. № 34 (319). С. 16-26.
7. Алтухов А. И. Совершенствование территориально-отраслевого разделения труда в зерновом производстве как фактор формирования развитого зернового рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2011. № 11. С. 7-13.
8. Силаева Л. П., Кочетков В. А. Устойчивость производства зерна крупяных культур // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2016. № 3. С. 37-38.
9. Бородулина В. Б. Анализ производства зерна в ЦЧР // В сборнике: Политэкономические проблемы развития современных агроэкономических систем Материалы 2-й международной научно-практической конференции, посвященной 105-летию Воронежского ГАУ. Под общей редакцией Е. Б. Фалькович, Е. А. Мами-стовой. 2017. С. 93-95.
10. Алтухов А. И. Совершенствование организационно-экономического механизма зернового хозяйства и рынка зерна в России // АПК: экономика, управление. 2014. № 8. С. 3-13.
11. Елисеев С. Л. Повышение устойчивости производства зерна // Пермский аграрный вестник. 2016. № 4 (16). С. 15-20.
12. Осипов А. Н., Давлетшин А. Ф., Федюшин Д. Ю. Современные тенденции развития российского рынка зерна // Экономика сельского хозяйства России. 2015. № 3. С. 15-21.
13. Аварский Н. Д., Быков Г. Е., Федюшин Д. Ю. Конъюнктура мирового рынка зерна и аспекты его регулирования // Экономика сельского хозяйства России. 2014. № 8. С. 70-75.
14. Аварский Н. Д., Быков Г. Е., Быков В. Г., Новоселов М. Э. Организационно-экономические предпосылки развития производства и реализации зерна кукурузы в странах БРИКС // Экономика сельского хозяйства России. 2017. № 1. С. 92-99.
15. Аварский Н. Д., Федотенкова О. А., Проняева Л. И., Романенко Р. Г. Развитие вертикально-интегрированных маркетинговых систем в структуре зернопродуктового кластера // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2017. № 3. С. 61-74.
16. Яндиева М. С. Трудовые ресурсы региона: проблемы и перспективы обеспечения занятости населения сельских территорий // Экономика и предпринимательство. 2016. № 2-2 (67). С. 313-319.
17. Задимидченко А. М., Зубарева Л. В. Оценка стоимости бизнеса. Сургут, 2012. 26 с.
18. Закиева Р. Р. Определение качества обучения инженерных кадров // Инновации в образовании. 2018. № 5. С. 43-47.
19. Хузин Ф. К., Канарская З. А., Ивлева А. Р., Гематдинова В. М. Совершенствование технологии производства хлебобулочного изделия на основе измельченного проросшего зерна пшеницы // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2017. Вып. 79. № 1. С. 178-187. https://doi.org/10.20914/2310-1202-2017-1-178-187
20. Саликов Ю. А., Золотарева И. И., Бородкина Т. А. Угрозы экономической безопасности региона // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2017. Вып. 79. № 1. С. 490-496. https://doi.org/10.20914/2310-1202-2017-1-490-496
Дата поступления статьи в редакцию 2.04.2019, принята к публикации 29.04.2019.
Информация об авторах: Генералов Иван Георгиевич, старший преподаватель кафедры «Экономика и автоматизация бизнес-процессов»
Адрес: Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, 606340, Россия, Княгинино,
ул. Октябрьская, 22а
E-mail: [email protected]
Spin-код: 3763-1273
Завиваев Сергей Николаевич, кандидат ветеринарных наук, доцент кафедры «Технические и биологические системы»
Адрес: Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, 606340, Россия, Княгинино, ул. Октябрьская, 22а E-mail: [email protected] Spin-код: 4812-1646
Полянский Михаил Викторович, преподаватель кафедры «Экономика и автоматизация бизнес-процессов»
Адрес: Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, 606340, Россия, Княгинино,
ул. Октябрьская, 22а
E-mail: [email protected]
Spin-код: 1504-4741
Суслов Сергей Александрович, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и автоматизация бизнес-процессов»
Адрес: Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, 606340, Россия, Княгинино, ул. Октябрьская, 22а E-mail: [email protected] Spin-код: 4040-2965
Заявленный вклад авторов: Генералов Иван Георгиевич: сбор и обработка материалов, подготовка текста статьи. Завиваев Сергей Николаевич: анализ и дополнение текста статьи. Полянский Михаил Викторович: анализ и дополнение текста статьи. Суслов Сергей Александрович: научное руководство.
Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
REFERENCES
1. Gubachev V. A. Statisticheskij analiz ustojchivosti proizvodstva zerna v Rostovskoj oblasti [The statistical analysis of stability of production of grain in the Rostov region], Upravlenie ekonomicheskimi sistemami: elektronnyj nauchnyj zhurnal [Management of economic systems: online scientific magazine], 2012, No. 4 (40), pp. 12.
2. Basenkova S. V. Uroven' ustojchivosti proizvodstva zerna, etapy i faktory ee formirovanija v srednem Pov-olzh'e [Level of stability of production of grain, stages and factors of its formation on average Volga region], Vestnik Uljanovskoj gosudarstvennoj sel'sko-hozjajstvennoj akademii [Bulletin of the Ulyanovsk state agricultural academy], 2011, No. 1 (13), pp. 125-129.
3. Avarskij N. D. Osipov A. N., Gasanova H. N. Rynok zerna v Rossii i mery ego regulirovanija [The market of grain in Russia and measures of its regulation], Ekonomika sel'skohozjajstvennyh i pererabatyvajushhih predprijatij [Economy of agricultural and processing enterprises], 2014, No. 9, pp. 58-62.
4. Kovynev L. B., Veklenko E. V., Nozdracheva E. N., Nazarenko S. V. Sovremennyj uroven', tendentsii i faktory izmenenija ustojchivosti proizvodstva osnovnyh vidov produktsii rastenievodstva v Kurskoj oblasti [Modern level, trends and factors of change of stability of production of main types of products of crop production in Kursk region], Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skohozjajstvennoj akademii [Bulletin of the Kursk state agricultural academy], 2012, No. 7, pp. 38-40.
5. Kutrovskij V. N., Shtyrhunov V. D. Osnovnye faktory povyshenija ustojchivosti proizvodstva zerna v cen-tral'nom regione Rossii v uslovijah global'nyh izmenenij klimata [Major factors of increase in stability of production of grain in the central region of Russia in the conditions of global climate changes], Zernovoe hozjajstvo Rossii [Grain farm of Russia], 2010, No. 6, pp. 17-23.
6. Guljaeva T. I., Sidorenko O. V. Ustojchivost' zernovogo proizvodstva kak nacional'nyj prioritet obespecheni-ja importozameshhenija v agroprodovol'stvennoj sfere [Stability of grain production as a national priority of ensuring import substitution in the agrofood sphere], Nacional'nye interesy: prioritety i bezopasnost' [National interests: priorities and safety], 2015, Vol. 11, No. 34 (319), pp. 16-26.
7. Altuhov A. I. Sovershenstvovanie territorial'no-otraslevogo razdelenija truda v zernovom proizvodstve kak faktor formirovanija razvitogo zernovogo rynka [Improvement of territorial and branch division of labor in grain production as a factor of formation of the developed grain market], Ekonomika sel'skohozjajstvennyh i pererabatyvajush-hih predprijatij [Economy of agricultural and processing enterprises], 2011, No. 11, pp. 7-13.
8. Silaeva L. P., Kochetkov V. A. Ustojchivost' proizvodstva zerna krupjanyh kul'tur [Stability of production of grain krupyanykh of cultures], Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skohozjajstvennoj akademii [National interests: priorities and safety], 2016, No. 3, pp. 37-38.
9. Borodulina V. B. Analiz proizvodstva zerna v CChR [The analysis of production of grain in TsChR], V sbornike: Politjekonomicheskie problemy razvitija sovremennyh agrojekonomicheskih sistem Materialy 2-j mezhdu-narodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, posvjashhennoj 105-letiju Voronezhskogo GAU. Pod obshhej redakciej E. B. Fal'kovich, E. A. Mamistovoj [In the collection: Political economic problems of development of modern agroe-conomic systems Materials of the 2nd international scientific and practical conference devoted to the 105 anniversary of the Voronezh GAU. Under the general edition E. B. Falkovich, E. A. Mamistova], 2017, pp. 93-95.
10. Altuhov A.I. Sovershenstvovanie organizatsionno-ekonomicheskogo mehanizma zernovogo hozjajstva i rynka zerna v Rossii [Improvement of the organizational and economic mechanism of grain farm and the market of grain in Russia], APK: ekonomika, upravlenie [Agrarian and industrial complex: economy, management], 2014, No. 8, pp. 3-13.
11. Eliseev S. L. Povyshenie ustojchivosti proizvodstva zerna [Increase in stability of production of grain], Permskij agrarnyj vestnik [Perm agrarian Bulletin], 2016, No. 4 (16), pp. 15-20.
12. Osipov A. N., Davletshin A. F., Fedjushin D. Ju. Sovremennye tendentsii razvitija rossijskogo rynka zerna [Current trends of development of the Russian market of grain], Ekonomika sel'skogo hozjajstva Rossii [Rural economics of Russia], 2015, No. 3, pp. 15-21.
13. Avarskij N. D., Bykov G. E., Fedjushin D. Ju. Konjunktura mirovogo rynka zerna i aspekty ego regulirovan-ija [Konjyunktur of the world market of grain and aspects of its regulation], Ekonomika sel'skogo hozjajstva Rossii [Rural economics of Russia], 2014, No. 8, pp. 70-75.
14. Avarskij N. D., Bykov G. E., Bykov V. G., Novoselov M. Je. Organizatsionno-ekonomicheskie predposylki razvitija proizvodstva i realizatsii zerna kukuruzy v stranah BRIKS [New settlers. Organizational and economic prerequisites of development of production and selling of grain of corn in BRICS countries], Ekonomika sel'skogo hozjajstva Rossii [Rural economics of Russia], 2017, No. 1, pp. 92-99.
15. Avarskij N. D., Fedotenkova O. A., Pronjaeva L. I., Romanenko R. G. Razvitie vertikal'no-integrirovannyh marketingovyh sistem v strukture zernoproduktovogo klastera [Development of the vertically integrated marketing systems in structure of a zernoproduktovy cluster], Ekonomika, trud, upravlenie v sel'skom hozjajstve [Economy, work, management in agriculture], 2017, No. 3, pp. 61-74.
Submitted 2.04.2019; revised 29.04.2019.
About the authors:
Ivan G. Generalov, senior lecturer of the chair « Economics and automation of business processes»
Address: Nizhniy Novgorod state engineering-economic university, 606340, Russia, Knyaginino,
Oktyabrskaya Str., 22a
E-mail: [email protected]
Spin-code: 3763-1273
Sergey N. Zavivaev, Ph. D. (Veterinary), associate professor of the chair «Technical and biological systems» Address: Nizhniy Novgorod state engineering-economic university, 606340, Russia, Knyaginino, Oktyabrskaya Str., 22a E-mail: [email protected] Spin-code: 4812-1646
Mihail V. Polyanskiy, lecturer of the chair «Economics and automation of business processes»
Address: Nizhniy Novgorod state engineering-economic university, 606340, Russia, Knyaginino,
Oktyabrskaya Str., 22a
E-mail: [email protected]
Spin-code: 1504-4741
Sergey S. Suslov, Ph. D. (Economy), associate professor of the chair «Economics and automation of business processes»
Address: Nizhniy Novgorod state engineering-economic university, 606340, Russia, Knyaginino, Oktyabrskaya Str., 22a E-mail: [email protected] Spin-code: 4040-2965
Contribution of the authors: Ivan G. Generalov: collection and processing of materials, writing of the draft. Sergey N. Zavivaev: analysing and supplementing the text. Mihail V. Polyanskiy: analysing and supplementing the text. Sergey S. Suslov: research supervision.
All authors have read and approved the final manuscript
