CC BY
242
УДК 347.1
УМОВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ОП1КУНА (П1КЛУВАЛЬНИКА), РЕАЛ1ЗАЦ1Я IX ПРАВ ТА ОБОВ'ЯЗК1В
канд. юрид. наук, доц., доцент кафедри цивтьного права № 2,
В. В. НАДЬОН,
Розглянуто умови призначення откуна та тклувальника над ф1зичною особою, яка це потребуе, в1дпов1дно до положень ст. 63 ЦК Украгни. Проанал1зовано права та обов'язки откутв, тклувальниюв i тдотчних ос1б.
Ключов1 слова: отка, откун, тклувальник, майновi права, цившьна д1ездатнють, фiзична особа.
. ^/к Г /\ ' /\
Вщповщно до положень Цившьного кодексу Укра1ни (дал1 ЦК Украши) оп1ка та п1клування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових i майнових прав та штереЫв малол1тн1х, неповнол1тн1х ос1б, а також повнолптах осiб, якi за станом здоров'я не можуть самостшно здшснювати сво! права та обов'язки (ст. 55 ЦК).
Основна вщмшнють ошки та пiклування полягае в обсязi цивiльно-правових обов'язкiв, яю закон покладае на опiкунiв i пiклувальникiв, виходячи з обсягу дiездатностi 1х пiдопiчних та стану 1х здоров'я.
Компетенцiя призначення опiкуна або тклувальника покладаеться переважно на орган отки та пiклування (ст. 63 ЦК; п. 3 Правил отки та шклування), в деяких випадках - на суд (ст. 60 ЦК) та нотарiуса (ст. 44 ЦК).
На суд покладаеться обов'язок призначати опжуна (тклувальника) за поданням органу ошки та тклування:
- над фiзичною особою у разi визнання 11 недiездатною (ч. 1 ст. 60 ЦК)
- над малолггньою особою, якщо при розглядi справи буде встановлено, що вона позбавлена батьювського пiклування (ч. 3 ст. 60 ЦК) (оniкун); © Надьон В. В., 2015
(откун);
- над фiзичною особою у pa3i обмеження ii цивтьно! дiездатностi (ч. 2 ст. 60 ЦК) (тклувалъник);
- над неповнолггньою особою, якщо при розглядi справи буде встановлено, що вона позбавлена батьювського пiклування (ч. 4 ст. 60 ЦК)
(тклувалъник).
На нотар1уса покладаеться обов'язок призначити ошкуна над майном фiзичноi особи у разг
- визнання фiзичноi особи безвiсно вiдсутньою (ч. 1 ст. 44 ЦК);
\\ I
- визнання фiзичноi особи, мюце перебування яко!' невiдоме (ч. 2 ст. 44
ЦК).
В у^х шших випадках опiкуна або пiклувальника призначае орган отки та тклування (ст. 63 ЦК, п. 3 Правил отки та тклування).
Навт у разi призначення ошкуна (тклувальника) судом, кандидатуру
/ ¿¡г \ / \ /. \ I ^ \
особи, яка претендуе на призначення ii опiкуном (тклувальником), пiдбирае орган опiки та тклування i готуе подання до суду про це.
Винятком iз цього правила е положення ст. 44 ЦК, яке не мютить вказiвки щодо пiдбору кандидатури опiкуна над майном фiзичноi особи, яка визнана безвюно вiдсутньою, а також фiзичноi особи мiсце перебування яко! невщоме.
У випадках призначення особи ошкуном (пiклувальником) за рiшенням органу ошки та пiклування права та обов'язки у не!' виникають з моменту винесення такого ршення. Якщо ж ршення про призначення особи ошкуном (тклувальником) за поданням органу отки та тклування приймае суд, права та обов'язки ошкуна (тклувальника) виникають з моменту набрання чинност ршенням суду про призначення особи ошкуном (тклувальником).
Ошкуном або тклувальником може бути лише ф1зична особа з повною цивтъною Ыездатшстю. Вщповщно недiездатнi особи, обмежеш в цившьнш дiездатностi фiзичнi особи не можуть призначатися ошкунами, шклувальниками. З приводу емансипованих о^б, тобто фiзичних о^б, якi набули за певних обставин повну цившьну дiездатнiсть з 16-ти роюв, а саме:
працюють за трудовим договором; записан малр'ю або батьком дитини; бажають займатися тдприемницькою дiяльнiстю (ст. 35 ЦК), то в ЦК Укра!ни залишаеться незрозумiлим можливiсть дано! категори осiб виступати опiкунами (тклувальниками). Але за аналогiею закону можна стверджувати, що дана категорiя ошб не мае права призначатися откунами (пiклувальниками). Такий висновок можна зробити, проводячи аналогiю, наприклад, з нормами СК Укра!ни ч. 1 ст. 244, в якш зазначено, що откуном, пiклувальником може бути повнолггня, дiездатна особа; п. 3.2 Правил отки та тклування вказуе, що
|\ v^ /I
опiкуном (тклувальником) не можуть бути особи, яю не досягли 18-ти рокiв; вщповщно до п. 38 Постанови КМУ «Порядок провадження органами опiки та тклування дiяльностi, пов'язано! iз захистом прав дитини» вщ 24.09.2008 р. № 866 дгги-сироти та дгги, позбавленi батькiвського пiклування, можуть бути
влаштоваш тiльки в шм'1" повнолггтх осiб [31.
L J
/ / \ u / \ \\ II \
Саме з цих положень знiмаеться питання з приводу емансипованих фiзичних о^б, вiдповiдно 1х прав та обов'язюв стати опiкунами, пiклувальниками.
Таким чином, тшьки повнолтня особа з повною цившьною дiездатнiстю може призначатися откуном, тклувальником.
Вважаемо за необхщне внести певт доповнення до п. 2 ст. 63 ЦК Укра!ни такого змюту:
Откуном або пШувальником може бути лише повнолтня особа з повною цившьною дiездатнiстю.
' Jtlf Ii я И Ш1 /1 11 1 к 11 I ^к/ ■■
Для ефективного виконання функцiй, якi покладенi на откутв (тклувальниюв), встановлення опiки або тклування мае вщбуватися за вiльною згодою особи (опiкуна, пiклувальника), оскiльки тшьки за ще! умови можливе створення тдошчному належних умов виховання та проживання. Законодавець вимагае, щоб така вшьна згода була виражена в письмовш формi, шляхом подання заяви до вщповщного органу. У разi призначення опiкуна, пiклувальника також враховуеться бажання дитини-сироти та дитини, позбавлено! батьювського пiклування. Бесiда з дитиною проводиться
працгвником служби у справах дгтей з урахуванням ii вгку, обставин, за яких вона втратила батькгвське тклування, не принижуючи пдшсть дитини та осгб, яю виявили бажання взяти ii пгд опгку, пiклування. За результатами бесiди складаеться довгдка [3].
Ще однiею умовою призначення особи опiкуном (пiклувальником) е особист якостi цiеi особи, стосунки мiж нею та пiдопiчним, а також здатнгсть до виконання опгкунських обов'язкiв.
Поясненням такоi вимоги закону е те, що кандидат в опгкуни
|\ ^у^ //
(шклувальники) повинен бути достатньо пiдготовленим для виконання сво'х обов'язкiв, а у необхгдних випадках мати необхiдну освгту та спецiальнi навички. Таким чином, здгйснення опiки (пiклування) передбачае наявнгсть певних знань та вмiнь, а особливо, коли йдеться про тдошчного - дитину, оскiльки опiка (тклування) над дитиною передбачае, ще й процес виховання.
/ 111 / 1\ \\ [II ^ \ ^ \
Знання, яю особа отримуе внаслiдок власного життевого досвгду або пiд час навчання, значно покращать вiдносини мiж ошкуном, тклувальником i пiдопiчним. Якщо таких знань та вмгнь немае, то i здiйснення опiки та тклування буде неефективним.
Особи, в сгм'1 яких влаштовуються дiти-сироти та дгти, позбавленi батькiвського пiклування, зобов'язанi пройти за направленням служб у справах дгтей курс навчання з проблем виховання таких дгтей (за винятком осгб, яю бажають усиновити дитину) в центрг соцiальних служб для сгм'!, дiтей та молодi. Родичi дитини, якi мають намiр взяти ii пгд опiку, пiклування, не
ig я я 117 I 1 I 1 1 а т u vs'
зобов'язанi проходити курс навчання, але за власним бажанням вгдповгдно до рекомендаци служби у справах дггей за мгсцем походження дитини або за мгсцем свого проживання вони можуть його пройти [3].
При встановленнг отки (тклування) над дитиною, дитина мае право на висловлення своеi думки. Вгдповгдно до положень ст. 12 ч. I Конвенци ООН вгд 20.11.1989 р. «Про права дитини» (ратифгкована Украшою 27.02.1991 р.), держави-учасницг забезпечують дитинг, здатнгй сформулювати власнг погляди, право вгльно висловлювати цг погляди з усгх питань, що стосуються дитини,
причому поглядам дитини придшяеться надежна увага згщно з ïï вшом i зршстю.
Згщно з Правилами ошки та тклування переважне право серед кшькох oci6, яю бажають стати опiкунами чи тклувальниками над одшею i riею ж дитиною, надаеться: родичам дитини незалежно вiд мiсця ïx проживання; особам, у ^мЧ яких проживае дитина на час, коли стосовно не" виникли пiдстави щодо встановлення ошки чи тклування. При цьому за умови досягнення нею вщповщного вшу (10 роюв) враховуються побажання самоï
\\ у^ в
дитини (п. 3.1 Правил ошки та тклування) [5].
Так, Виноградiвський районний суд Закарпат^^ област розглянув справу за заявою прокурора Виноградiвського району про позбавлення батьювських прав П. Б. та Б. Р. стосовно неповнолггшх Б. Й., 1994 р. н., та Б. О., 1995 р. н. У матерiалаx справи вщсутт вiдомостi про з'ясування думки дггей, хоча вбачаеться, що така думка неповнолггшх, яким на час розгляду справи було вщповщно 13 та 12 роюв, мала б бути з'ясована, i суд повинен був дати ш ощнку. Ршенням вщ 25.03.2008 р. позовнi вимоги було задоволено [4].
Однак у суддiв виникае багато запитань з приводу дотримання судами зазначених вимог, зокрема про те, з якого вшу дитини ïï думка мае враховуватися. Слщ звернути увагу, що законодавство, зокрема СК Украши, не мютить чiткоï вказiвки на вж, починаючи з якого думка дитини мае враховуватися. Натомють щодо згоди дитини на усиновлення положеннями ч. 1 ст. 218 СК Украши встановлено, що для усиновлення дитини потрiбна ïï згода, якщо вона досягла такого вшу та рiвня розвитку, що може ïï висловити. Згода дитини на ïï усиновлення даеться у форм^ яка вщповщае ïï вiковi та стану здоров'я. Вщповщно до ч. 3 зазначеноï статл усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв'язку з вжом або станом здоров'я не усвщомлюе факту усиновлення. Тобто законодавчо встановлено не ri умови, за яких думка дитини повинна бути врахована, а ri, за яких згода дитини не вимагаеться: вщповщний вж, стан розвитку та здоров'я. Вщповщш положення законодавства не завжди суди враховують.
Однак на вщмшу вщ усиновлення (ст. 218 СК) при передачi дитини тд отку (тклування) ii згода на призначення Tiei чи шшо! особи опiкуном обов'язкового значення не мае. Якщо дитина негативно ставиться до призначення особи ошкуном (тклувальником), повиннi бути з'ясоваш мотиви такого ставлення, i, якщо це вщповщатиме iнтересам само! дитини, особа може бути призначена ошкуном (тклувальником) без урахування бажання шдошчного. Зпдно iз ч. 3 ст. 171 СК суд мае право постановити ршення всупереч думщ дитини, якщо цього вимагають ii штереси (за винятком справ
\\ /I
про усиновлення). Однак це не звшьняе суд вiд необхiдностi з'ясувати думку дитини.
СК Укра1ни уч. 4 ст. 167 визначае переважне право перед шшими особами на передання 1м дитини мають, за 1хньою заявою, баба та дщ, повнолiтнi брати та сестри, iншi родичi дитини, мачуха, вiтчим. Якщо дитина
/ ¿гЛ7 Ж ./IV /IV /Л
не може бути передана баб^ дiдовi, повнолiтнiм братам та сестрам, шшим родичам, мачусi, втиму, вона передаеться на опiкування органу ошки та пiклування. У бтьшосл справ про позбавлення батькiвських прав немае вщомостей про родичiв дггей, якi мають бажання i можливють взяти 1х на виховання, тому суди, розглядаючи питання про встановлення ошки чи тклування над дитиною, ухвалюють ршення про передачу дггей органам опiки та пiклування для подальшого влаштування.
Вiдповiдно до ст. 6 Закону Украши «Про забезпечення оргашзацшно-правових умов сощального захисту дггей-сиргг та дiтей, позбавлених батькiвського тклування» [2] за умови втрати дитиною батькiвського тклування вщповщний орган опiки та тклування вживае вичерпних заходiв щодо влаштування дитини в шм'1 громадян Укра1ни - на усиновлення, пiд отку або тклування, у прийомш шм'1, дитячi будинки сiмейного типу.
До встановлення опiки, пiклування i призначення откуна (пiклувальника) опiку (пiклування) над фiзичною особою здiйснюе вiдповiдний орган отки та пiклування (ст. 65 ЦК).
Вбачаеться, що така практика е правильною, оскшьки особам,
зазначеним у ч. 4 ст. 167 СК Украши, дитина може бути передана лише за 1х заявою або за поданням органу ошки та тклування. Законодавчо не встановлено обов'язок суду здшснювати розшук таких о^б. Однак якщо суду стае вщомо про наявшсть таких оЫб, вт обов'язково повинен залучати 1х до розгляду справи для виршення питання про призначення 1х откуном або тклувальником, а також питання про стягнення на 1х користь алiментiв на дитину.
Iнодi у судiв постае питання про можливють встановлення отки чи
\\ /Iп
тклування над дитиною, за наявностi батьюв, не позбавлених батькiвських прав.
Так, Яворiвський районний суд Львiвськоl област розглянув справу за заявою К. I. про встановлення отки над малолггньою дитиною К. Л. А., 2006 р. н. З матерiалiв справи вбачаеться, що заявниця е бабою дитини, проживае разом з дитиною та 11 ма^р'ю К. Л. I., яка вщ народження е швалщом друго! групи, мае незадовшьний стан здоров'я, хворiе, вщстае у психiчному розвитку i не може належним чином доглядати дитину. Фактично дитину доглядае та утримуе заявниця, i тому просить призначити 11 опiкуном над дитиною. Ршенням вiд 1 жовтня 2007 р. вимоги К. I. задоволено у повному обсяз^
Вбачаеться, що таке ршення е правильним, осюльки ч. 1 ст. 243 СК Укра1ни передбачено, що отка, пiклування встановлюеться над дггьми-сиротами i дггьми, позбавленими батькiвського пiклування. Визначення того, яку дитину слщ вважати позбавленою батьювського пiклування, мiститься у
я я g i 7 1 I g 1 I 11 1 /
ч. 1 ст. 1 Закону Укра!ни «Про забезпечення оргашзацшно-правових умов соцiального захисту дггей-сир^ та дiтей, позбавлених батькiвського тклування» [2]: дгги, позбавленi батькiвського тклування, - дгги, якi залишилися без тклування батьюв у зв'язку з позбавленням 1х батьювських прав, вщбранням у батьюв без позбавлення батьювських прав, визнанням батьюв безвюно вщсуттми або недiездатними, оголошенням 1х померлими, вщбуванням покарання в мiсцях позбавлення волi та перебуванням 1х тд вартою на час слiдства, розшуком 1х органами внутрiшнiх справ, пов'язаним з
ухиленням вщ сплати аиментв та вщсутшстю вщомостей про 1х мiсцезнаходження, тривалою хворобою батькiв, яка перешкоджае 1м виконувати сво! батьювсью обов'язки, а також пiдкинутi дгги, батьки яких невiдомi, дiти, вщ яких вiдмовилися батьки, та безпритульш дiти. Таким чином, рiшення суду е обгрунтованим.
З приводу даного питання п. 3 Указу Президента Украши вщ 16.12.2011 р. № 1163/211 Мшютерству охорони здоров'я Украши було доручено розробити та затвердити порядок видачi висновку медико-сощально!
I \
експертно! комюи про наявнiсть у батька, матерi дитини тривало! хвороби, яка перешкоджае виконанню батькiвських обов'язюв.
Постановою Кабiнету Мiнiстрiв Укра1ни «Питання дiяльностi органiв опiки та тклування, пов'язано! iз захистом прав дитини» вщ 24.09.2008 р. № 866 Г31 передбачено надання такого висновку медико-сошальними
затвердженим постановою Кабшету MimcTpÏB Украши вiд 03.12.2009 р. № 1317 таку функщю на медико-сощальш експертш komïcîï не покладено, МОЗ Украши звернулося до Адмшютрацп Президента Украши з проханням погодитися щодо внесення змш у п. 24 постанови Кабшету Мiнiстрiв Украïни «Питання дiяльностi органiв опiки та тклування, пов'язаноï iз захистом прав дитини» вщ 24.09.2008 р. № 866, щоб покласти зазначенi функцiï на лшарсько-консультативнi комiсiï (ЛКК) закладiв охорони здоров'я.
Листом вщ 20.06.2012 р. № 02-01/1341 Глава Адмшютрацп Президента Украши дав таку згоду. Особи з тривалою хворобою, яка перешкоджае виконанню батьювських обов'язюв перебувають на диспансерному облжу у закладах охорони здоров'я, школи мають обтяжений сощальний анамнез, часто не швалщи, тому видача такого висновку для зазначеного контингенту хворих належить до компетенци ЛКК за мюцем проживання, тим бiльше, що надання висновкiв про стан здоров'я - це виключно функцiï цих комюш.
Якщо дитина постiйно проживае у закладi охорони здоров'я,
навчальному або шшому дитячому заклад^ функци откуна та тклувальника щодо не! покладаються на адмшютращю цих закладiв (ст. 245 СК).
Фiзичнiй особi може бути призначено одного або юлькох опiкунiв чи тклувальниюв, якщо цього вимагають 11 iнтереси.
У разi призначення особi кiлькох опiкунiв (пiклувальникiв) 1х ди повиннi бути певним чином узгоджеш з метою бiльш повного захисту майнових i особистих немайнових прав та штерешв пiдопiчного, а також виключення iснування в опiкунiв (тклувальниюв) конкуруючих шгере^в, конфлiктiв. Для представництва штереЫв тдотчно! особи мае бути виявлена воля в^х опiкунiв (тклувальниюв) а не одного з них.
Повноваження откутв (тклувальниюв) повинт бути визначет передуЫм у рiшеннi органу отки та тклування або ж шляхом надання одним откуном (тклувальником) довiреностi шшому чи укладенням мiж ними
\U /|\ /|\ //
договору доручення.
Помилковою е позицiя, що призначення фiзичнiй особi декiлькох опiкунiв чи тклувальниюв можливо у разi, якщо у особи е нерухоме або рухоме майно, яке знаходиться в шшому мющ, значно вщдаленому вщ мiсця проживання пiдопiчного, i тому один откун або пiклувальник буде здшснювати функци по забезпеченню штере^в тдотчного, а iнший здiйснювати управлшня майном в iнтересах пiдопiчного. Однак у ст. 63 ЦК Украши мова йде про встановлення ошки не над майном, а щодо фiзичноl особи. У разi призначення особi деюлькох откутв або тклувальниюв 1х ди повинт бути узгоджеш. Откуни або тклувальники повиннi визначитися самостiйно стосовно 1х функцiй, розподiлу функцiй мiж ними. Розподш прав та обов'язкiв ошкушв (пiклувальникiв) можуть бути визначенi у договор^
Таким чином, откун та тклувальник - це особи, яю особисто здшснюють опiку, безпосередньо спшкуються з пiдопiчним, дiють в його штересах та на його користь.
Особ^ призначенiй опiкуном (пiклувальником), видаеться посвщчення установленого зразка (Додаток 3 до п. 3.1 Правил отки та тклування [5]), в
якому вказуеться прiзвище, iм'я, по батьковi ошкуна (шклувальника), його адреса мюця проживання, данi ршення про призначення (дата, номер, повне найменування органу, який прийняв ршення), прiзвище, iм'я, по батьковi, дата народження шдошчно1* особи. У разi призначення особи опiкуном й над майном шдотчно1" особи, це також мае зазначатися в посвiдченнi. Посвiдчення пiдписуеться посадовою особою органу ошки та тклування i засвщчуеться печаткою.
Встановлення отки та пiклування над дитиною або встановлення ошки над недiездатною фiзичною особою може бути шдставою для набуття громадянства Украши. Стаття 12 Закону Украши «Про громадянство Украши» [1] передбачае, що дитина, яка е шоземцем або особою без громадянства i над якою встановлено ошку чи тклування громадянами Украши або особами, одна
з яких е громадянином Украши, а друга - шоземцем, стае громадянином
/ \\\ / \ . \ // ^ \
Украши з моменту постановлення ршення про встановлення ошки чи тклування. I вщповщно до ст. 16 вказаного Закону набуття громадянства Украши дгтьми вжом вщ 14 до 18 роюв може вщбуватися лише за 1'хньою згодою.
Стаття 13 цього Закону встановлюе, що шоземець або особа без громадянства, яка проживае в Укра1'ш на законних пщставах i визнана судом недiездатною, над якою встановлено ошку громадянином Украши, стае громадянином Украши з моменту набрання чинност ршенням суду про встановлення ошки.
ш я g à 7 1 I g 1 I I 1 1
З вище наведеного необхiдно видiлити загальш умови призначення опiкуна (пiклувальника). ïх умовно можна подiлити на:
- негативн1 умови - це перешкоди для призначення особи на роль ошкуна (тклувальника). До них вщносимо:
1) особа, яка позбавлена батьювських прав, якщо щ права не були поновлеш (ч. 1 ст. 64 ЦК);
2) поведшка та штереси яко1' суперечать iнтересам фiзичноï сособи, яка потребуе опiки або тклування (ч. 2 ст. 64 ЦК);
3) заборона призначення о^б, як зловживають спиртними напояма (ч. 3 ст. 244 СК Укра1ни);
4) iншi негативш умови вщповщно до Правил про отку та тклування;
- позитивнi умови - це вимоги яким повинна вщповщати особа, яка бажае стати ошкуном (тклувальником):
1) досягнення повнолггтя;
2) повна цившьна дiездатнiсть фiзичноl особи;
3) згода опiкуна та тклувальника;
\\ хх /I/o .
4) вщносини, що iснують мiж ошкуном i пiдопiчним;
5) здатнiсть до виконання обов'язюв опiкуна (пiклувальника)
6) моральш й iншi особистi якост опiкуна.
Список л1тератури:
1. Закон Украши «Про громадянство Украши» // Вщом. Верхов. Ради Украши. -2001. - № 13. - Ст. 65.
2. Закон Украши «Про забезпечення оргатзацшно-правових умов сотального захисту д^ей-сиргг та дггей, позбавлених батьмвського пiклування» // Вiдом. Верхов. Ради Украши. - 2005. - № 6. - Ст. 147.
3. Порядок провадження органами отки та тклування дiяльностi, пов'язано'1 i3 захистом прав дитини / Затверджено постановою Кабшету Мiнiстрiв Укра'1'ни вщ 24.09.2008 р. № 866 // Офш вiсн. Укра1ни. - 2008. - № 76. - Ст. 2561.
4. Практика розгляду судами справ, пов'язаних i3 позбавленням батьювських прав, усиновленням, установленням опiки та тклування над дггьми // Узагальнення судово'1 практики Верховного суду Украши вщ 11.12.2008 р.
5. Правила отки та тклування // Офш. вюн. Украши. - 1999. - № 26. - Ст. 115, код акта 8397/1999.
Наден В. В. Условия назначения опекуна (попечителя), реализация их прав и обязанностей.
Раскрыты условия назначения опекуна и попечителя над физическим лицом в соответствии с положениями статьи 63 ГК Украины. Проанализированы права и обязанности опекуна, попечителя и подопечных лиц.
Key words: ward, guardian, trustee, property rights, civil capacity, individual.
Nadion V. V. Terms appointment of a guardian (trustee), the realization of their rights and responsibilities.
In this article provided the appointment of a guardian and trustee of the individual who needs this in accordance with the provisions of Article 63 of the Civil Code of Ukraine. Also, the analysis of the rights and duties of trustees, trustees and charges people.
Розширена анотащя статп Надьон В. В. на тему: «Умови призначення ошкуна (шклувальника), реалiзацiя ix прав та обов'язюв»
Nadion V. V., Candidate of law, assistant professor of Department of civil law № 2, Yaroslav Mudryi National Law University, Kharkiv
An extended abstract of a paper on the subject of: «Terms appointment of a guardian (trustee), the realization of their rights and
responsibilities»
In accordance with the provisions of the Civil code of Ukraine (hereinafter civil code of Ukraine) guardianship is established with the purpose of providing moral and economic rights and interests of minors, minors and adults, who for health reasons are unable to exercise their rights and obligations (article 55 of the civil code).
The main difference of the guardianship is in the scope of civil legal duties that the law imposes on the guardians, based on the volume capacity of their wards and their health.
Emphasized in the work of the General conditions of the appointment of a guardian). The author distributes them to:
- negative conditions are obstacles to the appointment of a person to the role of a guardian. To them include:
1) a person deprived of parental rights if these rights have not been restored (including 1 tbsp. 64 of the civil code);
2) behavior and interests which are contrary to the interests of individuals asobi in need of guardianship or guardianship (including 2 tbsp. 64 of the civil code);
3) prohibiting the appointment of individuals who misuse alcohol napaam (including 3 tbsp. 244 of Ukraine SC);
4) other adverse conditions in accordance with the Rules on guardianship and trusteeship;
- positive conditions - these are requirements which must be met by the person
wishing to become a guardian (Trustee):
1) the age of majority;
2) full civil legal capacity of natural persons;
3) the consent of a legal guardian and Trustee;
4) relationship between guardian and ward;
5) ability to perform the duties of guardian (Trustee);
6) moral and other personal qualities guardian.
