CC BY
14
УДК 631.559:631.5
УРОЖАЙНОСТЬ СИЛОСНЫХ КУЛЬТУР ЗАБАЙКАЛЬЯ ПРИ ОРОШЕНИИ В СВЯЗИ С ЗАСОРЕННОСТЬЮ И ОСОБЕННОСТЯМИ ВОДОПОТРЕБЛЕНИЯ
ШАПСОВИЧ С.Н.,
кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий агроном филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по республике Бурятия, тел. (301-2)23-18-38, e-mail: [email protected]
Реферат. Показана засоренность кукурузы и подсолнечника в одновидовых и совместных посевах. Наибольшая засоренность наблюдалась в посевах кукурузы, наименьшая - кукурузы с горохоовсяной смесью. Урожайность зеленой массы и абсолютно-сухого вещества выше у подсолнечника. Суммарное водопотребление кукурузы существенно выше, чем других вариантов опыта. Наиболее рациональное использование воды отмечено у подсолнечника.
Ключевые слова: кукуруза, подсолнечник, совместные посевы, засоренность, водопотребление, продуктивность.
FEATURES PFOTOSYNTESIS AND PRODUCTIVITY IN SILAGE CROPS SINGLE-SPECIES AND JOINT CROPS
SHAPSOVICH S.N.,
сandidate of Agricultural Sciences, a leading agriculturist branch FGBI «Rosselhoztsentr» in the Republic of Buryatia, tel. (301-2) 23-18-38, e-mail: [email protected].
Essay. Shown infestation of corn and sunflowers in one-specific and joint crops. The largest infestation was observed in maize, the lowest - with corn and oat pea mixture. The yield of green mass and dry matter absolutely higher in sunflower. The total water consumption of maize is much higher than other options experience. The most efficient use of water was observed in sunflower.
Keywords: corn, sunflower, common crops, contamination, water consumption, productivity.
Подсолнечник и кукурузу в Забайкалье возделывают только с целью силосования [1. - С. 193; 2. - С. 61]. Эти культуры долгое время занимали до 80 % площадей в полевом кормопроизводстве [3. - С. 186]. Основным способом хозяйственной адаптации силосных культур в засушливых условиях Забайкалья является орошение [4. - С. 105]. В связи с чем, мы подробно изучали особенности роста и развития силосных культур и совместных посевов при оптимизации водного режима с помощью орошения дождеванием. Предметом наших исследований становились особенности формирования и функционирования листовой поверхности посевов [4. - С. 106], различные показатели их продуктивности [4, - С. 107; 5. - С. 44], влияние предшественников на урожайность овса [6. - С. 62], продуктивность звеньев севооборотов [7. - С. 34].
Большое значение для разработки эффективных технологий возделывания имеет изучение особенностей водопотребления и засоренности посевов. В данной работе рассмотрены некоторые зависимости продуктивности силосных культур и смесей от этих показателей.
Исследования проводились на опытном поле Бурятского НИИСХ, расположенного в центральной (южной) части сухостепной зоне Бурятии. Почва опытного участка каштановая, мучнисто-карбонатная, по механическому составу легкосуглинистая, с низким содержанием гумуса - 1,2 %. Типичная для зоны. Сумма активных температур 1387...1617, эффективных - 480...786°С, ГТК за вегетацию 0,96.1,47 (по Селянинову).
Общая технология в опытах соответствовала рекомендованной «Системой земледелия Бурятской АССР» [4. - С. 125]. Влажность в период вегетации поддерживалась на уровне не ниже 70 % ППВ поливами дождевальной установкой ДДН-70.
Учеты и наблюдения в соответствии с методическими указаниями ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1987) и ВНИИ орошаемого земледелия (1983), дисперсионный и регрессионный анализ по Б.А. Доспехову (1985).
Изучали районированные в Бурятии сорта и подсолнечника и гибриды кукурузы в одновидовых и черезряд-ных посевах и подсев горохоовсяной смеси в междурядья кукурузы после культивации междурядий.
Ко времени уборки на силос кукуруза достигала фазы цветения метелки, подсолнечник - фазы цветения, овес и горох - фазы цветения.
В условиях орошения засорение оказывает значительное влияние на урожайность силосных культур, качество кормов, а также на эффективность использования влаги. Количество и массу сорных растений, и их видовой состав определяли перед уборкой. В результате применения технологических приемов борьбы с сорной растительностью мы не наблюдали в посевах многолетних и двулетних сорняков. Она была представлена однолетними растениями яровой биологической группы. Преобладающий вид - просо сорнополевое (Panicum ruderale (Kitag.) Chang), распространено просо куриное (Ehinochloa crusgalli (L.) Beauv.), встречаются звездчатка средняя (Stellaria media (L.)Vill.), горец вьюнковый (Poligonium convolvulus L.), гречиха татарская (Fagopirum tataricum (L) Gaertn.), щетинник сизый (Setaria pumila (Poir.) Schult.). По вариантам существенных отличий видового состава сорняков не отмечено.
Масса сорных растений в одновидовом широкорядном посеве кукурузы была наибольшей в опыте (таблица 1). Кукуруза отличалась замедленными темпами линейного роста в начальный период развития, что способствует росту сорных растений.
Таблица 1 - Засоренность посевов силосных культур (в ср. за 5 лет)
№ вар. Культура, смесь Масса сорных растений, г/м2 Количество сорных растений, шт/ м2 Масса 1 сорного растения, г
1 Кукуруза 433 41 10,56
2 Подсолнечник 352 43 8,19
3 Кукуруза + подсолнечник 410 40 10,25
4 Кукуруза + горох + овес 290 56 5,18
НСР 05 45 10 1,75
Таблица 2 - Урожайность и водопотребление одновидовых и совместных посевов (в среднем за 5 лет)
Вариант Урожайность, т/га Суммарное водопотребление, м3/га Коэффициент водопотреб-ления
ЗМ АСВ м3/ 1 т ЗМ м3/ 1 т АСВ
Кукуруза 32,2 4,10 3355 104 818
Подсолнечник 38,3 6,35 3510 92 553
Кукуруза + подсолнечник 36,8 5,37 3500 95 652
Кукуруза + горох + овес 31,1 4,37 3480 112 796
НСР05 - 0,47 102 - -
В годы с недостатком тепла кукуруза росла медленно и слабо конкурировала с ними. Несмотря на боронование и 3 обработки междурядий в рядках оставались сорные растения, которые из-за слабой конкуренции со стороны культуры, достигали значительной массы. Подсолнечник, при тех же обработках почвы, оказался более сильным антагонистом для нежелательных компонентов агрофитоценоза. Вероятно, связано это с тем, что, одновидовой посев подсолнечника быстрее наращивал листовую поверхность. Заметно снижение массы сорных растений. Черезрядный посев этих культур оказался по этому показателю ближе к кукурузе, чем к подсолнечнику. Наименьшая в опыте масса сорных растений отмечена в варианте с посевом в обработанные междурядья кукурузы горохоовсяной смеси. Не смотря на увеличение количества сорных растений, они находились в конкурентных отношениях с кукурузой и с подсевным компонентом.
Парная корреляционная зависимость между урожайностью АСВ и массой сорных растений сильная обратная - г = -0,823, между урожайностью АСВ и количеством сорных растений - г = -0,775, между массой и количеством сорных растений - г = 0,733.
Преимущество подсолнечника в одновидовом посеве над другими вариантами опыта отмечено как по урожайности зеленой массы (ЗМ) так и АСВ (таблица 2).
Положительное влияние на урожайность ЗМ и АСВ оказали черезрядные посевы кукурузы с подсолнечником. Подсев к кукурузе горохоовсяной смеси не повлиял на изменение уровня урожайности.
Суммарное водопотребление кукурузы из слоя почвы 0...1 м значительно ниже, чем других вариантов опыта, где оно не имеет существенных отличий. Недифференцированный уровень поливов показал обратную связь урожайности АСВ и суммарного водопо-требления - г = -0,530. Корреляционная зависимость между суммарным водопотреблением и коэффициентами водопотребления оказалась прямой - г = 0,681. Связь между суммарным водопотреблением и урожайностью АСВ описывается уравнением регрессии У = 3119 + 51,932 х X. Что говорит о положительном влиянии роста суммарного водопотребления на урожайность силосных культур и смесей. Отмечена сильная обратная корреляционная зависимость между суммарным водопотреблением и массой сорных растений - г = -0,921, и с их количеством - г = - 0,636.
Список использованных источников
1. Растениеводство в Забайкалье / Н.В. Барнаков, В.П. Баиров, А.Г. Кушнарев и др.; Под ред. В.П. Баирова. -Улан-Удэ, 1999. - 422 с.
2. Брикман В.И., Гренда С.Г., Емельянов А.М. Интенсивное кормопроизводство в Восточной Сибири. - М.: Агропромиздат, 1986. - 176 с.
3. Климова Э.В. Полевые культуры Забайкалья. - Чита: Поиск, 2001. - 408 с.
4. Шапсович С.Н. Особенности фотосинтеза и продуктивность силосных культур в одновидовых и совместных посевах // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 7. - С. 105-107.
5. Шапсович С.Н., Мардваев Н.Б. Продуктивность звена силосные - овес на зерно в орошаемом севообороте // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2013. - № 1. - С. 41-46.
6. Шапсович С.Н. Влияние предшественников на урожай зерна овса в сухостепной зоне Бурятии при орошении // Зерновое хозяйство России. - 2015. -№ 5. - С. 60-63.
7. Шапсович С.Н., Мардваев Н.Б. Звено кормового севооборота на орошении в сухостепной зоне Бурятии // Земледелие. - 2014. - №1. С.32-34.
8. Система земледелия Бурятской АССР: Рекомендации / Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ, Бурят. НИИСХ. - Новосибирск, 1989. - 332 с.
List of sources used
1. Crop in Transbaikalia / N.V. Barnakov, V.P. Bairov, AG Kushnarev, etc .; Ed. VP Bairova. - Ulan-Ude, 1999. - 422
P.
2. Brickman V.I., Grenda S.G., Emelyanov A.M. Intensive forage production in Eastern Siberia. - M .: Agropromizdat, 1986. - 176 p.
3. Klimova E.V. Wild Transbaikalia culture. - Chita: Search, 2001. - 408 p.
4. Shapsovich S.N. Features of photosynthesis and productivity of silage crops in one-specific and joint crops // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2015. - № 7. - S. 105-107.
5. Shapsovich S.N., Mardvaev N.B. Productivity level silo - oats grain in irrigated crop rotation // Siberian bulletin agricultural science. - 2013. - № 1. - S. 41-46.
6. Shapsovich S.N. Influence of predecessors on oat grain yield in the dry steppe zone of Buryatia under irrigation // Grain economy of Russia. - 2015. -№ 5. - S. 60-63.
7. Shapsovich S.N., Mardvaev N.B. Link fodder crop rotation on irrigation in the dry steppe zone of Buryatia // Agriculture. - 2014. - №1. S.32-34.
8. The system of agriculture Buryat ASSR: Recommendations / Sib. Dep-tion of Agricultural Sciences, Buryat. Agricultural Research Institute. - Novosibirsk, 1989. - 332 p.
