CC BY
15
УДК 581.132:633.2/.3:631.5
ОСОБЕННОСТИ ФОТОСИНТЕЗА И ПРОДУКТИВНОСТЬ СИЛОСНЫХ КУЛЬТУР В ОДНОВИДОВЫХ И СОВМЕСТНЫХ ПОСЕВАХ
ШАПСОВИЧ С.Н.,
кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий агроном филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по республике Бурятия, тел. (301-2)23-18-38, e-mail: [email protected].
Реферат. Приводятся результаты наблюдений за фотосинтетической деятельностью кукурузы и подсолнечника в зависимости от возделывания в одновидовых и совместных посевах. Наибольшая средняя площадь листьев и фотосинтетический потенциал отмечены в посевах кукурузы с горохоовсяной смесью. Чистая продуктивность фотосинтеза в этом варианте ниже. Более высокие показатели продуктивности имеет подсолнечник. Продуктивность посевов не имеет тесной связи с показателями фотосинтетической деятельности.
Ключевые слова: кукуруза, подсолнечник, совместные посевы, площадь листьев, фотосинтетический потенциал, чистая продуктивность фотосинтеза, продуктивность.
FEATURES PFOTOSYNTESIS AND PRODUCTIVITY IN SILAGE CROPS SINGLE-SPECIES AND JOINT CROPS
Essay. The results of observations of the photosynthetic activity of corn and sunflower depending on cultivation in one-specific and joint crops. The highest average leaf area and photosynthetic capacity noted in maize and pea with oat mixture. The net productivity of photosynthesis in this version below. Higher rates of productivity is a sunflower. The productivity of crops has no close connection with the performance of the photosynthetic activity.
Keywords: corn, sunflower, common crops, leaf area, photosynthetic potential, pure productivity of photosynthesis, productivity.
SHAPSOVICH S.N.,
candidate of Agricultural Sciences, a leading agriculturist branch FGBI «Rosselhoztsentr» in the Republic of Buryatia, tel. (301-2) 23-18-38, e-mail: [email protected].
Подсолнечник, начиная с 1930-х гг. и вплоть до 1950-х гг., был единственной культурой, которая высевалась специально для силосования [1. - С. 193]. Кукуруза с 1950-х гг. стала основной силосной культурой во всех регионах Восточной Сибири [2. - С. 61]. Эта культура вновь должна занять достойное место в полевом кормопроизводстве Забайкалья [3. - С. 186]. Основным способом хозяйственной адаптации силосных культур в засушливых условиях Забайкалья является орошение.
Исследования проводились на опытном поле Бурятского НИИСХ, расположенного в центральной су-хостепной зоне Бурятии. Почва каштановая, мучнисто-карбонатная, по механическому составу легкосуглинистая, с низким содержанием гумуса - 1,2 %. Влажность в период вегетации поддерживалась на уровне не ниже 70 % 1111В поливами дождеванием. Сумма активных температур 1387...1584, эффективных - 480...649°С. Агротехнология в опытах согласно с рекомендациями
«Системы земледелия Бурятской АССР» [4. - С. 125]. Учеты и наблюдения в соответствии с методическими указаниями ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса и ВНИИ орошаемого земледелия, дисперсионный и регрессионный анализ по Б.А. Доспехову.
Изучали районированные в Бурятии сорта и подсолнечника и гибриды кукурузы в одновидовых и че-резрядных посевах и подсев горохоовсяной смеси в междурядья кукурузы после культивации междурядий.
Площадь листовой поверхности кукурузы в одно-видовом посеве возрастала до конца вегетации в фазе формирования початка (таблица 1).
Одновидовой посев подсолнечника создавал наибольшую листовую поверхность в начале фазы цветения, и к уборке в фазе массового цветения она снижалась на 2,4 тыс. м /га. Наибольшую площадь листьев, во все сроки наблюдений, формировал совместный посев кукурузы с горохоовсяной смесью.
Таблица 1 - Площадь листьев одновидовых и совместных посевов, тыс. м /га (в среднем за 3 года)
№ вар. Культура, смесь 25.07 10.08 25.08
1 Кукуруза 33,8 41,0 54,3
2 Подсолнечник 35,2 42,8 40,4
3 Кукуруза 17,3 20,4 25,8
3 Подсолнечник 19,0 22,8 22,1
3 Всего 36,3 43,2 47,9
4 Кукуруза 31,4 42,0 45,8
4 Горох 7,6 14,5 17,6
4 Овес 6,3 9,1 15,0
4 Всего 45,3 65,6 78,4
Таблица 2 - Чистая продуктивность фотосинтеза одновидовых и совместных посевов, г/м (в среднем за 3 года) _ № | Культура, смесь | 25.07-10.08 | 10.08-25.08 |
вар.
1 Кукуруза 5,26 4,98
2 Подсолнечник 6,38 4,71
3 Кукуруза 4,57 4,80
3 Подсолнечник 6,89 6,13
3 Всего 5,68 5,47
4 Кукуруза 5,64 3,21
4 Горох 0,72 2,17
4 Овес 0,78 2,89
4 Всего 3,98 2,93
Таблица 3 - Фотосинтетическая деятельность в одновидовых и совместных посевах (в среднем за 3 года)
Вариант Средняя площадь листьев, тыс. м2/га Средняя ЧПФ, г/м2 в сутки ФП, млн. м2/га х сутки
1.Кукуруза 32,3 5,12 0,97
2.Подсолнечник 29,6 5,55 0,89
3.Кукуруза + подсолнечник 31,3 5,58 0,94
4.Кукуруза + горох + овес 47,3 3,46 1,42
Таблица 4 - Продуктивность _ одновидовых и совместных посевов (в ср. за 3 года)
Культура, смесь К. ед., тыс./га Переваримого протеина К.П.Е., тыс./га ОЭ, ГДж/га
кг/га г/к. ед.
Кукуруза 2,93 266 90,8 2,48 31,6
Подсолнечник 4,61 394 85,5 3,78 50,1
Кукуруза + подсолнечник 3,56 319 90,0 3,16 41,9
Кукуруза + горох + овес 3,42 371 108,5 3,55 35,8
НСР05 0,25-0,74 28-65 - 0,30-0,68 -
Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) однови-дового посева кукурузы была несколько выше в период выметывания и незначительно снижалась в конце вегетации (таблица 2). У кукурузы в черезрядном посеве с подсолнечником она несколько возрастала в этот период, но была ниже, чем в одновидовом посеве. ЧПФ кукурузы в совместном посеве с горохоовсяной смесью, напротив, значительно снижалась в конце вегетации. Это трудно объяснить иными причинами, чем отрицательное влияние на нее горохоовсяного компонента.
Подсолнечник в совместном посеве отличался более высокой ЧПФ, чем в одновидовом. Наиболее высокая средняя ЧПФ за период наблюдений отмечалась у через-рядного посева кукурузы с подсолнечником, а самая низкая у совместного посева кукурузы с горохоовсяной смесью. Фотосинтетические потенциалы (ФП), напротив, значительно выше в этом варианте опыта (таблица 3).
Кукуруза является тропическим злаком с типом фотосинтеза С 4 [5. - С. 8]. В то же время, низкие температуры часто ограничивают ее ЧПФ и рост растений, а подсолнечник, имеет повышенную продуктивность фотосинтеза [6. - С. 110]. Эти особенности проявились в наших иссле-
дованиях, где только горох и овес отличались низкой ЧПФ.
Преимущество подсолнечника в одновидовом посеве над другими вариантами опыта отмечено по всем показателям продуктивности посевов (таблица 4).
Положительное влияние на продуктивность оказали черезрядные посевы кукурузы с подсолнечником и подсев к кукурузе горохоовсяной смеси [7, 8].
Между показателями фотосинтеза и продуктивности посевов не установлено тесных парных корреляционных зависимостей. Так, между выходом с 1 га к. ед. и площадью листьев г = 0,213 ± 0,095, к.ед. и ЧПФ - г = 0,208 ± 0,112, к. ед. и ФП - г = 0,138 ± 0,075. Между сбором переваримого протеина (п. п) и площадью листьев г = 0,348 ± 0,142, п. п. и ЧПФ - г = 0,510 ± 0,125, п.п. и ФП - г = 0, 375 ± 0,164. Между выходом кормопротеиновых единиц (К.П.Е.) и площадью листьев г = 0,470 ± 0,205, К.П.Е. и ЧПФ - г = 0,215 ± 0,085 , К.П.Е. и ФП - г = 0,498 ± 0,295 . Между сбором обменной энергии (ОЭ) и площадью листьев - г = 0,235 ± 0,103, ОЭ и ЧПФ - г = 0,174 ± 0,095, ОЭ и ЧПФ - г = 0,285 ± 0,075, ОЭ и ФП - г = 0,332 ± 0,112.
Список использованных источников
1. Растениеводство в Забайкалье / Н.В. Барнаков, В.П. Баиров, А.Г. Кушнарев и др. // Под ред. В.П. Баирова. -Улан-Удэ, 1999. - 422 с.
2. Брикман В.И., Гренда С.Г., Емельянов А.М. Интенсивное кормопроизводство в Восточной Сибири. - М.: Агропромиздат, 1986. - 176 с.
3. Климова Э.В. Полевые культуры Забайкалья. - Чита: Поиск, 2001. - 408 с.
4. Система земледелия Бурятской АССР: Рекомендации / Сиб. Отд-ние ВАСХНИЛ, Бурят. НИИСХ. - Новосибирск, 1989. - 332 с.
5. Nitsh. A. Stukstoffdtingung zu Mais // Mais. - 1986. - Bd. 14. - 2. - S. 8-11.
6. Уолтон Питер Д. Производство кормовых культур / П.Д. Уолтон; пер. с англ. И.М. Спичкина. - М.: Агропромиздат, 1986. - 285 с.
7. Пигорев И.Я., Привало О.Е., Журавлев А.А. Анализ производства агроценозов в условиях Курской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2009. - № 21. - С. 184-185.
8. Эффективное использование природных ресурсов Курской области / И.Я. Пигорев, Е.Е. Сивак, С.Н. Волкова, М.В. Гейко // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 3. - С. 52-53.
List of sources used
1. Crop in Transbaikalia / N.V. Barnakov, V.P. Bairov, A.G. Kushnarev et al. / Ed. VP Bair Island. - Ulan-Ude, 1999. -422 p.
2. Brickman V.I., Grenda S.G., Emelyanov A.M. Intensive forage production in Eastern Siberia. - M.: Agropromizdat, 1986. - 176 p.
3. Klimova E.V. Wild Transbaikalia culture. - Chita: Search, 2001. - 408 p.
4. The system of agriculture Buryat ASSR: Recommendations / Sib. Div of Academy of Agricultural Sciences, Buryat. Agricultural Research Institute. - No-vosibirsk, 1989. - 332 p.
5. Nitsh. A. Stukstoffdtingung zu Mais / A. Nitsh // Mais. - 1986. - Bd. 14. - 2. - S. 8-11.
6. Peter D. Walton production of fodder crops / PD Walton; per. from English. THEM. Spichkina. - M .: Agropromizdat, 1986. - 285 p.
7. Pigorev J.Y., Privalo O.E., Zhuravlev A.A. Analysis of the Production of Agrocenosis in the Conditions of the Kursk Region // Proceedings of the Orenburg State Agrarian University. - 2009. - № 21. - P. 184-185.
8. The Efficiency of use of natural Resources in Kursk Region / I.Y. Pigorev, E.E. Sivak, S.N. Volkova, M.V. Geiko // Bulletin of Kursk State Agricultural Academy. - 2014. - №. 3. - P. 52-53.
