CC BY
26УДК 633.11"324":631.526.32
М. М. Солодушко, кандидат с'льськогосподарських наук [email protected]
1нститут сiльського господарства степовоТ зони НААН
Урожайнiсть та адаптивний потенщал сучасних сортiв пшениц м'якоУ озимоУ в умовах Пiвнiчного Степу
Наведено результати дослджень особливостей вирощування та продуктивност1 р1знихза походженням сорт'в пшениц озимо!в зон Степу УкраХни. Актуальнсть проведеноХ роботи зумовлена неоднозначнстю оцнки та вибору наявного сортового складу пшениц озимо'Х, який використовують у господарствах зони Степу. Одержан1 результати дають змогу виявити та розкрити бльшою м1рою невикористан1 резерви п1двищення р'вня валових збор'в зерновоХ продукци. Внасл1док проведених досл1джень встановлено, що для зерновиробник'в степовоХ зони на сьогодншнш день найпридатншими сортами пшениц м'яко'Х озимо'Х за комплексною оцнкою е Смуглянка, Епоха одеська, Кр'я, Золотоколоса, Благодарка одеська, Богдана, Л'ст 25, Розкшна.
Ключов1 слова:
пшениця озима, сорт, особливост вирощування, врожайысть, адаптивысть, погоды умови.
Вступ. Протягом останых роюв в УкраТ'н вщ-булося iстотне збшьшення валових зборiв зерно-воТ' продукци. Це стало наслщком не лише спри-ятливих погодних умов, а й результатом свщомоТ' перебудови структури поавних площ та перео-рiентaцN сшьськогосподарського виробництва на сучасн нтенсивы технологи вирощування ос-новних сшьськогосподарських культур. Зростан-ня обсяпв виробництва зерна зумовлено й значним попитом на свтовому ринку, осюльки воно е основою продук^в харчування для людей та концентрованого корму для тварин, ос-новним джерелом харчового й кормового бшка.
За прогнозами, до 2030 р. населення земноТ' значно зросте й досягне 7,5 млрд оаб. Уже сьогодн висловлено припущення, що якщо ви-робництво продовольчих товaрiв буде збшьшу-ватися пропорцмно зростанню кiлькостi населения, то за ниншнього рiвня споживання юльюсть голодуючих людей до кiнця 21 стол^тя може подвоТ'тися. В зв'язку iз цим набувають велико'' актуальной питання оргaнiзaцiiТ' та нтенсифка-ци виробництва зерна i продуктiв тваринництва. Нин практично всi краТ'ни намагаються виявити невикористaнi резерви та можливост^ якi дали б змогу на основi iнтенсифiкaцiТ' методiв господа-рювання, широкого застосування добрив i нових високоврожайних сор^в збiльшити виробництво продую1в рослинництва [1].
Обфунтування проблеми. Пшениця озима
- основна зернова культура в УкраТ'ы, вимоги до сортового складу якоТ' е надзвичайно високи-ми, що пояснюеться рiзними чинниками, серед яких основними е технолопчнкть сорту та його влaстивiсть протистояти несприятливим умовам вирощування без втрати генетичноТ' здатност формувати великий урожай зерна. Вдале поед-нання продуктивностi, посухо- та зимостмкосд а також толерантной до впливу рiзних хвороб визначають успiшнiсть та подальшу долю кожного з нових сор^в пшениц озимоТ.
Як вважають С. П. Лифенко та iншi дослщни-ки, врожайысть сорту на всiх етапах його ство-рення була i е основною ознакою [2-4]. Селек-цiйнa практика свiдчить, що нав^ь у тих випад-ках, коли вдаеться створити сорт, який мае деяк цны господaрськi ознаки, але не е конкуренто-спроможним порiвняно з iншими за врожайы-стю, його не сприймае виробництво.
Протягом останшх десятил^ь зi змiною фунтово-кл1матичних умов, за нaявностi сшь-ськогосподарських пщприемств рiзного еконо-мiчного потен^алу виникла проблема техноло-гiчностi сор^в пшеницi озимоТ', що, як правило, полягае в одержаны максимально можливого рiвня врожайност за умови попршення волого-зaбезпеченостi та природноТ' родючост футчв, зниження кiлькостi внесення оргаычних i мне-ральних добрив у господарствах.
Разом iз тим, збшьшення виробництва зер-
на можливе лише за обов'язкового застосуван-ня штенсивних технологiй, що передбачають використання сор^в високоiнтенсивного типу, якi слщ вивчати й впроваджувати в конкретних умовах виробництва та обфунтовано розширю-вати Tхнi площi. Це стосуеться сортiв як в^чизня-ноТ, так i зарубiжноT' селекцп, якi активно залуча-ють до вирощування.
За даними ПродовольчоТ' та сшьськогоспо-дарськоТ' органiзацiT' ООН, за рахунок тдвищен-ня ефективностi використання сортiв щороку додатково виробляють понад 20% продукцп землеробства. Узагальненi розрахунки свiдчать, що недобiр зерна з ще''' причини в Укра'ы щороку перевищуе 3,0-3,5 млн т. Сорт е вщносно найдешевшим i доступним засобом пщвищення врожайностi та якостi зерна, пщ час формування яких велике значення мають спадковiсть, фун-тово-^матичы та агротехнiчнi умови. Доведено, що новий комплексностмкий сорт пшениц озимо'' може дати прирiст урожаю вщ 2-3 до 0,01-0,015 т/га зерна [5-7].
Нин до Державного реестру сор^в рослин, придатних для поширення в Укра'ы (далi - Реестр), внесено близько 240 сор^в пшениц м'яко'' озимо'' рiзних селекцiйних центрiв, якi вiдрiзня-ються мiж собою господарсько-цiнними ознака-ми та адаптивними реакщями на умови вирощування. З одного боку, це дае зерновиробникам додатковi можливост добору кращого сортового матерiалу, з другого - зростае ймовiрнiсть придбання недостатньо перевiреного сорту в конкретно фунтово-^матичнм зонi, що при-зводить до значного ушкодження його в зимовий перюд, негативного впливу посух, ураження хворобами Ь як наслiдок, зниження врожайностi та валових зборiв зерна як в окремому госпо-дарствi, так i в державi в цiлому. В зв'язку з цим, як вважае ряд досшдниюв, у кожному репоы не-обхiдно проводити спецiальнi досшди з новими сортами для визначення бюлопчних, морфоло-гiчних i господарсько-цнних ознак [8-10]. Пiсля одержання тако'' iнформацiT' в сшьськогосподар-ському пщприемав слiд використовувати 3-5 сортiв, як характеризуються рiзними ботаычни-ми, бюлопчними й господарськими ознаками та розрiзняються за реакцiею на агрофон i еле-менти технологи. Це знижуе уразливiсть ценозiв, оптимiзуе рiст i розвиток рослин, сприяе едностi рослини та середовища, зумовлюе ефективне використання потен^алу сорту.
Варто враховувати групу стиглостi сортiв: раннi, середньораннi, середньостиш та серед-
ньопiзнi. Перевагу сшд вiддавати тим сортам, якi менше уражуються хворобами, мають високий потен^ал адаптивностi до стресових умов, стм-кi до вилягання, обсипання зерна тд час дозри вання та проростання зерна в колоа.
При цьому мають переважати сильн та цЫы сорти пшеницi озимо'' вЬчизняно''' селекцп, термiн внесення яких до Реестру не перевищуе 4-5 роюв.
Матерiали та методика дослiджень. Вра-ховуючи неоднозначнiсть оцiнки та вибору на-явного сортового складу пшениц озимо'', який використовують у господарствах зони Степу, на Синельниювський селекщйно-дослщнм станцп Державна установа 1нститут сшьського госпо-дарства степово' зони НААН протягом 20092013 рр. проводили досшдження для визначення продуктивной та особливостей вирощування сучасних сор^в пшеницi м'яко'' озимо'', юль-кiсть яких у дослiдах за роками варивала вiд 20 до 49. Загалом вивчали 87 сор^в як в^чизняно''' (переважна бiльшiсть), так i зарубiжноT' селекцп.
Пiдготовку фунту здмснювали за загально-прийнятою технолопею, яку застосовують пiд час вирощування озимих зернових культур. Грунт дослано''' дтянки - чорнозем звичайний. Вмiст гумусу в орному шарi за роки досшджень стано-вив 3,9-4,3%, азоту - 50,4-57,2 мг на 1 кг абсолютно сухого фунту, фосфору - 138-239, кал^ - 131-138 мг на 1 кг абсолютно сухого фунту, рН 6,9.
Попередник - чорний пар. Строк авби пшениц озимо'' - оптимальний для зони ^вычно-го Степу (20-23 вересня). Норма виаву схожого наання - 5 млн наанин/га. Фон мнерального живлення - 1Ч60Р60К60. Посiви пiдживлювали азотом дозою 30 кг/га д. р. тсля завершення фази кущння рослин локальним способом.
Погоды умови за весь перюд досшджень були досить рiзними як за температурним режимом, так i за кiлькiстю опадiв пiд час вегетацп пшеницi озимо''. Це дало можливiсть одержати достовiрнi данi щодо реакцп рослин рiзних сор-тiв на вплив абютичних чинникiв протягом 'х-ньо'' вегетацп. Найсприятливiшi погоднi умови для вирощування пшениц озимо'', що забезпе-чило одержання високих показниюв врожайно-стi, були в 2009, 2011, 2013 рр. Несприятливий гiдротермiчний режим, що тривав бшьшу части-ну вегетацiйного перiоду озимини, спостер^ав-ся в 2010 та в 2012 рр., що дало змогу всебiчно перевiрити сортовий склад на стмюсть до по-сушливих умов в оаннм i ранньовесняний пе-рiоди та низьких температур узимку. Особливо
складним для озимих зернових культур видався вегетацмний перюд 2011/12 рр., коли вперше за останнi 9 рокiв i в таких масштабах внаслiдок комплексного впливу негативних чинниюв (по-сушливих умов осiннього перiоду, що спричини-ло слабкий розвиток рослин перед зимiвлею та недостатнiй рiвень загартування рослин, i три-валих низьких температур пов^ря за вiдсутностi необхщного снiгового покриву взимку) спостери галися пошкодження i загибель посiвiв пшениц озимо!' в основних зерносiючих областях нашоТ держави. Саме останнiй чинник виявився одним з визначальних у бшьшост випадюв зрiдження посiвiв пшениц озимо'''. Гарний розвиток рослин восени, наявысть надземноТ' маси чи пожнив-них решток на полi, вдале розмщення лiсосмуг сприяли затримуванню сыгу на полях, а отже, -збереженню озимини. Висота снiгу в межах 810 см дала змогу рослинам успшно протистояти
морозам р1зно!' 1нтенсивност1.
Результати дослiджень. Сприятливий пдро-термiчний режим протягом вегетацмного перю-ду забезпечував формування вщповщного рiвня продуктивностi пшеницi озимо'''. Найбшьш вда-лим виявився 2013 р., коли врожайысть рiзних сортiв пшениц озимо' становила 5,87-6,48 т/га (табл. 1). Найменший врожай (1,93-3,23 т/га) отримано в 2012 р. Серед сор^в, яю вивчали протягом уах п'яти рокiв дослiджень, кращими виявилися Смуглянка та Лiст 25, яю належать до короткостеблових i рекомендовав для нтенсив-них технологiй. Середнм рiвень 'хньо''' врожай-ностi становив вщпов^но 5,03 та 5,0 т/га яюсно-го зерна, а перевага порiвняно з iншими сортами - вщ 0,36 до 0,47 т/га.
У деяю роки досшджень високу зернову продуктивнiсть забезпечили таю сорти, як Епоха одеська, Кiрiя, Золотоколоса, Благодарка одесь-
Таблиця 1
Урожайнкть р1зних сорт1в пшениц1 озимоУ в зон1 П1вн1чного Степу, т/га
Сорт Роки Середне
2009 2010 2011 2012 2013
Смуглянка 5,71 5,62 5,17 2,35 6,28 5,03
ЛНст 25 5,51 5,10 4,95 3,23 6,19 5,0
Землячка одеська 5,23 4,80 5,41 1,93 6,48 4,77
Зiра 5,16 4,51 5,15 2,96 5,90 4,74
Годувальниця 5,33 4,43 5,15 2,47 6,16 4,71
Антоывка 5,21 4,29 4,82 2,95 6,06 4,67
Коханка* 4,95 4,28 4,68 3,01 5,87 4,56
Н1Р05, т/га 0,23 0,17 0,22 0,21 0,28 -
* Сорт проходить державне сортовипробування.
Таблиця 2
Урожайнкть р1зних сорт1в пшениц1 озимоУ на пол1гон1 (СинельниКвська селекцшно-досл1дна станця)
Роки
2009 2010 2011 2012 2013
Вивчали 34 сорти Вивчали 20 сорлв Вивчали 28 со рлв Вивчали 30 со элв Вивчали 49 сорлв
Назва сорту т/га Назва сорту | т/га Назва сорту т/га Назва сорту т/га Назва сорту т/га
Найпродуктивн'1ш~1 сорти
Подолянка 5,86 Смуглянка 5,62 Шестопалiвка 5,64 Богдана 3,49 Розюшна 7,01
Антара 5,79 Подяка 5,43 Золотоколоса 5,62 Епоха одеська 3,38 Богдана 6,77
Смуглянка 5,71 Кiрiя 5,29 Кiрiя 5,55 Заграва одеська 3,37 Епоха одеська 6,75
Куяльник 5,62 ЛМст 25 5,10 Епоха одеська 5,51 Сыгурка 3,30 Благодарка одеська 6,67
ЛМст 25 5,51 Золотоколоса 5,0 Благодарка од. 5,51 Розюшна 3,20 Досконала 6,61
Найменш продуктивна сорти
Пегасос 3,69 Антара 4,07 Варвк 4,78 Подяка 1,27 Мирлена 5,49
Акратос 3,31 Коханка 4,28 Коханка 4,68 Скарбниця 1,12 Гордовита 5,47
Астрон 2,90 Антоывка 4,29 Актер 4,52 Золотоколоса 0,71 Нота 5,32
Середне по полигону 4,93 Середне по полигону 4,71 Середне по полигону 5,01 Середне по полигону 2,55 Середне по полигону 6,14
Н1Р05, т/га 0,23 0,17 0,22 0,21 0,28
ка, Богдана, Розюшна. Рiвень 'хньо''' врожайностi в сприятливi роки становив 5,0-7,0 т/га (табл. 2). Серед них найбшьше адаптованими до неспри-ятливих умов вегетацп виявилися сорти Богдана, Епоха одеська, Розюшна, яю нав^ь в умовах 2012 р. сформували врожай зерна на рiвнi 3,20-3,49 т/га. Варто зазначити, що не ва сорти однаково реагують на т чи iншi умови вирощу-вання, внаслiдок чого 'хня потенцiйна продук-тивнiсть реалiзуеться по^зному. Високопро-дуктивнi сорти виносять з фунту значно бшьшу кiлькiсть поживних речовин та вологи, тому по-требують високо''' агротехнiки, яка передбачае використання кращих попередниюв, додержан-ня оптимальних строюв сiвби, постiйне забезпе-чення необхiдноT' кiлькостi елементiв живлення тощо. Якщо таких умов немае, то потенцйно продуктивнший сорт не тльки не дае збшьшен-ня врожаю, а й може поступитися за врожайнс-тю менш продуктивному, але пластичшшому та невимогливому до умов вирощування сорту. Саме така ситуаця склалася в 2012 р. пд час вирощування високопродуктивних сортв, зокре-ма Подяка, Скарбниця, Золотоколоса, яю через об'ективн причини (тривала оання посуха, пз-н строки сiвби, непаровi попередники) розпо-чали зимiвлю в нерозкущеному й далекому вщ оптимального станi, з наявнстю у рослин вiд 1 до 3 листюв. Внаслiдок складних погодних умов взимку з вщновленням весняно'' вегетацп у них спостер^алася значна втрата вегетативно'' маси порiвняно з iншими сортами та бтьша частка рослин, якi загинули, - загалом вщ 20 до 60%. Таю результати зимiвлi в поеднанн з ранньо-весняною посухою не дали змоги рослинам цих сортв вщновити вегетативну масу та негативно вплинули на показники врожайност, яю були на рiвнi 0,71-1,21 т/га i становили лише 20-40% урожайност кращих сортiв (рис. 1).
Особливо'' уваги заслуговують також сорти далекого зарубiжжя, переважно нмецько''' та ка-надсько'' селекцп, якi останнiми роками широко пропагують i впроваджують на полях нашо'' кра'-ни, зокрема в зон Степу.
Як вважають деяю дослiдники, в умовах ви-робництва пiд час iнтродукцiT сорту в iншi ре-гiони, вщмны вiд клiматичних умов, в яких вн був створений, мимоволi змшюеться звичний для цього сорту комплекс стресових чинниюв. Через це у сортв рiзного географiчного похо-дження виникають особливi (специфiчнi) норми реакцп на умови середовища конкретно'' агро-екологiчноT' зони [11].
За результатами проведених досл^жень установлено, що ва сорти зaрубiжноT селекцiT, якi вивчали в досшдах, поступалися за врожайн-стю сортам вiтчизняноT' селекцп i характеризува-лися нижчою зимо- та посухостмюстю. Так, на-приклад, у 2009 р. пд час вирощування нмець-ких сортiв Пегасос, Акратос, Астрон встановлено, що '''хнм урожай зерна порiвняно iз середнiм по пол^ону, де вивчали 34 сорти пшениц озимо'', був нижчим вщповщно на 1,24; 1,62; 2,03 т/га. Разом iз тим, крaщi сорти забезпечували значно вищу врожайнсть, величина яко'' перевищувала середню по пол^ону на 0,58-0,93 т/га. Низький рiвень урожaйностi зaрубiжних сортiв виявив-ся насшдком впливу комплексу негативних чинниюв - порiвняно низько'' зимостйкост рослин та 'хньо''' сприйнятливостi до ширшого спектру хвороб. Не менш важливим е й те, що практично ва сорти пшениц озимо'' зaрубiжноT' селекци е бшьш пзньостиглими, оскiльки у них термни настання основних фаз розвитку - колоання, восково'' та повно'' стиглост - поступаються в^-чизняним сортам на 7-14 дiб (рис. 2). Внасшдок цього рослини таких сортв, як правило, пiд час формування та дозрiвaння зерна зазнають н-
Рис. 1. Д1лянки пшениц1 озимо'Г п1сля в1дновлення весняноГ вегетацп: л1воруч - сорт Золотоколоса, праворуч - сорт Подяка (2012 р.)
Рис. 2. На передньому план - сорт пшениц1 озимо'Г Акратос (2009 р.)
тенсивного впливу високих температур, яю спо-стер^аються в зонi Степу в червы та на початку липня. Досить часто на полях, де вирощують сорти зарубiжноТ' селекцп, спостер^аються такi явища, як «запал» та «захват» зерна, що призво-дить до формування невиповненого та дрiбного зерна, а отже й зниження врожайностк
З практики вщомо, що в окремi роки знач-но' шкоди для майбутнього врожаю може зав-дати генетична схильнiсть деяких сор^в до виля-гання, яка може проявитися на фон надмiрного забезпечення посiвiв азотом, пiсля нтенсивних дощiв зливового характеру, якi супроводжуються шквальними вiтрами. Внаслiдок вилягання поа-вiв порушуеться нормальний рiст i розвиток рос-лин, зменшуються розмiри асимiляцiйноТ' поверх-нi, сповiльнюеться засвоення елемет1в живлен-ня та води, вщбуваеться поширення хвороб листя та колосу, що спричинюе значнi втрати врожаю. Чим ранше вилягають поави, тим бiльшого недобору зерна сшд очiкувати, причому величина втрат, як правило, збшьшуеться внаслiдок попр-шення технологiчних умов збирання врожаю. У виробничих умовах юльюсть сор^в, схильних до вилягання, е незначною. В бiльшостi випадкiв це уыверсальы та напiвiнтенсивнi сорти, середньо-та високоросш, якi рекомендовано для вирощу-вання пiсля непарових попередникiв. Вони е не-вибагливими до умов вирощування, пластични-ми, здатнi формувати задовшьний урожай зерна (4,0-5,0 т/га) нав^ь за помiрноТ' кiлькостi пожив-них речовин у rJрунтi та недостатнм його волого-забезпеченостi. Маючи потужну кореневу систему та невисоку продуктивну кущистiсть, рослини
таких сор^в формують важкий колос, маса зерна з якого може досягати 2 г, що й призводить в ок-ремi роки до 'хнього вилягання.
Найбшьш схильними до вилягання за роки досшджень виявилися таю сорти, як Златоглава, Повелiя, Зiра (рис. 3). Залежно вщ ступеня та масштабiв вилягання рослин рiвень 'хньо''' вро-жайност порiвняно з кращими сортами знижу-вався на 10-30%.
Рис. 3. На передньому план - сорт пшениц1 озимоУ Златоглава (2013 р.)
Висновки та рекомендацм. Таким чином, для збшьшення валових зборiв зерна основно' продовольчо' культури - пшениц озимо'' над-звичайно важливим елементом у технологи и вирощування е правильний добiр сортового складу, де основну увагу потрiбно придiляти не лише врожайному, а й адаптивному потенщалу сучасних сор^в. Для зерновиробниюв степово' зони сьогоднiшнi кращими сортами пшениц озимо'', за комплексною оцнкою, е Смуглянка, Епоха одеська, Кiрiя, Золотоколоса, Благодарка одеська, Богдана, Лкт 25, Розкiшна.
ВИКОРИСТАНА Л1ТЕРАТУРА
1. Федорук П. С. Проблемы и перспективы производства продуктов питания для народонаселения планеты / П. С. Федорук, С. П. Федорук, С. Н. Ми-ренков // Сборник научных трудов КНИИСХ им. П. П. Лукьяненко. - Майкоп : РИПО «Адыгея», 1999. - С. 3-15. - (Юбилейный выпуск, посвященный 100-летию со дня рождения акад. М. И. Хад-жинова).
2. Нов1 сорти озимо'' м'яко' пшениц1 штенсивного типу для степово' та л1состепово' зон, особливос-л 'х агротехнки та наанництва / [С. П. Лифенко, М. I. Ериняк, Т. П. Нарган, М. Ю. Наконечний] // Поабник укр. хл1бороба. - К., 2010. - С. 243-245.
3. Орлюк А. П. Адаптивний I продуктивний потенци ал пшениц1 : монограф1я / А. П. Орлюк, К. В. Гончарова. - Херсон : Айлант, 2002. - 276 с.
4. Ушч Л. I. Сорти пшениц1 озимо' для нтенсивних
технолопй / Л. I. Ул1ч, В. М. Л1с1кова // Сортовив-чення та охорона прав на сорти рослин. - 2006. -№ 3. - С. 103-108.
5. Значення сорту у тдвищены ефективносп зернового господарства / [В. В. Вовкодав, О. М. Гончар, О. В. Захарчук, М. Ю. Климович] // Зб. наук. праць 1н-ту землеробства УААН. - К. : ЕКМО, 2004. -С. 154-157. - (Спецвипуск).
6. Трибель С. О. Спйю сорти : проблеми I перспек-тиви / С. О. Трибель // Карантин I захист рослин.-2005. - № 5. - С. 3-5.
7. Гуляев Т. В. Производство семян на промышленной основе / Т. В. Гуляев. - М. : Россельхозиздат, 1979. - 223 с.
8. Орлюк А. П. Сортова пол1тика у вирощуванн високих урожа'в яюсного зерна озимо' м'яко' пшениц] на твды Укра'ни / А. П. Орлюк // Зрошуване
землеробство : мнжвщ. темат. наук. зб. - Херсон : Айлант, 2007. - Вип. 48. - С. 9-16.
9. Напрями тдвищення якосп зерна пшениц озимо!' м'якоТ в Лкостепу Укра'Тни / [В. С. Кочмарський, В. Т. Колючий, М. I. Блохш та iн.] // Посбник укр. хлiбороба. - К., 2009. - С. 24-31.
10. Сайко В. Ф. Технолопя вирощування високоякс-ного зерна пшениц озимо! в Лкостепу та Полка
Укра'Тни / В. Ф. Сайко, I. М. Свидинюк, Л. М. Коно-нюк // Посiб. укр. хлiбороба 2009. - К., 2009. -С. 45-48.
11. Глухова Н. А. Проблеми сучасного наснництва в зв' язку з штродукцею сортiв / Н. А. Глухова, А. П. Орлюк // Стан та перспективи розвитку насн-ництва в Укра'Тн : матер. Всеукр. наук.-практ. конф. (19-20 жовтня 2004 р.). - Харкв, 2004. - С. 55-56.
УДК 633.11"324":631.526.32
Н. Н. Солодушко. Урожайность и адаптивний потенциал современных сортов пшеницы мягкой озимой в условиях Северной Степи // Сортовив-чення та охорона прав на сорти рослин : наук.-практ. журн. - 2014. - № 3 (24). - С. 61-66.
Приведены результаты исследований особенностей выращивания и продуктивности разных по происхождению сортов пшеницы озимой в зоне Степи Украины. Актуальность проведённой работы обусловлена неоднозначностью оценки и выбора имеющегося сортового состава пшеницы озимой, который используют в хозяйствах зоны Степи. Полученные результаты дают возможность обнаружить и раскрыть в большей мере неиспользованные резервы повышения уровня валовых сборов зерновой продукции. В результате проведённых исследований установлено, что для зернопроизводите-лей степной зоны на сегодняший день самыми подходящими сортами пшеницы мягкой озимой по комплексной оценке являются Смуглянка, Эпоха одесская, Кирия, Золотоколосая, Благо-дарка одесская, Богдана, Лист 25, Роскошная.
Ключевые слова: пшеница озимая, сорт, особенности выращивания, урожайность, адаптивность, погодные условия.
UDC 633.11"324":631.526.32 M. M. Solodushko. Yield and adaptive potential of modern varieties of soft winter wheat in the Northern Steppe conditions // Sortovyvchennia ta okhorona prav na sorty roslyn : naukovo-praktychnyi zhurnal (Plant Varieties Studying and Protection : journal of applied research). - 2014. -№ 3 (24). - P. 61-66.
Results obtained during the study of special features of cultivation and productivity of soft winter wheat varieties that differ by origin in the Steppe zone in Ukraine are presented. Relevance of the executed work was determined by ambiguous assessment and selection of available soft winter wheat variety assortment that is used in Steppe zone farms. Findings allow to find out and expose to a greater extent unused reserves for increasing the croppage level. It was found in the process of the study that now according to comprehensive assessment the best varieties of a soft winter wheat for corn growers in the steppe zone are Smuhlianka, Epokha odes'ka, Kiriia, Zolotokolosa, Blahodarka odes'ka, Bohdana, Lyst 25, Rozkishna.
Keywords: winter wheat, variety, special features for growing, yield, adaptivity, weather conditions.
Hagmw^a 02.07.2014 p.
