CC BY
18
мсиных континентальных рифтов, и по своим петрохимическим особенностям первые отвечают континентальным толеитам, а вторые щелочным габброидам и субщелочным лалшроитоподоб-ным породам.
В пределах палеоконтинентального сектора Полярного Урала (Харбейский и Марункеусский блоки) встречаются прорывающие древние комплексы субвулканичсские тела пород неясного генезиса. Например, на р, Няро-шор среди протерозойских отложений В.А. Душиным была задокументирована дайка магматитов темно-серого, серо-зеленого цвета с ясновыраженной зоной закалки. При петрографическом изучении была выявлена брекчиевидная структура. Обломки представлены амфиболом с повышенной щелочностью, высокотитанистым темно-бурым биотитом, калиевым полевым шпатом. Интерстиции между зернами выполнены трудноопределимым веществом, возможно раскристаллизованным стеклом. Акцессории представлены хромшпинели-дами, ильменитом, сфеном, эпидотом, апатитом. При минералогическом анализе В.А. Душиным. был обнаружен муассанит, а на микрозонде определен в ассоциации с ним самородный кремний, что свидетельствует о высокотемпературных восстановительных условиях кристаллизации этой породы. По содержанию Si02 порода принадлежит классу основных (SiOz 50%). По диаграл^ме рис 1 она входит в умеренно-щелочной ряд. По соотношению ТЮ2 и MgO. Si02 и MgO, СаО и MgO (см. рис. 2) порода соответствует лампроитам. По содержанию ICO эта разность принадлежит к высококалиевым. Отношение K^O/NajO - 2.5, что также характерно для лампроитов. При определении абсолютного возраста К-Аг методом был установлен возраст 210 млн лет (Т). Судя по всему, эти породы представляют собой продукты субщелочного и щелочного магматизма, свойственного областям эпиплатформенных рифтов, проявившихся на Урале в мезозое. Таким образом, необходимы исследования мафитов и ультрамафитов субвулканической фации для выявле!шя лампроитоподобных молодых магматитов и в древних блоках.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Богатмков О А- и др. Лампроиты. - М.: Мир, 1992 - 300 с
2. Душин В.А. Меэоэой-кайнозойский магматизм и проблемы коренной алмазоносности Севера Урала//Проблемы петрогенезиса и рудообразования: Тезисы докл. научн. конфер. "Чтения Заварицкого". - Екатеринбург, 1998.
3. Ефремова C.B., Стафеев К. Г. Петрохимические методы исследован и* горных пород- - М.: Недра, 1985. - 511 с
4. Румянцева H.A. Гипабиссальные щелочные габброиды западного склока Урала//ДАН СССР. -1963. - Т. 149. №3.
УДК 553.64 (470.5)
В.Н. Довгополый
УРОВНИ ФОСФАТОНОСНОСТИ ПОЛЯРНОГО УРАЛА
В последние годы подтверждены перспективы фосфатоносности Полярного Урала, где вблизи железной дороги предварительно оценены полурыхлые фосфориты мезо-кайнозойской коры выветривания с содержанием 18-27% пятиокиси фосфора (Софроновское месторождение) как объект для получения фосфатной муки. В связи с этим особенно остро встает проблема оценки палеозойских и более древних допалеозойских комплексов как возможных источников фосфора для формирования объектов софроновского типа.
В геологической строении изучаемой территории принимают участие осадочные, вулканогенные и плугоногеиные образования допалеозойского и палеозойского структурного этажа. Геологическое строение Палеоконтинентального сектора Севера Урала отражает сложную историю его образования [4, 7]. Эта территория явилась ареной интенсивного магматизма и осадконакопления конструктивного и деструктивного типов с широким развитием в докембрии
44
депрессионно-рифтогенных (Р!^, Я, 2), океанических (Я,),островодужных (Я,), (У-с,), а в палеозое рифтовых (е - О, О) палеогеодинамичесхих обстановок и !Вной континентальной окраины (О-С) (3). 1С фосфатоносности геологических образований нами произведено на формационно-уровне и включало, наряду с чисто геологическими методами, также методы сой статистики. Изучены пстрохимические данные, собранные коллектизом Север-УГГГА с 1979 года.
основании рассчитанных статистических параметров дал различных геологических ! удалось построить обобщенную модель распределения пятиокиси фосфора в формаци-тззрезе Полярного Урала [ 1, 2], а также сопоставить ее с основными эпохами глобального ^ения с привлечением информации об уральских проявлениях и месторождениях
результате проведенных исследова-| резоне установлены шесть основных
фосфатонакопления (рис. 1,2). ^хне-среднерифейаагй уровень ши-;н повышением фона пятиокиси , з породах различного генезиса (кон--песчано-алевритовая. метабазальт-I, трахидиабаз-пикритовая фор-) и. вероятно, является характерным ^eм внутриплитного - океакичес-{акопления на Полярном Ура-ГЗ?. Однако серьезных промышленно-1вных фосфатных объектов здесь выявлено (см.рис, 2). С осадочными \и этого уровня на Полярном эязана Нярошорская зона развития ; углеродистых сланцев (2,62% к имеющее чисто минералогическое Лазулитовое проявление [7]. На 1\е сюда относятся отложения сат-свиты (до 26,7% р205) [6]. Зерхнерифейский уровень выражен лм—ктовой минерализации габброидов -монцонитовам формации (Яркеус-гроявление апатит-халькопирит-тита->вых руд) (см.рис. 2), а также в г.лканитах базальт-андезит-дациговой а=ттиевых базальтов-риолитов формаций »ское месторождение апатит-литых руд, 2,51% Р203). С осадками уровня связаны выявленные на Пс«игрном Урале зоны развития углеродис-
тмосфорных сланцев - Щучьинская, Восточнояркеуская. Садукунгевская, Верхнелаптаяхинская —■ - 55% Р20$) [1, 7]. Промышленные перспективы данного уровня, вероятно, пока связаны с ювенильным фосфором, хотя фосфатоносные сланцы при благоприятных тектонических « -точих условиях могут послужить источником фосфора при формировании объектов софронов-дсго типа.
Ъендско-кембрийский уровень отражен в существенном повышении фона пятиокиси эссфора в породах осадочного и вулканического генезиса (галечно-алевритопесчаная, песчано-ад^вритовая, базальт-риолитовая, трахибазальтовая формации) (см.рис.2). Данный уровень в >гг>оне является частью глобальной эпохи фосфатонакопления (5, 9, 10]. Именно к этой эпохе ггчурочено крупнейшее в мире месторождение карбонатно-кремнистых и оолитово-зернистых
Рис 1. Периодичность запасов в месторождениях фосфоритов мира и средние расчетные содержания в геологических формациях Полярного Урала: I - возраст отложений, II • выявленные запасы в месторождения* мире в IxlC мам т. (по Яншину А-Л.. Жаркову МЛ.. 1986) (9); III - ресурсы Р,0, в 1СГ т (по Cook and McElbmny. 1979) (8); IV - средние содержания в геологических форма^рих Полярного Урала ■ вес %
ее С
о : с. s 7. О
X
X
s
о
о «
fr «
о
'X V
s
W
V
s —
г» s э г
с я x
X
а.
о
-е-
о
о о
H
is i»
II
ft
С О ? 2
С- «
О
>s 2 Z
г о
US
G
r>
t> в 2 С
□
0 >■=
1 ¡ ce г f 2 û- С о —
II
\
к
5!
er
si Si
I г'
т v
о
г
Г»
¡
О >
«
>
X г
£ S
О —
о ё
С 7.
О
<3
?
£ о
ïfj 5
i? * г
í ¿ о
Ô- = «
& = I
JS -
п
5 3
я
s
с.
'■j
п.
8 ь
i
0 й
1 s
е *
S 5 о 5
О Г
« I
А 5
£ £ с» я
I?
•в- с о _
О ь
е =
> о
- 3
о 5
|И
Каратау. На Северном Урале к данному уровню относятся фосфатоносные метаосадки >й, сылвицхой серий (до 25% Р20$) [6]. Несмотря на огромную промышленную венд-кембрийский глобальной эпохи фосфатонакопления в мировом масштабе, в
1*дкие содержания Р.О, (■ вес.%) » геологи-еормАфисх Полярного Урала, проявления и фосфатного сырья на Урале (см.
• глобальные уровни фосфггокахопленчя (по и А.М. Жаркову [9] ). Проявления и месторож-аисфора (» схобхах дано среднее содержание Р,0, • ~скярксурллъстг. 1 - Хабахоасхое (агатч--рутчл-ягнлы); 2 • Лазулигоаое (лазулит-гслититоаые . 4 - Нярошорсхая фосфатоносхая зона (2,62%);
Ьосточнояркоасая фосфггонооше эокы Садухунгеасхое (0.93%), Верхнелаггтадхннсхое 6 - Яркеусхое, Каосаомшорсхое (3.5%). Прааохан-4.0?%); 7 - Хахмебсхое месторождение иитчт-руд в метавулханчтах (2.51%. 85 тыс.т Р.О, по » У *.0 - Малокарасое (7.8%); 12 • Рыбное (6,17%). да-Uop (31-41% • желаахах); 13 - Сауре^жое (ло It- синосое. Еайдара^ко-Щучьинсхое (ло 7%),
" -^.н^-юе (25.12%). Есто-То (до 25%). рус Выя-Шор peV.pri Нялей-Шор (4.55%). руч. Лонгу лей-Шор (до
- - р. Силоаа-Яха (- %), Марекшорсхое 72%). руч. Г 5.52%). руч. Дарха-Рузк-Шор (4.6%). руч. Выя-
- 63%). руч. Нярма-Яха (до 8%). руч. Халымер-Шор ,, Оитыаисхое (до 5%). Лехаожсхо* (6.75%); 15 -
(до 12%); 16 - Нярминское (Високосное) фосфоритов коры аыаетрияакия (ас 24.5%. Kbmlt ?.0,покат. Р,); 17 - Харутсхое месторождение среди : углеродисто-кремнистых сдающее (до 31.28%. P.O. по кат. Р,); 18 - Карсжое (18.66%) Грома -(27.85% • KOKxpajvtax), Гокиатитоаое (*о 5%). аномалии" (29.64% • конкрейках), р. Нгосааеб-.:-25%»конхрсциях).р>ч.<>А*оор«т>»ы<«(112%); 19 сое (3.57%). Парус-Щелая-Шорсхое (до 30% а t). оз. Б.Оеовен-То (7-8%). Р- Б-Панпудына (до т Х-рота (7.5%). Южио-Себгрсурлллскис. 3 - этложе-сой сайты на Ю.Урале (до 26.7%); 8 - этложе-тя. ***ро»схо6 серии с жглалхами богатых фосфоритов на -т. -зале (28.8-34.4%); 9 - метаосалхн серебрянсхо*.
сериИ. чсрнокаллемсжоИ. усть-сылаицкой. сыляиц-ка Сев. Урале (13-20 до ¿5%); И - Карвтауоси* харбонатно-хрелднистых. оодитово-зернистых фос-(23-28%); 20- Лшинсхое »«естооождекие фосфори-аыаетриаания на Ю.Урале (223-33%)
Вовне» Осало-шыс •ер-»»" W 04 06 Dimjvcsvx .ыг 02 04 ръ Итуюясавиямс форма, ».и Р2 .04 . 06
Р
С
О I
я \ о, ) О.о„ In
о 1ПШИ> knlllll, 4(1 пш)
г ж т Щ
! ■ С л'
Г' \ С
|т /ЯС; у
• РН, 1 / / i
»ческом разрезе Полярного Урала в метавулканитах выявлено только одно Малокарское ^ение (7,8% Р:03), хотя общее повышение фона пятиокиси фосфора, говорит о связи жакопления в регионе с планетарными тенденциями. Среднеордовикский уровень в отличие от вендско-кембрийского наряду с общим повыше-фона пятиокиси фосфора в породах самого различного генезиса (извесшяково-песчано-жтовая, толеит-базальтовая, базальт-андезит-риолитовая, габбро-диабазовая формации) »ился также и в большом количестве проявлений фосфора в осадочных формациях Полярного Урала - многочисленные углеродисто-фосфорные (Саурейское, Малоусинское, Байда-т^зсо-Щучьинское, Погра>тичное, Есто-То и др., до 25,12% Р203) и карбонатно-кремнисто-©осфорные (Рыбное, руч. Вой-Шор, до 31-41% Р205 в желваках) проявления (см.рис. 2). Таким эсразом, можно смело утверждать о достаточной насыщенности фосфатным веществом и герспективности осадочных формаций, сформировавшихся в условиях континентальной окраины |*5'. Кроме того, уровень является частью глобальной ордовикской эпохи фосфатонакопления {5, 10].
Аевонский уровень связан с фельзитами трахибазалът-трахириолитовой формации, где по данным статистического анализа наблюдается повышение содержаний ювенильного фосфора (до 1.68% при среднем содержании 0,26% Р,05). Промышленные перспективы уровня связаны с двумя объектами фосфатных руд софроновского типа, приуроченных к осадочным формациям
47
данного возраста (Сянгурское, Нярминское проявления, до 24,5% Р:0?) [7]. Источником рудного вещества явились углеродисто-фосфорные сланцы известняково-алеврито-глинистой формации, по которым и развились линейные фосфоритоносные коры выветривания.
Каменноугольный уробень выделен только по геологическим данным. Статистической информации по насыщенности геологических формаций фосфором нет. С данным уровнем связаны многочисленные проявления (Карское, Громашорское, Гониатитовое и др., до 29,64% Р203) и месторождение (Харутское, до 31,28% Р205) углеродисто-фосфорного типа, а также проявления желвакового кремнисто-карбонатного типа (Хойлаюское и др., до 30% Р20$ в желваках). Породы осадочного генезиса, сформировавшиеся в обстановках континентальной окраины, явились аккумуляторами растворенного в морской воде фосфора, что в сочетании с аридным климатом послужило достаточным условием биохимического фосфатонакопления на данном уровне (3].
Выводы
Таким образом^нами произведена качественная оценка фосфатоносности геологических формаций Полярного Урала. По совокупности геологических, петрохимических, статистических данных выявлены основные уровни фосфатонакопления. Показана взаимосвязь выявленных уровней с глобальными эпохами фосфоритообразования.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Довгопольгй В.Н., Григорьев В.В. Фосфатоносность допалеозойских комплексов Полярного Урала//Структура, вещество, история литосферы Тилсшо-Североуральского сегманта: Тез. локл. конф. молодых ученых. - Сыктывкар, 1995. - С 21-23.
2. Довгополый В.Н. Особенности распределения фосфора в до палеозойских геологических формациях Полярного Урала//Структура, вещество, история литосферы Ти/лано-Североуральского сегмента: Тез. докл. конф. молодых ученых. - Сыктывкар, 1996. - С 38-40.
3. Душин В А., Григорьев В.В., Сердюкова О.П. Геодинамические условия проявления рифейского фосфатонакопления на Полярном Урале//Палеогсодинамические обстановки осадконакопления и литогенеза: Тез. докл. Все рос. совещ. - Екатеринбург, 1994. - С 60-61.
4. Душин В.А. Магматизм и геодинамика Палеоконтинентального сектора Севера Урала. - М.. Недра, 1997.- 213 с.
5. Красильникова НА. О генезисе фосфоритов и эволюции фосфоритообразования//Литология и полезные ископаемые. - 1967. - №5. - С156-163.
6. Красильникова НА. Геосинклинальные фосфоритоносные бассейн ы / /Условия образования геосинклинальных фосфоритов. - М.: Наука, 1973.
7. Фосфатоhochостъ и апатитоносность допалеозойских осадочных и магматических формаций Палеоконтинентального сектора Севера У рала//Душин В А., Григорьев В.В., Сердюкова О. П., Довгополый В.Н.//Геология и минералогия докембрия Северо-Востока Европейской платформы и Севера Урала: Тез. докл. Все рос, совещ. - Сыктывкар, 1996.
8. Язмир М.М. Механизм глобальной цикличности фосфогенеза - М, 1989. - 51 с.
9. Яншин А.Л, Жарков МА. Эпохи и эволюция фосфатонакопления в геологической истории Зел\ли//Бюл. МОИП. Отд. геол., 1986. Т. 61, вып. 2. - С7-19.
10. Яншин А А- Эволюция фосфоритообразования. - М, 1993.
