Управляемое диссипативное туннелирование во внешнем
электрическом поле
В.Ч. Жуковский1а, О.Н. Горшков2, В.Д. Кревчик3, М. Б. Семенов36, Е. В. Грозная3,
Д. О. Филатов2, Д. А. Антонов2
1 Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, физический факультет, кафедра теоретической физики. 119991, Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 2; 2 НИФТИ при ННГУ им. Н.И. Лобачевского. Нижний Новгород; 3 ПГУ, кафедра физики. 440026, Пенза, ул. Красная, д. 40.
E-mail: а [email protected]; ь [email protected].
Исследуется управляемость диссипативного туннелирования в системе туннельно-связанных квантовых точек (квантовой молекуле) или системе «игла кантилевера АСМ/СТМ — квантовая точка», моделируемых двухъямным осцилляторным потенциалом, взаимодействующим с термостатом, во внешнем электрическом поле. Полученные результаты качественно соответствуют отдельным экспериментальным ВАХ для системы «платинированная игла кантилевера АСМ/СТМ — циркониевая квантовая точка», полученным в НИФТИ при ННГУ им. Н. И. Лобачевского. PACS: 73.40 Gk, 82.20 Хг, 03.65 Хр, 31.15 Gy.
Ключевые слова: диссипативное туннелирование, квантовые точки, квантовые молекулы. Статья поступила 18.01.2008, подписана в печать 04.02.2008.
Туннелирование частиц представляет собой фундаментальное микроскопическое явление, с которым мы встречаемся в различных областях физики и химии [1-11]. Квантовое туннелирование оказывается важным при исследовании электронного транспорта через молекулярные нити, структуры с квантовыми точками (КТ), или ямами, а также в низкотемпературных химических реакциях. Многие из отмеченных систем рассматриваются с позиций инстантонного подхода. Вычисление константы туннелирования, основанное на инстантонном приближении, делает все перечисленные явления в некотором смысле «подобными». В химических реакциях константа скорости предполагает экспоненциальную эволюцию для вероятности переноса, тогда как в электронных приборах константа скорости определяет туннельный ток. В работе Ю. Н. Овчинникова [6] было показано, что проводимость гранулированных металлических пленок связана с процессами туннелирования между соседними гранулами, а также, что взаимодействие с термостатом, обеспечивающее реальный переход в состояния, локали-
зованные в «соседнем» кластере, достаточно мало. Таким образом, характеристики туннельного тока в изучаемых системах можно рассматривать в пределе сравнительно «слабой» диссипации, но достаточной для обеспечения «распадности» двухъямного осцилляторного потенциала, используемого в предлагаемой модели. Кроме того, существенный вклад в туннельный ток может дать вероятность туннелирования, оцененная с точностью до предэкспоненциального фактора. На рис. 1 представлена экспериментальная схема исследований и отдельные вольт-амперные характеристики, полученные экспериментальной группой (О. Н. Горшков, Д. О. Филатов и др.) в НИФТИ при ННГУ им. Н.И. Лобачевского. Одной из характерных особенностей ВАХ (см., напр., кривую 3) на рис. 1) является наличие единичного пика на растущей части кривой с последующим выходом на «плато» при положительном приложенном напряжении и отсутствие упомянутого пика при отрицательном приложенном напряжении. Похожая зависимость была продемонстрирована в недавней экспериментальной работе [7], где
ш
3 и, В
Рис. 1. Схема экспериментальной установки с использованием совмещенного АСМ/СТМ (а) и отдельные
полученные туннельные ВАХ (б)
исследовались ВАХ между иглой кантилевера из золота и квантовой точкой из того же металла. При этом каналы туннельного тока реализовывались через присоединенные молекулы ДНК. Теоретическая возможность использовать науку о диссипативном туннелировании для систем с АСМ/СТМ1 была продемонстрирована в [8].
Учет влияния электрического поля на асимметричный двухъямный осцилляторный потенциал:
Ь)2в(д)
, ,2 >
• а) - А/
в(-ц)-\е\Ец,
где параметр Д/ = аI2 — Ь2) определяет исходную асимметрию потенциала в отсутствие поля, как известно, приводит к изменению величины асимметрии, пропорциональной величине поля
'2
АО = и2(а*) - их(Ь*) + -^-(а2 - Ь2) = \е\Е(а + Ь) ~ Е, где Ох(Ь*) = -Ь\е\Е - Щ, 02(а*) = а\е\Е
При некотором значении внешнего поля первоначально асимметричный потенциал с более глубокой левой ямой может стать симметричным (а* =Ь*)\
и1{Ь*) = и2{а*)-
|е| 2Е2
-Ь\е\Е — п = а\е\Е ■
11 2^2 II
2
отсюда
Е\е\(а + Ь) = ^-(а^Ь)(а + Ь) и Ес = (а^Ь)Щ
2 0_
2|е|'
АЩАЬ) = \е\Е(а + Ь + АЬ)+ ^(Ь2 *
^2 ЬАЬ + АЬ2^а2) =
и;
= -^-АЬ + АЬ(и& + \е\Е) + а\е\Е ■
ада
= 0.
2 V и ■ I I / ■ I I 2
Тогда величина АЬ может быть определена как АЬ =
1 ''о / 1 \ шо / ш0
При этом возникает естественное ограничение на изменение параметров:
АЬ > 0; а2
2\е\Еа
ад
>0, а >
2\е\Е
Е <
аад
ад
2|е|'
Приведенная простая оценка позволяет получить модель управляемого роста металлических КТ во внешнем электрическом поле.
Для того чтобы воспользоваться стандартной моделью для определения вероятности диссипативного туннелиро-вания, будем использовать следующие обозначения для перенормированного двухъямного осцилляторного потенциала во внешнем электрическом поле: Ц\=Ь* = Ь + Щ-,
ш0
Ц{) = а* = а — Щ-. Тогда модельный туннельный гамиль-
шо
тониан (с перенормированным Ш-потенциалом) можно представить в стандартном виде
Н = Ц- + Юх(ух)+ ух ]Г сауа + £ (Ра + >
N
N
а=2
а=2
при этом вводится адиабатический потенциал у(у\) =
N
= У\(у\) ^ | ~~%У1> который после несложных преоб-
а=2 '
разований сводится к виду
где Ц5 =
с2
а=2
Как и ранее в [1-5], предположим, что в квазиклассическое действие основной вклад вносит траектория Цв{т) (инстантон), подчиняющаяся уравнению Эйле-ра-Лагранжа. В пределе «слабой» диссипации (без учета взаимодействия с локальными модами среды термостата) получим
В ряде экспериментальных приложений важно учитывать, что кроме изменения асимметрии, связанного с изменением величины внешнего поля, может происходить дополнительное изменение асимметрии за счет изменения геометрических размеров конечного потенциала (например, рост радиуса металлической квантовой точки из коллоидного золота [9] во внешнем электрическом поле под кантилевером АСМ/СТМ). Для учета такой дополнительной управляемой асимметрии можно ввести параметр АЬ, Ь Ь + АЬ. Тогда одновременное изменение двух вкладов в общую асимметрию (за счет роста внешнего поля и за счет роста радиуса конечной КТ) можно согласовать в режиме, когда исходно асимметричный потенциал оказался симметричным:
3в = ип(<й -<$) Агс5Ь
+ Чо) 1 2
Ч\ + Чо 2
щ(Ч\ - Яо)
4
1/2
(1)
Выражение для квазиклассического действия с учетом локальной моды среды-термостата в приведенных обезразмеренных переменных принимает вид
- - = иь* + 1)(3 - 6*)т0*'
(Ь* + I)2«)
1, (2)
АСМ/СТМ — атомный силовой микроскоп/сканирующий туннельный микроскоп.
где
7о = 2шт* = агсэЬ
1-й* 1 Ть*
бИ/З*
+ 13*, /3* =
2 ;
= % ~ перенормированный параметр асимметрии.
Х\,2 71,2
4,2
си:
о
си:
о
где
71 = '
) -4*4
+ + 5) + V Н + + З)2 ~
72 = -"-о-
>0,
>0.
ной процедуре [2-3] дает в пределе «слабой» диссипации
2 N 1/2
В =
1/2"
1/2
(3)
а с учетом взаимодействия с локальной модой среды-термостата получим
и$(а + Ь)\л
(2тг/3)
1/2
2ъ
Л 2
272
/3 сЬ (^(|-2г0))
_1_
71
+
О + 2
/3 ^(^(1-27?,))
_1_
72
-1/2
+
+ < 2 ( 71 2^/тГ
/3 сЬ[^тГ(|-2г0)
+
- -+ 2 1 72 2^
/3 сЬ[^(|-2т0)
/3 сЬ (^(|-2г0))
1
71
Кроме того, влияние локальной моды среды-термостата учитывается через следующие параметры:
+
О
2л/тГ
/3 сЬ(у^(|-2т0)) !
2\/72 ЗЬ 72
+
-1/2
■. (4)
Для последующих численных оценок используем введение обезразмеренных параметров = ,
\UJLUJo ) '
71,2 =^0
У^о_^о/ V У^о_^о / ^о
+ 1 + С*) т л/К + 1 + с*) - 4^ _
/7П2
У^о / \ \шо о / ^о _
IК + 1 + С*) т л/К + 1 + с*) -
Расчет предэкспоненциального фактора по стандарт- При этом
Л = -
К-71)
71 ~72
а/
2 - \ [К + 1 + С*) - д/К + 1 + С*) - \oj\_
й =
(<4 - 72)
71 ~72
о;'
2
[К +1 + с*) + л/К +1 + с*) - 4^2
2л/К + 1+С*)-4^
Как и ранее в [1-5],
* = т\ + т2 = =
Т 2 2а; Т° 2а;
Условия применимости рассматриваемой модели обусловлены приближением разреженного газа пар «ин-стантон-антиинстантон» и обсуждались в [1-5]. В рас-
агсэЬ Г1 -Ь* , Ри 1 --— БП —-
_1 +Ь* 2 4
0.7 0.6 0.5 | 0.4
%.з 0.2 0.1
0 1 2 3 4 5 6 7 Ъ —
Рис. 2. Зависимость вероятности туннелирования от параметра асимметрии потенциала (пропорционального величине приложенного электрического поля) в пределе «слабой» диссипации
50 40 30 20 10
а
\
40 30 20 10
б
/
/
/
Рис. 3. Сравнение экспериментальных ВАХ (а — кривая 3 и б — кривая 2 на рис. 1) с теоретическими кривыми (пунктир) для вероятности туннелирования в пределе «слабой» диссипации
сматриваемой модели может происходить подавление ку-лоновских эффектов, если стартовая энергия частицы в КТ существенно превышает энергию кулоновского
отталкивания: Щ ^ • Дополняя это условие ограничением по величине напряженности электрического поля Е <С \е\(дц+Я1) > можем получить следующее значение
напряженности: Е 3 • 106 В/м (например, для КТ из ¡пБЬ).
На рис. 2 представлены результаты численного расчета вероятности туннелирования Г = В ехр(—5) в пределе слабой диссипации с учетом предэкспоненциального фактора (3), при этом величина действия определяется выражением (1). Как видно из рис. 2 и проведенного анализа, при значении приведенного параметра асимметрии, равном 1 (или соответствующей величине приложенного электрического поля), на кривой вероятности проявляется термоуправляемый пик, величина которого растет с уменьшением температуры. Как отмечалось выше, если в исходном потенциале (без приложенного электрического поля) левая яма оказывается более глубокой (так, в проведенном эксперименте использовалась игла кан-тилевера с радиусом около 40 нм, а ближайшая к игле циркониевая квантовая точка имела радиус от 2 до 4 нм), то при некотором значении поля потенциал становится симметричным. Именно в этот момент и наблюдается упомянутый пик (качественное сравнение с экспериментом представлено на рис. 3). При отрицательном приложенном напряжении характер асимметрии потенциала качественно не меняется и соответствующий пик не наблюдается. Это косвенно подтверждается и другим экспериментом [9], когда в процессе снятия туннельной
0.16
0.12
I
^ 0.08 0.04
0.5
0.6
0.7
0.8
Рис. 4. Сравнение экспериментальной туннельной ВАХ в случае единичной квантовой точки из коллоидного золота [9] с теоретической кривой (пунктир) для вероятности туннелирования в пределе «слабой» диссипации
Образец №14 кривая 3
0.64 0.48 ^ 0.32 0.16
р = б .25 / /
Л
0.5 1.0 1.5 2.0 Ъ--
Рис. 5. Сравнение экспериментальной ВАХ (кривая 3 на рис. 1) с теоретической кривой (пунктир) для вероятности туннелирования с учетом взаимодействия с локальной модой среды-термостата
ВАХ происходил одновременный рост квантовой точки из коллоидного золота (качественное сравнение с этим экспериментом приведено на рис. 4). Рисунок 5 демонстрирует качественное соответствие между одной из экспериментальных ВАХ и зависимостью вероятности туннелирования с учетом взаимодействия с локальной модой среды-термостата (экспоненциальный фактор оценивается формулой (2), предэкспоненциальный — формулой (4)).
Предложенная теоретическая модель — это один из возможных механизмов, объясняющих особенности экспериментальных ВАХ в исследованных структурах. Данный подход не исключает модели туннелирования носителей через наноразмерный кластер, включая случаи резонансного туннелирования и эффект кулоновской блокады, представленные в работе [11].
Как видно из приведенных сравнений, стандартная модель диссипативного туннелирования с учетом влияния на двухъямный осцилляторный потенциал электрического поля дает неплохое качественное соответствие с отдельными экспериментальными ВАХ для металлических квантовых точек в системе с АСМ/СТМ. Хотя на сегодняшний день нам не известны данные экспериментов по термоуправляемости выявленного единичного пика на соответствующей зависимости для вероятности туннелирования, аналогичный рост величины пика с уменьшением температуры наблюдался на термозависимости пиков кондактанса квантовых нитей [10].
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА
31
Списож литературы
1. Krevchik V.D., Ovchinriikov A.A., Semetiov М.Б. et al. // Phys. Rev. В. 2003. 68. P. 155426.
2. Krevchik V.D., Semetiov M.B., Zhukovsky V.Ch. et al. // Transfer processes in low-dimensional systems: Memorial collection of articles, dedicated to prof. A. A. Ovchinnikov and A. I. Larkin's memory. Tokyo, 2005.
3. Овчинников А.А., Кревчик В.Д., Семенов М.Б. и др. Принципы управляемой модуляции низкоразмерных структур: Монография, посвящ. памяти члена-корреспондента РАН А. А. Овчинникова. М., 2003.
4. Жуковский Б.Ч., Кревчик В.Д, Семенов М.Б. и др. // Вестн. Моск. ун-та. Физ. Астрон. 2006. № 3. С. 24.
5. Жуковский Б.Ч., Кревчик В.Д, Семенов М.Б. и др. // Вестн. Моск. ун-та. Физ. Астрон. 2007. № 2. С. 10.
6. Овчинников Ю.Н. // ЖЭТФ. 2007. 131, № 2. С. 286.
7. Ullien D., Cohen H., Porath D. // Nanotechnology. 2007. 18, № 42. P. 424015.
8. Louis A.A., Sethna J.P. // Phys. Rev. Lett. 1995. 74, № 8. P. 1363.
9. Yanagi H., Ohno T. // Langmuir. 1999. 15, № 14. P. 4773.
10. Bychkov A.M., Stace T.M. // Nanotechnology. 2007. 18. P. 185403.
11. Антонов Д.A., Вугальтер Г.A., Горшков О.И. и др. // Вестн. ННГУ. Сер. «Физика твердого тела». 2007. № 3. С. 55.
Controllable dissipative tunneling in external electric field
V.Ch. Zhukovsky1' , O.N. Gorshkov2, V.D. Krevchik3, M.B. Semenov ! , E.V. Groznaya3, D.O. Filatov2, D. A. Antonov2
1 Department of Theoretical Physics, Faculty of Physics, Moscow State University, Moscow 119991, Russia; 2Research Institute of Physics and Technologies, State University of Nizhniy Novgorod; '''Physics Department, Penza State University.
E-mail: 11 [email protected]; b [email protected].
The problem of controllable dissipative tunneling in a system of the tunnel-binding quantum dots (quantum molecules) or "the AFM/STM cantilever tip — quantum dot", which is simulated by the double-well oscillator potential, interacting with a heat-bath, in external electric field, has been investigated. It has been shown, that theoretical results qualitatively correspond to separate I-V curves for systems "the AFM/ STM platinized cantilever tip — zirconium quantum dot". These experimental curves have been obtained in the Research Institute of Physics and Technologies, State University of Nizhniy Novgorod.
PACS: 73.40 Gk, 82.20 Xr, 03.65 Xp, 31.15 Gy.
Keywords: quantum tunneling with dissipation (or dissipative tunneling), quantum dots, quantum molecules. Received 18 January 2008.
English version: Moscow University Physics Bulletin 1(2009)
Сведения об авторах
1. Жуковский Владимир Чеелавович — д.ф.-м.и., профессор, зам. зав. кафедрой; e-mail: [email protected].
2. Горшков Олег Николаевич — д.ф.-м.и., профессор, директор НИФТИ ННГУ; e-mail: [email protected].
3. Кревчик Владимир Дмитриевич — д.ф.-м.и., профессор, зав. кафедрой; e-mail: [email protected].
4. Семенов Михаил Борисович — д.ф.-м.и., профессор; e-mail: [email protected].
5. Грозная Елена Владимировна — к.ф.-м.н., доцент; e-mail: [email protected].
6. Филатов Дмитрий Олегович — к.ф.-м.н., доцент, ст. научн. сотр.; e-mail: ([email protected].
7. Антонов Дмитрий Александрович — мл. научн. сотр.; e-mail: [email protected].