Учение Маркса и современный мир. Дискуссионный семинар в СПбГУ. г. Санкт-Петербург, 11 мая 2018 г Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Интерес исследователей к оборотным сторонам процессов глобализации постепенно сформировал у все большего их числа представление о глобализации не столько как об объективном процессе унификации и интеграции разных культур и обществ, сколько как о мифологическом дискурсе, появившемся и получившим распространение благодаря необходимости идеологического обоснования экономической экспансии развитых постиндустриальных стран и их торгово-промышленных систем, сделавших ставку на глобальное распространение индустрии культуры и развлечений, а также норм и ценностей глобального «общества потребления». Глобальный консьюмеризм привел к эскалации процесса эрозии традиционных национальных культур и, соответственно, к разрушению традиционных представлений о самореализации в труде (особенно у молодежи). Соответственно, во все большем количестве стран и современных обществ стала нарастать социальная напряженность, вызванная указанными изменениями, которые перестали восприниматься исключительно

как позитивные и расширяющие возможности для развития, адаптации разных социальных групп. Культурная глобализация подвергается критике за маркетизацию и вытеснение национальных культур на периферию общественной жизни, что влечет за собой проблему формирования основ социокультурной идентичности в разных современных обществах. Все больше проблем возникает и с восприятием новых, приходящих извне, под воздействием транснационализации, форм культуры труда.

В заключение семинара профессор А.В. Петров представил китайским коллегам журнал «Terra Humana» - «Общество. Среда. Развитие». В ходе презентации китайские специалисты были ознакомлены с тематикой и проблематикой статей, публикуемых в журнале с 2006 г., а также с основными направлениями естественных и гуманитарных наук, представленных в журнале. Подробнее материалы семинара будут изложены в ежегодном сборнике статей Российско-Китайского Центра сравнительных социальных, экономических и политических исследований СПбГУ

Р.В. Костюк, Д.А. Рущин

учение маркса и современный мир

дискуссионный семинар в СпбГУ, Санкт-петербург, 11 мая 2018 г.

© Костюк Руслан Васильевич - доктор исторических наук, профессор, Санкт-Петербургский государственный университет,

Санкт-Петербург; e-mail: [email protected] © Рущин Дмитрий Александрович - кандидат исторических наук, доцент, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург; e-mail: [email protected]

Темой одного из заключительных в 2017/18 учебном году дискуссионных семинаров студентов и преподавателей факультета международных отношений СПбГУ стало «Учение Маркса и современный мир». Мероприятие в форме круглого стола прошло 11 мая 2018 года и было приурочено к 200-летию Карла Маркса (1818-1883), отмечавшегося в разных странах планеты 5 мая.

В своём выступлении профессор кафедры теории и истории международных отношений СПбГУ Р.В. Костюк подчеркнул, что то, каким образом и на каком уровне отмечался юбилей в Германии, однозначно показывает, что в современной Европе самые разные общественно-политические круги отдают дань К. Марксу как великому учёному, теоретику и общественному деятелю. Он отметил, что К. Маркс вошёл в историю человечества как прекрасный учёный - философ, экономист, историк. Также К. Маркс проявил себя как замечательный журналист,

специалист по социальным и военным вопросам. Однако в истории левого движения великий мыслитель остался и как теоретик и организатор международного социалистического движения. С его именем, как и с именем его друга и соратника Ф. Энгельса, связано создание Союза коммунистов и Международного товарищества рабочих, под знамёнами марксизма создавался и II Интернационал. В дальнейшем, уже в ХХ в. ведущие тенденции международного левого движения - социал-демократы, левые социалисты, коммунисты в той или иной степени опирались на марксовы идеи.

Р.В. Костюк также отметил важность внешнеполитических воззрений Маркса, опиравшихся на строгие принципы пролетарского интернационализма. Именно К. Маркс сформулировал для I Интернационала положения пролетарской внешней политики, призывая бороться рабочих и социалистов против аг- о рессивной и колониальной политики своих

правительств. Также Р.В. Костюк затронул в своём выступлении приписываемые Марксу «антироссийские» идеи.

Продолжая дискуссию, доцент кафедры теории и истории международных отношений СПбГУ Д.А. Рущин остановился на журналистской и редакторской деятельности К. Марка, а также на его воззрениях как теоретика журналистики. Он рассказал о работе К. Маркса в «Рейнской газете» (1842-1843) и затем в «Новой Рейнской газете» (1848-1849), а также о сотрудничестве К. Маркса и Ф. Энгельса в качестве лондонских корреспондентов с американской газетой «Нью-Йорк дейли трибюн» в 1851-1861 годах. Особое внимание он уделил трем работам К. Маркса в сфере теории журналистики. Это «Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции», «Дебаты шестого рейнского ландтага. Дебаты о свободе печати» и «Оправдание мозельского корреспондента». В первой из этих работ Маркс показывает лицемерный характер цензурной инструкции и предлагает ликвидировать цензуру: «Действительным, радикальным излечением цензуры было бы ее уничтожение, ибо негодным является само это учреждение, а ведь учреждения более могущественны, чем люди». Д.А. Рущин также рассмотрел развитие идей К. Маркса о печати в работах В.И. Ленина.

Принявший участие в круглом столе доцент факультета политологии СПбГУ

А.О. Зиновьев заметил, что при всей важности понимания деятельности К. Маркса как учёного, он прежде всего был революционером, теоретиком революции, работавшим всю свою жизнь над её реальным воплощением. Для современной же политической науки, с точки зрения А.О. Зиновьева, важны те идеи Маркса, которые были сформулированы в рамках междисципли-нарности исследований, а также идеи Маркса, высказанные им как философом и социологом. Прежде всего, в области теории государства и в теории революции. А.О. Зиновьев отметил, что на сегодняшний день наиболее актуальными остаются те идеи К. Маркса, которые имеют отношение к социологической науке, подчеркнув одновременно, что сейчас в научном плане марксизм уступает учению М. Вебера. В частности, в характере государства, которое с точки зрения Маркса и марксистов, рассматривалось исключительно как инструмент власти буржуазии или более ранних господствующих классов.

Следует отметить, что все прозвучавшие во время круглого стола выступления вызвали интерес и дискуссию. Выступавшие согласились с тем, что Карл Маркс внёс громадный вклад как в ход общественной истории человечества, так и в науку, что делает его личность притягательной и через два века после его рождения.

А.О. Бороноев, Е.М. Захарова

китай и россия: государственные стратегии развития

V международная российско-китайская научная конференция, санкт-петербург, 28 мая 2018 г.

© Бороноев Асалхан Ользонович - доктор философских наук, почетный профессор, Заслуженный деятель науки РФ, Санкт-

Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, e-mail: [email protected] © Захарова Елена Михайловна - младший научный сотрудник, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, e-mail: [email protected]

О

3

ю О

28 мая 2018 г. прошла содержательная дискуссия по государственным стратегиям развития России и Китая. Организаторами конференции выступили Центр системных инициатив (ЦСИ) и Академия марксизма при Китайской академии общественных наук (КАОН). В работе конференции участвовали около 50 ученых - представителей России, Китая и Индии.

На открытии конференции с приветственными словами выступили представитель Комитета по внешним связям Санкт-Петербурга Н.Н. Вавилов, директор Центра системных исследований Е.Г. Бессонов и президент академии Марксизма КАОН Дэн Чундун.

Выступающие подчеркнули важность обсуждаемой темы и высказали удовлетворение тем, что конференция проходит пятый раз, и круг участников и обсуждаемых проблем расширяется, а это чрезвычайно важно для понимания того, что происходит в мире, в Китае и в России, и каково место государственных стратегий развития, осуществляемых в этих странах, в сравнительном видении.

Первым с докладом выступил Дэн Чундун, который раскрыл содержание последних веяний в экономике и политике Китая и показал пути реализации направлений национально-государственного развития в стране в свете программы, утвержденной на