CC BY
123
УДК 94 : 327.56 (470.62)
Махалкина Мария Александровна
аспирант кафедры новой, новейшей истории и международных отношений Кубанского государственного университета
УЧАСТИЕ КУБАНСКИХ КАЗАКОВ В РЕГИОНАЛЬНЫХ КОНФЛИКТАХ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ (НА ПРИМЕРЕ ВОЙН В ПРИДНЕСТРОВЬЕ И АБХАЗИИ В 1990-Е ГГ.)
Аннотация:
В статье рассматривается проблема участия кубанских казаков в вооруженных конфликтах в республиках Абхазия и Приднестровье в 1990-е гг. Анализируются причины участия, формы оказания помощи. Опираясь на материалы архива Кубанского казачьего войска, автор дает характеристику позиции кубанского казачества в локальных конфликтах на постсоветском пространстве. На основе проведенного исследования сделаны выводы, обосновывающие текущие контакты кубанского казачества с властями республик Абхазия и Приднестровье.
Ключевые слова:
Абхазия, Приднестровье, кубанское казачество, вооруженный конфликт в Абхазии, грузиноабхазский конфликт, непризнанные государства, Краснодарский край.
Makhalkina Maria Aleksandrovna
PhD student of the Modern, Contemporary History and International Relations Department, Kuban State University
PARTICIPATION OF KUBAN COSSACKS IN THE REGIONAL CONFLICTS IN THE POST-SOVIET SPACE (CASE STUDY OF THE WARS IN TRANSNISTRIA AND ABKHAZIA IN 1990-S)
Summary:
The article considers the problem of participation of the Kuban Cossacks in armed conflicts in the republics of Abkhazia and Transnistria in 1990-s. The author analyzes the reasons for participation and forms of assistance. Basing upon study of archival materials of the Kuban Cossack Army the author describes the position of the Kuban Cossacks in the local conflicts of the post-Soviet space. The undertaken research deduces the explanation of current contacts of the Kuban Cossacks with the authorities of the republics of Abkhazia and Transnistria.
Keywords:
Abkhazia, Transnistria, Kuban Cossacks, armed conflict in Abkhazia, unrecognized states, Krasnodar Krai, Georgian-Abkhazian conflict.
После распада СССР и изменения международной обстановки по периметру границ России начались региональные конфликты, в том числе в Абхазии, Приднестровье, Южной Осетии. Одной из причин их возникновения явилась «ошибочная внутриполитическая линия правящих режимов в бывших советских республиках по отношению к национальным меньшинствам и отдельным территориям» [1]. Последствием такой политики стало появление так называемых непризнанных государств на основе решения о самоопределении автономий.
В статье ставится цель рассмотреть участие кубанских казаков в вооруженных конфликтах в республиках Приднестровье (1992) и Абхазия (1992-1993) в условиях разногласий между законодательной и исполнительной властью в стране, а также проанализировать причины и формы участия казачества в этих событиях.
Россия в начале 1990-х гг., обозначив приоритетное внимание к бывшим советским республикам, тем не менее, не оказывала им активную помощь в вопросах военного вмешательства с целью наведения порядка, ссылаясь на нормы международного права о территориальной целостности и невмешательстве во внутренние дела суверенных государств.
Сложная внутриполитическая ситуация в России, связанная с противостоянием президента и парламента, вызвала раскол в обществе, результатом чего стал двойственный подход и к решению международных проблем. Когда начались волнения в Приднестровье, министр иностранных дел России А. Козырев высказался за дипломатический диалог между Кишиневом и Тирасполем, а также за недопущение участия 14-й российской армии в конфликте, что нашло отражение в совместной декларации министров иностранных дел России, Молдовы, Украины и Румынии [2, с. 31]. Это вызвало резкую критику со стороны парламентариев и вице-президента
А.В. Руцкого, обвинившего А.В. Козырева в промолдавских настроениях и предательстве интересов русскоязычного населения.
Аналогичная ситуация сложилась и вокруг грузино-абхазского конфликта в 1992-1993 гг. В самом начале военных действий президент Б.Н. Ельцин, обращаясь к руководству Грузии и Абхазии, заявлял, что позиция России в «отношении единства и территориальной целостности Грузии неизменна. Россия не поддерживает сепаратистские и воинственные призывы, от кого
бы они ни исходили» [3, с. 178]. Верховный Совет России, наоборот, выступил с осуждением действий грузинского руководства и призвал к немедленному прекращению вооруженных действий и вывода воинских формирований с территории Абхазии [4, с. 250].
Поскольку и в Приднестровье, и в Абхазии от вооруженных столкновений страдал значительный процент русскоязычного населения, среди жителей России нашлось много желающих оказать помощь этим регионам.
Одними из первых, кто оказал поддержку жителям Абхазии и Приднестровья в борьбе за независимость, были казаки Кубанской казачьей Рады. Среди причин, побудивших казачество выступить на стороне мятежных территорий, было весьма популярное убеждение в том, что рано или поздно и Приднестровье, и Абхазия смогут войти в состав Российской Федерации на условиях широкой автономии. Кроме того, в приднестровском конфликте приняло активное участие возрожденное Черноморское казачье войско, что вызвало естественное желание кубанских казаков выступить на стороне братьев-казаков. Еще в 1991 г. на II Большом Круге Союза казаков России в г. Ставрополе было принято решение о поддержке «стремления народа Приднестровья к самоопределению и его желания остаться в составе России» и об «оказании помощи братьям-казакам и всему братскому народу Приднестровья в отражении агрессии со стороны Молдовы» [5].
Поддержка казаками абхазов объяснялась рядом факторов, среди которых общие культурные и исторические традиции русского и абхазского народов; общие этнические корни абхазов и адыгов, с которыми у казаков сложились дружеские отношения в рамках договора о дружбе и сотрудничестве между Конфедерацией народов Кавказа и Казачеством Юга России. Важным также стал приграничный аспект: грузино-абхазский конфликт развивался непосредственно вблизи границы России в Краснодарском крае, что вызвало огромный поток мигрантов из зоны конфликта, и угрозу безопасности для населения региона.
Кубанское казачество принимало прямое и косвенное участие в этих конфликтах. К основным формам поддержки относились транспортировка гуманитарной помощи пострадавшим от военных действий гражданам; военная поддержка в виде отправки добровольцев, выразивших желание воевать на стороне мятежных республик; политический диалог руководителей казачества с представителями российских, молдавских и грузинских властей.
С самого начала военных действий на территории Абхазии и Приднестровья кубанское казачество выступало с неоднократными обращениями к официальным властям России с требованием принять жесткие меры в вопросах урегулирования этих конфликтов, ссылаясь на то, что их последствия «порождают дополнительные политические, экономические, военные и социальные проблемы для самой России, решение которых невозможно без всевозрастающих материальных расходов и бюджетных ассигнований» [6]. Казаки указывали на дестабилизацию обстановки в южном регионе и возрастающий поток беженцев и преступных элементов, в частности из Абхазии.
С началом конфликта в Приднестровье кубанское казачество, осуждая военные действия в Приднестровской Молдавской Республике (далее - ПМР), обратилось к президенту Молдовы М.И. Снегуру с требованием прекратить вооруженные столкновения, иначе это может вызвать казачьи силы к действию в деле оказания помощи братьям в Приднестровье [7].
Казаки-добровольцы в ПМР являлись одним из подразделений республиканской гвардии, комплектовавшейся на профессиональной основе и при этом «де-факто же практически независимы и являли собой классический тип казачьей вольницы» [8].
По словам атамана Н.А. Долуды Кубанское казачье войско в боях за независимость Приднестровья «было неотъемлемым связующим звеном в укреплении союза православных народов, защитником и продолжателем лучших традиций дружбы, согласия и взаимоподдержки» [9]. Всего в Приднестровье воевало 187 казаков-добровольцев с Кубани.
После приднестровских событий казаки выступили с поддержкой абхазов в грузиноабхазской войне 1992-1993 гг.
На протяжении всего периода военных действий казачество Кубани призывало российские власти выступить посредником в конфликте и решить его политическими средствами, не оставаться безразличными к бедствиям абхазского народа в связи с блокадой республики. В письме на имя президента Б.Н. Ельцина и председателя Верховного Совета РФ Р.И. Хасбулатова атаманы В.И. Каледин, В.П. Громов и П.С. Федосеев предлагали «поставить вопрос на рассмотрение Верховного Совета о принятии Абхазии в состав России» [10].
Поддержка абхазскому народу оказывалась не только политическими средствами. В боевых действиях участвовало более полутора тысяч казаков, в основном кубанцев. Подавляющее большинство русских, воевавших в ходе грузино-абхазского конфликта, сражались против грузин именно в казачьих отрядах [11].
Отстаивание независимости Абхазской республики казаками и решительность их действий побудили грузинские власти обратиться к атаману Всекубанского казачьего войска В.П. Громову с предложением принять совместные меры, направленные на сохранение дружбы и доверия между народами Грузии и России. В качестве первого шага Чрезвычайный и Полномочный посол республики Грузия в России В.С. Адвадзе предлагал прислать официального представителя Кубанского казачества в правительство Республики Грузия «для анализа складывающейся ситуации и выработки совместных мер, препятствующих дальнейшему развитию негативных, нежелательных тенденций на южных рубежах России» [12]. Эта инициатива была воспринята положительно, однако названа преждевременной в связи с нестабильностью обстановки в Грузии. Позднее, в письме президенту Э.А. Шеварднадзе от 1 марта 1993 г. атаман
В.П. Громов писал, что казачество Кубани в основной массе своей разобралось в характере этой войны и приняло решение не направлять казаков для участия в грузино-абхазском конфликте, выражая надежду на политическое урегулирование ситуации и восстановление добрососедских отношений с Грузией. В письме были даны гарантии того, что «Всекубанское казачье войско не посылало, и не будет направлять казаков в район конфликта. Более того, Войсковое правительство запретило казакам проявлять инициативы в этом вопросе» [13]. Однако, возможно, тональность письма вынуждено отражала официальную позицию российских властей в 1993 г., выступавших за сохранение территориальной целостности Грузии. Неофициально же некоторые казаки продолжали оказывать поддержку абхазском народу, реализуя личное право на самостоятельность действий и распоряжение своей жизнью.
На сегодняшний день казачество Кубани официально заявляет о своей поддержке Абхазии и Приднестровья и с уважением относится к реализации их права на самоопределение. Регулярно 30 сентября кубанские казаки принимают участие в военном параде в Сухуме в честь дня окончания Отечественной войны 1992-1993 гг. Кубанское казачье войско организует ежегодные поминовения казаков, погибших в Приднестровье, ведет регулярную переписку с представителями приднестровских властей по вопросам оказания помощи участникам и семьям погибших в боевых действиях, организации двусторонних дружественных визитов казаков Приднестровья и Кубани.
Ссылки:
1. Иванов С.М Региональные конфликты на постсоветском пространстве и роль России в их урегулировании // Право и безопасность: сетевой журнал. 2009. URL: http://dpr.ru/pravo/pravo_29_3.htm (дата обращения: 19.11.2013).
2. Дипломатический вестник. 1992. № 7.
3. Конфликты в Абхазии и Южной Осетии: документы 1989-2006 гг. М., 2008.
4. Там же.
5. 11Р1_: http://chern-cossak.ucoz.ru/publ/rol_chernomorskogo_kazachego_vojska_v_zashhite_pridnestrovskoj_moldavskoj_
гезриЬіікі/1 -1 -0-4 (дата обращения: 19.11.2013).
6. ГАКК. Ф. Р-1843. Оп. 1. Д. 175. Л. 98.
7. ГАКК. Ф. Р-1843. Оп. 1. Д. 22. Л. 68.
8. 11Р1_: http://voenoboz.ru/index.php?option=com_content&view=aгticle&id=395:2011-07-17-08-18-01&catid=58:-11-
&Кєт^=37 (дата обращения: 19.11.2013).
9. 11Р1_: http://www.slavakubani.ru/read.php?id=77 (дата обращения: 19.11.2013).
10. ГАКК. Ф. Р-1843. Оп. 1. Д. 292. Л. 160.
11. Перов С. Кубанские казаки берут Сухум // Новые известия: сетевая газета. 2004. 11Р1_:
http://www.newizv.ru/society/2004-02-11/4562-kubanskie-kazaki-berut-suhumi.html (дата обращения: 19.11.2013).
12. ГАКК. Ф. Р-1843. Оп. 1. Д. 22. Л. 161.
13. ГАКК. Ф. Р-1843. Оп. 1. Д. 22. Л. 11.
