CC BY
63
Известия Саратовского университета. 2012. Т. 12. Сер. Социология. Политология, вып. 3
ностных ориентаций молодежи», «Профессиональные ориентации выпускников», «Социальные страхи студентов», «Ценностное пространство современной российской молодежи (региональный аспект)».
См.: Социологическая энциклопедия : в 2 т. М., 2003. Т. 2. С. 741.
Там же.
В ходе исследования были опрошены 25 человек, из которых 14 женщин и 11 мужчин. Возраст опрошенных респондентов составил от 16 до 67 лет.
Исследование было проведено Центром региональных социологических исследований Саратовского государственного университета.
По результатам исследования «Дифференциация социального пространства региона».
В данном исследовании условное деление на «поколе-
ния» определялось возрастными границами: 16-34 года - младшее, 35-54 - среднее, 55 лет и старше - старшее. См., например: Немировская А. В. Отношение к социальным институтам в массовом сознании населения Красноярского края. URL: http://scienceforum.vis.ru/ downloads/Sotsiologicheskie_nauki/statji/Nemirovskaya_ Statya_Sotsiologiya.doc (дата обращения : 13.04.2010) ; Зимнее настроение россиян. Репрезентативный опрос среди 2107 россиян в возрасте от 16 лет и старше. 19942007 г. URL: http://www.levada.ru/press/2007020601.html (дата обращения : 13.04.2010).
Исследование было проведено в г. Саратове в 2007 г., носило пилотажный характер. Выборочная совокупность была сформирована многоступенчато с использованием квотно-стратитфицированного метода отбора, что соответствует требованию репрезентативности. В результате были опрошены 120 человек.
УДК 316.752
ЦЕННОСТНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ (по материалам конкретного социологического исследования)
Е. В. Каргаполова
астрахан^ий инженерно-строительный институт E-mail: k474671@list.ru
2
5
9
7
в статье по результатам конкретного социологического исследования рассматриваются ценностные предпочтения населения астраханской области в контексте ориентации поведения по отношению к основным функциям региона как социокультурной целостности.
Ключевые слова: ценностные предпочтения, функционально-ориентирующие кластеры ценностей, коэффициент поддержки традиционных/современных ценностей, плотность ценностного пространства.
the Value Preferences of the Population of the Astrakhan Region (Based on Concrete sociological Research) E. V. Kargapolova
In this article based on a specific case study considered value preferences of the population of the Astrakhan region in the context of orientation behavior in relation to the basic functions of the region as a socio-cultural integrity.
Key words: value preference, functional-orienting clusters of values, coefficient of the support of traditional / modern values, density of the value space.
Принимаемые большинством населения базовые ценности являются опорными точками общения, обобщенными ориентирами поведения отдельных индивидов и социальных общностей, детерминируют социальное самочувствие. Существуют различные методики изучения ценностных предпочтений. В данном исследовании мы используем методику, разработанную Н. И. Лапи-
ным. Эта методика позволяет «выявить кластеры ценностей, ориентирующие поведение индивидов и иных социальных субъектов по отношению к основным функциям российского общества и его регионов как социокультурных целостностей. <.. .> С позиций антропосоциетального подхода, представляющего собой модификацию классического социокультурного подхода, основными функциями общества как целого являются: интегрирующая, дифференцирующая, жизнеобеспечивающая, властнорегулирующая, антропокоммуникативная. Попытаемся структурировать изучаемые базовые ценности в виде соответствующих функциональ-но-ориентирующих кластеров. Это не простое деление 14 ценностей на 5 групп-кластеров. Дело в том, что все ценности в определенной мере интегрируют и дифференцируют население страны. Поэтому в качестве первого шага мы разделяем 14 изучаемых ценностей на два кластера: интегрирующий и дифференцирующий. Включение ценностей в один из этих кластеров определяется уровнем их поддержки или отрицания населением. Предполагается, что граница между данными кластерами может находиться около 45-50% поддержки/отрицания (учитываются 10-15% неопределившихся). <...> Следовательно, процедура определения первых двух кластеров и их слоев опирается на многокритериальный анализ эмпирических данных. Напротив, формирование других трех кластеров (жизнеобеспечивающего, институционно-регулятивного, антропокомму-
© Каргаполова Е. В., 2012
никативного) представляет собой теоретическое их конструирование из тех же 14 ценностей, а с помощью эмпирических данных уточняется внутренняя структура каждого кластера»1.
Научно-исследовательская лаборатория социально-психологических исследований Астраханского инженерно-строительного института под руководством автора в декабре 2009 г. провела региональное полевое исследование методом интервью по месту жительства по Типовой методике, разработанной ЦИСИ ИФ РАН под руководством Н. И. Лапина, Л. А. Беляевой2. Анализ результатов исследования позволил сделать выводы о ценностных предпочтениях астраханцев, сопоставить региональную иерархию ценностей с общероссийской, а также с другими регионами, участвовавшими в данном опросе.
По сравнению с общероссийской иерархией ценностей в регионе четыре ценности находятся в ином кластере, три - в другом слое, то есть обнаружилось 7 отличий, что составляет 50% несоответствий региональной ценностной структуры общероссийской. В интегрирующем ядре ценностей - 33,3% соответствий, в интегрирующем резерве - 42,85%. Таким образом, в интегрирующем кластере - 70% соответствий. В оппонирующем дифференциале 25% соответствия, в конфликтогенной периферии - 100% (нет ни одного отличия).
Отличия касаются такой ценности, как жизнь человека: в общероссийской, иерархии эта ценность занимает 4-е место, а в Астраханской области (как и в Вологодской, Ульяновской областях, Карелии, Чувашии и Пермском крае) - 1-е место. Ценности порядка и общительность в среднем по России находятся на 2-м и 3-м местах интегрирующего ядра, в Астраханской области - соответственно на 4-м и 3-м местах интегрирующего резерва.
Ценность благополучия по России занимает 11-е место в оппонирующем дифференциале, в Астраханской области - 5-е место в интегрирующем резерве (как и в Курской, Вологодской, Тюменской областях, Карелии, Пермском крае).
Инициативность и жертвенность в общероссийском масштабе находятся в интегрирующем резерве (9-е и 10-е места соответственно), в Астраханской области (как и в Смоленской области, Карелии, Чувашии, Тюменском регионе) - в оппонирующем дифференциале (11-12-е места)3. Только в Астраханской области ценность работы, труда занимает рекордно низкое место в оппонирующем дифференциале (9-е место), тогда как по России эта ценность находится в интегрирующем резерве (7-е место).
Средний балл поддержки базовых ценностей в Астраханской области составляет 8,34 балла, что несколько меньше, чем в среднем по России (8,58 балла). Средний балл поддержки общечеловеческих ценностей, таких как порядок, благополучие, работа, общительность, нравственность, властность,
в регионе - 8,18, что также незначительно уступает среднероссийским показателям (8,23 балла), современных ценностей (жизнь, свобода, независимость, инициативность) - 9 (тогда как в России 9,22 балла), традиционных ценностей (традиция, семья, жертвенность, своевольность) - 8,18 при среднероссийских показателях 8,25 балла. Коэффициенты современности/традиционности структуры ценностей в регионе и по России практически равны (1,1 и 1,06 балла соответственно).
Эти данные свидетельствуют о том, что в сознании жителей региона, как и в сознании россиян в целом в постсоветское время «сформировалось динамичное совмещение всех трех культурно различных типов ценностей. При этом среди высших, терминальных ценностей преобладают традиционные и общечеловеческие, а среди более прагматичных, инструментальных ценностей -современные. Но в целом в структуре базовых ценностей постепенно растет влияние современных и общечеловеческих компонент.»4
Также необходимо отметить, что плотность ценностного пространства (по дистанции между минимально и максимально поддерживаемыми ценностями) в Астраханской области составляет 2,29 балла, то есть практически равна аналогичному показателю в среднем по России (2,28 балла). При этом обращает на себя внимание рекордно низкая доля интегрирующего ядра и интегрирующего кластера в целом системе ценностных предпочтений жителей региона (17,25 и 65,07% соответственно), хотя в среднем по России эти показатели составляют 25 и 79%, а в других регионах России - 25-43 и 76-85%. Это свидетельствует о некоторой разобщенности ценностного сознания населения региона, слабости внутренних ценностно-информационных скреп.
Рассмотрим систему ценностных предпочтений населения региона в сферах жизнеобеспечения, регуляции поведения людей, а также коммуникации между человеком и социальными и культурными структурами общества (таблица).
Иерархия ценностей жизнеобеспечивающего кластера в Астраханской области существенно отличается от общероссийской, но совпадает с иерархией населения Смоленской, Ульяновской, Тюменской областей и Карелии: «... доминантная ценность семьи непосредственно замыкается на благополучии, которое достигается благодаря независимости человека и его труду, а также возможно, инициативе.»5 Необходимо отметить, что работа и инициативность находятся в системе ценностей в оппонирующем дифференциале, то есть поддерживаются меньшинством населения Астраханской области.
Система ценностей институционно-регулятивного кластера населения региона аналогична общероссийской. «Такое единообразие свидетельствует о высокой устойчивости иерархии данного кластера ценностей как результата длительного исторического развития России, учитывающего
Социология
11
Известия Саратовского университета. 2012. Т. 12. Сер. Социология. Политология, вып. 3
Иерархия ценностей жизнеобеспечивающего, институционно-регулятивного и антропо-коммуникативного кластеров: Астраханская область (2009 г.) и Россия (2006 г.)
ЖИЗНЕОБЕСПЕЧИВАЮЩИЙ КЛАСТЕР
Астраханская область Россия
Семья 9,91 Семья 10,32
Благополучие 9,42 Независимость 9,11
Независимость 9,05 Работа 8,98
Работа 8,21 Инициативность 8,8
Инициативность 7,73 Благополучие 8,1
ИНСТИТУЦИОННО-РЕГУЛЯТИВНЫЙ КЛАСТЕР
Порядок 9,5 Порядок 10,32
Традиция 9,27 Традиция 9,55
Свобода 9,01 Свобода 9,35
Властность 4,78 Властность 4,93
Своевольность 4,47 Своевольность 4,53
АНТРОПНО-КОММУНИКАТИВНЫЙ КЛАСТЕР
Жизнь 10,23 Общительность 9,92
Общительность 9,57 Жизнь 9,61
Свобода 9,01 Свобода 9,35
Жертвенность 7,95 Жертвенность 8,78
Нравственность 7,63 Нравственность 8,05
и трансформационные процесс последних десятилетий. В самом деле, ценность порядка давно сомкнулась в сознании россиян (как, впрочем, и народов многих стран) со следованием традициям, а бунтовщически-революционные события воспринимаются либо как кратковременные всплески, либо как новый порядок, который вскоре станет традиционным. Властность и своевольность также стали в России компонентами политической жизни и бытового поведения - отчасти они конфликтуют между собой, отчасти совмещаются; но при этом большинство населения их отвергает»6. Необходимо отметить, что ценность свободы в регионе среди изучаемых регионов занимает самую низкую позицию - последнее место в интегрирующем резерве.
Антропо-коммуникативный кластер населения региона отличается от общероссийского только чередованием общительности и жизни на 1-м и 2-м местах, совпадает с иерархией аналогичного кластера жителей Курской и Ульяновской областей и предполагает вершиной иерархии ценность жизни, далее «в качестве непосредственной, ближайшей предпосылки ценность общительности, которая осуществляется прежде всего по нормам свободы, а также жертвенности. и нравственности.»7
Таким образом, в приграничном регионе - Астраханской области - наблюдаются существенные разрывы в ценностно-информационном пространстве: низкая доля интегрирующего ядра и интегрирующего кластера в системе ценностных предпочтений населения области; региональная ценностная структура на 50% не соответствует общероссийской. Требует дальнейшего изучения тот факт, что только в Астраханской области цен-
ности работы (труда) и инициативности занимают низкое место в оппонирующем дифференциале, что может свидетельствовать о размывании одного из самых важнейших базовых ценностей функционально-ориентирующего кластера - жизнеобеспечивающего.
Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект 10-03-00696а) «Перспективы социокультурного развития Астраханской области».
Примечания
1 Лапин Н. И. Функционально-ориентирующие кластеры базовых ценностей населения России и ее регионов // Социс. 2010. № 1. С. 28-36.
2 Опро с проводился по типу стратифицированной многоступенчатой, случайной на этапе отбора респондентов выборке. Объем выборки составил 1000 человек, проживающих в 22 населенных пунктах области. Выборка является репрезентативной по половозрастной и территориально-поселенческой структуре.
3 Регионы в России : социокультурные портреты регионов в общероссийском контексте / Институт философии. Центр изучения социокультурных изменений. Научно-координационный совет секции ФСПП ООН РАН «Проблемы социокультурной эволюции России и ее регионов» /сост. и общ. ред. : Н. И. Лапин, Л. А. Беляева. М., 2009. С. 674-675, табл. 3.2.
4 Там же. С. 670.
5 Там же. С. 678.
6. Там же. С. 679.
7 Там же. С. 681.
12
Научный отдел
