CC BY
24
ИССЛЕДОВАНИЕ
Белоусова А.В.
1 Институт экономических исследований Дальневосточного отделения Российской академии наук, г. Хабаровск
Торговые взаимодействия с Дальним Востоком: влияние на экономику российских регионов
АННОТАЦИЯ:
Проведен количественный анализ географической структуры межрегиональных торговых взаимодействий дальневосточных субъектов РФ. На основе регрессионного анализа панельных данных получены количественные оценки влияния торговых взаимодействий дальневосточных субъектов РФ с федеральными округами на выпуск промышленной продукции и валовый региональный продукт последних.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: межрегиональный вывоз, межрегиональный ввоз, экономический эффект, федеральные округа, дальневосточные субъекты РФ
JEL: F10, F17, F19
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ:
Белоусова А.В. Торговые взаимодействия с Дальним Востоком: влияние на экономику российских регионов // Российское предпринимательство. — 2015. — Том 16. — № 5. — с. 711-720. — http://www.creativeconomy.ru/journals/index.php/rp/article/view/125/
Белоусова Анна Васильевна, канд. экон. наук, научный сотрудник Института экономических исследований ДВО РАН, г. Хабаровск ([email protected])
ПОСТУПИЛО В РЕДАКЦИЮ: 01.10.2014 / ОПУБЛИКОВАНО: 20.03.2015 ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП:
http://www.creativeconomy.ru/journals/index.php/rp/article/view/125/
(с) Белоусова А.В. / Публикация: ООО Издательство "Креативная экономика"
Статья распространяется по лицензии Creative Commons CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/)
ЯЗЫК ПУБЛИКАЦИИ: русский
Нестабильная ситуация, складывающаяся в настоящее время на международной политической арене, актуализирует задачи идентификации эндогенных для национальной экономики факторов развития и оценки эффектов их действия. Согласно кумулятивной теории роста экономики [3], такими факторами могут выступать взаимодействия территориальных единиц в многорегиональной системе.
Целью данного исследования является оценка влияния межрегиональных торговых взаимодействий в РФ на экономику участников трансакций и в целом на национальную экономику. В качестве объекта исследования рассматриваются единицы административно-территориального деления РФ (с одной стороны -федеральные округа, с другой стороны - дальневосточные субъекты РФ).
Для достижения указанной цели исследования были поставлены следующие задачи: 1) оценить объемы межрегиональных торговых потоков (межрегионального вывоза и межрегионального ввоза) между федеральными округами и дальневосточными субъектами РФ; 2) сформировать и провести количественный анализ модельных конструкций, связывающих параметры экономической деятельности федеральных округов и их торговых взаимодействий с дальневосточными субъектами РФ.
Исходные данные. В качестве информационной базы исследования использовалась данные Территориальных органов Федеральной службы государственной статистики РФ, соответствующие форме статистического наблюдения № 1 - вывоз «Сведения о вывозе продукции (товаров)». Данная форма содержит информацию о географии и объемах торговых взаимодействий субъектов РФ, предметом которых являются потребительские товары и продукция производственно-технического назначения.
На основе вышеуказанной статистики за 3 года (2009-2011 гг.), учитывая эквивалентность понятий «ввоз» и «вывоз» для региона-«реципиента» и региона-«донора» соответственно, удалось
сформировать полные массивы информации об объемах двухсторонних торговых трансакций между федеральными округами и 5 дальневосточными субъектами РФ (Хабаровским и Приморским краями, Амурской, Магаданской и Еврейской автономной областями). Неполные массивы соответствующей информации были сформированы для 2 дальневосточных субъектов РФ: Сахалинской и Камчатской областей.
В соответствии с методологией сбора информации по дальневосточным субъектам РФ в качестве предмета межрегиональных торговых трансакций Хабаровского края и Еврейской автономной области рассматривались потребительские товары и продукция производственно-технического назначения; Приморского края, Амурской области - продукция производственно-технического назначения; Магаданской, Камчатской областей - потребительские товары. Вывоз федеральных округов в Сахалинскую область отслеживался по потребительским товарам, вывоз Сахалинской области в федеральные округа - по продукции производственно-технического назначения.
Детализированное представление показателей межрегиональных торговых потоков (по отдельным товарным позициям) потребовало предварительной процедуры агрегации данных: были разработаны методические схемы, позволившие оценить объемы межрегиональной торговли в разрезе Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД). Основная часть сформированных автором групп товаров относилась к разделу D «Обрабатывающие производства». Трудности получения показателей межрегиональных торговых взаимодействий для других видов экономической деятельности, в частности добывающих производств, обусловливались тем, что информация о продаже цветных металлов, стратегических материалов и стратегических видов топлива предоставляется в ограниченном объеме в соответствии с Законом РФ от 21.07.1993 № 5485-1 (ред. от 08.11.2011) «О государственной тайне», а также требованием о сохранении конфиденциальности первичных статистических данных, полученных от организаций в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2007 № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации». В результате данные о межрегиональных торговых потоках продукции обрабатывающих производств и легли в основу исследования.
Все показатели, используемые в исследовании, приводились в сопоставимые цены: в качестве базы принят 2011 г.
Методика исследования. Для оценки влияния на экономику федеральных округов их торговых взаимодействий с дальневосточными субъектами РФ использовались методы регрессионного анализа. Оцениваемые зависимости имели вид (1), (2), (3):
Q = aVivoz + bVvoz + C Q = fs+ C1 GDP = ds+ C2
(1) (2) (3)
где Q - выпуск промышленной продукции в федеральном округе, тыс. руб.; GDP - валовый региональный продукт (ВРП) федерального округа, тыс. руб.; Vivoz - вывоз продукции из федерального округа в дальневосточный субъект РФ, тыс. руб.; Vvoz - ввоз продукции в федеральный округ из дальневосточного субъекта РФ, тыс. руб.; s -сальдо межрегиональных взаимодействий федерального округа с дальневосточными субъектами РФ, а, b, C, f, d, C1, C2 - оцениваемые коэффициенты регрессий.
Поскольку количество статистических данных по каждому показателю, входящему в зависимости (1), (2), (3), ограничивалось временным интервалом, не позволяющим получить статистически надежных оценок, увеличение объема исходной информации происходило за счет сведения статистики об объемах межрегиональных торговых трансакций, выпуске промышленной продукции и валовом региональном продукте федеральных округов в панельную структуру.
В случае статистической значимости коэффициент a показывал, на сколько тыс. руб. в среднем изменится стоимостной объем выпуска промышленной продукции федерального округа при изменении объема вывоза продукции из него в дальневосточный субъект РФ на 1 тыс. руб. Статистическая незначимость коэффициента а свидетельствовала о том, что вывозимая продукция не производилась в федеральном округе; иными словами, данная продукция провозилась по территории округа транзитом. В случае статистической значимости коэффициент b показывал, на сколько тыс. руб. в среднем изменится стоимостной объем выпуска промышленной продукции федерального округа при изменении объема ввоза продукции в него из дальневосточного субъекта РФ на 1 тыс. руб. Отрицательное значение коэффициента b являлось основанием для вывода о взаимозаменяемости ввозимой продукции с произведенной в федеральном округе и определяло межрегиональный ввоз в качестве конкурентного для продукции, произведенной в округе. Статистическая незначимость коэффициента b означала использование ввозимых товаров из дальневосточных субъектов РФ для конечного потребления в федеральном округе и/или их отправления на вывоз из
округа (транзитные потоки). С - константа, отражающая влияние неучтенных факторов в модели.
В случае статистической значимости коэффициент /показывал, на сколько тыс. руб. в среднем изменится объем выпуска промышленной продукции федерального округа при изменении сальдо его межрегиональных взаимодействий с дальневосточным субъектом РФ на 1 тыс. руб. С1 -константа, отражающая влияние неучтенных факторов в модели.
В случае статистической значимости коэффициент d показывал, на сколько тыс. руб. в среднем изменится объем ВРП федерального округа при изменении сальдо его межрегиональных взаимодействий с дальневосточным субъектом РФ на 1 тыс. руб. С2 - константа, отражающая влияние неучтенных факторов в модели.
Результаты исследования. Количественный анализ объемов торговых взаимодействий федеральных округов с дальневосточными субъектами РФ позволил получить следующие результаты (табл. 1, 2).
Таблица 1
Географическая структура вывоза продукции из федеральных округов в дальневосточные субъекты РФ, 2009-2011 гг.
Федеральный округ Хабаро вский край Примо рский край Амурс кая область ЕАО Магадан ская область Сахалин ская область* Камчат ская обл асть*
Центральный 13,92 9,43 3,36 6,36 21,95 18,9 28,66
СевероЗападный 7,11 2,15 1,11 3,94 3,07 16,5 5,54
Южный 1,75 0,93 2,88 5,90 1,34 3,4 12,04
СевероКавказский 0,23 0,04 0,02 0,90 3,29 0 0,60
Приволжский 18,19 5,68 13,57 5,18 3,81 5,9 10,02
Уральский 9,50 3,48 8,44 11,44 1,41 1,5 1,14
Сибирский 25,12 25,20 46,76 29,88 9,61 12,6 29,61
Дальневосточный 24,19 53,10 23,87 36,41 55,52 41,2 12,37
Примечание: объемы вывоза продукции из федеральных округов в Сахалинскую область приведены за 2009 г.; объемы вывоза продукции из федеральных округов в Камчатскую область приведены за 2011 г.
Источник: рассчитано автором по данным Территориальных органов Федеральной службы государственной статистики.
Таблица 2
Географическая структура ввоза продукции в федеральные округа из дальневосточных субъектов РФ, 2009-2011 гг.
Федеральный округ Хабар овский край Примо рский край Амурс кая область ЕАО Магада нская обл асть Сахал инская обл асть* Камчат ская обл асть*
Центральный 0,98 40,72 2,66 0,08 8,81 0 4,28
СевероЗападный 0,01 1,54 0,01 0,00 0,75 0 1,33
Южный 0,01 0,35 0,00 0,14 0,63 0 0,00
СевероКавказский 0,01 3,48 0,00 0,00 0,20 0 0,00
Приволжский 0,02 1,47 0,11 0,02 0,05 0 1,15
Уральский 0,02 1,38 0,00 0,08 0,00 0 0,56
Сибирский 2,44 3,90 9,23 3,16 27,61 2,0 4,54
Дальневосточный 96,51 47,17 87,99 96,52 61,94 98,0 88,14
Примечание: объемы ввоза продукции в федеральные округа в Камчатскую область приведены за 2011 г.
Источник: рассчитано автором по данным Территориальных органов Федеральной службы государственной статистики.
Как можно заметить из таблиц 1 и 2, географическая структура межрегионального ввоза дальневосточных субъектов РФ более диверсифицирована, нежели географическая структура
межрегионального вывоза (в последней средний удельный вес Дальневосточного региона составляет 82,3%).
Результаты регрессионного анализа зависимости (1), проведенного на основе данных о 8 федеральных округах и 5 дальневосточных субъектах РФ с полным массивом данных по двухсторонним торговым трансакциям, представлены в таблице 3.
Таблица 3
Зависимость стоимостного объема выпуска промышленной продукции федеральных округов от торговых взаимодействий с дальневосточными субъектами
Коэффициенты регрессионной модели Коэффициент детерминации R2
а Ь С
1,12 (4,1) - 4,26 (-11,1) 4204284265,06 (5,4) 0,75
Примечание: В скобках указаны значения статистики Стьюдента.
Источник: рассчитано автором по данным Территориальных органов Федеральной службы государственной статистики.
Оценки, приведенные в таблице 1, показывают, что изменение объемов вывоза продукции из федеральных округов в дальневосточные субъекты РФ на 1 тыс. руб. обуславливает изменение стоимостного объема выпуска промышленной продукции округов в среднем на 1,12 тыс. руб.; изменение объема ввоза продукции из дальневосточных субъектов РФ в федеральные округа на 1 тыс. руб. обуславливает изменение стоимостного объема выпуска промышленной продукции округов в среднем на 4,26 тыс. руб. При этом, как видно из таблицы, ввозимая из Дальневосточного макрорегиона продукция является конкурирующей с продукцией, производимой в федеральных округах.
Сальдо межрегиональных взаимодействий федеральных округов с дальневосточными субъектами РФ, за исключением СевероКавказского федерального округа, на всем периоде исследования являлось положительным. Результаты регрессионного анализа зависимостей (2) и (3), проведенного, как и в случае зависимости (1), на основе данных о 8 федеральных округах и 5 дальневосточных субъектах РФ с полным массивом данных по двухсторонним торговым трансакциям, представлены в таблице 4 и 5.
Таблица 4
Зависимость выпуска промышленной продукции федеральных округов от сальдо межрегиональных взаимодействий с дальневосточными субъектами РФ
Коэффициенты регрессионной модели Коэффициент детерминации R2
f cris C1
2,14 (4,7) -343000000 (-4,1) 4400000000 (9,6) 0,91
Примечание: В скобках указаны значения статистики Стьюдента.
Источник: рассчитано автором по данным Территориальных органов Федеральной службы государственной статистики.
Отметим, что регрессионный анализ зависимости (2) показал статистическую значимость бинарной переменной cris, указывающей на попадание наблюдения в период мирового экономического кризиса: принимает значение 1 в случае 2009 г., и 0 - в случае 2010-2011 гг.
Таблица 5
Зависимость ВРП федеральных округов от сальдо межрегиональных взаимодействий с дальневосточными субъектами РФ_
Коэффициенты регрессионной модели Коэффициент детерминации R2
d C2
0,67 (3,4) 530000000 (15,1) 0,88
Примечание: В скобках указаны значения статистики Стьюдента.
Источник: рассчитано автором по данным Территориальных органов Федеральной службы государственной статистики.
Так, данные таблицы 5 показывают, что изменение сальдо межрегиональных торговых взаимодействий федеральных округов с дальневосточными субъектами РФ на 1 тыс. руб. обуславливает изменение ВРП округов в среднем на 0,67 тыс. руб.
Заключение
Поскольку мощность торговых потоков, направленных из федеральных округов в дальневосточные субъекты РФ, превосходила на исследуемом периоде в 5 раз мощность обратных потоков, межрегиональные торговые взаимодействия генерировали положительные эффекты в экономике федеральных округов
(положительный прирост объема сальдо соответствующих торговых трансакций обеспечивал импульсы для роста промышленного производства и ВРП федеральных округов). Несмотря на то, что ввоз продукции из дальневосточных субъектов РФ в федеральные округа негативно влиял на выпуск промышленной продукции последних (ввозимая продукция являлась конкурирующей с производимой), ранее проведенные исследования [1, 2] показали генерацию положительных эффектов от увеличения мощности данных трансакций в экономике регионов-«доноров».
Вышеизложенное позволяет идентифицировать торговые взаимодействия между федеральными округами и дальневосточными субъектами РФ в качестве источников импульсов роста экономики обоих участников соответствующих трансакций, а, как следствие, и всей национальной экономики. Полученные результаты дают основание рассматривать межрегиональную торговлю в качестве одного из факторов роста российской экономики в условиях ухудшения конъюнктуры внешнего рынка (вследствие мировых экономических кризисов, экономических санкций стран - торговых партеров или других причин).
ИСТОЧНИКИ:
1. Белоусова А.В. Межрегиональные взаимодействия: влияние на экономику региона
(Хабаровский край) // Пространственная экономика. — 2012. — № 4. — С. 127137.
2. Белоусова А.В. Оценка эффектов торговой интеграции Хабаровского края с
дальневосточными субъектами Российской Федерации // Региональная экономика: теория и практика. — 2014. — №6 (333). — С. 13-19.
3. Ласуэн Х. Р. Урбанизация и экономическое развитие: временное взаимодействие
между географическими и отраслевыми кластерами / пер. с англ. В.Н. Украинского // Пространственная экономика. — 2009. — № 4. — С. 106-125.
Anna V. Belousova, Candidate of Science, Economics, Research fellow of Institute for economic research of the Far-Eastern branch of Russian Academy of Sciences, Khabarovsk
Trading cooperation with the Far East: the impact on the economy of the Russian regions
ABSTRACT:
The quantitative analysis of geographical structure of inter-regional trading interactions of the constituent entities of Russian Far East has been carried out in the present article. Based on the panel data regression analysis, quantitative estimates of the impact of trading interactions between the Russian Far East constituent entities and Federal Districts on the latter's industrial output and gross regional product have been obtained.
KEYWORDS: inter-regional export, inter-regional import, economic effect, Federal Districts, Russian Far East constituent entities
