CC BY
83
УДК 821.161.1(091)6 ИЗОТОВ В.П.
доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой журналистики и связей с общественностью, Орловский государственный университет имени И, С Тургенева E-mail: vpizotov@yandex.ru ИЗОТОВ в.в,
начальник Управления информационной политики, Орловский государственный университет имени И. С Тургенева
E-mail: vladislav057@gmail.com
UDC 821.161.1(091)6 IZOTOV V.P.
Doctor of Philology, Professor, head of the Department of Journalism and Public Relations, Orel State University E-mail: vpizotov@yandex.ru IZOTOVV.V.
head of the Department of information policy, Orel State
University
E-mail: vladislav057@gmail.com
ТМЕЗИС: СЛИТНО, ПОЛУСЛИТНО, РАЗДЕЛЬНО TMESIS: TOGETHER, SEMI-TOGETHER, SEPARATELY
Статья посвящена словообразовательной сущности такого явления как тмезис. Анализируются случаи слитного, полуаштного и раздельного написания тмезисных образований, а также их соотнесение с единицами различных уровней языковой системы.
Ключевые слова: Тмезис, словообразование, орфография тмезиса, уровни языка.
The article is devoted to the derivation of the essence of such phenomena as tmesis. It nalyzed the cases offused, semi-fused and separate spelling of tmesisformations and their correlation with units of different levels of the language system.
Keywords: Tmesis, wordformation, tmesisspelling, language levels.
Как показывают наблюдения, окказионализмы, созданные способом тмезиса, выглядят в орфографическом отношении достаточно разнообразно. О тмезисе как способе словообразования существует только две статья [3; 5], в которых рассмотрена типология тмезисных образований по тому, что вставляется внутрь слова: выделены сегментные, аффиксальные, словные, синтаксические окказионализмы, созданные способом тмезиса.
Обычно тмезисные окказионализмы представлены в слитном и полу слитном виде.
Слитные тмезисные новообразования представлены следующими разновидностями: сегментный тмезис («И на малюпасенькой пылинке Вселенной началось гниение!» (А. Дударев); в данном случае в слово малюсенький вставляется слог па. А.Ф. Журавлёв называет этот процесс протезой [2, с. 80]. В.Д. Бондалетов говорит в подобных случаях о фонетико-морфологическом способе 11. с. 31]. В принципе можно говорить о том, что сегментный тмезис совпадает с протезой. Здесь возникает конфликт классификаций, и требуются дальнейшие изыскания по поводу разграничения сегментного тмезиса и протезы (или их полного отождествления); в последнем случае надо будет вносить изменения в классификацию способов словообразования [4]
Аффиксальный тмезис в большинстве случаев представлен вставкой внутрь слова приставки не-: «Глава правительства Здраны был мудрым политиком. Он очень обрадовался, что конфликта не вышло и мож-
но и дальше по не воевать» (П. Калмыков); «Глиссандо мироощущений вплоть до полного миронеощущения» (С. Кржижановский); «И вообще, скажут специалисты, требуется, чтобы полы были ещё и сухими, водонепроницаемыми, пыленеобразующими. устойчивыми к воздействию агрессивных сред» [7, с. 182] (хотя, в принципе, можно говорить, что в этих случаях задействована частица не. Этот вопрос также требует дальнейшего рассмотрения).
Отмечен пока что единичный случай вставки другой приставки: в романах С. Соколова «Палисандрия» и «Между собакой и волком» трижды отмечен один префиксально-тмезисный окказионализм (этот способ словообразования отмечается впервые): «Споспешествуя ему по мере сил во всех его направлениях, сыздетства я увлёкся хрупкими, тлеющими страницами первоисточников»; «Однако вид из окна моей спальни будет ущербным, если не указать, что на первом плане в изысканной позе отчаяния произрастает нечто раскидистое, огромное и плакучее вроде того бол-конского дуба, о котором нам сыздетства прожужжали все уши»; «В среду ягоды волчьей Калуга поел; умирая наказывал: будьте бдительны; сыздетства на неё я зарился, но терпел...». Здесь, очевидно, следует говорить о некоем пограничном случае, поскольку приставка из-(ыз-) вставляется внутрь словосочетания с детства, и тогда формально следует говорить о слитно-тмезисном способе словообразования.
© Изотов В.П., Изотов В.В. © Izotov V.P. Izotov V.V.
Ученые записки Орловского государственного университета. №2 (75), 2017 г. Scientific notes of Orel State University. Vol. 2 - no. 75. 2017
Однако с другой стороны слово с детства можно считать наречием, и тогда, исходя из особенностей орфографического оформления наречий, можно говорить всё же о префиксальном тмезисе.
Слитный лексический тмезис зафиксирован в следующих случаях: «Коевангелиеран» (название поэмы А. Кусикова) - соединение корана и евангелия; «какогу-рецтус» (газ.) - гибрид кактуса и огурца.
Слитных синтаксических тмезисных новообразований не зафиксировано.
Полуслитные тмезисные окказионализмы представлены в аффиксальной, словной и синтаксической разновидностях.
Аффиксальный тмезис представлен следующим примером: «Конечно, восклицательный знак, поставленный здесь Юрием Черниченко, имел угрожающее значение по адресу всех этих старо-ново-дубцевых» (Л. Радзиховский) (конечно, если считать основу аффиксом); «Не люблю слово-не-сочетания «литературный процесс», звучит как «художественный гастрит»» (П. Горелов).
Словный тмезис представлен следующими случаями: «Я шёл по улице и читал подряд вывески и рекламы на домах, хотя давно знал их все наизусть, я выучил каждое слово той вывески. Левая сторона. РЕМОНТ ДЕТСКИХ КОНСТРУКТОРОВ. В витрине - плакатный мальчик, мечтающий стать инженером, он держит в руке большую модель планера. МЕХА ЗАПОЛЯРЬЯ. В витрине - белый медведь, чучело с открытой пастью.
КИНО-ЛИСТОПАД-ТЕАТР. Настанет день, и мы придём сюда вдвоём: Вета и я; какой ты ряд предпочитаешь? - спрошу я у Веты. - третий или восемнадцатый?» (С.Соколов) (значение этого окказионализма может быть передано либо как «кинотеатр в листопаде», либо как «кинотеатр «Листопад»» (если только кинотеатры советского времени могли так называться); более точно определить значение не представляется возможным, поскольку контекст не предоставляет практически никакой информации); «Граф согласно кивнул: ясно, что от ума, от чего ещё! Не от менто-ж-коррекции. право слово...» (А. и С. Абрамовы).
Синтаксический тмезис представлен такими примерами: «Мы же - «Санкт-чёрт возьми-Петербург!»» (В.Рекшан): «Я не тот, кто дактиль и анапест За рубли готовит Октябрю. Я увижу на знамёнах надпись И услышу надпись: «ЛЮ-Я-БЛЮ». ЛЮ-Я-БЛЮ. Моя любовь разбита. Это слово тоже разрублю. Потому что дьявольски избито Словосочетанье «Я ЛЮБЛЮ» (Н.Глазков). Любопытно, что у этого же поэта есть и слитное написание этого слова: «Всё, что застряло в моих глазах.
Стихом своим зря я бью. Только про женщин}' можно сказать ЛЮЯБЛЮ»
Однако иногда тмезисные окказионализмы нарушают принцип целостности слова: «Жил он в Мыло, -можно сказать, мукомолове. но на отшибе, в ужовниках с примесью ветляка...» (С.Соколов); «Ему представлялось горьким осознавать, что за всё то полезное, что сделал он на своём пути и что подробно было описано в них, его, незлобивого, мягкого функционера, выбившегося в люди из обыкновенных швейцаров, - рубаху, в сущности, парня - застрельщика многих поблажек, амнистий, льгот, - его б самого застрелили, как мелкую куропатку, - и он бы уже никогда ничего не чувствовал, не желал, не участвовал в общем процессе - невероятно, сплошное не - прободение личности, тьма» (С. Соколов); «Идеальный, замкнутый мир, деревня-то. Микро... как его, тово-этово... косм» (С. Маламуд); «Они делали это из капа. Его, во-первых, резать за..., скажем так, паришься, во-вторых, сколько ценного материала в стружки уйдёт» (А.Канторович).
Во всех этих случаях мы имеем дело с синтаксическим тмезисом, и возникает несколько вопросов сугубо теоретического плана, связанных с теорией тмезиса: типология отдельных видов тмезиса (например, какие части речи вставляются внутрь слова, какие разновидности предложений и словосочетаний реализуются в тмезисе, и т.д.); тмезис в сочетании с другими способами словообразования (скажем, что некоторые из рассмотренных новообразований можно трактовать, например, как сочетание тмезиса с графическим словообразованием, сочетание тмезиса с голофразисом...); и т.д. Приведём без комментария некоторые высказывания: «Очевидно, что в вышеприведённых определениях тмезисом названы несколько различающиеся явления: факты грамматики (формы сочетания с предлогами местоимений «никто», «ничто»), вводные слова («к сожалению») и вставные конструкции (все остальные примеры). Последние в традиционной риторике считаются стилистическими фигурами (см.: Вставная конструкция).
Полагаем, что уточнить понятие тмезиса как стилистического приёма можно, определив его как такую разновидность вставной конструкции, которая представляет собой вставку (вклинивание) в слово какой-либо языковой единицы (корневой морфемы, слова, аббревиатуры, предложения)» [8, с. 332]; «Тмезис - фигура уточнения (см.), представляющая собой вклинивание одной речевой единицы в состав другой. Тмезис может нарушать единство фраземы: <...>, предложения (см. Парентеза) и слова (см. диакопа)» [7, с. 324].
Библиографический список
1. БондалетовВ.Д. Условные языки русских ремесленников и торговцев. Рязань, 1980. 104 с.
2. Журавлёв А.Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации // Способы номинации в современном русском языке. М.: «Наука», 1982. С. 45-108.
3. Изотов В.П. «Русское словообразование. Каталог способов». Принципы составления. Пробная статья: тмезис //УосаЬи1ит е! уосаЬи1агшт. Сб. науч. тр. по лексикографии. Вып. 4. Харьков, 1997. С. 20-21.
4. Изотов В.П. Параметры описания системы способов русского словообразования. Орёл, 1998.149 с.
5. Изотов В.П. Тмезис как словотекст // Науковий вгсник Херсоньского державного ушверситету. Cepia «Шнгвютика»: Зб1рник наукових праць. BinycK XVIII. Херсон, 2013. С.243-247.
6. Москвин В.П. Выразительные средства современной русской речи: Тропы и фигуры. Общая и частная классификации. Терминологический словарь. Изд. 2-е, существ, перераб и доп. М.: ЛЕНАНД, 2006. 376 с.
7. Новое в русской лексике.Словарные материалы 1981/Под ред. Н.З.Котеловой. М.: Русский язык, 1986. 288 с.
8. Сковородников А.П. Тмезис // Энциклопедический словарь-справочник. Выразительные средства русского языка и речевые ошибки и недочёты / Под ред. А.П.Сковородникова. М.: Флинта: Наука, 2005. С.331-332.
References
1. Bondaleto\> V.D. Secretlanguages of Russian craftsmen and tradesmen. Ryazan, 1980. 104 p.
2. Zhuravlyov A.F. Technical possibilities of the Russian language in the sphere of subject nomination I I Ways of nomination in the modem Russian language. M.: Nauka, 1982. Pp. 45-108.
3. Izoto\> VP. Russian word-formation. A catalog of means. Principles of composition. A test article: tmesis // Vocabulum et vocabularium. A collection of papers on lexicography. Vol.4. Kharkov, 1997. Pp. 20-21.
4. Izotov VP. The parameters of describing the system of types of word- formation in Russian. Orel, 1998. 149 p.
5. Izotov VP. Tmesis as word-and-text // The bulletin of the Kherson State University: The linguistic series: a collection of papers. -Vol. XVIII. - Kherson, 2013. Pp. 243-247.
6. Mosh'in VP. Expressive means ofmodem Russian speech: tropes and figures. General and special classifications. The tennino logical dictionary. 2nd edition. A revised and extended version. M.: LENAND, 2006. - 376 p.
7. New trends in the vocabulary of Russian. Lexicographical materials - 1981 / ed. by N.Z. Kotelova M.: Russkiy yazyk, 1986. 288 p.
8. Skcn'orodnikov A.P. Tmesis // Encyclopedic dictionary and reference book. Expressive means of the Russian language and mistakes in speech/ed. by A.P Skovorodnikov. M.: Flinta: Nauka, 2005. Pp.331-332.
