CC BY
18
УДК 821.161.1(091)6
ЗАЙЧЁНК0ВА M.C.
доктор филологических наук, профессор, кафедра русского языка как иностранного, Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева E-mail: vpizotov@yandex.ru ИЗОТОВ В.П.
доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой журналистики и связей с общественностью, Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева E-mail: vpizotov@yandex.ru ИЗОТОВ в.в,
начальник Управления информационной политики, Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева
E-mail: vladislav057@gmail.com
UDC 821.161.1(091)6
ZA YCHENKO VA M.S.
Doctor of Philology; Professor, Professor of the Russian Language Department, Orel State University E-mail: vpizotov@yandex.ru IZOTOVV.P.
Doctor of Philology, Professor, head of the Department of Journalism and Public Relations, Orel State University E-mail: vpizotov@yandex.ru IZOTOVV.V.
head of the Department of information policy, Orel State
University
E-mail: vladislav057@gmail.com
РЕТРОСКРИПЦИЯ В ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКОМ ОСВЕЩЕНИИ RETROSCRIPTION IN LEXICOGRAPHIC INTERPRETATION
В статье рассматривается новый лексикографический проект - словарь новообразований, созданных способов ретроскрипции и обсуждаются проблемы, возникающие при осуществлении этого неографического произведения.
Ключевые слова: Неография, ретроскрипция, ретроскрипт, словарная статья.
The article deals with a new lexicographic project - the dictionary of neoplasms, the created methods of retroscription and discusses the problems that arise in the implementation of this non-graphic work.
Keywords: neography, retroscription, retroscript, dictionary entry.
В лингвистическом обиходе стала уже, пожалуй, привычной мысль о лексикографическом буме рубежа тысячелетий, подобно тому как 60-80-е годы XX века были бумом неологии. На пересечении этих направлений стремительно развивается неография - составление словарей новых слов, реализуемых в двух типах: либо как сводные словари новых слов по материалам прессы (ежегодные или по десятилетиям), либо как словари новых слов отдельных авторов.
Вместе с тем в последнее десятилетие проявляется принципиально новое направление неографии: «Словарь новых слов, созданных по одному способу словообразования». Как правило, любые словари новых слов фиксируют слова, созданные различными способами словообразования (иногда происходит ограничение за счёт выключения окказиональных способов словообразования), при этом слова, созданные одним способом словообразования, не группируются вместе. Уже такая группировка придала бы словарю дополнительную ценность.
Если же приняться за создание такого словаря, в котором были собраны окказионализмы, образованные при помощи одного и того же способа словообразо-
вания, то прежде всего следовало бы в теоретической части дать чёткое определение такого способа словообразования, отграничив его от каких-либо смежных явлений. То есть такая теоретическая часть могла бы стать очерком (или минимонографией) по конкретному неузуальному способу словообразования. В современном словообразовании практически нет подобного рода описаний окказиональных способов (при всём уважении к узуальным способам, таким, как префиксация, суффиксация, сложение, слияние, которые уже имеют свои описания, может быть, конечно, ещё и не очень достаточные). Так что словарь подобного типа выполнил бы двойную функцию: 1) систематизировал бы - по необходимости - теоретический материал о данном способе; 2) наглядно представил бы реальные возможности анализируемого способа» [5, с. 13].
Следует отметить, что уже имеются конкретные реализации такого словаря [6], [4], [9].
Есть словарь, объединяющий новообразования одного автора, созданные только окказиональными способами [7].
Одним из самых интересных способов русского словообразования является ретроскрипция, представля-
© Зайчёнкова М.С., Изотов В.П., Изотов В.В. © Zaychenkova M.S., Izotov V.P., Izotov V.V.
10.00.00 - ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ 10.00.00 - PHILOLOGICAL SCIENCES
ющая собой образование новых слов путём написания слова в обратной последовательности: «Это верно, дорогой автор, наш отец служит как раз по этой части, по части нсприятностсй. но отчего вы обязательно хотите указать на титуле своё настоящее имя, почему бы вам не взять минодвесп?» (С.Соколов); «- А как будет задом наперёд Кащей Бессмертный? - Иещак Иынтремссеб» («м/ф «Иван Царевич и Серый Волк»); «Чюлк, - машинально пробормотал дядя Авес, но тут же поправился - Ключ у тебя?» (Е.Дубровин). Слова-прототипы: псевдоним; Кащей Бессмертный; ключ.
Мы не будем вдаваться в сущность ретроскрипции как способа словообразования, целей создания ретро-скриптов и т.д. - это является предметом рассмотрения готовящейся монографии одного из соавторов.
Есть несколько принципиальных вопросов, связанных с лексикографическим представлением ретроскриптов
Основа любого словаря - словарная статья. Мы предлагаем на начальном этапе составления словаря ре-троскриптов придерживаться упрощённой структуры словарной статьи, апробированной в словарях новообразований, созданных одним окказиональным способом: заглавное слово; значение; контекст употребления; комментарии (при необходимости). Вот как могут выглядеть словарные статьи предполагаемого словаря ретроскриптов:
ТЕАТЕЛЗВ. Взлетает. Мотоциклист взлетает к самой высокой точке шапито и на бешеной скорости несётся обратно. Онтарбо, ястёсен, итсорокс, йонешеб, ан, и, отипаш, екчот, йокосыв, йомас, к теателзв, тсилкицо-том (А.Матвеев).
ЬТАТИЧОРП. Прочитать. Следовательно, речевая цепочка, так же как и время, необратима. Аналогично тому как нельзя повернуть время вспять, так же и речь не может идти в обратном направлении. Если записать с помощью какого-нибудь звукозаписывающего устройства фразу на знакомом нам языке, а затем воспроизвести её в обратную сторону, в ней совершенно ничего нельзя будет понять. Еинежолдерп отэ ьтати-чорп ончотатсод ясьтидебу мотэ в ыботч (Л. Теньер).
В данных случаях ретроскрипты употреблены в группе других ретроскриптов, что достаточно характерно для словообразовательных контекстов подобного рода (о словообразовательном контексте см. [10], [3]).
Обращает на себя внимание следующее обстоятельство: окказионализмы-ретроскрипты могут начинаться с мягкого знака, что в принципе невозможно для языковой структуры. На это уже было обращено внимание исследователей ретроскрипции (при рассмотрении соответствующих новообразований известного поэта-экспериментатора С.И. Кирсанова): «Несколько удивляет, что известный экспериментатор поэтического языка С.И. Кирсанов не решился начать ретроскриптив-ные слова-новообразования с мягкого знака, предпочтя перестанови начальных букв в образовавшемся слове: тьашыд вместо *ьташыд; сьичм вместо *ьсичм: жьен вместо ьжен. Понятно, что начальный мягкий знак
произнести невозможно (в обычных ситуациях мягкий знак тоже не произносится, но он смягчает предшествующий согласный).
.. Впрочем, это. быть может, и редакторское решение» [8. с. 17].
Конечно, сложно представить, как можно прочитать слово, начинающееся мягким знаком или твёрдым (в нашем распоряжении пока нет подобных образований, но они вполне могут быть получены если не в реальном пространстве ретроскрипции, то в экспериментальном пространстве словообразования).
(Ср. достаточно неожиданное свидетельство, не касающееся впрямую ретроскрипции и ретроскриптов: «84,58% всех слов в «Обратном словаре русского языка» составляют слова с шестью конечными буквами (по нисходящей): Б. Й. Я. А. Е, К» [1, с.83-84]. Так что вполне можно говорить о большом массиве псевдослов или будущих окказиональных слов, которые могут начинаться с буквы Б). Кстати, в работе В.П. Изотова и В.В. Изотова есть и указание на возможность исследования ретроскриптов в этом направлении: «Одна из предстоящих задач в этом плане - сопоставление подобных новообразований с «Обратным словарём русского языка». Представляется, что в этом плане могут быть любопытные наблюдения» [8, с. 16].
Ещё одна важнейшая проблема словаря ретроскриптов (она, впрочем, касается и словарей других окказиональных способов, но в меньшей мере): как определять начальную форму (соответственно, и заглавное слово Словарной статьи) ретроскрипта? Считать ли таковой начальную форму слова-прототипа (в примере со словарной статьёй ьтатичорп проблем не возникает, ибо окказионализм является словом-отражением начальной формы глагола прочитать)? Или же начальной формой следует признавать форму употребления в контексте? Пока на этот вопрос ответа нет, но мы склоняемся к тому, чтобы считать начальной формой ту форму, которая употреблена в контексте. Тогда возникает ещё проблема того, как быть в тех случаях, когда возможно употребление окказионализма в разных формах, например:
АБАБ. Баба. - А как будет задом наперёд Баба Яга? - Абаб Агя (Мультфильм «Иван Царевич и Серый Волк»),
ЫБАБ. Бабы. И роман «Мужики и бабы» назывался бы там «Икижуи и ыбаб» (гипотетическая конструкция).
Как видно из всего вышеизложенного, составление словаря ретроскриптов сопряжено со многими лингвистическими задачами и загадками, решение которых -увлекательнейшее исследовательскле занятие.
Один из известных лексикографов сказал: «Как уже отмечалось, словарь - это продукт «эпохи». Его создание о многом зависит от конкретных культурно-исторических условий, от состояния теоретической лингвистики и других наук, от текстовых материалов, которыми пользуются словарники. Учитывая изменчивость этих и многих других условий, которые составляют «эпоху», очевидно появление всё новых и новых
словарей, и в результате можно предвидеть безграничное будущее лексикографии» [2, с. 373]. Словарь ретроскриптов. как нам представляется, как раз и явля-
ется проявлением того самого «безграничного будущего лексикографии»
Библиографический список
1. Васгшьченко С.М. Парадигматические отношения слов в обратной алфавитной субстантивной группе // Современный русский язык: аспекты изучения и обучения: сборник научных трудов: к 40-летию кафедры русского языка как иностранного. Орёл: ОГУ, 2014. С.81-92.
2. Дубининский В.В. Лексикография русского языка: Учебное пособие. М., Наука; Флинта, 2008. 432 с.
3. Зайчёнкова М.С. Экспериментально-ономасиологическое исследование словообразовательного контекста (на материале современного русского языка): автореф. дйсс. ... д-ра филол. наук. Свердловск, 1988. 38 с.
4. Изотов В.В., Изотов В.П. ... в каком из бытий... Словарь плюративов Саши Соколова. Орёл,2011. 18с.
5. Изотов В. П. О типах словарей новых слов// Полифилология-6. Орёл, 2006. С. 13.
6. Изотов В.П.,Хвастова Е.В. Раздвинутые горизонты: Словарь плюративов В.С.Высоцкого. Орёл, 2010. 20 с.
7. Изотов В.П., Изотов В.В. Адгокин и невермор: Новообразования Саши Соколова, созданные окказиональными способами. Орёл, 2011. 24 с.
8. Изотов В.П., Изотов В.В. Ретроскрипция: некоторые новые вопросы теории // Введение в поэтику словообразования. [Коллективная монография]. Орёл, 2011. С.14-17
9. Изотов В.П., Ковынёва НА. Лексикографическое представление голофрастических конструкций, созданных комбинированными способами словообразования. Орёл, 2011. 22 с.
10. Малеева М.С. Лексическая и синтаксическая объективация знания в словообразовательном контексте. Воронеж: Изд. Воронежского университета, 1983. 125 с.
References
1. Vasilchenko S.M. Paradigmatic relations of words in the reverse alphabetic substantive group // Modem Russian language: aspects of study and teaching: a collection of scientific papers: to the 40th anniversary of the Department of Russian as a Foreign Language. Orel: OSU, 2014. Pp.81-92.
2. Dubichinsky VV Lexicography of the Russian language: Textbook. M,, Nauka; Flinta, 2008. 432 p.
3. Zaichenkova M.S. Experimental-onomasiological study of the word-formation context (on the material of the modem Russian language): the author's abstract. Diss. ... Dr. Philol. Sciences. - Sverdlovsk, 1988. 38 p.
4. IzoteV V.V., Izotov V.P. ... in which of the beings ... Dictionary of Sasha Sokolov's pluratives. Orel,2011. 18p.
5. Izotov V.P. On types of dictionaries of new words// Poly lophilology-6. Orel, 2006, P.13.
6. Izotov VP., Khastova E.V The extended horizons: Dictionary of V.S. Vysotsky's pluratives. Orel, 2010. 20 p.
7. Izotov VP., Izotov VV Addkskin and nevermore: Neoplasms of Sasha Sokolov, created in occasional ways. Orel, 2011. 24 p.
8. Izotov VP., Izotov VV Retroscription: some new questions of the theory // Introduction to the poetics of word formation. [Collective monograph], Orel, 2011. Pp. 14-1.7'
9. Izotov VP., Kovynyova I.A .Lexicographic representation of holophrastic constructions created by combined word-formation methods. Orel, 2011. 22 p.
10. Maleeva M.S. Lexical and syntactic objedification of knowledge in word-formation context. Voronezh: Voronezh University, 1983. 125 p.
