Территориальные особенности здоровья населения PC (я) Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

□

□

УДК 314.144.(571.56)

Г.А. Гнатюк, Г.А. Пономарева

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ РС (Я)

Рассмотрены территориальные особенности здоровья населения Республики Саха (Якутия) через комплекс показателей, влияющих на здоровье, и территориальная дифференциация самого здоровья населения (по показателям заболеваемости и смертности). Комплекс показателей, отражающих уровень развития здравоохранения, уровень жизни, состояния окружающей природной среды, ранжирован на группы в соответствии с уровнем здоровья населения.

Термин «здоровье» невозможно сформулировать однозначно. В современной литературе существует более сотни определений и подходов к термину «здоровье». Но ни одно из них не может раскрыть его в полном объеме.

В Большой медицинской энциклопедии В.А. Громов [1, с. 356] в статье «Здоровье» пишет: «Здоровье - естественное состояние организма, характеризующееся его уравновешенностью с биосферой и отсутствием каких-либо выраженных болезненных изменений». Поэтому не случайно ряд болезней рассматривают как защитную реакцию организма, направленную на восстановление его нарушенных функций, возвращение его к норме.

В других определениях здоровье связывают с высшим счастьем человека, его духовным состоянием, возможностью трудиться, необходимостью вести правильный образ жизни и т. д. Не случайно говорят, что 9/10 нашего счастья зависит от здоровья. Надо ли говорить, что здоровье является бесценным даром природы, которое дается человеку не навечно и потому его надо беречь. Но здоровье человека во многом зависит от него самого, от его образа жизни, условий труда, питания, его привычек.

В Уставе Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ, 1949 г.) записано понятие «здоровье», которое включило в свое содержание все аспекты этого определения и поэтому считается наиболее полным: «Здоровье - состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствие физических дефектов или болезней» [1, с. 356].

Здоровье граждан как социально-экономическая категория представляет собой важнейший элемент национального богатства. Для поддержания здоровья потребляется определенная часть валового национального продукта, но и само здоровье человека должно рассматриваться как ресурс, необходимый для производства материальных благ.

Во всех приведенных выше определениях речь идет о здоровье отдельного индивидуума, которое формируется на основе его наследственности, образа жизни, опре-

деленных природных и социально-экономических условий, т.е. факторов здоровья.

Человеческий организм - сложная система. С одной стороны, как существо биологическое человек подвергается влиянию различных природных физических, химических и биологических факторов среды его обитания. С другой стороны, специфика его взаимоотношений с окружающей средой определяется социальными факторами, поскольку человек еще и существо социальное. Здоровье людей во многом зависит от естественных природных факторов, от уровня развития общества, научно-технических достижений, условий жизни и труда, состояния окружающей среды, развития системы здравоохранения и т.д. Все эти факторы тесно взаимосвязаны между собой и в совокупности либо способствуют укреплению здоровья, либо вызывают определенные болезни.

Многочисленные статистические данные по исследованию факторов здоровья человека показывают, что среди них 50-52% относятся к образу жизни, 18-25% - к наследственности, 10-20% - природным условиям и 10-15%

- к организации здравоохранения [2]. Однако необходимо учитывать следующее: наследственность является фактором здоровья, но не определяет его полностью; богатство природного окружения является могущественным фактором здоровья, но не определяет его окончательно; здоровый образ жизни поддерживает здоровье, но не формирует его целиком; здравоохранение оберегает здоровье человека, но не может полностью отвечать за здоровье населения и каждого человека.

Из всего сказанного ясно, что здоровье зависит от сочетания, взаимосвязи многих факторов внешней среды, все многообразие которых можно свести к двум группам. В первую очередь, это природные факторы, представляющие собой взаимосвязь природных компонентов - рельефа, климата, почв, вод, растительности, животных), и антропогенно-природные (медико-географические, экологические и социально-экономические).

Влияние природных факторов на здоровье человека

может быть положительным и отрицательным, нарушать его нормальное функционирование и нередко вызывать те или иные заболевания. Так, в результате неблагоприятного воздействия природных факторов могут возникать обморожения, тепловые и солнечные удары, горная болезнь, снежная слепота, отравления ядовитыми растениями и др.

Природные факторы могут способствовать возникновению и распространению многих болезней человека. Они оказывают большое влияние на географию отдельных болезней, таких как эндемический зоб, флюороз и др.

В то же время природные факторы оказывают большое положительное воздействие на организм человека. Общеизвестно, например, благотворное влияние на организм человека солнечной радиации, морских купаний, воздуха высокогорья и т.д.

Понятие «социально-экономические факторы» включает особенности жизни и производственной деятельности людей.

Влияние их на человека, как и природных факторов, может быть различным. Неблагоприятные социально-экономические условия могут способствовать возникновению и распространению многих болезней человека.

Социально-экономические условия, характеризующие конкретную местность, нередко предопределяют разработку и проведение мероприятий по оздоровлению окружающей среды этой местности.

Под экологическими факторами понимается, прежде всего, загрязнение окружающей внешней среды человека: физическое (тепловое, световое, шумовое, вибрационное, электромагнитное, радиационное); химическое, связанное с проникновением в среду химических веществ до уровня, превышающего предельно допустимые концентрации (ПДК); механическое, связанное, главным образом, с бытовыми и промышленными отходами.

Медико-географические факторы или условия отражают определенную социально-экономическую сторону жизни общества и включают систему оценок деятельности системы здравоохранения по заболеванию населения, смертности и т. д. Основными элементами их являются заболеваемость населения и распространение болезней человека.

Медико-географическая оценка осуществляется на основе следующих данных:

- общей структуры заболеваемости местного населения (аборигенов и временно проживающих);

- смертности, т.е. частотыраспространения смертных случаев по категориям заболеваний;

- динамики инфекционных заболеваний, характеристики отдельных крупных эпидемий;

- возникновения отдельных заболеваний, связанных с состоянием окружающей среды;

- особенностей течения выявленных болезней.

На основе данной оценки выделяются следующие территории: более благоприятные, благоприятные, неблагоприятные, экстремально неблагоприятные для здоровья человека.

Для выявления территориальных особенностей здоровья населения в РС (Я) нами были проанализированы среднемноголетние официальные статистические данные Гос-комстатаРС (Я) за 1996-2001 гг., климатических справочников [3] и данные медстатистики Министерства здравоохранения РС (Я) за 1995-2000 гг. [4]. Все показатели в разрезе улусов были разбиты на 4 блока: уровню состояния здравоохранения, уровню жизни населения, состояния окружающей природной среды и по уровню здоровья населения. Первые три блока показателей оценивались с точки зрения их влияния на здоровье населения.

Первая группа характеризует уровень здравоохранения. Она включает показатели, характеризующие социальную инфраструктуру в области здравоохранения и накопленный научно-квалификационный потенциал. Показатели были рассчитаны по данным официального сборника [5] «Статистический ежегодникРС (Я)».

I. Уровень здравоохранения

1. Обеспеченность населения врачами (на 10000 человек);

2. Обеспеченность населения средним медицинским персоналом (на 10000 человек);

3. Обеспеченность населения больничными койками на 10000 населения.

4. Обеспеченность населения амбулаторно-поликлиническими учреждениями (посещений в смену) на 10000 человек.

Таким образом, уровень здравоохранения отражает условия или предпосылки для поддержания здоровья населения, а уровень здоровья - конкретный результат деятельности этой отрасли. Тем самым представляется возможность сравнить созданные предпосылки с реальным результатом.

Следующая группа показателей характеризует уровень жизни населения в РС (Я). Для отбора индикаторов уровня жизни были проанализированы показатели, отражающие уровень общественного развития, уровень индивидуальных доходов и индивидуального потребления. Если такой показатель, как производство промышленной продукции на душу населения, характеризует уровень общественного развития, то все остальные - уровень общественного и индивидуального потребления.

Таким образом, в характеристику уровня жизни были включены 6 показателей, с помощью которых можно оценить качество вышеописанных сторон жизни населения. Данные были рассчитаны по Статистическим ежегодникам РС (Я) [5], а также по статсборнику: «Экономика районов и городов РС (Я) за 1990-2002 гг.» [6].

II. Уровень жизни

1. Производство промышленной продукции на душу населения (тыс. руб.);

2. Среднедушевые расходы населения, руб.;

3. Среднемесячная заработная плата, работающих в экономике, руб.;

4. Средний размер назначенных пенсий, руб.;

5. Соотношение денежных доходов и величины прожиточного минимума, %;

6. Отношение стоимости набора 25 основных продуктов питания к денежным доходам, %.

Третья группа показателей характеризует состояние окружающей природной среды, влияющей на здоровье населения. Для анализа и расчетов были отобраны 6 показателей, оценивающих окружающую природную среду для жизни населения. Необходимо подчеркнуть, что сюда включен 1 показатель, отражающий загрязнение природной среды хозяйственной деятельностью человека - выбросы сточных вод в поверхностные воды (млн куб. м).

III. Состояние окружающей природной среды

1. Среднемесячная температура января, в С0;

2. Среднемесячная температура июля, в С0;

3. Среднегодовая продолжительность солнечного сияния, в часах;

4. Число дней без солнца, в днях;

5. Удельный вес лесопокрытой площади, в %;

6. Сброс сточных вод в поверхностные водоемы, млн куб. м.

Для оценки уровня здоровья населения были отобраны 15 показателей, характеризующих уровень здоровья населения и отражающих общую заболеваемость населения по ряду основных болезней (6 классов болезней), а также два демографических показателя: младенческая смертность как индикатор социального развития и доступности медицинской помощи и общая смертность населения плюс смертность населения по ряду основных болезней (6 классов). Основной массив рассматриваемых показателей собран в Министерстве здравоохранения РС(Я).

IV. Уровень здоровья населения

1. Коэффициент младенческой смертности (до 1 года) на 1000 родившихся человек;

2. Коэффициент общей смертности на 1000 человек населения;

3. Смертность населения от инфекционных и паразитарных болезней;

4. Новообразований;

5. Болезней системы кровообращения;

6. Болезней органов дыхания;

7. Болезней органов пищеварения;

8. Травм и отравлений;

9. Заболеваемость всего населения на 10000 человек (случаев);

10. Заболеваемость населения инфекционными и паразитарными болезнями;

11. Новообразованиями;

12. Болезнями системы кровообращения;

13. Болезнями органов дыхания;

14. Болезнями органов пищеварения;

15. Травмами и отравлениями.

Таким образом, для анализа состояния здоровья населения в территориальном разрезе нами отобраны 31 по-

казатель, из которых 16 показателей, влияющих, по нашему мнению, на уровень здоровья населения.

Необходимо отметить, что анализ положения улусов по тем или иным статистическим параметрам связан с рядом трудностей. Многие статистические показатели официально не даются в разрезе улусов. Кроме того, не существует стандартной методики проведения подобных исследований, что вместе с качественными недостатками информационной базы не может не сказаться на конечных результатах.

Методика расчетов для проведения типологии по территориальным особенностям здоровья основана на базе расчета стандартизованных (или нормированных) показателей и анализа информации по блокам [7]. Данная статистическая модель проста и удобна для расчетов при множестве исходных показателей, составляющих несоизмеримые величины, которые необходимо преобразовать для дальнейшего сравнения их между собой. Такие статистические модели часто используют в географических исследованиях для создания многомерных обобщающих классификаций и когда важно определить не внутренние структурные параметры определенных территорий, а их соотношение с другими территориями. По существу, это метод, в основу которого заложена сравнительная классификация объектов по комплексу исследуемых признаков.

В использованной статистической модели все территориальные единицы (улусы) представляются как точки в многомерном пространстве, координаты которых определяются значениями исходных показателей. При множестве п территориальных единиц для каждой из них (] = 1,

2, 3, ..., п) набор из т показателей выражается в виде т-мерного вектора-строкиХ° = [х1, х2, х3, ...хт].

Нами для сопоставимости все исходные показатели нормировались по формуле:

X _ Xij Xji mm

Xj max Xj mm

i= 1, 2, 3, ...n; j = 1, 2, 3, ...m;

где X - нормированные исходные показатели (X); - x. -средние арифметические значения исходных показателей; X . - минимальные значения исходных показателей;

j min ^ ’

X j max - максимальные; n - количество административно-территориальных единиц; m - число показателей по каждому из четырех наборов данных.

Путем сравнения показателей всех административнотерриториальных единиц (ATE) с условной, характеризуемой значениями X , произведено их ранжирование соответственно по характеристике уровня здравоохранения (I), уровня жизни (II), состояния окружающей среды для жизни населения (III) и уровня здоровья населения (IV). Нормированные величины варьируют в пределах от нуля до единицы и делают все ранжировки сопоставимыми между собой.

Процедура разделения всей совокупности ATE на группы производилась следующим образом. Вначале каждый из ранжированных рядов разбивался на однородные (оптимальное со статистической точки зрения количество АТЕ) ступени. Количество таких ступеней, обособляющих однородные группы ATE, составляло, в основном, 3-4 в связи с малым различием между показателями, но все же ATE получали традиционную группировку, если они однозначно относились к той или иной группе.

Выделены следующие четыре ступени со значением уровней: 1) относительно благоприятный; 2) благоприятный; 3) малоблагоприятный.

Анализ нормированных данных по блокам показал следующее.

Уровень здравоохранения отражает условия, необходимые для поддержания здоровья населения.

Относительно благоприятный уровень здравоохранения имеют улусы с высокой долей городского населения, хорошей обеспеченностью медицинским персоналом (выше среднереспубликанского) и неплохим уровнем развития медицинской инфраструктуры. Это Якутский, Не-рюнгринский, Мирнинский, Аллаиховский, Верхнеколымский и Булунский улусы, а также сельские улусы (Ана-барский, Эвено-Бытантайский). Благоприятный уровень развития здравоохранения имеют многие северные и центральные улусы (13 улусов). В эту группу вошли как сильно урбанизированные (например, Алданский, Усть-Май-ский, Оймяконский), так и чисто сельские улусы (Сун-тарский, Момский, Горный, Оленекский), но все они имеют сравнительно хорошую базу медицинской инфраструктуры и обеспечены квалифицированным медперсоналом. Малоблагоприятные условия (14 улусов) для поддержания жизни со стороны здравоохранения имеют также многие улусы, но их объединяет в эту группу нехватка врачей во врачебных учреждениях и слабое развитие мощностей амбулаторно-поликлинических учреждений.

По уровню жизни в первую группу (наиболее благоприятный уровень - 11 улусов) попали промышленноразвитые улусы с очень высоким объемом производства промышленной продукции на душу населения, высокими среднедушевыми доходами и благоприятным соотношением прожиточного минимума к среднедушевым доходам. Это, прежде всего, Мирнинский, Нерюнгринский, Якутский, Оймяконский, Усть-Майский, Алданский, Усть-Янский, Хангаласский, Вилюйский, Томпонский и Верхнеколымский улусы. Во вторую группу (благоприятный уровень - 14 улусов) вошли улусы с довольно высокой среднемесячной заработной платой и в некоторых улусах

- довольно высокими среднедушевыми доходами (Ана-барский, Булунский, Верхоянский). В третью группу с малоблагоприятными уровнями жизни населения (10 улусов) вошли, в основном, сельские улусы, а также улусы со слаборазвитой промышленностью - Ленский, Нижнеколымский, Среднеколымский и Нюрбинский.

По уровню состояния окружающей природной среды в группу с относительно благоприятным уровнем для жизни населения (10 улусов) вошли преимущественно «чистые» сельские улусы Центральной и Западной Якутии, не имеющие промышленного загрязнения, с относительно благоприятными показателями по числу дней с солнечной погодой и более лучшими характеристиками по силе ветра (Верхневилюйский, Горный, Вилюйский, Амгинский, Кобяйский, Мегино-Кангаласский, Таттинс-кий), а также три северных улуса - Оленекский, Эвено-Бытантайский и Среднеколымский. Эти улусы, несмотря на более низкий среднегодовой температурный режим, по сравнению с вышеперечисленными имеют по остальным параметрам сходные характеристики. Во вторую группу (благоприятный) вошло 7 улусов с относительно благоприятными климатическими характеристиками (Усть-Алданский, Намский, Чурапчинский, Сунтарский, Ана-барский, Булунский и Усть-Янский). В малоблагоприятную группу по уровню состояния окружающей среды вошли все остальные улусы (18). Это преимущественно северные улусы, характеризующиеся низким температурным режимом, сильными ветрами, полярными ночами и днями, а также промышленно-загрязненные - Якутский, Нерюнгинский, Мирнинский, Алданский, Усть-Майский, Ленский, Хангаласский улусы.

По уровню здоровья все улусы разделены на 4 типических группы по общей заболеваемости. В первую группу (наиболее благоприятный) попали 10 улусов как промышленных, так и сельскохозяйственных (Нерюнгринский, Ленский, Усть-Алданский, Верхоянский и т.д.) с наилучшими показателями по общей заболеваемости и смертности. Для этой группы характерен более высокий уровень заболеваемости и смертности (выше среднереспубликанского) инфекционными и паразитарными болезнями (например, Усть-Алданский), болезнями систем кровообращения (Усть-Алданский, Мегино-Кангаласский, Нерюнгринский, Усть-Майский), а также повышенным коэффициентом младенческой смертности. Во вторую группу (благоприятный) вошли 8 улусов с лучшим уровнем как общей заболеваемости, так и смертности, но с повышенными показателями (выше среднереспубликанского) заболеваемости и смертности новообразованиями (Томпонский, Момский, Алданский, Верхнеколымский), смертности по болезням систем кровообращения и пищеварения (Алданский, Верхнеколымский, Момский). В третью группу (менее благоприятный) попали 11 улусов с более высокими показателями общей заболеваемости и смертности. В этой группе высокий уровень заболеваемости населения болезнями систем органов дыхания (в 8 улусах из 11 - выше среднереспубликанского), а также смертности от новообразований (в 7 улусах из 11 -выше среднереспубликанского). В четвертую группу (неблагоприятный) попало 6 улусов с высокими показателями заболеваемости и смертности населения. В этой группе из семи рассматриваемых показателей по заболеваемости по пяти показатель выше среднереспубликанско-

го, а из восьми по смертности по четырем из них также выше (табл. 1).

Дальнейший сравнительный анализ группировок по уровню здравоохранения и здоровья, уровня жизни и здоровья выявил определенные закономерности, что говорит о связанности выбранных показателей между собой. Анализ однозначно показал, что чем выше уровень здравоохранения и жизни, тем лучше состояние здоровья населения как по заболеваемости, так и смертности. Сравнение же нормированных показателей блока состояния окружающей природной среды со здоровьем закономерностей не выявило, хотя по логике здоровье населения должно быть хуже там, где условия проживания более плохие.

По-видимому, набор выбранных показателей природной окружающей среды оказался недостаточен, поскольку использовалась ограниченно доступная информационная база.

Дело в том, что на здоровье населения влияет много природных и антропогенных факторов окружающей среды. Нами, например, не включены (по объективным причинам) такие показатели, как выброс загрязняющих веществ в атмосферу, так как их статистика не дается в раз-

резе улусов. Кроме того, количество выбросов сточных вод и загрязняющих веществ в поверхностные водоемы (реки) учитывается только в районах, где имеется крупная промышленность. Хотя известно, что загрязнители распространяются на многие километры вниз по реке. Нами также не рассматривались такие климатические факторы, как космическая радиация, ионизация воздуха, мощные магнитные колебания, влажность воздуха, атмосферное давление, которые существенно влияют или могут влиять на здоровье человека. Не рассматривались нами и геохимические факторы. Например, недостаток или избыток определенных жизненно важных химических элементов в почве и воде разных территорий может приводить к определенным видам Таблица 1 эндемических заболеваний.

Поэтому дальнейшие специальные исследования в этом направлении с учетом вышесказанного существенно обогатили бы знания о комплексном влиянии природных и антропогенных факторов на здоровье человека на территории Якутии.

В заключение хотелось бы выразить следующее. Территориальные особенности здоровья населения Якутии проявляются в относительной дифференцированное™. Здоровье в большей степени зависит от уровня жизни и уровня развитости здравоохранения и в меньшей степени - от окружающей среды. Это, на наш взгляд, объясняется тем, что для большинства жителей республики экстремальные условия места проживания являются скорее нормой, чем исключением. Анализ показал, что на уровне наших исследований пока не представляется возможным создание какой-либо общей типологии здоровья населения (нужны более глубокие и детальные исследования), хотя и выявлены на количественном уровне некоторые закономерности.

Литература

1. Большая медицинская энциклопедия. М., 1978. С. 356.

2. Кучер Т.В., Колпащикова И.Ф. Медицинская география: Учебник для 10-11 кл. профильных школ. М.: Просвещение, 1996. 160 с.

Характеристика показателей уровня здоровья населения Якутии по уровням здоровья

Уровень Инфекционные и паразитарные болезни Новообразования Болезни системы кровообращения Болезни органов дыхания Болезни органов пищеварения Несчастные случаи, отравления и травмы Коэффициенты смертности

Смертность на 1000 человек населения Младенчкая мертность в возрасте до 1 года Заболеваемость, случаев, на 10000 человек населения

Наиболее благоприятный

заболеваемость 13211, 7 1905,6 2367,6 816,3 71,2 114,1 5849,0

смертность 20,4 124,3 359,3 44,0 41,0 245,8 9,6 22,4 6180,3

Благоприятный

заболеваемость 75,5 13,2 51,7 409,7 78,0 66,6 7439,7

смертность 17,5 135,2 345,5 48,6 49,2 246,0 9,8 20,5 7439,7

Менее благоприятный

заболеваемость 83,8 10,7 58,6 479,9 85,3 69,1 8324,8

смертность 19,2 132,2 326,1 47,6 41,4 243,9 9,3 21,0 8324,8

Неблагоприятный

заболеваемость 85,1 11,0 62,5 525,8 156,8 96,1 9640,9

смертность 20,8 115,5 296,8 59,0 41,2 249,5 9,3 21,8 9670,4

Среднее по РС(Я) -заболеваемость 83,9 11,9 60,1 443,7 98,4 70,2 7640,7

Среднее по РС(Я) -смертность 19,4 128,0 336,8 48,3 43,0 245,8 9,5 21,5 7640,7

3. Радиационный баланс. Солнечная радиация и солнечное сияние. Ветер // Справочник по климату СССР. Л.: Гидромете-оиздат, 1967. Вып. 24.

4. Фондовые материалы Министерства здравоохранения РС (Я) за 1995, 2000, 2001 гг.

5. Статистический ежегодник Республики Саха (Якутия): Статистический сборник. Якутск: НИНК «Сахаполиграфиздат», 2004. 488 с.

6. Экономика районов и городов РС (Я) за 1990-2002 гг. // Статистический сборник. Якутск: Комгосстат РС (Я), 2003. 179 с.

7. Бородулина H.A., Тикунов B.C. Социально-экономическая классификация регионов России - основа формирования объективных критериев оценки бюджетных потребностей регионов (на примере здравоохранения) // Известия РАН. Серия географическая. 1988. №1. С. 18-35.

G.A. Gnatjuk,G.A. Ponomareva

The territorial features of health of the population of Republic Sakha (Yakutia)

The territorial features of health of the population of Republic Sakha (Yakutia) through a complex of parameters influencing health and territorial differentiation of the health of the population (on parameters sick rate and mortality death rate) are considered. A complex of parameters reflecting a level of development of public health services, standard of living, condition of natural environment range on groups according to a level of health of the population.

J J J

УДК 634.948: 502

A.H. Николаев

ДЕНДРОКЛИМАТИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ ЮЖНОЙ ЯКУТИИ

Природные экосистемы Южной Якутии в последние десятилетия подвергаются интенсивному антропогенному влиянию. Развитие здесь топливно-энергетического комплекса (ТЭК) оказывает воздействие на динамику развития лесных фитоценозов. Хотя видимые изменения в росте и развитии лесов данного района трудно выявить в короткие сроки исследований, однако методами дендроклиматического анализа можно определить интенсивность влияния ТЭК на радиальный прирост древесных растений.

Разработка Нерюнгринского угольного разреза ведет к запылению близлежащих районов. Особенно сильно это воздействие испытывают участки расположенные к юго-востоку от разреза, вследствие северо-западных ветров. Пыль, аккумулируясь на протяжении всей зимы на поверхности снежного покрова и понижая его альбедо, ускоряет процесс снеготаяния, что влияет на гидротермический режим почвогрунтов в весенний период. В результате происходит антропогенное изменение микроклимата почв, которое должно отразиться в ходе сезонного роста древесных растений, которое фиксируется радиальным приростом деревьев. Изучению влияния вышеперечисленных источников запыления на радиальный прирост лиственницы и сосны посвящена данная работа.

В Южной Якутии, где размещены объекты топливноэнергетического комплекса (ТЭК), располагаются ландшафтные комплексы, не имеющие явных признаков техногенных нарушений либо преобразований. Тем не менее они испытывают влияние промышленных объектов ТЭК. Влияние выражается в изменениях отдельных характеристик компонентов природно-территориальных комплексов (ПТК). К таким ландшафтам со скрытым антропогенным преобразованием относятся участки ПТК, находящиеся в зоне действия переноса воздушными массами продуктов промышленных выбросов.

Известно, что на территории Южной Якутии геохимические изменения, связанные с промышленным запы-лением, фиксируются в ландшафтных комплексах, расположенных на расстоянии около 15-20 км от объектов ТЭК [1]. Последствия промышленного запыления в этом регионе Якутии изучались сотрудниками ИМЗ СО РАН [1], [2], ГГП «Южякутгеология» [3], ИПЭС АН РС (Я)

[4]. Эти работы, в основном, посвящены определению пылевой нагрузки, влиянию запыления на поверхностные и подземные воды, на геохимию снежного покрова и почв, воздействие на другие составляющие и характеристики компонентов ландшафтов в них не рассматривается.

Общепринятыми методами мониторинга в короткие сроки трудно выявить изменения в росте и развитии лесов в зависимости от влияния ТЭК. Для этого потребуется, по крайней мере, несколько лет непрерывных наблюдений. Однако при использовании методов дендроклиматического анализа можно определить влияния ТЭК на радиальный прирост древесных растений в максимально короткие сроки. Дендрохронологические методы исследования, основанные на анализе ежегодного прироста, имеют ряд преимуществ:

• во-первых, древесно-кольцевые хронологии позволяют на достаточно высоком уровне выявить и количественно оценить реакцию древесных пород на изменения