CC BY
8
УДК 338.139:330.341.1 JEL: О31
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГ1ЧН1 ЗАСАДИ ВИЗНАЧЕННЯ ВИПЕРЕДЖАЮЧИХ ТРА6КТОР1Й 1ННОВАЦ1ЙНОГО ПРИСКОРЕННЯ ПРОМИСЛОВИХ П1ДПРИШСТВ*
®2019 1ЛЛЯШЕНКО Н. С.
УДК 338.139:330.341.1 JEL: О31
1лляшенко Н. С. Теоретико-методологiчнi засади визначення випереджаючих траскторш iнновацiйного
прискорення промислових шдприсмств
Метою cmammi е розроблення та наукове об(рунтування теоретико-методологЫних засад управл'шня вибором перспективних напрям/в випе-реджаючого шновацйного зростання промислових тдприемств. У статтi розроблено: концептуальну схему управл'шня вибором, яка в'дображае взаемодю iнформа^йних потошв у процес управлшня; посл'довшсть i змш процедур управлшня вибором, для кожноi з яких визначено методи управлшня, iнформацiйне забезпечення, характер результат'¡в. Уточнено склад, систематиза^ю та схему взаемоди механ'вм'в, що впливають на виб'р перспективних напрямв випереджаючого iнновацiйного розвитку. Запропоновано критерш вибору, який в'дображае можливостi тд-приемства розвиватися вдповдно до свтових i галузевих тенден^й нновацшного розвитку, а також тенден^й розвитку його цльових ринт. Отримаш результати дозволяють сформувати методичш засади управлшня траекторш випереджаючого шновацйного зростання промислових тдприемств.
Ключов'! слова: випереджаючий iнновацiйний розвиток, управлшня вибором напрямiв розвитку, промисловi тдприемства, методи управлшня iнновацiйним розвитком, iнформацшна база шновацйного розвитку. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2019-2-95-101 Рис.: 2. Табл.: 1. Ббл.: 30.
Лляшенко Наталя Сергй'вна - кандидат економ'нних наук, доцент, доцент кафедри маркетингу та управлшня iнновацiйною д'тльшстю, Сум-
ський державший утверситет (вул. Римського-Корсакова, 2, Суми, 40007, Украша)
E-mail: [email protected]
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1426-1215
Researcher ID: H-5728-2018
УДК 338.139:330.341.1 JEL: О31
Ильяшенко Н. С. Теоретико-методологические основы определения опережающих траекторий инновационного ускорения промышленных предприятий
Целью статьи является разработка и научное обоснование теоретико-методологических основ управления выбором перспективных направлений опережающего инновационного развития промышленных предприятий. В статье разработаны: концептуальная схема управления выбором, отражающая взаимодействие информационных потоков в процессе управления; последовательность и содержание процедур управления выбором, для каждой из которых определены методы управления, информационное обеспечение, характер результатов. Уточнен состав, систематизация и схема взаимодействия механизмов, влияющих на выбор перспективных направлений опережающего инновационного развития. Предложен критерий выбора, который отражает возможности предприятия развиваться в соответствии с мировыми и отраслевыми тенденциями инновационного развития, а также тенденциями развития его целевых рынков. Полученные результаты позволяют сформировать методические основы управления траекториями опережающего инновационного развития промышленных предприятий.
Ключевые слова: опережающее инновационное развитие, управление выбором направлений развития, промышленные предприятия, методы управления инновационным развитием, информационная база инновационного развития. Рис.: 2. Табл.: 1. Библ.: 30.
Ильяшенко Наталия Сергеевна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры маркетинга и управления инновационной деятельностью, Сумской государственный университет (ул. Римского-Корсакова, 2, Сумы, 40007, Украина) E-mail: [email protected] ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1426-1215 Researcher ID: H-5728-2018
UDC 338.139:330.341.1 JEL: 031
Illiashenko N. S. The Theoretical and Methodological Bases of Determination of Advanced Trajectories of Innovative Acceleration of Industrial Enterprises
The article is aimed at developing and scientific substantiating of theoretical-methodological bases of management of choice of perspective directions of the advanced innovative development of industrial enterprises. The article elaborates: a conceptual scheme of management of the choice, reflecting interaction of information flows in the process of management; sequence and content of the choice management procedures, for each of which the management methods, information provision and the nature of results are defined. The composition, systematization and scheme of interaction of mechanisms influencing the choice of perspective directions of the advanced innovative development are clarified. The criterion of choice is proposed, which reflects the enterprise's possibilities to develop in accordance with both the global and the sectoral tendencies of innovative development, as well as tendencies of its target markets development. The obtained results allow to form methodical bases of the trajectory management of the advanced innovative development of industrial enterprises.
Keywords: advanced innovative development, management of choice of directions of development, industrial enterprises, methods of management of innovative development, information base of innovative development. Fig.: 2. Tabl.: 1. Bibl.: 30.
Illiashenko Nataliia S. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Marketing and Management of Innovative Activities, Sumy State University (2 Rymskoho-Korsakova Str., Sumy, 40007, Ukraine) E-mail: [email protected] ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1426-1215 Researcher ID: H-5728-2018
* Робота виконана за рахунок бюджетних кош™ МОН Укра'ши, наданих на виконання науково-дослщно!' теми «Мехашзм управлшня фор-муванням стратегм випереджаючого шновацмного розвитку промислових тдприемств» (№ ДР 0117U003928).
На процеси розвитку свито! економжи в останш десятилiття iстотно впливае пере-хiд до спадно! хвилi V технолопчного укладу, а також початок IV промислово! революци [1]. Саме вони спричиняють кардинальнi змiни у свгговш еко-номiцi, якi призводять до фактично! лквкаци тра-дицшних i виникнення нових галузей людсько! дь яльностi, iнiцiюють технiко-технологiчне оновлення у виробництв^ побутi, методах оргашзаци людсько! дiяльностi тощо. Цi змши можуть привести (i вже приводять) до соцiально-економiчних потрясiнь у ба-гатьох регiонах свiту, проте вони i надають новi мож-ливосп для стрiмкого економiчного зростання. На-самперед, у тих кра!нах, регюнах i галузях, якi змогли правильно визначити прюритети розвитку, перспек-тивш з огляду на зовнiшнi та внутршш умови, зум1ли сформувати, розвивати i реалiзовувати сво! вiдноснi конкуренты переваги. Як свiдчить свiтовий досвк, саме в перiод змiни технолопчних укладiв, промис-лових революцiй тощо вккриваються можливостi випереджаючого iнновацiйного зростання, що надае шанси для завоювання мщних ринкових позицiй як окремим шдприемствам, так i нацiональним еконо-мiкам у цiлому. З огляду на викладене актуалiзуеться проблема визначення перспективних напрямiв випереджаючого шновацшного зростання для господа-рюючих суб'екпв рiзних рiвнiв: держави, галузi, шд-приемства чи установи.
Питання визначення прiоритетних напрямiв шновацшного зростання в ру^ концепцГ! шновацшного випередження дослужено у працях вичиз-няних i зарубiжних науковщв. За останнi роки питан-ня економiчного прориву та випереджального розвитку активно дослкжуеться такими вченими, як: Р. Кленнер [2], М. Даулшг, А. Рамдорай, А. Ван де Вен [3], А. Ламiз, Д. Догерт [4], Л. Плсон, у роботах яких розглядаються альтернативш шдходи до управлiння iнновацiями на тдприемствь Значний внесок у по-силення теорГ! випереджаючого розвитку великих шдприемств зробили роботи Г. Чесбро [5] та його по-слковнишв - М. Богерса, Б. Касамана, Дж. Валентiнi [6], якi присвячеш теорГ! вiдкритих iнновацiй. Базую-чись на цш теорГ!, а також використовуючи приклади успшних компанiй, Вiм Ванхавербек [7] спробував розробити практичш рекомендацГ! для малих i серед-н1х пiдприемств щодо управлiння вккритими шнова-цiями. Важливих результатiв для розвитку вичизня-но! науки було отримано Москаленко О. М. [8], яка обгрунтувала сутшсть випереджаючого економiчно-го розвитку та його значення для суспкьства. Полш-кевич О. М. [9] проаналiзувала чинники формування випереджального розвитку для суб'екпв господарю-вання. Бурма Т. Г., Маказан 6. В. i Маринова К. Г. [10] розглянули питання економiчно! штеграци Укра!ни на шляху випереджаючого розвитку. Ягельська К. Ю. [11] розробила концепщю випереджаючого нацю-нального економiчного розвитку.
Проте, незважаючи на чисельш напрацювання щодо розроблення концептуальних засад обгрун-тування вибору прюритетних напрямiв випереджаючого iнновацiйного зростання переважно на рiвнi нацiонально! економши, недостатньо дослiдженими залишилися питання управлшня вибором траекто-рiй iнновацiйного розвитку на рiвнi окремих шдпри-емств. Особливо це стосуеться галузi промисловос-тi, яка значною мiрою визначае напрямки розвитку НТП у нацюнальнш економщ в ц1лому.
Метою статп е розроблення i наукове обгрун-тування теоретико-методологiчних засад управлiння вибором перспективних напрямiв випереджаючого iнновацiйного зростання промислових шдприемств.
Спираючись на результати системного критичного аналiзу та узагальнення напрацювань вичизняних [8-11] i зарубiжних [2-7] науков-цiв, а також власних дослкжень, автором було запро-поновано концептуальну схему управлшня вибором перспективних напрямiв випереджаючого шновацшного розвитку промислового шдприемства (рис. 1). Стркками на схемi показано напрями потошв шфор-мацГ!, що враховуеться при прийнятт вiдповiдних управлшських рiшень.
Розглянемо основнi елементи подано! на рис. 1 схеми. Попередньо сформуемо групи елеменпв (бло-кш на рис. 1) виходячи з основних завдань, як дозво-ляе розв'язати кожна з груп.
Зпдно з [12], поеднання маркетингових прогно-зiв (блок 1) споживацького попиту на фактичних чи потенцшних цкьових ринках пiдприемств певно! га-лузi (групи сумiжних галузей) з експертними оцшка-ми тенденцiй розвитку науки i технiки (блок 2) дозво-ляе визначити перспективнi напрями шновацшного розвитку галузь
Розглянемо сукупностi метс^в, що застосову-ються для складання маркетингових прогнозiв. Зо-крема, для прогнозування попиту на продукти (ви-роби чи послуги), аналоги яких присутш на ринку, використовують:
+ суб'ективнi (журi управляючих, прогнозування на базi минулих обсягiв збуту, оцшки по-казникiв);
+ об'ективнi (опитування намiрiв споживачiв, аналiз рядiв динамши та iсторичних анало-г1й, кореляцшно-регресшний аналiз, аналiз кiнцевого застосування, прогнозування на основi частки ринку шдприемства, пробний маркетинг).
Ц методи достатньо вiдомi [13], проте для прогнозування попиту на принципово новi товари, пря-мих аналогiв яким на ринку немае, вони е неприйнят-ними. Для цього доцкьно застосовувати iншi методи.
Зокрема, це методи, що нацкеш на опрацюван-ня кнуючих тенденцiй (наприклад, змiн потреб i за-питiв споживачiв, мотивацГ! !х поведiнки вiдповiдно
Рис. 1. Схема управлшня вибором напрямiв випереджаючого iнновацiйного розвитку тдприсмства Джерело: авторська розробка.
до трансформацшних процесш в економiцi Украши тощо) та надання рекомендацш стосовно майбут-нього розвитку подш [14-17]: трендвотчiнг, форсайт, трендспоттшг, трендхантинг, трендсеттiнг. Також ви-користовують: ситуацiйне й iмiтацiйне моделювання поведiнки споживачiв у сьогоденнi та майбутньому (наприклад, при аналiзi можливостей конверсшного використання технологiй, застосовуваних у вшсько-вiй сферi); аналiз тенденцш розвитку науково-техшч-ного прогресу, змши технологiчноi, економiчноi, сощ-ально!', полiтичноi, культурно!, правовий, екологiчноi й шших складових середовища господарювання [13].
Експертш оцiнки тенденцiй розвитку науки i технiки враховують поточний стан i тенденци змiни фаз економiчних ци^в, мiсце вiтчизняноi економiки, а також галузi пiдприeмства (сумiжних галузей) тощо всередиш них, поточний рiвень i тенденцЦ розвитку науки i техшки в галузi пiдприeмства (сумiжних галузей), можливост !х втiлення в новi продукти, технологи !х виготовлення, методи управлiння тощо [12].
Для урахування неповно!', неточно!' та супер-ечливо!' шформаци щодо напряму i сили факторiв впливу дощльно застосовувати математичний апарат нечiткоi логжи [18; 19].
Результати аналiзу (блоки 1, 2), виконаного в1д-повкно до викладеного вище: перелiк можливих на-прямiв iнновацiйного розвитку в галузi пiдприeмства або сумiжних галузях.
Далi !х конкретизують шляхом урахування по-тенцiалу iнновацiйного розвитку шдприемства (блоки 8, 9), а також факторiв зовнiшнього макро- i мжро-середовища, що дiють на фактичних чи потенцшних цiльових ринках: нащональних - блоки 4, 6, 7 або ж мiжнародних - блоки 3, 5.
На стадiях попереднього укрупненого аналiзу для цього можна застосувати SWOT-аналiз. Його запропоновано проводити для кожного з видкених на попередньому еташ напрямiв шнова-цiйного розвитку. Таким чином, в^сшаються непри-йнятнi варiанти. Для тих, що залишилися, доцiльно проаналiзувати можливкть розроблення та реалiза-ци типу i конкретних варiантiв стратегiй шновацш-ного розвитку. Обгрунтовано, що за базу вибору типу стратеги шновацшного розвитку запропоновано взя-ти авторську класифкацш за вiдношенням до лидера iнновацiйного зростання [20]: захисна (наздоганяю-чий розвиток); помiрковано наступальна (розвиток на рiвнi лiдера); агресивно наступальна (випереджа-ючий розвиток). Для кожно!' стратегiчноi бiзнес-оди-ницi (стратегiчноi зони господарювання) обирають свш тип стратеги.
Вибiр конкретних варiантiв стратегiй дощльно здшснювати, беручи до уваги тип шновацшного бiз-несу, що його реалiзуe пiдприeмство, а також стушнь радикалiзацГi iнновацiйноi дiяльностi, який, своею
чертою, залежить в^д стану складових потенщалу ш-новацiйного розвитку (П1Р) аналiзованого шдприем-ства [21; 22].
Посмдовшсть етапiв управлiння вибором пер-спективних напрямiв випереджаючого шновацшно-го зростання промислового шдприемства, задiянi в цьому процеа методи, а також шформащя, на осно-вi яко! приймають управлшськ рiшення, та !х результата подано в табл. 1.
Сл^д зазначити, що iнформацiя, на основi яко! приймають зазначенi в табл. 1 управлшськ рi-шення, повинна враховувати вплив комплексу механiзмiв, якi стимулюють i регулюють шновацшну дiяльнiсть i iнновацiйний розвиток:
1. Ринкових механiзмiв: економiчних ци^в (М. Кондратьева, С. Кузнеця, К. Жугляра, Д. Ютчина), ринково! конкуренщ!, рiвноваги попиту та пропози-щ!, ринкового щноутворення i т. п.
2. Механiзмiв державного регулювання i сти-мулювання шновацшно! дiяльностi: правовц оргаш-зацiйно-економiчнi; планування; полiтичнi; соцiальнi тощо.
3. Мехатзму формування iрозвитку шновацш-но1 культури сустльства (держави) [23, с. 150-163].
4. Механiзмiв регулювання i стимулювання ш-новацшно! дiяльностi на пiдприeмствi [24]: управлшня змшами [25]; випереджаючого розвитку [26]; оргашзаци шновацшно! дiяльностi [27, с. 78-82]; формування шновацшно! культури шдприемства [23]; мотиващ! персоналу [28]; фшансування шновацшно! дiяльностi [29, с. 197-206]; управлшня iнновацiйними ризиками [29, с. 144-186]; управлшня знаннями [30].
Схему впливу зазначених механiзмiв на вибiр перспективних напрямiв випереджаючого шновацш-ного зростання промислових пiдприемств подано на рис. 2.
Таблиця 1
Характеристика етапiв прийняття управлiнських ршень
Етап Методи Вхiдна шформащя Вихiдна iнформацiя
1. Визначення перспективних напря!^в шновацмно-го розвитку галузi Маркетингового прогнозу-вання ринку iнновацiй рiз-ного ступеня радикалiзацiТ [13-17] - Суб'eктивнi думки екс-пертiв; - об'eктивнi оцiнки ринкових процеав; - оцiнки iснуючих тенден-цiй розвитку ринкових про-цеав та дм факторiв впливу Прогнознi оцiнки потреб i запитiв споживачiв + Прогнозы оцшки розвитку науки i техшки - Можливi напрями шновацмного розвитку в галузi пщприем-ства або сумiжних галузях
ЕкспертноТ оцiнки тенден-цiй розвитку науки i технiки у галузi шдприемства (сумiжних галузях), [12] стан i тенденцп змiни еко-номiчних циклiв, мiсце нацюнальноТ економiки, га-лузi у них, рiвень i тенденцп розвитку науки i техшки у галузi, можливостi Тх вттен-ня у iнновацiйнi продукти
2. В^р напрямiв шнова-цiйного розвитку, прийнят-них для пiдприeмства SWOT-аналiз, окремо для нацюнального та мiжна-родних ринш (для кожного з напрямiв, вiдiбраних на етапi 1) - Результати етапу 1; - характеристики макро-i мiкросередовища; - характеристики П1Р пщ-приемства Прийнятнi для пщприемства напрями шновацмно-го розвитку
3. Вибiр типу стратеги шно-вацмного розвитку Порiвняння з лiдером шно-вацмного зростання [20] Результати етапу 2; - оцшки ступеня шнова-цiйностi пiдприемства та лiдера ринку Стратеги певних типiв для кожноТ СБО (СЗГ)
4. Вибiр конкретних варiан-тiв стратегiй iнновацiйного розвитку Методичшй пiдхiд до вибо-ру варiанту iнновацiйного процесу [21; 22] Результати етапу 3; - тип шновацмного бiзнесу пiдприемства; - стушнь радикалiзацí'' ш-новацмноТ дiяльностi Варiанти стратегiй для кожноТ СБО (СЗГ)
Урахування неповноТ, неточно! та суперечливоТ шформацп щодо напряму i сили факторiв впливу (на уах етапах) Математичний апарат неч^коТ логiки [18; 19] Об'ективш чи суб'ективнi кiлькiснi оцiнки фактс^в впливу Ктьккш оцшки варiантiв рiшень
О
О о_
<
т о
<
2 ш
Джерело: авторська розробка.
Рис. 2. Схема взасмодп MexaHi3MiB, що впливають на BM6ip перспективних напрям!в випереджаючого iнновацiйного розвитку промислового пiдпpиcмства
Джерело: авторська розробка.
Автором зроблено висновок, що управлiння ви-бором напрямiв випереджаючого iнновацiйного розвитку промислового шдприемства базуеться на прогнозах:
1. Свиових тенденцiй розвитку науки i технiки, а також шших складових зовнiшнього макросередо-вища.
2. Тенденцш розвитку науки i техшки, а також iнших складових зовшшнього макросередовища на ринках пiдприемств конкретно! галузi промисловостi (сумiжних галузей).
3. Тенденцш змши параметрiв зовнiшнього мжросередовища на цiльових ринках аналiзованого шдприемства - нащональних чи зарубiжних.
Фактично, основним критерiем вибору е сту-пiнь вiдповiдностi можливостей пiдприемства (його потенщалу iнновацiйного розвитку) розвиватися у в1дпов^дносп до тенденцiй 2 i 3, при цьому можли-вост розвитку галузi повиннi вiдповiдати або ж ви-переджати тенденцiю 1.
В^пов^дно до цього i сл1д формувати критерь альну базу i систему показникiв управлiння вибором перспективних напрямiв випереджаючого шновацш-ного розвитку промислового шдприемства.
ВИСНОВКИ
Узагальнюючи викладене, автором:
1. Розроблено концептуальну схему управлшня вибором перспективних напрямiв випереджаючого шновацшного розвитку промислового пiдприемства, яка в^ображае взаемодiю iнформацiйних потокiв у процеа упрaвлiння.
2. Розроблено методолопчний пiдхiд до визна-чення посл^довносп та змiсту процедур упрaвлiння вибором перспективних нaпрямiв випереджаючого шновацшного зростання промислового шдпри-
емства. Для кожно! з процедур окреслено задiянi в цьому процеа методи, визначено види шформаци, на основi яко! приймають вiдповiднi управлiнськi рг-шення, а також види результуючих даних.
3. Уточнено склад i систематизацгю, а також визначено схему взаемодГ! механiзмiв, що впливають на вибгр перспективних напрямгв випереджаючого шновацшного розвитку промислового шдприемства.
4. Показано, що вибгр напрямгв випереджаючого шновацшного розвитку базуеться на прогнозах трьох видгв: свгтових тенденцш шновацшного розвитку; галузевих тенденцгй шновацшного розвитку; тенденцгях розвитку ринкових процесгв на цГльових ринках (нацгональних i мгжнародних) промислового шдприемства. На цгй основг запропоновано осно-вний критергй вибору перспективних напрямгв.
Отриманг результати розвивають теоргю шновацшного менеджменту органгзацш у частинг погли-блення теоретико-методологгчних засад управлгння гнновацгйним розвитком промислових пгдприемств в руслг концепцг! гнновацгйного випередження.
Подальшг дослгдження мають бути спрямова-ними на розроблення методичних засад управлгння вибором випереджаючих траекторгй гнновацгйного прискорення промислових пгдприемств. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. 1лляшенко С. М., 1лляшенко Н. С. Перспективи i загрози четверто! промислово! революцГ! та !х урахування при виборГ стратегГй ГнновацГйного зростання. Маркетинг i менеджмент iHHOBauW. 2016. № 1. С. 11-21.
2. Klenner P., Dowling M. Ex-ante evaluation of disruptive susceptibility in established value networks - When are markets ready for disruptive innovations? Research Policy. 2013. Vol. 42. Issue 4. Р. 914-927.
3. Van de Ven A. H. The innovation journey: you can't control it, but you can learn to maneuver it. Innovation. 2017. Vol. 19. Issue 1. Р. 39-42.
4. Dougherty D. Organizing for innovation in complex innovation systems. Innovation. 2017. Vol. 19. Issue 1. Р. 11-15.
5. Explicating open innovation: Clarifying an emerging paradigm for understanding innovation. In : New Frontiers in Open Innovation / H. Chesbrough, W. Vanhaverbeke, & J. West (eds.). Oxford : Oxford University Press, 2014. Р. 3-28.
6. Cassiman B., Valentini G. Open Innovation: Are Inbound and Outbound Knowledge Flows Really Complementary? Strategic Management Journal. 2016. Vol. 37. Р. 1034-1046.
7. Vanhaverbeke W. Managing Open Innovation in SMEs. Cambridge University Press, 2017. 250 р.
8. Москаленко О. М. Випереджальний розвиток i концептуальш основи еконо!^чноТ полiтики сучасно! дер-жави. Економiчний часопис-XXI. 2014. № 1-2. С. 4-7.
9. Полшкевич О. М. Мошторинг шновацмних про-цеав промислових пщприемств. Економiчний форум. 2011. № 2. С. 130-137.
10. Бурма Т. Г., Маказан €. В., Маринова К. Г. Еко-номiчна штегра^я УкраТни в свтову економ^ на основi доктрини випереджаючого розвитку. Всник Нацонального технiчного yHiBepcumemy «ХП1». Тематичний випуск «Акту-альнi проблеми yправлiння та фiнанcово-гоcподарcькоí di-яльнот пiдприeмcтва». 2014. № 46. С. 20-25.
11. Ягельська К. Ю. Випереджаючий нацюнальний економiчний розвиток: теоретико- методолопчний та при-кладний аспекти : монографiя. КиТв : Центр навчальноТ лге-ратури, 2015. 349 с.
12. 1лляшенко С. М. Концептуальш засади маркетингового прогнозування стратепчних напрямiв науково-тех-нолопчного шновацмного розвитку УкраТни на основi екс-пертних оцшок. Вкник нацонального yHiBep^memy <tfbBiB-cbка полiтехнiка». Тематичний випycк «Проблеми економiки та yправлiння». 2010. № 668. С. 68-74.
13. Маркетинг: бакалаврський курс : пщручник / за заг. ред. С. М. 1лляшенка. Суми : Ушверситетська книга, 2009. 1134 с.
14. 1лляшенко Н. С., Росохата А. С. Трендвотчшг як шструмент визначення стратепчних напрямш розвитку в маркетингу. Маркетинг iменеджмент iнновацiй. 2011. № 1. С. 29-35.
15. Росохата А. С. Трендвотчшг як напрямок прогнозування шновацмного розвитку промислового пщпри-емства з виробництва машин та устаткування. Вicник Нацо-нального технiчного yнiверcитетy «Харкiвcький полтех-нiчний iнcтитyт». Серiя «Технiчний прогреc i ефективш^ь виробництва». 2014. № 33. С. 62-75.
16. Богачов С., Соловцова О. Форсайт як методоло-пя проектування майбутнього. Cxid. Серiя«Економiка». 2013. № 5. С. 14-17.
17. Подкорытов Д., Яушев А., Пустовойт Р., Хлопов Н.
Все, что вы хотели знать о трендспоттинге, но боялись спросить. Zillion. URL: http://zillion.net/ru/blog/235/vsie-chto-vy-khotieli-znat-otriendspottinghie-no-boialis-sprosit
18. Маркетинг i менеджмент шновацмного розвитку : монографiя / за заг. ред. С. М. 1лляшенка. Суми : ВТД «Ушверситетська книга», 2006. 728 с.
19. 1лляшенко С. М. Економiчний ризик : навч. поаб. 2-ге вид., доп. перероб. КиТв : Центр навчально! лтератури, 2004. 220 с.
20. Illiashenko N. S. The comparative analysis outstripping and alternative types of development. Маркетинг i менеджмент iнновацiй. 2014. № 2. С. 21-28.
21. Illiashenko S. M., Shypulina Y. S., Illiashenko N. S. Knowledge management as a basis for innovative development of the company. Актyальнi проблеми економiки. 2015. № 6. С. 173-181.
22. Illiashenko S. M. Innovative process rational choice grounding in organization. Маркетинг i менеджмент нновацш. 2015. № 2. С. 11-20.
23. Шипулша Ю. С. Управлшня формуванням шно-вацмноТ культури промислових пщприемств : монографiя. Суми : ТОВ «Тритс^я», 2017. 432 с.
24. Шипулша Ю. С. Мехашзми формування шнова-цмно-сприятливого середовища на промисловому пщпри-емствК 1ннова^йна економiка. 2013. № 8. С. 77-83.
25. Воронков Д. К., Погорелов Ю. С. Розвиток пщ-приемства: управлшня змшами та шновацп : монографiя. Харш : АдвАТМ, 2009. 436 с.
26. 1лляшенко Н. С. Мехашзм випереджаючого на-уково-техшчний прогрес розвитку // Проблеми i перспекти-ви ринково<рентованого управлшня шновацмним розви-тком : монографiя / за заг. ред. проф. С. М. 1лляшенка. Суми : ТОВ «Друкарський дiм «Патрус», 2011. С. 145-150.
27. 1лляшенко С. М., Олефipенко О. М. Управлшня портфелем замовлень науково-виробничого пщприемства : монографiя / за ред. С. М. 1лляшенка. Суми : ВТД «Ушверситетська книга», 2008. 272 с.
28. Bolshenko S. F. Development of principles and methods of spurring employees to innovative activity. Маркетинг i менеджмент iнновацiй. 2013. № 1. С. 161-168.
29. 1лляшенко С. М. Управлшня шновацмним розви-тком : навч. поаб. 2-ге вид., перероб. i доп. Суми : ВТД «Ушверситетська книга» ; КиТв : Видавничий дiм «Княгиня Ольга», 2005. 324 с.
30. 1лляшенко С. М., Шипулша Ю. С., 1лляшенко Н. С., Комарницька А. О. Управлшня знаннями в системi шно-вацмного розвитку оргашзацп. Маркетинг i менеджмент шновацш. 2017. № 1. С. 231-241.
REFERENCES
Bohachov, S., and Solovtsova, O. "Forsait yak metodolo-hiia proektuvannia maibutnyoho" [Foresight as a methodology for designing the future]. Skhid. Seriia«Ekonomika», no. 5 (2013): 14-17.
Bolshenko, S. F. "Development of principles and methods of spurring employees to innovative activity". Marketynh i menedzhment innovatsii, no. 1 (2013): 161-168.
Burma, T. H., Makazan, Ye. V., and Marynova, K. H. "Eko-nomichna intehratsiia Ukrainy v svitovu ekonomiku na osnovi doktryny vyperedzhaiuchoho rozvytku" [Economic integration of Ukraine into the world economy on the basis of a doctrine of advanced development]. Visnyk Natsionalnoho tekhnichnoho universytetu «KhPI». Thematic issue «Aktualni problemy upravlin-nia ta finansovo-hospodarskoi diialnosti pidpryiemstva», no. 46 (2014): 20-25.
Cassiman, B., and Valentini, G. "Open Innovation: Are Inbound and Outbound Knowledge Flows Really Complementary?". Strategic Management Journal, vol. 37 (2016): 1034-1046.
Chesbrough, H. et al. "Explicating open innovation: Clarifying an emerging paradigm for understanding innovation". In New Frontiers in Open Innovation, 3-28. Oxford: Oxford University Press, 2014.
Dougherty, D. "Organizing for innovation in complex innovation systems". Innovation, vol. 19, no. 1 (2017): 11-15.
Illiashenko, N. S. "Mekhanizm vyperedzhaiuchoho nau-kovo-tekhnichnyi prohres rozvytku" [The mechanism of advance scientific and technological progress of development]. In Problemy i perspektyvy rynkovo-oriientovanoho upravlinnia innovatsiinym rozvytkom, 145-150. Sumy: TOV «Drukarskyi dim «Papirus», 2011.
Illiashenko, N. S. "The comparative analysis outstripping and alternative types of development". Marketynh i menedzh-ment innovatsii, no. 2 (2014): 21-28.
Illiashenko, N. S., and Rosokhata, A. S. "Trendvotchinh yak instrument vyznachennia stratehichnykh napriamkiv rozvytku v marketynhu" [Trendwatching as a tool for determining the strategic direction of marketing development]. Marketynh i menedzhment innovatsii, no. 1 (2011): 29-35.
Illiashenko, S. M. "Innovative process rational choice grounding in organization". Marketynh i menedzhment innovatsii, no. 2 (2015): 11-20.
Illiashenko, S. M. "Kontseptualni zasady marketynhovoho prohnozuvannia stratehichnykh napriamiv naukovo-tekhnolo-hichnoho innovatsiinoho rozvytku Ukrainy na osnovi ekspert-nykh otsinok" [Conceptual bases of marketing forecasting of strategic directions of scientific and technological innovation development of Ukraine on the basis of expert assessments]. Visnyk natsionalnoho universytetu «Lvivska politekhnika». Thematic issue «Problemy ekonomiky ta upravlinnia», no. 668 (2010): 68-74.
Illiashenko, S. M. Ekonomichnyi ryzyk [Economic risk]. Kyiv: Tsentr navchalnoi literatury, 2004.
Illiashenko, S. M. et al. "Upravlinnia znanniamy v systemi innovatsiinoho rozvytku orhanizatsii" [Knowledge management in the organization's innovation development system]. Marketynh i menedzhment innovatsii, no. 1 (2017): 231-241.
Illiashenko, S. M. Upravlinnia innovatsiinym rozvytkom [Management of innovative development]. Sumy: VTD «Uni-versytetska knyha»; Kyiv : Vydavnychyi dim «Kniahynia Olha», 2005.
Illiashenko, S. M., and Illiashenko, N. S. "Perspektyvy i zah-rozy chetvertoi promyslovoi revoliutsii ta yikh urakhuvannia pry vybori stratehii innovatsiinoho zrostannia" [Perspectives and threats of the fourth industrial revolution and their consideration when choosing strategies for innovation growth]. Marketynh i menedzhment innovatsii, no. 1 (2016): 11-21.
Illiashenko, S. M., and Olefirenko, O. M. Upravlinnia port-felemzamovlen naukovo-vyrobnychohopidpryiemstva [Portfolio management of orders for research and production enterprise]. Sumy: VTD «Universytetska knyha», 2008.
Illiashenko, S. M., Shypulina, Y. S., and Illiashenko, N. S. "Knowledge management as a basis for innovative development of the company". Aktualni problemy ekonomiky, no. 6 (2015): 173-181.
Klenner, P., and Dowling, M. "Ex-ante evaluation of disruptive susceptibility in established value networks - When are markets ready for disruptive innovations?" Research Policy, vol. 42, no. 4 (2013): 914-927.
Marketynh i menedzhment innovatsiinoho rozvytku [Marketing and management of innovation development]. Sumy: VTD «Universytetska knyha», 2006.
Marketynh: bakalavrskyi kurs [Marketing: Bachelor's Degree]. Sumy: Universytetska knyha, 2009.
Moskalenko, O. M. "Vyperedzhalnyi rozvytok i kontseptualni osnovy ekonomichnoi polityky suchasnoi derzhavy" [Advancing development and conceptual foundations of the eco-
nomic policy of the modern state]. Ekonomichnyi chasopys-XXI, no. 1-2 (2014): 4-7.
Podkorytov, D. et al. "Vse, chto vy khoteli znat o trendspottinge, no boyalis sprosit" [Everything you wanted to know about trendspotting, but were afraid to ask]. Zillion. http://zillion.net/ru/blog/235/vsie-chto-vy-khotieli-znat-ot-riendspottinghie-no-boialis-sprosit
Polinkevych, O. M. "Monitorynh innovatsiinykh protse-siv promyslovykh pidpryiemstv" [Monitoring of innovative processes of industrial enterprises]. Ekonomichnyi forum, no. 2 (2011): 130-137.
Rosokhata, A. S. "Trendvotchinh yak napriamok prohnozuvannia innovatsiinoho rozvytku promyslovoho pidpryiemstva z vyrobnytstva mashyn ta ustatkuvannia" [Trendwatching as a direction of forecasting of the innovative development of an industrial enterprise for the production of machinery and equipment]. Visnyk Natsionalnoho tekhnichnoho universytetu «Kharkivskyi politekhnichnyi instytut». Seriia «Tekhnichnyi prohres i efektyvnist vyrobnytstva», no. 33 (2014): 62-75.
Shypulina, Yu. S. "Mekhanizmy formuvannia innovatsii-no-spryiatlyvoho seredovyshcha na promyslovomu pidpryiem-stvi" [Mechanisms for forming an innovation-friendly environment at an industrial enterprise]. Innovatsiina ekonomika, no. 8 (2013): 77-83.
Shypulina, Yu. S. Upravlinnia formuvanniam innovatsiinoi kultury promyslovykh pidpryiemstv [Management of formation of innovative culture of industrial enterprises]. Sumy: TOV «Try-toriia», 2017.
Van de Ven, A. H. "The innovation journey: you can't control it, but you can learn to maneuver it". Innovation, vol. 19, no. 1 (2017): 39-42.
Vanhaverbeke, W. Managing Open Innovation in SMEs. Cambridge University Press, 2017.
Voronkov, D. K., and Pohorelov, Yu. S. Rozvytok pidpryiemstva: upravlinnia zminamy ta innovatsii [Enterprise Development: Change Management and Innovation]. Kharkiv: AdvATM, 2009.
Yahelska, K. Yu. Vyperedzhaiuchyi natsionalnyi ekonomi-chnyi rozvytok: teoretyko-metodolohichnyi ta prykladnyi aspekty [Outward national economic development: theoretical and methodological and applied aspects]. Kyiv: Tsentr navchalnoi literatury, 2015.
BI3HECIHQOPM № 2 '2019
www.business-inform.net
