CC BY
42
УДК 910.1 + 332.32
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К СОЗДАНИЮ КАДАСТРА ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ
THEORETICAL AND METHODOLOGICAL APPROACHES OF THE INVENTORY TOURIST AND RECREATIONAL RESOURCES
Гировка Николай Николаевич
канд. геогр. наук, доцент, зав. кафедрой туризма и сервиса ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет»
e-mail: girovka@мail.щ
Аннотация. В статье рассматриваются теоретико-методологические аспекты формирования кадастровой оценки туристско-рекреационных ресурсов на основе типологии, туристско-рекреационных свойств природных и историко-культурных комплексов и объектов, пространственных закономерностей их формирования с соответствующими оценочными показателями. Annotation. The article discusses the theoretical and methodological aspects of the formation of a cadastral estimation of tourist-recreational resources on the basis of the typology of tourist and recreational properties of natural, historical and cultural complexes and objects, spatial patterns of their formation with the relevant performance indicators.
Ключевые слова: кадастр туристско-рекреационных ресурсов, туристско-рекреационный потенциал, типология ресурсов, весовой ранговый коэффициент, иерархические показатели, показатели сохранности, географические закономерности распространения.
Keywords: inventory of tourist and recreational resources, tourist and recreational potential, typology of resources, ranking the weight factor hierarchical indicators, indicators of safety, the geographic patterns of distribution.
Введение. В настоящее время активного использования природных
ресурсов, стремительным изменением форм хозяйствования, форм
собственности, открытости государств, с одной стороны. Ростом целей и
1
значения туризма и рекреации для человека и государства, с другой стороны, на первый план выходит совершенствование систем управления, при которых новые формы и технологии использования ресурсов могли быть компенсированы их сохранением - это ключевая проблема обеспечение устойчивого развития регионов, стран [1, 2, 3, 4, 5].
Основная цель создания кадастра туристско-рекреационных ресурсов -выявление путей и создание условий наиболее эффективного использования ресурсов для развития туризма и рекреации. Для этого в кадастре в качестве материальной основы реализации туристско-рекреационных потребностей человека должны содержаться численные характеристики туристско-рекреационных ресурсов исследованные в ряде работ [6, 7, 8, 9, 10].
Методическая основа. В существующих методических документах по оценке туристско-рекреационного потенциала территории Нижегородской области практически отсутствуют его базовые ресурсные компоненты, соответственно в оцениваемых объектах отражено много других характеристик и показателей, кроме туристско-рекреационных.
Впервые, оценочной основой основных ресурсных компонент, как природных, так и урбанизированных туристско-рекреационных пространств был использованы наиболее универсальные показатели: набор генетического и типологического спектра, иерархические показатели (статус), естественность (сохранность), географические закономерности их распространения.
Различный генезис входящих компонент, различная направленность и цикличность их развития и проявления, различные долевые показатели использования соответственно потребовали выбора использования наиболее универсального метода определения количественных показателей.
Метод весовых ранговых коэффициентов как раз отвечает данным
компенсационным требованиям и в частности позволяет менять количество и
виды включаемых в исследование показателей в зависимости сложности
административной или иной территориальной структуры, типологии
2
ресурсных компонент исследуемых территорий, целей исследования и наличия фактической информации. Самое важное, что количественные показатели весовых ранговых коэффициентов основных ресурсных компонент показывают место каждого единицы в общей структуре всей исследуемой территории. При усложнении административного или природного образования, например, в Федеральных (национальных) округах, ландшафтных зонах метод весовых ранговых коэффициентов позволяет сохранять внутренние долевые пропорции каждой административной единицы в общей структуре исследуемой территории.
Туристско-рекреационный потенциал по каждой типологической группе выделенных ресурсных компонент каждого муниципального района, определялся раздельно, как урбанизированной, так и природной территории с использованием одного метода расчета весовых ранговых коэффициентов, по следующей формуле:
1 Кг = №*8/Ытах где
Кг - весовой ранговый коэффициент типологической группы ресурсов
урбанизированной или природной территорий;
№ - значение показателя типологической группы ресурсов по району исследования;
№тах - максимальное значение показателя в данной типологической группе;
8 - число административных единиц на территории города Нижнего Новгорода;
50 - число административных единиц на территории Нижегородской области.
Результаты исследования. Для туристско-рекреационного пространства Нижегородской области максимальное ранговое значение соответствует числу 50 (в выборке 48 муниципальных районов и 2 городских округа). Минимальное ранговое значение (при отсутствии объектов в данной
типологической группе на территории конкретного района) соответствовало значению 0.
В итоге, при суммировании всех весовых ранговых коэффициентов по каждой типологической группе основных ресурсных компонент для каждого района г. Нижнего Новгорода, был определен суммарный ранговый коэффициент туристско-рекреационного потенциала территории, показывающий ресурсный потенциал своего района в туристско-рекреационном пространстве города (Таблица 1).
Таблица 1
Интегральные ранговые коэффициенты основных ресурсных компонент туристско-рекреационного пространства районов г. Нижнего Новгорода
№ п/п Наименование муниципального района города Сумма ранговой оценки Итоговый ранг района Группы муниципальных районов Нижегородской области
1 Нижегородский 44,57 2 II группа Высокий ресурсный потенциал
2 Автозаводской 18,25 3 III группа Средний ресурсный потенциал
3 Канавинский 15,84 4 IV группа
4 Приокский 13,43 4 Низкий ресурсный потенциал
5 Советский 10,74 4
6 Сормовский 10,44 4
7 Московский 8,93 4
8 Ленинский 7,29 4
Полученные количественные показатели весовых ранговых коэффициентов основных ресурсных компонент каждого муниципального района города Нижнего Новгорода позволили сформировать три обобщенные группы (из пяти) с различными интегральными ранговыми коэффициентами (рис. 1). Данные численные показатели могут быть основой кадастровых оценок туристско-рекреационных ресурсов урбанизированной территории города Нижнего Новгорода, как в виде абсолютных коэффициентов, так и поправочными коэффициентами.
Выделены три группы муниципальных районов города отнесенных к высокому среднему и низкому потенциалам основных ресурсных компонент. В городе Нижнем Новгороде основных ресурсных компонент, отнесенных к группе с очень высоким ранговым коэффициентом нет, т.к. нет объектов мирового уровня. Также нет и территорий с очень низким потенциалом, характеризующихся полным отсутствием основных ресурсных компонент туристско-рекреационного пространства урбанизированной территории.
Рис. 1. Схема интегрального рангового коэффициента основных ресурсных компонент туристско-рекреационного пространства муниципальных районов г. Нижнего Новгорода.
Для территории Нижегородской области (без г. Нижнего Новгорода) интегральный весовой ранговый коэффициент основных ресурсных компонент туристско-рекреационного пространства каждого муниципального района области был также определен путем суммирования всех ранговых коэффициентов по каждой типологической группе ресурсных компонент, рассчитанный по формуле 1 (таблица 2).
Количественные показатели весовых ранговых коэффициентов основных ресурсных компонент каждого муниципального района туристско-рекреационного пространства Нижегородской области (без г. Нижнего Новгорода) позволили выделить пять обобщенных групп с различными показателями интегральных ранговых коэффициентов (рис. 2), отнесенные к очень высокому, высокому среднему, низкому и очень низкому потенциалам.
Таблица 2
Группировка интегральных ранговых коэффициентов основных ресурсных компонент туристско-рекреационного пространства муниципальных районов Нижегородской области (без города Нижнего Новгорода)
№ п/п Наименование муниципального района Сумма ранговой оценки Итоговый ранг района Группы муниципальных районов Нижегородской области
1 Арзамасский 162,11 1 I группа
2. Павловский 135,1 Очень высокий ресурсный потенциал
3. Семеновский 127,48 2 II группа
4. Городецкий 114,06 Высокий ресурсный потенциал
5. Ардатовкий 101,77
6. Воскресенский 95,13 3 III группа
7. Борский 86,84 Средний ресурсный потенциал
8. Вачский 84,62
9. Лысковский 83,74
10. Ветлужский 82,44
11. Балахнинский 77,36
12. Богородский 77,09
13. Варнавинский 72,78
14. Шарангский 72,55
15. Тоншаевский 71,69
16. Шахунский 69,37
17. Уренский 69,14
18. Лукояновский 68,88
19. Кстовский 68,84 4 IV группа
20. Бутурлинский 67,68 Низкий ресурсный потенциал
21. Дальнеконстантин 62,97
22. Сергачский 61,88
23. Воротынский 58,19
24. Ковернинский 57,54
25. Краснобаковский 57,24
26. Пильнинский 52,66
27. Выксунский 51,81
28. Б.Болдинский 47,46
29. Навашинский 47,32
30. Володарский 46,21
31. Сосновский 46,03
32. Шатковский 45,92
33. Дивеевский 45,66
34. Кулебакский 44,62
35. Первомайский 43,61
36. Большемураш- 5 V группа
кинский 36,92 Очень низкий ресурсный
37. Чкаловский 35,76 потенциал
38. Вознесенский 34,23
39. Перевозский 30,01
40. Тонкинский 29,54
41. Починковский 27,22
42. Вадский 26,33
43. Уразовский 25
44. Г. Саров 23,89
45. Дзержинский 21,78
46. Гагинский 17,65
47. Сокольский 17,51
48. Спасский 16,38
49. Княгининский 15,94
50. Сеченовский 6,69
Интегральный весовой ранговый коэффициент природных и историко-культурных компонент туристско-рекреационного пространства территории Нижегородской области (без Нижнего Новгорода) равен 58,45. Из них, интегральный весовой ранговый коэффициент только природных компонент (природные парки, охотничьи угодья и памятники природы) в туристско-рекреационном пространстве Нижегородской области равен 20,12, что составляет около 35% от интегрального рангового коэффициента области.
Географические закономерности формирования основных ресурсных компонент туристско-рекреационного пространства Нижегородской области (без г. Нижнего Новгорода) подтверждают данные результаты. Самые высокие весовые ранговые коэффициенты приурочены к административным районам области, обладающим высокими долями основных ресурсных компонент группы историко-культурного наследия на своих территориях, это районы южной, наиболее освоенной половины области.
Самые высокие интегральные весовые ранговые коэффициенты северной половины области приурочены к районам, обладающим высокой долевой составляющей группы историко-культурных компонент.
Полученные количественные показатели интегральных ранговых коэффициентов основных ресурсных компонент каждого муниципального района могут быть численной основой кадастровых оценок туристско-рекреационного потенциала конкретного муниципального района в структуре туристско-рекреационного пространства области.
Рис.2. Схема интегрального рангового коэффициента основных ресурсных компонент туристско-рекреационного пространства административных районов Нижегородской области (без города Нижнего Новгорода)
Использование аналогичных технологий проектирования туристско-рекреационного пространства на основе использования выделенных
ресурсных компонент и их оценок в форме весовых ранговых коэффициентов было проведено на более крупной и иерархически более сложной территории - в структуре туристско-рекреационного пространства Приволжского федерального округа (таблица 3), куда входит и территория Нижегородской области (рис. 3).
На территории Приволжского федерального округа было проведено исследование по одной типологической группе основных ресурсных компонент туристско-рекреационного пространства - ООПТ.
Таблица 3
Группировка суммарных ранговых коэффициентов основных природных компонент туристско-рекреационного пространства административных образований территории Приволжского федерального округа
№ Наименование Сумма Итоговый Группы областей, автономных
п/п области, автономного ранговой ранг округов, республик
округа, республики оценки области,
республики
1 Оренбургская 42,85 1 I группа Высокий ресурсный потенциал
2 Самарская 34,2
3 Татарстан 33,68
4 Мордовия 26,51 2 II группа Средний ресурсный потенциал
5 Чувашия 25,98
6 Саратовская 24,9
7 Башкирия 23,13
8 Мари Эл 23,08
9 Пермский край 21,3
10 Нижегородская 20,12
11 Удмуртия 18,64
12 Пензенская 10,15
13 Ульяновская 9,96 3 III группа Низкий ресурсный потенциал
14 Кировская 3,59
15 Коми-Пермяцкий 2,55
Полученные результаты определения весового рангового коэффициента основных ресурсных компонент любого туристско-рекреационного пространства свидетельствуют об устойчивости выбранных компонент, подтверждают взаимосвязность и обоснованность их выбора в формировании оценочных количественных показателей.
Комплекс природных и историко-культурных туристско-рекреационных ресурсов своими характеристиками могут быть:
• основой формирования (проектирования), профилирования туристско-рекреационного пространства;
• основой типологического зонирования территории по туристско-рекреационному потенциалу;
• основой выделения географических закономерностей распространения.
Рис. 3. Схема интегрального весового рангового потенциала природных ресурсных компонент туристско-рекреационного пространства административных единиц Приволжского федерального округа
Заключение. Покомпонентные и интегральные оценки, в форме весовых ранговых коэффициентов, основных ресурсных компонент природных и урбанизированных пространств позволяют проектировать:
• пространственную основу кадастра туристско-рекреационных ресурсов на основе численных показателей;
• концепции развития туризма и рекреации тех или иных территорий;
• тематические туристско-рекреационные комплексы;
• слой туристско-рекреационных ресурсов в генеральных планах развития урбанизированных и природных территорий;
• систему мониторинга ресурсного комплекса туризма и рекреации;
• систему управления ресурсами и взаимодействия с другими отраслевыми комплексами.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Акаев А. А., Садовничий В. А. О новой методологии долгосрочного циклического прогнозирования динамики развития мировой системы и России // Прогноз и моделирование кризисов и мировой динамики / Отв. ред. А. А. Акаев, А. В. Коротаев, Г. Г. Малинецкий - М.: ЛИБРОКОМ, 2009. С. 5-69.
2. Гумилев Л.Н. Этносфера: История людей и история природы. - М.: Экопрос, 1993. - 544 с.
3. Минц А.А. Естественные ресурсы как фактор формирования территориально-производственных комплексов// Территориальные производственные комплексы. Вопросы географии. С.80. М.: Мысль. 1970 С.89-102.
4. Леш А. Географическое размещение хозяйства. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. - 438 с.
5. Федоренко Н. Л., Реймерс Н. Ф. Природные ресурсы: системные классификации, учет и общие принципы управления // Вопр. географии. — 1977. — Сб. 104. — С. 179-196.
6. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. - М.: МГУ, 1981. - 208 с.
7. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. -М.: Наука, 1982.190 с
8. Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети: Очерки теоретической географии. - Смоленск: Ойкумена, 1999.
9. Зырянов А.И. Туристские территории в системе производственной организации общества / А.И. Зырянов // Территориальные социально-экономические системы Урала. междувед. сб. научн. тр. Перм. ун-т. Пермь, - 1983.
10.Карпова Г.А., Лаврова Т.А. Методические аспекты разработки кадастров туристских ресурсов административных районов Санкт-Петербурга. // Вестник национальной академии туризма. №1 (9). СПб. 2009.
