CC BY
77
УДК 338.27-043.86 (47-22)
В.В.Кузнецов, академик РАСХН ГНУ Всероссийский НИИ экономики и нормативов С.Ю.Маркин, кандидат экономических наук ГНУ Всероссийский НИИ Экономики и Нормативов
ТЕ ОРЕТИЧЕСКИЕ О СНО ВЫ ПРОГНО ЗИР ОВАНИЯ УСТ ОЙЧИВ ОГ О РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ
ТЕРРИТОРИЙ
В статье рассмотрены основные направления и особенности прогнозирования развития сельских территорий. Внимание уделяется формированию математических моделей, на основе которых предлагается формировать сценарные карты развития региона.
Ключевые слова: развитие сельских территорий,
математическое моделирование, сценарий развития региона, методы прогнозирования.
В соответствии с Федеральным законом от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ «О государственном
прогнозировании и программах социальноэкономического развития Российской Федерации» в нашей стране, за последние годы, сложилась определенная система научно обоснованных представлени о направлениях социальноэкономического развития Росси ско Федерации, основанных на законах рыночного хозя ствования. По срокам прогнозы могут разрабатываться: краткосрочные - на текущий год; среднесрочные - на период от трех до пяти лет, c ежегодной, при разработке годовых бюджетов, корректировко ; долгосрочные - обычно, один раз в пять лет на десятилетни период, и они служат для обоснования Концепции развития Росси ско Федерации, ее субъектов Федерации или муниципальных образовани . Рассмотрим некоторые теоретические аспекты прогнозирования усто чивого развития сельских территори .
В рамках реализации государственно аграрно политики прогнозирование сельских территори должно быть направлено на выявление: перспективных путе достижения поставленно цели, усто чивого развития путем роста доходов от сельского хозя ства, расширения
несельскохозя ственно занятости населения, улучшения доступа сельских жителе к услугам отраслей социальной и инженерной инфраструктуры, с учетом поддержания экологического равновесия, сохранения и улучшения ландшафта в сельско местности.
Главно особенностью прогнозов развития территори является их интегральны характер, так как они включают в сво состав целую систему частных прогнозов. Среди них следует назвать экономически , социальны , демографически , экологический и т.п. Территориальные прогнозы опираются на совокупность общих принципов: историзма, комплексности, системности,
преемственности, непрерывности и т. д.
В обеспечении учета многообразия взаимосвязанных процессов неоценимое значение имеет принцип комплексности, значение которого усиливается в рыночных условиях хозя ствования и
This article discusses the main trends and characteristics of forecasting the development of rural areas. Attention is given to mathematical models, based on which scenario is proposed to form maps of the development of the region.
Key words: Rural development, mathematical modeling, the script development of the region, forecasting methods.
управления. Это обусловлено рядом объективных и субъективных предпосылок.
Во-первых, необходимостью гармоничного,
пропорционального развития основных сфер и блоков общественной жизни территорий. Бесспорно, что в основе прогноза лежит социальная и экономическая проблематика. Однако прогноз должен охватывать также решения широкого спектра демографических, организационных, территориально-планировочных,
политических, экологических и иных вопросов. Принцип комплексности предполагает, что эти частные прогнозы должны разрабатываться только с учетом их дальне шего согласования, достижения полного соответствия целям развития регионов, как целостных территориально-общественных систем.
Во-вторых, расширение компетентности и усиление роли местных органов управления, призванных, в пределах предоставленных им прав, решать все вопросы социального, экономического, демографического, экологического и политического развития территории. В первую очередь это относится к инфраструктуре в связи с повышением требовани населения к среде обитания, ее качественным характеристикам.
В-третьих, усилилась самостоятельность
предприяти , организаци в связи с переходом регионов на саморазвитие и самоуправление. Введение общероссийского и региональных рынков, возрастание свободы выбора поставщиков усиливает комплексность функционирования экономики
сельских территори .
Методологический принцип системности,
применительно к прогнозированию сельских
территори , означает, что сельское муниципальное образование должно рассматриваться одновременно как относительно автономное целостное системное образование и как неотъемлемы компонент субъекта Федерации и всей Российской Федерации. Из него вытекает требование обще сбалансированности наличных ресурсов сельско территории с потребностями ее устойчивого развития. Поскольку полномочия муниципальных органов самоуправления охватывают только часть сфер сельского развития, то при прогнозе развития подведомственно им территории предполагается, что вопросы, находящиеся в компетенции федеральных и
субфедеральных органов власти, будут решаться адекватно потребностям территории.
К важным методологическим принципам территориального прогно)ирования относится принцип преемственности во времени. Прогно), опирающийся на принцип преемственности, по)воляет, во-первых, на основе объективных )акономерностей ра)вития региона, обобщить, )акрепить и продолжить все прогрессивное, все лучшее, что было со)дано ранее и прошло всестороннюю проверку в условиях долговременной эволюции. Во-вторых, от соотношения «старых» и «новых» территориальных решений в )начительной степени )ависит уровень материальных, трудовых и финансовых )атрат на социально-экономическое ра)витие. В-третьих, перспективное ра)витие территории с учетом преемственности со)дает благоприятные условия для широкого распространения и многократного применения новых ре)ультатов и методов. В-четвертых, этот принцип дает во)можность определить последовательность будущих стадий и этапов регионального ра)вития. очень важно, чтобы в сельских территориях достигалась непрерывность прогнозирования, то есть наличие всех временных прогно)ов, которые периодически должны пересматриваться, уточняться и продлеваться. Выбор метода прогно)ирования целесообра)но выполнить на основе функциональностоимостного анализа, в основе которого лежит функциональный подход, предусматривающий оценку объекта при помощи его ра)дельного анали)а эффективности исполняемых им функций.
отечественная и )арубежная практика насчитывает около 150 ра)личных методов ра)работки прогно)а, но при долгосрочном прогно)ировании ра)вития регионов исполь)уются два основных вида прогно)а: поисковый
(исследовательский) и нормативно-ресурсный.
Поисковый прогно) сводится к пролонгации на прогно)ируемый период уже сложившихся устойчивых тенденций и )акономерностей. ориентация поискового прогно)а во времени, основанная на исполь)овании принципа инерционности ра)вития территории, происходит в его направлении, то есть от настоящего к будущему.
Нормативно-ресурсный метод прогно)ирования исходит и) представления о желаемом, )аданном состоянии сельской территории в установленный момент будущего, которое обеспечивает достижение )аранее поставленных целей наиболее рациональными путями. В этом случае ориентация прогно)а во времени осуществляется по схеме «от будущего к настоящему».
территориальные прогно)ы ра)рабатываются, как правило, при в)аимном корректирующем влиянии поисковых и нормативных прогно)ов, по)воляющих отобрать наиболее обоснованные варианты будущего состояния региона. При этом в одних прогно)ах может преобладать поисковая, а в других -нормативная составная часть.
В системе нормативных прогно)ов, по степени важности и информационной насыщенности, на видном месте стоят нормативно-балансовые и балансовые модели, по)воляющие обеспечить в)аимную увя)ку пока)ателей функционирования отдельных сфер и функциональных блоков региона,
согласованность соответствия между целями и
ресурсами, между потребностями и во)можностями их удовлетворения.
В ре)ультате проведенного анали)а было установлено, что наилучшим, по ука)анным выше критериям, является нормативно-ресурсный метод, который представляет вероятностное описание альтернативных путей достижения желаемых
состояний объекта, включая ра)работку мероприятий по реали)ации этих состояний на основе учета имеющихся ресурсов и )аранее установленных пропорций. он включает элементы сценарного
подхода к прогно)ированию и предусматривает: составление морфологических моделей посредством ра)деления проблемы на не)ависимые друг от друга блоки; ра)работку блок-схемы последовательности выполнения )адач; исполь)ование метода аналогий -перенос тенденции ра)вития одних функциональных подсистем на другие, подобные им; построение нормативно-балансовых моделей, по)воляющих обеспечить в)аимную увя)ку пока)ателей функционирования отдельных сфер и функциональных блоков сельской территории, согласованность соответствия между целями и
ресурсами, между потребностями и во)можностями их удовлетворения.
Нормативно-ресурсный метод широко применялся в дореформенный период, но в начале 90-х годов 20 века был отвергнут и)-)а дестабили)ации социальноэкономической ситуации на начальном этапе становления тран)итивной российской экономики. Процессы макроэкономической стабили)ации в стране дают во)можность вновь вернуться к нему, поскольку нормативное прогно)ирование является основным в би)нес-планировании и широко применяется при прогно)ировании формирования новых территориально-экономических систем при хо)яйственном освоении территории (для расчета числа городских и сельских поселений, их людности, определения их функциональной структуры и т.п.), а также при ра)работке и реали)ации федеральных и субфедеральных целевых программ.
В последние годы широкое распространение получили математические методы прогно)ирования. Учитывая специфику и длительность срока реали)ации прогно)ных )амыслов, математические методы имеют наибольшее )начение при краткосрочном прогно)ировании. Нужно особо отметить, что прогно)ирование территорий, как сложных территориально-экономических систем, не может быть полностью сведено к строго формализованным задачам. Большинство результатов территориального прогно)ирования, очевидно, должно иметь характер тенденций. Поэтому прогно)ирование сельских территорий, особенно среднесрочное и долгосрочное, требует широкого привлечения неформали)ованных приемов и методов, нуждается в творческих гипотезах и логикоматематических интерпретациях.
В основу построения модели социальноэкономической деятельности региона должна быть положена концепция «баланса балансов», согласно которой частные балансовые построения, отражающие процессы образования и расходования материальных, финансовых и трудовых ресурсов региона, объединяются в единое целое через общие
переменные в соответствии с логикой причинноследственных связей. В модели рассматриваются три сферы: 1) производство товаров и рыночных услуг; 2) социальная инфраструктура и инженерное обустройство; 3) домашние хозяйства. Эти сферы взаимодействуют на основе функционирования следующих рынков: финансового, потребительского, труда и факторов производства. Распределение финансовых ресурсов происходит через бюджетные и внебюджетные фонды денежных средств. Стратегии поведения субъектов региона (хозяйствующих субъектов, населения, регионального руководства) описываются как процессы целевого распределения соответствующих ресурсов (финансовых,
материальных, трудовых), причем модель поведения экономического агента предполагает поиск максимума полезности.
Математически модель развития региона представляет собой совокупность частных динамических моделей, построенных на балансовой основе и интегрируемых через общие переменные в единую вычислительную сеть; в итоге и формируется региональный «баланс балансов».
Важнейшая составляющая региональной модели — модель движения региональные финансовых ресурсов по методологии построения сводного баланса финансовых ресурсов и затрат, разработанной Госкомстатом России. Модель позволяет анализировать: 1) финансовые ресурсы, образованные на территории региона; 2) ресурсы, используемые непосредственно на его территории; 3) вклад региона во внерегиональные централизованные фонды денежных средств; 4) финансовые ресурсы, поступающие в регион из федерального центра в виде целевого финансирования затрат на производственное и социальное развитие.
Модель кредитно-банковской системыг замыкает моделируемую систему денежного обращения. Банковский баланс показывает динамическую связь между активами банковской системы,
непогашенными производителями ссудами и средствами в расчетах.
Важнейшее достоинство построенного
финансового баланса - его полная обеспеченность данными региональной экономической статистики. Другой важный прикладной аспект методологии построения финансового баланса связан с его верификационными возможностями. Верификацию исходных статистических данных можно провести путем решения системы алгебраических уравнений, составленных по методологии построения
обобщенного финансового баланса для всех частных балансов с целью определения поправочных
коэффициентов, на которые надо скорректировать соответствующие статистические данные для устранения противоречивости показателей отдельных балансовых построений.
Модель сферыг производства товаров и
рыточныгх услуг описывает процессы производства и потребления в следующих отраслях региональной экономики: 1) промышленность; 2) сельское хозяйство; 3) строительство; 4) другие отрасли сферы производства товаров; 5) транспорт; 6) связь; 7) торговля и общественное питание; 8) другие отрасли сферы производства услуг. Производственные возможности каждой отрасли задаются
производственной функцией, показывающей зависимость отраслевого выпуска продукции от потенциала отрасли по основным и оборотным фондам, трудовым ресурсам, а также от экономической стратегии производителей.
Управляющие параметры производственнофинансовой деятельности таковы: 1) текущий выпуск (в рамках потенциальных возможностей); 2)
пропорции между накоплением и потреблением (будущий выпуск); 3) цена производимой продукции; 4) объем заемных средств. Каждая из статей расходов имеет свой приоритет и поддерживается соответствующей стратегией производителя.
При построении модели, прогнозирующей сферу производства, параметры, описывающие состояние финансовых, трудовых и материальных ресурсов, декомпозируются на элементарные составляющие до уровня параметров, которые задаются сценарно, либо являются выходными параметрами сопряженных моделей. В процессе моделирования вычисляется валовой выпуск продукции отраслей региональной экономики в текущих и сопоставимых ценах, тремя методами (производственным, распределительным, конечного использования) рассчитывается ВРП, определяются объемы валового накопления и потребления в регионе, составляются основные счета в «системе национальных счетов» (СНС).
При прогнозировании перечисленные выше управляющие параметры производственно-финансовой деятельности отрасли могут быть заданы сценарно либо вычисляться алгоритмически в соответствии с выбранной моделью стратегии поведения производителя.
Другой важнейшей частью обобщенной региональной модели является модель деятельности домашних хозяйств. Она состоит из следующих частных моделей, построенных на балансовой основе: 1) доходов и расходов населения; 2) демографии; 3) трудовых ресурсов; 4) потребительского рынка.
Сценарий развития региона задается в виде сценарной карты, т.е. набора эк)огенных параметров модели. они )адаются экспертом (в виде траекторий их и)менения в гори)онте прогно)ирования). Сценарные параметры можно разбить на три группы: 1) описание внешнего окружения, существенно влияющего на социально-экономическую
деятельность в регионе и не относящегося к сфере компетенции органов его управления; 2)
характеристику, отражающую стратегию поведения субъектов региона и пропорции, сложившиеся в региональной экономике; 3) пока)атели,
характери)ующие экономическую политику органов управления региона.
Количество и состав параметров сценарной карты соответствуют текущему уровню формали)ации предметной области. Прогнозирование социальноэкономического ра)вития региона осуществляется по алгоритму, предполагающему следующие этапы: 1) подготовка информационной ба)ы )а отчетный период; 2) ра)работка сценария ра)вития региона на прогно)ируемый период; 3) )аполнение сценарной карты; 4) )апуск процесса прогно)ирования; 5) оценка ре)ультатов прогно)ирования, внесение необходимых корректив в сценарий, выбор оптимальных вариантов развития региона в сложившихся условиях [20].
Важно подчеркнуть одно обстоятельство: сельские территории являются открытой системой, поэтому при составлении прогно)а их ра)вития достаточно ограничиться составлением сводного материально-финансового баланса движения основного капитала коммерческого сектора экономики, инженерной и социальной инфраструктуры и источников инвестиций для их формирования, а также балансом доходов и расходов населения и муниципальных бюджетов.
Во)можность прогно)ирования уровня жи)ни сельского населения, основываясь на динамике внеоборотных активов и нормативах (коэффициентах) их социально-экономической отдачи обусловлено тем, что в условиях рыночной экономики конкурентная борьба и механи)м банкротства приводят к определенной стабильности органического и технического строения капитала и натурально-стоимостных пропорций.
Наиболее широкое распространение в практике территориального прогно)ирования получили методы научной экстраполяции. основанный на )нании исторических тенденций эволюции регионов и выявленных устойчивых процессах предшествующего ра)вития прогно) региона, в данном случае, осуществляется по принципу переноса на будущее исходного состояния, переноса устоявшейся линии ра)вития при условии, что данный процесс и в прогно)ируемом периоде будет испытывать те же внешние во)действия. Экстраполяционный подход активно применяется при прогно)ировании сложившихся регионов, ра)витие которых происходит при сохранении основных характеристик: степень )аселенности территории, региональные пропорции, соотношение между центром и периферией и прои)водством и инфраструктурой и т. п.
однако, чем шире ра)двигаются временные рамки прогно)ирования, тем очевиднее становится недостаточность и ограниченность метода экстраполяции. такой метод, удовлетворительный для предска)ывания относительно стабильных процессов, протекающих в сложившихся регионах, ока)ывается не приемлемым при прогно)ировании процессов, происходящих во вновь осваиваемых регионах, часто характери)ующихся качественными скачками. Поэтому экстраполяция является методом вполне обоснованным и эффективным, если она применяется в определенных рамках, а также в сочетании с другими методами и подходами.
Выводы
1. основным методом прогно)ирования целесообра)но принять нормативно-ресурсный, учитывая процесс макроэкономической стабили)ации и переход бюджетной системы россии на нормативный метод планирования и исполнения бюджетов, реализацию многочисленных федеральных и субфедеральных целевых программ;
2. Методику прогно)ирования уровня
устойчивого ра)вития сельских территорий целесообра)но строить на ба)е модели сводного материально-финансового баланса;
3. С учетом того, что сельские муниципальные обра)ования являются открытой системой, а в рыночной экономике условия конкурентной борьбы и механи)м банкротства приводят к определенной
стабильности органического строения капитала и натурально-стоимостных пропорций, во)можно прогно)ирование уровня устойчивого ра)вития (балансов доходов и расходов населения и муниципальных бюджетов) сельской территории, основываясь только на динамике внеоборотных активов коммерческого сектора экономики, инженерной и социальной инфраструктуры и источников инвестиций для их формирования, а также нормативах (коэффициентах) их социальноэкономической отдачи;
4. При прогно)ирования ра)вития сельских территорий в качестве входного массива данных (исходной информации) исполь)уются оценка состояний сельской территории )а предпрогно)ный период, адаптированная применительно к цели прогно)а; другой частью входного массива данных является нормативная ба)а, включающая нормы и нормативы потребления социальных благ, удельных капитальных вложений на их прирост, а также нормативы социально-экономической отдачи внеоборотных активов коммерческих органи)аций, другие параметры инвестиционных проектов-аналогов;
5. в качестве сценарных условий (эк)огенной
информации) исполь)уются динамика численности населения, ценовые индексы-дефляторы,
предполагаемые объемы ввода внеоборотных активов коммерческих органи)аций, инженерной и
социальной инфраструктуры, параметры
межбюджетных отношений, прогно)ируемые темпы роста инвестиций и доходов;
6. целесообра)но составление прогно)а в двух
вариантах: инерционном, основанном на пролонгации существующих тенденций и информации по
принятым программам и проектам; а также инновационном, предусматривающим реализацию активной инвестиционной политики;
7. выходной (эндогенной) информацией служат пока)атели наличия основных фондов (внеоборотных активов) коммерческих органи)аций, инженерной и социальной инфраструктуры, уровень доходов и интегральный индекс устойчивого ра)вития сельской территории
Литература
1. Кузнецов, В.В. Прогнозирование социальноэкономического ра)вития сельских территорий: модели, методы, инструментарий / В.В. Кузнецов, В.В. Гарькавый, А.Н. Тарасов и др. / Ростов-н/Д: Изд-во ВНИИЭиН, 2008. - 199 с.
2. Кузнецов, В.В. Методика прогнозирования
уровня устойчивого ра)вития сельских территорий (на основе нормативно-ресурсного метода) /
В.В. Кузнецов, С.Ю. Маркин и др. / Ростов н/Д: Изд-во ВНИИЭиН, 2008. - 55 с.
3. Кузнецов, В.В. Методика прогноза
структурных и)менений в сельском хо)яйстве Российской Федерации / В.В.Кузнецов, А.Н.Тарасов, О.И.Павлушкина и др. / Ростов-н/Д: Изд-во
ВНИИЭиН, 2008. - 100 с.
4/ Кузнецов, В.В. Среднесрочное прогнозирование ра)вития сельского хо)яйства и продовольственного рынка Российской Федерации / В.В. Кузнецов, А.Н.Тарасов, В.Л. Дунаев и др./Ростов-н/Д: ВНИИЭиН, 2008. - 128 с.
Вестник №5(32)
Орел Г Ау октябрь 2011
Теоретический и научно-практический журнал. О снован в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования « Орловский государственный аграрный Университет»_
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина .А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: [email protected] Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ —ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 14.10.2011 г. Подписано в печать 28.10.2011 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 16,5 усл. печ. л. Тираж 300 экз. И)дательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР -021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских _______и докторских диссертаций
С ОДЕРЖАНИЕ НО МЕРА
Научное обеспечение развития сельских территорий
Парахин Н.В. Основные тенденции устойчивого развития АПК Орловской области.......... 2
Кузнецов В.В., Маркин С.Ю. Теоретические основы прогнозирования устойчивого
развития сельских территорий........................................................ 8
Миндрин А.С. Роль земельно-имущественных отношений в развитии сельских
территорий.......................................................................... 12
Панков Б.П., Малахова В.Я. Проблемы регулирования трудового потенциала сельских
территорий.......................................................................... 17
Родионова О.А., Карпунин М.А. Исследование специализации и диверсификации и их
влияние на эффективность сельскохозяйственного производства......................... 19
Прока Н.И. Социально-экономическая эффективность реализации потенциала сельских
территорий.......................................................................... 22
Савкин В.И., Деулина А.В. Оценка эффективности использования земель
сельскохозяйственного назначения.................................................... 27
Полухина М.Г., Сергачёв А.А. Тенденции и перспективы формирования
демографического потенциала Орловской области....................................... 33
Адуков Р.Х., Адукова А.Н., Юсуфов Р.А. Базовые условия развития сельских
территорий.......................................................................... 38
Попова О.В., Сидорин А.А. Модернизация механизмов финансового обеспечения
устойчивого развития сельских территорий............................................ 42
Терновых К.С., Нечаев Н.Г., Черных А.Н. Развитие сельских территорий в системе
инновационных преобразований АПК.................................................... 45
Сайганов А.С. Состояние и перспективы социально-экономического ра)вития сельских
территорий в Республике Беларусь.................................................... 49
Меренкова И.Н. Диверсификация экономики как предпосылка перехода к
полифункциональной модели устойчивого развития сельских территорий.................. 52
Овчинцева Л.А. Формирование институциональных основ развития сельских
территорий.......................................................................... 56
Рудь Л.Н. Эффективность развития сельскохозяйственных кооперативов.................. 60
Рубан А.А., Яковлев В.В. Исследование возникновения цикличности в экономических
системах на основе построения модели однопродуктовой экономики...................... 65
Зверева Г.П., Мищенко Т.Л. Состояние и перспективы развития системы
сельскохозяйственного консультирования.............................................. 71
Перцев В.Н. Перспективное ра)витие сельских территорий муниципального района
Белгородской области................................................................ 74
Федотенкова О.А. Организационно-методические аспекты системы бухгалтерского учета
расходов организаций элеваторного комплекса......................................... 77
Примаченко И.Н. Тенденции развития аграрного сектора экономики: на примере крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей Белгородской
области............................................................................. 82
Григорьева Н.В. Зарубежный опыт формирования и функционирования рынка труда (на
примере Чехии)...................................................................... 85
Ставцев А.Н. Экономическая эффективность исполь)ования технического потенциала в
молочном скотоводстве............................................................... 88
Научное обеспечение развития общего земледелия Бельченко С.А. Влияние систем удобрения на продуктивность севооборота, баланс
элементов питания и плодородие дерново-подзолистой песчаной почвы................... 94
Кондыков И.В. О приоритетах в селекции гороха....................................... 96
Амелин А.В., Кондыков И.В., Уваров В.Н., Чекалин Е.И., Бутримова Н.А., Кузнецова Л.Н. Скрининг признаковой коллекции образцов гороха с многоцветковым
апикальным цветоносом (морфотип люпиноид)........................................... 104
Моисеенко Ю.В., Кузмичева Ю.В., Петрова С.Н., Парахин Н.В. Роль сорта в
увеличении производства высокобелкового зерна....................................... 108
Кирсанова Е.В. И)учение эффективности исполь)ования биопрепаратов на )ерновых,
зернобобовых и крупяных культурах................................................... 111
Титова Е.М., Внукова М.А. Эффективность применения комплексных удобрений на
посевах ячменя ярового.............................................................. 116
Мельник А.Ф. Адаптивные приемы улучшения качества зерна озимой пшеницы.............. 120
Цыганок Е.Н., Степанова Л.П., Коренькова Е.А., Стародубцев В.Н. Агроэкологическое обоснование системы утилизации навозных стоков крс (на примере
ОАО «Агрофирма «Мценская») и мониторинга состояния окружающей среды................. 123
Семенютина А.В., Подковырова Г.В. Оптимизация видового состава древесных растений в рекреационно-озеленительных насаждениях сухой степи..................... 129
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2011
