CC BY
56
УДК 101.1::316 ТЕНДЕНЦИИ И «ЗОНЫ РИСКА» СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА
Розанов Ф.И.
В статье анализируются объективные и субъективные истоки ключевых угроз информационно-технологического развития общества в социальной и экономической сферах. Исследование осуществлено путем применения комплексного подхода к анализу информационного общества как целостности, что позволяет выявить «зоны риска» - узкие места в системе социальноэкономических отношений. Результатом статьи является обоснование важности этической ответственности разработчиков информационно-коммуникационных технологий и необходимость комплексного подхода к снижению рисков социально-экономической трансформации путем свободного, открытого, всестороннего диалога власти, бизнеса и научного сообщества. Результаты данного исследования актуальны для исследования проблем и перспектив развития информационного общества в широком спектре гуманитарных и общественных наук.
Ключевые слова: цивилизация, экономика, трансформация, информационно-коммуникационные технологии, информационное общество, тенденции, опасности, угрозы.
TENDENCIES AND “ZONES OF RISK” OF THE SOCIAL AND ECONOMIC TRANSFORMATION OF THE INFORMATION SOCIETY
Rozanov F.I.
In the article analyzed of objective and subjective sources of key threats of information-technology evolution of society in social and economic spheres. Study was conducted through a complex approach to the analysis of the information society as the integrity, which reveals the "zone of risk" - bottlenecks in the socio-economic system. Result of this paper is to validate the importance of an ethical responsibility of the developers of information-communication technology and need of complex approach to minimizing of social-economic transformation risks in a free, open, comprehensive dialog between government, business and scientific community. The results of this study are relevant to the research of the problems and perspectives of evolution of information society in a wide specter of the humanities and social sciences.
Keywords: civilization, economic, transformation, information-
communicative technology, information society, tendencies, dangers, risks.
Формирование информационного общества, как нового типа, нового уровня развития цивилизации, сопровождается колоссальными изменениями, затрагивающими все стороны человеческой жизни. Процессы глобальной социальной трансформации обусловлены появлением и дальнейшим взрывным развитием ИКТ (информационно-коммуникационных технологий). По историческим меркам возникли данные технологии совсем недавно, но при этом уже стали неотъемлемой частью экономики, политики и культуры. Процессы развития ИКТ и информатизации социума практически сразу приковали к себе внимание научного сообщества и интерес к их изучению только растет. Однако и в обществе, и в академической среде доминирует позитивная оценка происходя-
щих изменений, в то время как проблематике потенциальных опасностей, угроз и негативных тенденций, связанных с развитием ИКТ, уделяется непропорционально мало внимания. Если политическая и культурная сферы трансформируются относительно медленно, оставаясь достаточно консервативными, то в современной экономике изменения, вызванные прогрессом ИКТ, носят лавинообразный характер. Экономика является одновременно самой чувствительной и вместе с этим наименее прогнозируемой сферой социальной жизни. Вследствие этого резкие изменения в экономических процессах и механизмах являются своеобразными «зонами риска», неся в себе угрозу для всех остальных сфер общественной жизни и для цивилизации в целом.
Хотя изменения, происходящие в социуме под воздействием ИКТ, уже получили серьезное теоретическое осмысление в многочисленных концепциях информационного общества, конечный результат происходящих трансформаций пока никто не берется предсказать. Современные исследователи в качестве определяющего признака информационной цивилизации называют тотальную информатизацию всех сфер социума, выражающуюся в повсеместном проникновении ИКТ во все без исключения сферы жизни людей и, во многих случаях, даже замене человеческого труда программно-техническими средствами. Причем речь идет не только о таких очевидных легко автоматизируемых видах деятельности, как продажа билетов, или поиск каталогизированной информации. В настоящее время специализированные программно-аппаратные средства заменяют человека даже на сложных, ответственных и, в определенной степени, творческих работах: управляют транспортными системами, заменяют людей на биржевых торгах и в дорожной полиции, осуществляют языковые переводы и т.д.
Проникновение технических средств в повседневную жизнь людей происходит невероятно быстрыми темпами. Спутниковая навигация, видеообщение в реальном времени, мгновенный доступ к глобальным информационным сетям, возможность быстрой передачи и обработки больших массивов инфор-
мации и другие технологии, казавшиеся фантастическими еще десятилетие назад, сегодня доступны каждому. Смартфоны, планшетные компьютеры, ультрабуки и другие гаджеты становятся все доступнее и производительнее, порождая невиданный ранее уровень информационной мобильности человека. Эти технологии не только позволяют всегда оставаться на связи и оперативно получать необходимую информацию, но и меняют само представление о том, что такое работа и рабочее место.
Многократно возросшая мощь компьютеров, их практически ничем не ограниченная мобильность, а также повсеместное распространение широкополосного доступа к Интернет привели к тому, что некоторые исследователи называют сетевой трансформацией социума [1, с. 16]. Традиционное для капиталистического индустриального общества сосредоточение капитала, ресурсов, производственных мощностей, разработчиков, специалистов в сфере производства и оказания услуг становится неэффективным. Применение ИКТ сделало возможным осуществлять многие виды деятельности дистанционно, что во многих случаях оказывается экономически, психологически и социально более выгодным и целесообразным. Следствием этого становится децентрализация производств и превращение как крупных, так и мелких компаний в распределенные системы с сетевой структурой, где большая часть бизнес-процессов географически разделена, а общая координация действий осуществляется из одного, или нескольких руководящих центров.
Сетевая трансформация во многом предопределила развитие другой тенденции информационного общества - виртуализации. Распределенные коммуникационные сети порождают уникальные возможности свободного общения и творчества между людьми в глобальном масштабе. Первоначально эти возможности базировались на использовании разнообразных коммуникационных программ и сервисов: чатов, форумов, блогов и т.д. Затем, с развитием технологий передачи данных, главными ресурсами коммуникации в интернете стали разнообразные о^те-игры, многие из которых насчитывают уже десятки миллионов
пользователей. По результатам исследования рынка online-игр компании «J'son & Partners Consulting», проведенного в сентябре 2009 года, около 10% активных интернет-пользователей в мире играют в онлайн-игры, а к 2008 году этот рынок привлек более 100 млн. интернет-пользователей, и их число продолжает расти высокими темпами [2]. Отличительной чертой всех коммуникаций в Интернете является их виртуальность, выражающаяся в том, что коммуникации происходят не только дистанционно и анонимно, но и осуществляются не между реальными людьми, а между их аватарами - искусственно созданными образами, зачастую противоположными по своим характеристикам реальным людям, стоящим за ними.
Изменения социума под воздействием ИКТ носят глобальный характер и затрагивают все станы мира, от США до беднейших государств Африки. При этом глобальная информатизация привела к тому, что изменилось течение социального времени. Если раньше повседневный цикл жизнедеятельности был, в большинстве случаев, четко дифференцирован на рабочее время, перерывы, отдых, будни, выходные и праздники, то в эпоху глобальной сети Интернет такое стало просто невозможным. Все компании, работающие через Интернет и, в особенности, имеющие сетевую структуру, вынуждены учитывать культурную, временную и географическую разницу в положении своих клиентов и работников. В результате в последние годы социальное время резко убыстряется и, в развитых странах, даже коллапсирует, вынуждая многих людей жить в постоянном рабочем графике, в постоянной активности - жить в режиме online.
Происходящие под воздействием ИКТ изменения настолько масштабны, что один из ведущих специалистов в данной области Мануэль Кастельс называет формирующееся общество не информационным, а информациональным, то есть таким, где знания и информация перестают быть самоценностью, а используются как технологическая база для производства знания и информации более высокого уровня. Определяющим признаком информациональной цивилизации, с точки зрения Кастельса, является сетевая структура общества. Поэтому
он заменяет традиционный термин «информационное общество» на «network society» - сетевое общество, в котором информационная глобализация, происходящая за счет массового доступа людей к ИКТ, приводит к стиранию культурных, пространственных и временных границ, а система власти меняется от централизованного управления к сетевому взаимодействию локальных социумов, основанному на принципах самоорганизации [1].
Однако, выделяемые Кастельсом, как и большинством других исследователей, характеристики информационного общества носят формальный, описательный характер и не говорят о том, насколько происходящие изменения положительны или отрицательны. Бурное развитие информационнокоммуникационных технологий в современном мире в подавляющем большинстве случаев рассматривается как явление позитивное и прогрессивное. Среди негативных тенденций развития информационного общества чаще всего отмечают возрастающее влияние на общество средств массовой информации, сложность сохранения частной жизни (privacy) людей или организаций, угрозы информационной безопасности со стороны злоумышленников, усложнение поиска и отбора качественной информации, усиление проблемы адаптации части людей к среде информационного общества [3, с. 194].
Помимо перечисленных проблем одной из самых главных негативных тенденций развития информационного общества практически все исследователи называют цифровой разрыв (digital divide). Во многих странах существует цифровой разрыв между различными социальными слоями, дифференцированными по уровню благосостояния (часто данный разрыв коррелирует с этнической сегрегацией и уровнем образования). Экономические же причины обуславливают цифровой разрыв между странами «золотого миллиарда» и развивающимися государствами. Большой разрыв наблюдается также в степени освоения и эффективного использования между представителями разных возрастных поколений. При этом понятие цифрового разрыва является довольно показательным в плане безусловной позитивной оценки информатизации, по-
скольку недоступность интернета считается недостатком, а, соответственно, доступность интернета - несомненным благом.
Однако информационное развитие цивилизации явление сложное, противоречивое, и содержит в себе целый ряд пока еще мало исследованных потенциальных опасностей, способных не только оказать негативное влияние на социальную систему, но даже разрушить ее. В силу малой изученности, новизны и активной динамики развития данной темы, четкой классификации проблем информационного общества не существует. Взяв за основу традиционное деление общественной жизни на экономическую, политическую, социальную и культурную сферы, мы начнем с анализа экономических проблем.
Экономика, как специфическая сфера человеческой деятельности, по своей природе конвенциальна и символична. Экономический обмен и ценность предметов обмена всегда были очень условными, однако во времена «экономики производства» экономические отношения жестко базировались на реальных факторах ресурсной обеспеченности, особенностях производства и объективных нуждах потребителей. Однако с постиндустриальным развитием банковского сектора экономика все меньше стала зависеть от производства и все больше от финансовых операций. Финансовые операции, изначально лишь обслуживающие реальную экономику, со временем стали подменять ее. В конечном итоге это привело к тому, что спекулятивные финансовые механизмы стали доминировать в экономике, в результате чего она перестала быть просто символической, а превратилась в своеобразный симулякр, лишь косвенно связанный с реальными потребностями производства и потребления материальных благ.
С развитием информационных технологий большая часть макроэкономических процессов стала катастрофически терять связь с реальностью. Современная экономика превратилась в глобальную спекулятивную систему, процессы в которой мало соответствуют реальным производственным отношениям, плохо предсказуемы и практически не управляемы. Финансовые специалисты,
породившие таких деривативных чудовищ, как CDS (credit default swaps) и CDO (collateral debt obligations), стали одними из главных виновников глобального экономического кризиса, разразившегося в 2008 году [4]. Однако сама по себе глобальная зависимость от манипуляций на мировом финансовом рынке не привела бы к таким катастрофическим последствиям, если бы не лавинообразная паника и спекуляции на биржах. Современные ИКТ дали технологическую возможность практически каждому человеку оказывать влияние на микро и макроэкономические процессы, но ответных механизмов регулирования экономической активности частных лиц и отдельных компаний создано не было, что обусловлено самой технологической независимостью Интернет и коммуникационных сетей. В результате экономические процессы стали непредсказуемыми, чувствительными к панике, спекуляциям, случайным влияниям и злонамеренным провокациям. И именно эти проблемы стали одной из главных причин современного глобального экономического кризиса и его столь долговременных последствий.
Информационализация экономики породила также ряд других специфических проблем. Одним из столпов капиталистической экономики является понятие частной собственности и связанное с ним понятие копирайта, как права на интеллектуальную собственность. С появлением компьютеров возникла возможность свободного и неограниченного копирования электронной информации и программных продуктов. Когда же Интернет превратился в глобальную общедоступную сеть, появившаяся возможность неконтролируемой передачи информации поставила традиционные экономические механизмы получения прибыли, основанные на копирайте, на грань исчезновения. Файловые хранилища, файлообменные сети, торрент-трекеры и другие подобные технологии, порожденные расцветом хакерства и программного «пиратства», разрушают традиционные экономические модели и правила.
С одной стороны, такая ситуация вынуждает производителей и продавцов искать новые способы получения прибыли, изобретать более дешевые и эффек-
тивные способы распространения контента среди потребителей. Кроме того, доступность информации из нелегальных источников снижает остроту цифрового разрыва для людей, которые не имеют возможности приобрести данную продукцию законным путем. Например, в России, по данным аналитической компании IDC за 2007 год, более 80% компьютеров работают на нелицензионном ПО [5]. Но с другой стороны, в сложившихся условиях многие производители лишаются законных источников прибыли, что ставит их если не на грань разорения, то в крайне тяжелые финансовые условия, явно не способствующие творчеству и прогрессу. Существуют уникальные примеры успешной коммерциализации свободного контента. Известная рок-группа Radiohead в 2007 году свой новый альбом «In Rainbows» выложила в Интернете в формате mp3 и покупатели сами определяли цену, за которую они скачивали альбом. По данным Reuters, шестеро из десяти скачивали бесплатно, а остальные заплатили в среднем по 2,9 фунта и, в результате, доход от скачивания In Rainbows превзошел доход от скачивания всех предыдущих альбомов Radiohead вместе взятых, а официально распространявшийся бокс-сет (альбом плюс бонус-диск) был продан в количестве 100 000 копий [6]. Однако, для того, чтобы повторить подобный успех, нужно быть Radiohead. Для всех остальных, не столь популярных и не столь гениальных авторов, эффективных общеупотребительных альтернативных экономических моделей получения прибыли производителями свободно копируемого контента в условиях неограниченной цифровой свободы пока что не существует.
Еще одной негативной тенденцией в развитии современной экономики является непрекращающаяся маркетинговая спекуляция информационными технологиями, заключающаяся в навязывании крупными корпорациями потребителям и пользователям не нужных им продуктов за счет создания у потребителей ложных потребностей. Ярким примером подобного рода являлась бушевавшая несколько лет назад маркетинговая война производителей микропроцессоров для настольных компьютеров, получившая в прессе название «гонка
мегагерц»[7]. В результате миллионы людей, поддавшись рекламным спекуляциям, покупали процессоры и сопутствующие им продукты гораздо большей мощности и производительности, чем этого требовали их реальные потребности. Подобная ситуация наблюдается сейчас и в других областях рынка ИКТ.
Конечно, маркетинговый обман не является чем-то необычным (подобную картину мы наблюдаем на рынке косметических, лекарственных средств, в политике и т.д.). Но в данном случае, речь идет о сфере, имеющей принципиальное значение для человечества, сфере развития информационных технологий, ставших сутью и главным двигателем прогресса современного общества. Преследуя корыстные интересы, производители компьютерной и цифровой техники, а так же производители программного обеспечения уходят от эффективных путей технологического развития и, зачастую, искусственно сдерживают технологический прогресс. В качестве иллюстрации можно привести «гонку мегапикселей» среди производителей фото и видеокамер, которая привела к парадоксальной ситуации, когда зачастую новые модели камер становятся менее качественными, чем старые [8]. В сфере программного обеспечения подобный громкий скандал вызвала позиция Microsoft, которая в 2007 году, выпустив чудовищную по количеству недоработок Windows Vista, намеревалась вынудить пользователей покупать ее, прекратив поставки популярной и надежной Windows XP [9].
Приведенные выше примеры являются лишь одними из множества подобных. В настоящее время процессы развития информационнокоммуникационных технологий не контролируются социумом и отданы на откуп частным коммерческим структурам, стремящимся к извлечению максимальной прибыли, а не к общественному благу. Очевидно, что подобная ситуация приносит корпорациям гигантские доходы, но крайне негативно сказывается на технологическом развитии общества в целом, искусственно порождая целый комплекс проблем: неторопливость вывода на рынок новых, уже готовых технологий и неоправданно высокие цены на эти технологии, сложности утили-
зация быстро устаревающей техники, несовместимость форматов между конкурирующими производителями ПО и компьютерной техники, расточительный расход ресурсов (например во многих печатных и копировальных устройствах картриджи, ограниченные электроникой, перестают печатать значительно раньше, чем заканчивается тонер) и т.д. Причем речь идет не только о прямых ресурсных потерях, но и о более отдаленных последствиях, например экологических. Из-за неэффективной архитектуры электронных компонентов затраты на охлаждение некоторых вычислительных центров уже превышают затраты на сами вычисления, а колоссальное энергопотребление компьютеров вынуждает некоторые ИТ компании строить собственные электростанции [10]. Однако, на сколько бы ни была опасной ситуация с ИКТ в экономике, гораздо более страшные последствия может иметь манипуляция информационными технологиями в политических целях.
Подводя итоги, можно сказать, что развитие информационной цивилизации процесс сложный, противоречивый, сопровождающийся целым комплексом крайне опасных и разрушительных тенденций. Но происходящие технологические, политико-экономические и культурные изменения носят объективный характер и в силу этого неизбежны. Сами по себе ИКТ не являются хорошими или плохими и последствия их проникновения в социум зависят от свойств самого социума. В свободном, открытом, демократическом обществе, с развитым научно-технологическим потенциалом можно минимизировать негативные последствия процессов информатизации и даже во многом управлять этими процессами.
Если говорить о значении выделенных нами негативных тенденции для России, то в первую очередь необходимо различать опасности объективные, которые невозможно предотвратить, и субъективные, причиной которых является неадекватное политическое руководство. Многие ученые уверены, что только интенсивная информационализация России и российских регионов может вывести страну из затяжного экономического, политического и культурно-
го кризиса. Необходимость целенаправленной политики по информациональ-ному развитию очевидна и отражена во множестве работ [см., например 11; 12]. Причем у России есть не только возможность использования опыта и технологических наработок других стран, но и собственный опыт организации подобных проектов (ОГАС). Существуют теоретические проекты по модернизации государственной системы России и, по-прежнему, есть достаточно мощная научно-технологическая база, которая позволяет реализовать научные и организационные мероприятия любой сложности.
Есть ли реальная возможность избежать угроз информационнотехнологического развития для экономики и других сфер общества? Сейчас однозначный ответ дать просто невозможно. Поэтому единственно правильной позицией со стороны научного сообщества может быть только всестороннее исследование «зон риска» в эволюции информационного общества и честное обсуждение данной проблематики. Кроме того, принципиальное значение имеет этическая позиция самих разработчиков новых технологий. Абсолютная открытость разработок, их всесторонний анализ и свободное использование не позволят остаться незамеченным попыткам тех или иных сил применить данные технологии или знания во зло. В настоящее время сложно спрогнозировать все возможные «зоны риска», возникающие на пути социально-экономического развития информационного общества. Бороться с уже известными угрозами и рисками зачастую не менее сложно. В этой ситуации единственным продуктивным способом противостояния новым опасностям информационного общества являются гласность, открытость, свобода и ответственность.
Список литературы
1. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
2. Лобусова Т. Число активистов онлайн-игр растет // Новостное агентство Infox. 2009. 30 сентября. URL: http://www.infox.ru/hi-
tech/games/2009/09/30/CHislo_aktivistov_on.phtml (дата обращения: 11.04.2012).
3. Чернов А. А. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2003.
4. Иванов М. Деривативы и кризис: миф и реальность // Рынок ценных бумаг: электронный журнал. 2008. № 22. URL: http://www.rcb.ru/rcb/2008-22/16415/ (дата обращения: 11.04.2012).
5. Ларичев Ю. Ситуация с использованием нелицензионного софта в России исправляется // Сайт компании OPS. 2009. 30 сентября. URL: http://www.ops.ru/articles/?pagecode=621 (дата обращения: 11.04.2012).
6. Radiohead reveal how successful 'In Rainbows' download really was //
сайт компании NME. 2008. 15 октября. URL:
http://www.nme.com/news/radiohead/40444 (дата обращения: 11.04.2012).
7. Зимин К., Галкин Г. На смену гонке мегагерц // Корпоративный ПК:
электронный журнал. Спецвыпуск № 4. 2005. 09 июля. URL:
http://www.iemag.ru/analitics/detail.php?ID=16315 (дата обращения: 11.04.2012).
8. Блохнин С. Цифровые видеокамеры: выбор очевиден? // Компьютерра. №36. 2005. 05 октября.
9. Microsoft прекращает поставки Windows XP // Новостной портал РБК. 2008. 30 июня. URL: http://top.rbc.ru/economics/30/06/2008/192613.shtml (дата обращения: 11.04.2012).
10. Lawton G. Powering Down the Computing Infrastructure // IEEE Computer. Vol. 40. №2. 2007. February.
11. Кастельс М. Кисилева М. Россия и сетевое общество: аналитическое исследование // Мир России. 2000. № 1.
12. Игнатьев В.И., Розанов Ф.И. Россия в информационной цивилизации: проблемы вхождения и национальная специфика // Социальная онтология Рос-
сии (сборник научных статей по докладам II Всероссийских Копыловских чтений) Новосибирский государственный технический университет. - Новосибирск, 2008.
References
1. Kastel's M. Informatsionnaya epokha: ekonomika, obshchestvo i kul'tura [The Information Age: Economy, Society and Culture]. M.: GU VShE, 2000. 368 p.
2. Lobusova T. Novostnoe agentstvo Infox [News agency “Infox”]. September 30, 2009. http://www.infox.ru/hi-tech/games/2009/09/30/CHislo_aktivistov_on.phtml (accessed April 11, 2012).
3. Chernov A. A. Stanovlenie global'nogo informatsionnogo obshchestva: problemy i perspektivy [Becoming the global information society: challenges and prospects.]. M.: Izdatel'sko-torgovaya korporatsiya «Dashkov i K°», 2003. 264 p.
4. Ivanov M. Rynok tsennykh bumag: elektronnyy zhurnal [Equity market: electronic journal], no 22 (2008). http://www.rcb.ru/rcb/2008-22/16415/ (accessed April 11, 2012).
5. Larichev Yu. Situatsiya s ispol'zovaniem nelitsenzionnogo softa v Rossii ispravlyaetsya [Situation using unlicensed software in Russia is corrected]. September 30, 2009. http://www.ops.ru/articles/?pagecode=621 (accessed April 11, 2012).
6. Radiohead reveal how successful 'In Rainbows' download really was. October 15, 2008. http://www.nme.com/news/radiohead/40444 (accessed April 11, 2012).
7. Zimin K., Galkin G. Korporativnyy PK: elektronnyy zhurnal. Spetsvypusk № 4 [Corporate PC: electronic magazine. Special issue number 4]. July 09, 2005. http://www.iemag.ru/analitics/detail.php?ID=16315 (accessed April 11, 2012).
8. Blokhnin S. Komp'yuterra [Computerra], no. 36 (2005): 23-27.
9. Novostnoy portal RBK [News portal RBC]. June 30, 2008.
http://top.rbc.ru/economics/30/06/2008/192613.shtml (accessed April 11, 2012).
10. Lawton G. IEEE Computer. Vol. 40, no. 2 (2007): 47-53.
11. Kastel's M. Kisileva M. Mir Rossii [World of Russia], no. 1 (2000): 11-29.
12. Ignat'ev V.I., Rozanov F.I. Sotsial'naya ontologiya Rossii (sbornik nauchnykh statey po dokladam II Vserossiyskikh Kopylovskikh chteniy) Novosibirskiy gosudarstvennyy tekhnicheskiy universitet [Social Ontology of Russia (miscellany of articles on the reports of II All-Russian Kopylovskiy readings)]. Novosibirsk, 2008: 211-245.
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ
Розанов Филипп Иванович, доцент кафедры общественнонаучных дисциплин, кандидат философских наук
Братский государственный университет, филиал в г. Усть-Илимск ул. Братская, д.45, г. Усть-Илимск, Иркутская область, 666673, Россия e-mail: firoz@yandex. ru
DATA ABOUT THE AUTHOR
Rozanov Filipp Ivanovich, Associate Professor, Department of General Scientific Disciplines, Ph.D. in Social Philosophy
Bratsk State University, Ust-Ilimsk campus
45, Bratskaya street, Ust-Ilimsk, Irkutsk Region, 666673, Russia
e-mail: firoz@yandex. ru
Рецензент:
Борцова С.А., заведующая кафедрой общенаучных дисциплин, кандидат философских наук, доцент, Братский государственный университет, филиал в г.Усть-Илимск
