CC BY
476
С. Г. АЛЕКСЕЕВ, канд. хим. наук, доцент, начальник отдела
Уральского института ГПС МЧС РФ, г. Екатеринбург, Россия
В. В. СМИРНОВ, преподаватель Уральского института ГПС МЧС РФ,
аспирант Научно-инженерного центра "Надежность и ресурс
больших систем и машин" УрО РАН, г. Екатеринбург, Россия
Н. М. БАРБИН, д-р техн. наук, канд. хим. наук, заведующий кафедрой
Уральского института ГПС МЧС РФ, г. Екатеринбург, Россия
УДК 614.841
ТЕМПЕРАТУРА ВСПЫШКИ.
Часть I. ИСТОРИЯ ВОПРОСА, ДЕФЕНИЦИИ,
МЕТОДЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ*
Рассмотрены классификации легковоспламеняющихся и горючих жидкостей в разных странах и в различное время. Проведено разграничение определений температуры вспышки по физической сущности. Дан сравнительный анализ экспериментальных методов определения температуры вспышки.
Ключевые слова: температура вспышки; легковоспламеняющаяся жидкость; горючая жидкость; метод.
Несмотря на то, что по международным стандартам ISO 3679 и ISO 13736 температура вспышки не является константой физико-химических свойств вещества или материала, поскольку зависит от аппаратурного дизайна и методики ее определения [1-3], в настоящее время она рассматривается фактически как один из полноправных показателей физико-химических свойств жидких веществ и материалов. Именно поэтому данные по температурам вспышки веществ и материалов легко найти не только в специальной литературе [4-13], но и в химических справочниках и базах данных [14-23].
Данный показатель нашел отражение и в нормативных документах, затрагивающих различные аспекты пожаровзрывобезопасности. Однако основным его назначением является применение его в качестве критерия при классификации воспламеняющихся жидкостей на легковоспламеняющиеся (ЛВЖ) и горючие (ГЖ). В разных странах на протяжении более чем вековой истории использовались различные подходы к классификации ЛВЖ и ГЖ. Так, в Великобритании в "Petroleum Act" от 1862 г. было указано, что к ЛВЖ относятся жидкости с температурой вспышки ниже 100 F (37,8 °С), а в 1879 г. за точку отсчета была принята температура вспышки в закрытом тигле (прибор Абеля), равная 73 F (22,8 °С). В 1869 г. в г. Новый Орлеан (New Orleans, США) за мерило деления ЛВЖ и ГЖ была взята температура
* По материалам V Всероссийской конференции "Актуальные проблемы обеспечения безопасности в Российской Федерации" (г. Воронеж, 26 октября 2011 г.).
© Алексеев С. Г., Смирнов В. В., Барбин Н. М., 2012
110 F (43,3 °C),4tob 1871 г. было одобрено конгрессом США [24]. В настоящее время в Америке используются два подхода к классификации ЛВЖ-ГЖ — по NFPA (National Fire Protection Association) и OSHA (Occupational Safety and Health Administration), различия между которыми на сегодняшний день сведены к минимуму (табл. 1).
Таблица 1. Американские критерии классификации ЛВЖ—ГЖ
Класс, группа NFPA [25, 26], OSHA [27]
'всп, ^п, °C(F) Метод определения
ЛВЖ:
IA Менее 22,8 (73) Менее 37,8 (100)
IB Менее 22,8 (73) Не менее 37,8 (100)
IC Не менее 22,8 (73) и менее 37,8 (100) - ASTM D 56, ASTM D 93, ASTM D 3278, ASTM D 3828
ГЖ:
II1 Не менее 37,8 (100) и менее 60 (140) -
IIIA1 Не менее 60 (140) и менее 932 (200) -
IIIB Не менее 932 (200) -
1 OSHA [27] исключает из классов II и IIIA любые смеси, содержащие не менее 99 % (об.) компонента с температурой вспышки не менее 93,3 °С (200 F).
2 В OSHA [27] сделан более точный переход от температурной шкалы Фаренгейта к шкале Цельсия (200 F = 93,3 °C).
Таблица 2. Классификация и элементы знаков опасности для воспламеняющихся жидкостей
Характеристика Класс 1 Класс 2 Класс 3 Класс 4
Температура вспышки (3. т.), °С (F) <23 (73) <23 (73) >23 (73,4); <60 (140) >60 (140); <93 (200)
Температура кипения, °С (F) < 35 (95) >35 (95) - -
Символ £ Символ не исполь3уется
Сигнальное слово Опасно Опасно Осторожно Осторожно
Краткая характеристика опасности Чрезвычайно легковоспламеняющаяся жидкость Весьма воспламеняющаяся жидкость Воспламеняющаяся жидкость Горючая жидкость
В Советском Союзе, а затем и в Российской Федерации также использовались различные подходы для классификации ЛВЖ-ГЖ. Так, в 30-40-е годы прошлого столетия к ГЖ относились жидкости с температурой вспышки от 100 °C и выше, а ЛВЖ делились на три класса [28]:
1-й класс: ¿всп < 28 °С;
2-й класс: 28 °С < ¿всп < 45 °С;
3-й класс: 45 °С < ¿всп < 100 °С.
В дальнейшем в СНиП П-П.3-70 в качестве критерия классификации воспламеняющихся жидкостей на ЛВЖ и ГЖ использовалась температура вспышки, равная 45 °С [29]. В ГОСТ 12.1.004-76 реализован современный подход к делению ЛВЖ и ГЖ: за критерий принята температура вспышки, равная 61 °С (в закрытом тигле) или 66 °С (в открытом тигле). По ГОСТ 12.1.017-80 [30,31] ЛВЖ делились натри разряда:
• I (особо опасные):
¿всп < -18 °С (з. т.) или ¿всп < -13 °С (з. т.);
• II (постоянно опасные):
-18 °С (з. т.) < ¿всп < 23 °С (з. т.) или
-13 °С (о. т.) < ¿всп < 27 °С (о. т.);
• III (опасные при повышенной температуре):
23 °С (з. т.) < ¿всп < 61 °С (з. т.) или
27 °С (о. т.) < t,ca < 66 °С (о. т.).
В настоящее время ГОСТ 12.1.044-89* [32]вклас-се ЛВЖ выделяет группу особо опасных с ¿всп < 28 °С, но при этом в нем не уточняется, о каком типе тигля идет речь. В ГОСТ Р 53856-2010 [33] нашли свое отражение рекомендации ООН [34], согласно которым воспламеняющиеся жидкости делятся на четыре класса (табл. 2), однако при этом в него не внесены примечания относительно нефтепродуктов с температурой вспышки от 55 до 75 °С, жидкостей с ¿всп > 35 °С и вязких воспламеняющихся жидкостей, атакже знаки опасности. Последние нашли отражение в ГОСТ 31340-2007 [35].
В списке национальных стандартов для определения температуры вспышки как в первой, так и во второй редакции рекомендаций ООН [34, 36] указан только один российский стандарт — ГОСТ 12.1.044,
Таблица 3. Европейские классификации воспламеняющихся жидкостей
Обозначение группы Символ группы Название группы Классификационные критерии
CPL
R12 F+ Особо опасные ЛВЖ (Extremely Flammable) 'кип < 35 °С, 'всп<0°С
R11 F Высокоопасные ЛВЖ (Highly Flammable) 'всп<21°С
R10 - ЛВЖ (Flammable) 21 °С < 'всп < < 55 °С
- - Не классифицируются 'всп>61°С
CLP
Категория 1 - - 'кип < 35 °С, 'всп<23 °С
Категория 2 - - 'кип >35 °С, 'всп<23 °С
Категория 3 - - 23 °С < 'всп < < 60 °С
Примечание. Нефтепродукты с температурой вспышки от 55 до 75 °C (включительно) могут быть отнесены к категории 3.
да и тот в недействующей редакции от 1984 г. Отметим, что ранее в ООН придерживались иной классификации, которая очень близка к подходу, изложенному в ГОСТ 12.1.044-89* [32]. Согласно этому подходу к ЛВЖ относились воспламеняющиеся жидкости с температурой вспышки не выше 60,5 °С (141 F) в закрытом тигле и не выше 65,6 °С (150 F) в открытом [37]. Подобные классификации воспламеняющихся жидкостей действовали в ЮАР и Австралии [38, 39].
Однако не только комитеты ООН, но и другие организации создают международные нормативные документы, в которых затрагиваются вопросы классификации воспламеняющихся жидкостей на ЛВЖ и ГЖ. Так, "International Code Council" с 2000 г. лоббирует американский подход к делению ЛВЖ и ГЖ в качестве международной классификации [40-44].
Таблица 4. Сравнительный анализ некоторых методов определения температуры вспышки [1—3, 24, 32, 60—65, 67, 69, 70]
со со Z
о
с»
OÎ
ср ^
со
LO
"О
О СП
со
"О Г
СП
о
ОТ
гп
со
о —
>
о
X
о
гз
ю о
о s
ю
Метод испытания Тигель Скорость нагрева, "С/мин Шаг проверки, °С Перемешивание, мин-1 Рабочий диапазон now Сходимость, °севсп, °С) Воспроизводимость, °севсп, °С) Стандарт
Пенски-Мартенса (А) Закрытый 5...6 1...2 90... 120 <370 1,2...7,3* 2,8...17,8* ASTM D 93; BSENISO 2719;
Пенски-Мартенса (Б) Закрытый 1... 1,5 2 250+10 BS 2000-34; ГОСТ Р ЕН ИСО 2719
Тага Закрытый 1...3 0,5-1 Нет <93 1,1 (<60); 1,7 (60...93) 3,3 (<13); 2.2 (13...59); 3.3 (60...93) ASTM D 56; ГОСТ Р 53717
Сетафлэш (8е1айазЬ) Закрытый - 0,5 Нет 0...110 RT**...300 1,7...3,3 0,5...3,3 5 1,5...12,4 ASTM D 3278 ASTM D 3828
Абеля Закрытый 1 0,5 30±5 -30...70 1 1,5 BSENISO 13736; ISO 13736
Закрытый тигель Закрытый 5...6; 0,3 (для лаков). Разность температур образца и бани <2 °С 5-6 1...2; 0,5 (для лаков) 1-2 90... 120 -15...360 2...5,5 2...5 3,5...8 4...8 ГОСТ 12.1.044-89* ГОСТ 6356
2 2 60 150...250 3 - ГОСТ 9287-59
Равновесный Закрытый Разность температур образца и бани <2 °С 0,3 -0,1 0,5 См. методы Пенски-Мартенса и Тага См. методы Пенски-Мартенса, Тага и Абеля 0...110 -18...165 -30... 110 2 3 ASTM D 3924; ASTM D 3941 BSENISO 1523; BS 2000-492 ISO 1516
Ускоренный равновесный Закрытый Разность температур образца и бани <2 °С 0,5...1 Нет -30...300 0,5...3,7* 1,5...15 BS EN ISO 3679; BS 2000-523; ISO 3679; ГОСТ P ИСО 3679
Кливленда Открытый 5-6 2 Нет >79 8 5 17 16 ASTM D 95; ISO 2592 ГОСТ 4333-87
Бренкена Открытый 4 2 Нет - 4 6 ГОСТ 4333-87
Тага Открытый 1 1 Нет -18...165 5 7 ASTM D 1310
Открытый тигель Открытый 5...6; 0,3 (для лаков и вязких жидкостей) 4 1-2 2 Нет Нет -15...360 8 4 16 16 ГОСТ 12.1.044-89* ГОСТ 26378.4
* В зависимости от интервала температур вспышки. ** RT - комнатная температура.
Наряду с этим существует и европейская классификация CLP (Classification, Labelling and Packaging), которая приходит на смену CPL (Classification, Packaging and Labelling)* [45-50] (табл. 3). Однако этот процесс перехода идет медленно, например Болгария в конце 2009 г. внесла изменения в национальную классификацию [52], которые можно рассматривать, скорее всего, как шаг в сторону CPL, а не CLP.
В Австралии действует подход, близкий к системе классификации CLP, в которой также выделяется три категории ЛВЖ. Отличие заключается в том, что для 1-й категории температура вспышки не лимитируется, а ГЖ подразделяются на две группы: C1 (61 °С < ?всп< 150 °С)и C2 (?вСп > 150 °С) [53,54].
История вопроса о классификации ЛВЖ и ГЖ показывает ее условность и неопределенность, а также отсутствие какого-либо учета физико-химических аспектов процесса горения жидкостей. Тем не менее этот момент необходимо учитывать при проведении пожарно-технических исследований инцидентов, связанных с применением, хранением и перевозкой ЛВЖ и ГЖ.
Теперь перейдем к определению понятия "температура вспышки". Анализируя существующие определения, можно выделить несколько их уровней:
• 1-й уровень: указывается, что это температура жидкости, при которой образуются горючие пары, способные вспыхивать от источника зажигания. Иногда отмечается, что это скорректированная температура относительно нормального атмосферного давления (101,3 кПа, 760 мм рт. ст.) [46,51,55-58];
• 2-й уровень: дополнительно подчеркивается, что это температура, определенная в специальных условиях или на специальном приборе [1-3, 24, 27, 34, 36, 49, 59-66];
• 3-й уровень: указывается отличие температуры вспышки от температуры воспламенения (fire point)** [10, с. 13, 32, 67].
Таким образом, можно сделать вывод, что приведенные в отечественных стандартах определения
* Данный подход используется не только в европейских странах, его применяют, в частности, в Малайзии [51].
** Интересно отметить, что еще в 40-х годах прошлого столе-
тия в советской технической литературе подчеркивалось, что при температуре вспышки скорость испарения воспламеняющейся жидкости недостаточна для поддержания ее горения [28, 68].
температуры вспышки [32, 67] наиболее полно отражают ее физическую сущность.
С физической точки зрения именно температура воспламенения, а не вспышки наиболее полно отражает способность веществ и материалов к возникновению и поддержанию горения, но в силу несовершенства существующих методов ее определения за критерий оценки пожаровзрывоопасности веществ и материалов принята все же температура вспышки.
В настоящее время существуют два подхода к определению температуры вспышки: подход "открытого тигля" и подход "закрытого тигля".
Подход "открытого тигля" реализован в методах Тага, Кливленда и Бренкена, а подход "закрытого тигля" — в методах Абеля, Пенски-Мартенса, Абе-ля-Пенского, Тага и в микрометоде Сетафлэш (объем образца 2-4 мл)***. Существует также модификация подхода "закрытого тигля" — "равновесный метод", в котором используется аппаратура методов Абеля, Пенски-Мартенса и Тага с применением жидкостных (вода, 50 %-ный водный раствор эти-ленгликоля, силиконовое масло) и песчаной бань и поддержанием разницы температур образца и бани не более 2 °С. Сравнительный анализ методов определения температуры вспышки, приведенный в табл. 4, дает общее представление об основных параметрах существующих методов. В качестве общего недостатка всех стандартных методов, которые предполагают определение температуры вспышки при температуре жидкости ниже комнатной, можно указать отсутствие в установке (приборе) сменной охлаждающей (морозильной) бани. Действующая методика предполагает предварительное охлаждение образца ниже предполагаемой температуры вспышки с последующим естественным подъемом его температуры в приборе. Обеспечить в этих условиях нормируемую скорость подъема температуры весьма проблематично.
В заключение отметим, что в результате вступления России в ВТО от государства в ближайшем будущем следует ожидать шагов по унификации отечественной системы классификации воспламеняющихся жидкостей с одним из международных подходов по этому вопросу
*** В ряде стран также имели хождение методы Маркуссона, Мура, Эллиотта и де Граафа в открытом тигле и метод Абе-ля-Пенского в закрытом тигле, который действует в Германии по настоящее время.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. ISO 3679:2004 (E). Determination of Flash Point—Rapid Equilibrium Closed Cup Method. — Geneva: ISO Copyright Office, 2004. — 18 p.
2. ISO 13736:2008 (E). DeterminationofFlashPoint—Abel Closed Cup Method. —Geneva: ISO Copyright Office, 2008. — 22 p.
3. British Standard. BS EN ISO 13736:2008. Determination of Flash Point — Abel Closed Cup Method (ISO 13736:2008). — London : BSI, 2009. — 22 p.
4. Пожарная опасность веществ и материалов, применяемых в химической промышленности : справочник / Под ред. И. В. Рябова. — М. : Химия, 1970. — 336 с.
5. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения : справ. — В2кн. / Под ред. А. Н. Баратова и А. Я. Корольченко. — М. : Химия, 1990. — Кн. 1. — 496 с.; кн. 2. — 384 с.
6. Корольченко А. Я., Корольченко Д. А. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения: справочник: в 2 ч. — М.: Асс. "Пожнаука", 2004. —Ч. 1. — 713 с.; ч. 2. — 774 с.
7. Земский Г. Т. Физико-химические и огнеопасные свойства химических органических соединений (справочник). — М. : ВНИИПО, 2009. — Кн. 1. — 502 с.; кн. 2. — 458 с.
8. Carson P., Mumford C. Hazardous Chemical Handbook. — Oxford : Butterworth-Heinemann, 2002. — 608 p.
9. NFPA 325. Guide to Fire Hazard Properties of Flammable Liquids, Gases and Volatile Solids. — Quincy: NFPA, 1994.— 100 p.
10. Davletshina T. A. Industrial Fire Safety Guidebook. — Westwood: Noyes Publication, 1998. — 531 p.
11. PatnaikP. A Comprehensive Guide to the Hazardous Properties of Chemical Substances. — Hoboken: J. Wiley & Sons, 2007. — 1059 p.
12. Davletshina T. А., CheremisinoffN. P. Fire and Explosion Hazard Handbook of Industrial Chemicals. — Westwood : Noyes Publications, 1998. — 484 p.
13. PatnaikP. A Comprehensive Guide to the Hazardous Properties of Chemical Substances. —Hoboken: J. Wiley & Sons, 2007. — 1059 p.
14. CheremisinoffN. P. Industrial Solvents Handbook. — N. Y. : Marcel Dekker Inc., 2003. — 344 p.
15. Handbook of Solvents / G. Wypych (Ed.). — Toronto : Chem. Tec. Publishing, 2001. — 1675 p.
16. Smallwood I. M. Handbook of Organic Solvent Properties. — London : Arnold, 1996. — 306 p.
17. Marcus ZThe Properties of Solvents / Wiley Series in Solution Chemistry: Vol. 4. — Chichester : J. Wiley & Sons, 1998. — 381 p.
18. FlickE. W. Industrial Solvents Handbook. — Westwood : Noyes Data Corporation, 1998. — 963 p.
19. Рабинович В.А.,ХавинЗ.Я. Краткий химический справочник.—Л. :Химия, 1978. — С. 123-200.
20. Вайсбергер А., Проскауэр Э., РиддикДж., Тупс Э. Органические растворители. Физические свойства и методы очистки. — М. : Изд-во иностр. литер., 1958. — 520 c.
21. Perrin D. D., Armarego W. L. F. Purification of Laboratory Chemicals. — Oxford : Pergamon Press, 1989. — 391 p.
22. Сайт компании Sigma-Aldrich. URL : http://www.si-gmaaldrich.com/catalog (дата обращения 15.11.2011).
23. База данных университета Акрон (Akron). URL : http://ull.chemistry.uakron.edu/erd (дата обращения 15.11.2011).
24. Manual on Flash Point Standards and Their Use: Methods and Regulations /H.A. Wray (Ed.).—Philadelphia : ASTM, 1992. — 168 p.
25. NFPA 30:2008. Flammable and Combustible Liquids Code. — Quincy : NFPA, 2008. — P. 20-30.
26. NFPA 30:2012. Flammable and Combustible Liquids Code. URL : http://www.nfpa.org/onlinepreview/ online_preview_document.asp?id=3008# (дата обращения 01.12-10.12.2011).
27. 29 CFR 1910.106. Flammable and Combustible Liquids. URL : http://www.osha.gov/dte/library/ flammable_liquids/flammable_liquids.pdf (дата обращения 01.12-02.12.2011).
28. Тидеман Б. Г., СциборскийД. Б. Химия горения. — Л.: Изд-во Наркомхоза РСФСР, 1940. — C. 181.
29. Демидов П. Г., СаушевВ. С. Горение и свойства горючих веществ. — М. : ВИПТШ МВД СССР, 1975. —С. 185.
30. Демидов П. Г., ШандыбаВ. А., Щеглов П. П. Горение и свойства горючих веществ. —М.: Химия, 1981. —С. 117.
31. Стекольщиков М. Н. Углеводородные растворители: Свойства, производство, применение : справ. изд. — М. : Химия, 1986. — С. 102.
32. ГОСТ 12.1.044-89*. ССБТ. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения. — Введ. 01.01.91 г. [Электронный ресурс]. Доступ из сборника НСИС ПБ. — 2011. — № 2 (45).
33. ГОСТ Р 53856-2010. Классификация опасности химической продукции. Общие требования. — Введ. 01.01.2011 г. — М. : Стандартинформ, 2011. — 28 с.
34. ST/SG/AC.10/30/Rev.2. Согласованная на глобальном уровне система классификации опасности и маркировки химической продукции (СГС). Второе пересмотренное издание. — Нью-Йорк, Женева : ООН, 2007. — С. 75-78.
35. ГОСТ 31340-2007. Предупредительная маркировка химической продукции. Общие требования.
— Введ. 01.01.2009 г. — М. : Стандартинформ, 2008. — 36 с.
36. ST/SG/AC.10/30/Rev.1. Согласованная на глобальном уровне система классификации опасности и маркировки химической продукции (СГС). —Нью-Йорк, Женева: ООН, 2005. — С. 75-78.
37. ST/SG/AC.10/1/Rev.13. Рекомендации по перевозке опасных грузов. Типовые правила. — Нью-Йорк,Женева: ООН, 2003. —Т. 1. URL : http://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/dan-ger/publi/unrec/rev13/Russian/00a intro.pdf (дата обращения 12.12.2011).
38. South Africa Standard. SABS 0265:1999 (Incorporating Supplement 1). The Classification and Labelling of Dangerous Substances and Preparations for Sale and Handling. — Pretoria: South African Bureau of Standards, 2002. — 519 p.
39. Australian Code for the Transport of Dangerous Goods by Road and Rail (ADG Code). — Canberra : Federal Office of Road Safety, 1998. — P. 22.
40. 2000 International Fire Code. URL : http://publice-codes.citation.com/icod/ifc/2000/index.htm (дата обращения 12.12.2011).
41. 2003 International Fire Code. — Washington: ICC, 2003. — 408 p.
42. 2006 International Fire Code. URL : http://publice-codes.citation.com/icod/ifc/2006f2/ index.htm (дата обращения 12.12.2011).
43. 2009 International Fire Code. URL : http://publice-codes.citation.com/icod/ifc/2009/index.htm (дата обращения 17.12.2011).
44. 2012 International Fire Code. URL : http://publice-codes.citation.com/icod/ifc/2012/index.htm (дата обращения 17.12.2011).
45. Regulation (EC) No. 1272/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on Classification, Labelling and Packaging of Substances and Mixtures, Amending and Repealing Directives 67/548/EEC and 1999/45/EC, and Amending Regulation (EC) No. 1907/2006 // Official Journal of the European Union. — 2008. — Vol. 51. — P. L353/59-L353/60.
46. Safe Working with Industrial Solvents. Flammability: A Safety Guide for Users // Best Practice Guidelines № 4. — Brussels : ESIG, 2003. — 21 p.
47. Guide on Classification and Labelling of Dangerous Substances and Preparations. — Brussels: CEFIC, 2001. —80 p.
48. Approved Classification and Labelling Guide. — Richmond : HSE, 2009. — 62 p.
49. ECHA-09-G-01-EN. Introductory Guidance on the CLP Regulation. — Brussels: ECHA, 2009. — 116p.
50. EUR 24734 EN-2011. Joint Research Centre — Institute for the Protection and Security of the Citizen. Application of GHS Substances Classification Criteria for the Identification of Seveso Establishments.
— Luxembourg : Publications Office of the European Union, 2011. — 97 p.
51. JKKP: GP (I) 4/97. Guidelines for the Classification of Hazardous Chemicals. — Putrajaya : Department of Occupational Safety and Health, 1997. — 39 p.
52. Наредба№ 1з1971 от 29.10.2009г. За строително-технически правила и норми за осигуряване на бeзопасност при пожар. URL : http://www.vikont-b.com/Закони-и-Наредби (дата обращения 12.12.2011).
53. Australian Code for the Transport of Dangerous Goods by Road & Rail (2011 Electronic Version for Website). URL: http://www.ntc.gov.au/viewpage.aspx?AreaId=35&DocumentId=1147 (дата обращения 17.12.2011).
54. Australian Standard. AS 1940-2004 (Incorporating Amendment Nos 1 and 2). The Storage and Handling of Flammable and Combustible Liquids. — Sydney : Standards Australia, 2006. — 173 p.
55. Jones J. C. A Means of Calculating the Fire Points of Organic Compounds // Journal of Fire Sciences.
— 2001.—Vol. 19, № 1.—P. 62-68.
56. Gorbett G. E., Kennedy P. M. Outgassing. A Phenomenon in Flash Point Testing for Fire Safety Evaluation // Proc. Fire Science & Engineering Conference. — Edinburg (Scotland), 2004. URL: http://ken-nedy-fire.com/PDFs/0UTGASSING%20PAPER.pdf (дата обращения 29.10.2011).
57. Woodward J. L. Estimating the Flammable Mass of a Vapor Cloud. —N. Y.: AIChE, 1998. — P. 92.
58. DHHS (NIOSH) Publication No. 2005-149. NIOSH Pocket Guide to Chemical Hazards. URL : http://www.cdc.gov/niosh/docs/2005-149/pdfs/2005-149.pdf (дата обращения 10.12.2011).
59. Arson Detection forthe First Responder. ADFR-Student Manual. — Washington: DHS, 2002. —213 p.
60. British Standard. BS EN ISO 1523:2002, BS 2000-492:2002. Method of Test for Petroleum and its Products — BS 2000-492: Determination of Flash Point — Closed Cup Equilibrium Method. — London: BSI, 2002. — 13 p.
61. British Standard. BS EN ISO 2719:2002, BS 2000-34:2002. Determination of Flash Point — Pensky-Martens Closed Cup Method. — London : BSI, 2004. — 23 p.
62. British Standard. BS EN ISO 3679:2004, BS 2000-523:2004. Methods of Test for Petroleum and its Products — BS 2000-523: Determination of Flash Point — Rapid Equilibrium Closed Cup Method. — London : BSI, 2004. — 19 p.
63. ISO 1516:2002 (E). Determination of Flash/no Flash — Closed Cup Equilibrium Method. —Geneva: ISO Copyright Office, 2002. — 10 p.
64. ISO 2592:2000 (E). Determination of Flash and Fire Points — Cleveland Open Cup Method. — Geneva: ISO Copyright Office, 2000. — 13 p.
65. ГОСТ P EH ИСО 2719-2008. Нефтепродукты. Методы определения температуры вспышки в закрытом тигле Пенски-Мартенса. — Введ. 01.01.2009 г. — М.: Стандартинформ, 2008. — 19 с.
66. Perry's Chemical Engineers' Handbook / R. H. Perry, D. W. Green, J. O. Maloney (Eds.). —N. Y. : The McGraw-Hill Companies, Inc., 1997. — P. 2-374.
67. ГОСТ 6356-75*. Нефтепродукты. Метод определения температуры вспышки в закрытом тигле.
— Введ. 01.01.77 г. — М. : Изд-во стандартов, 1975, 1994; Стандартинформ, 2006. — 5 с.
68. Мелькумов Т. М. Авиационные дизели. — М.: Гос. воен. изд-во Наркомата обороны Союза ССР, 1940. — C. 61.
69. ГОСТ 4333-87*. Нефтепродукты. Методы определения температур вспышки и воспламенения в открытом тигле. — Введ. 01.07.88 г. — М. : Изд-во стандартов, 1987; ИПК Изд-во стандартов, 1997; Стандартинформ, 2008. — 7 с.
70. ГОСТ 9287-59. Масла растительные. Метод определения температуры вспышки в закрытом тигле. —Введ. 01.07.60 г. URL: http://protect.gost.ru/document.aspx?control=7&id=172928 (дата обращения 19.12.2011).
71. ГОСТ Р 53717-2009. Нефтепродукты. Определение температуры вспышки в закрытом тигле Тага. — Введ. 01.01.2011 г. — М. : Стандартинформ, 2010. —20 с.
72. ГОСТ Р ИСО 3679-2010. Метиловые эфиры жирных кислот (FAME). Ускоренный метод определения температуры вспышки в равновесных условиях в закрытом тигле. URL : http://pro-tect.gost.ru/document.aspx?control=7&id=178910 (дата обращения 19.12.2011).
73. ГОСТ 26378.4-84*. Нефтепродукты отработанные. Метод определения температуры вспышки в открытом тигле. — Введ. 01.01.87 г. —М.: Изд-во стандартов, 1985. URL: http://vsegost.com/ Catalog/17/1799.shtml (дата обращения 19.12.2011).
Материал поступил в редакцию 1 февраля 2012 г. Электронные адреса авторов: [email protected]; [email protected]; [email protected].
