CC BY
0
Научная статья УДК 343.116
https://doi.org/10.24158/tipor.2024.5.33
Текущее состояние и перспективы развития цифровых технологий в кассационном производстве по уголовным делам
Николай Николаевич Шаталов
Российский государственный университет правосудия, Москва, Россия, [email protected]
Аннотация. На основе анализа современного уровня развития цифровизации в нашей стране исследуются информационные технологии, применяемые в кассационном производстве по уголовным делам в России, среди них: автоматизированные информационные системы и видео-конференц-связь в Верховном суде РФ, искусственный интеллект и блокчейн. Обсуждаются как преимущества, так и потенциальные риски цифровизации, касающиеся безопасности, конфиденциальности и изменения роли судей. Акцентируется внимание на потенциале этих технологий для повышения доступности и качества уголовного правосудия в судах кассационных инстанций. Подчеркивается, что цифровизация способна оптимизировать процессуальные процедуры уголовной кассации, значительно сократить сроки рассмотрения дел и уменьшить административную нагрузку на судебные органы. Отмечается необходимость комплексного подхода в разработке и внедрении передовых информационных систем, которые должны обеспечивать сохранность и конфиденциальность персональных данных в соответствии с принципами правовой защищенности. Статья является важным вкладом в дискуссию о перспективах развития цифровых технологий в кассационном производстве по уголовным делам в России и предлагает обоснованный анализ как возможностей, так и вызовов, связанных с их применением.
Ключевые слова: цифровые технологии, кассационное производство, уголовные дела, Верховный суд РФ, искусственный интеллект, блокчейн, цифровизация судопроизводства
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Шаталов Н.Н. Текущее состояние и перспективы развития цифровых технологий в кассационном производстве по уголовным делам // Теория и практика общественного развития. 2024. № 5. С. 250-256. https://doi.org/10.24158/tipor.2024.5.33.
Original article
The Current State and Prospects for the Development of Digital Technologies in Criminal Cassation Proceedings
Nikolay N. Shatalov
Russian State University of Justice, Moscow, Russia, [email protected]
Abstract. Based on the analysis of the current level of digitalization development in our country, digital technologies used in criminal cassation proceedings in Russia are being investigated. The current use of technologies such as automated information systems and video conferencing in the Supreme Court of the Russian Federation is highlighted, as well as prospects for further development, including the use of artificial intelligence and blockchain. Both the positive aspects and potential risks of digitalization are discussed, including issues of security, privacy and changing the role of judges. Attention is focused on the potential of these technologies to improve the accessibility and quality of criminal justice in the courts of cassation. The author emphasizes that digitalization has the capability to streamline procedural processes in criminal cassation, significantly reduce case review times, and alleviate administrative burdens on judicial bodies. Attention is also paid to the need for an integrated approach in the development and implementation of advanced information systems that should ensure the safety and confidentiality of personal data in accordance with the principles of legal protection. Improving the quality of justice through digital innovation involves a synergy of efforts between the public sector, private business and academia. The author considers the strategic need to inform the public about new digital technologies so that citizens can actively use the opportunities provided, which contributes to improving the quality of cassation proceedings in criminal cases and increases their fairness. The article is an important contribution to the discussion on the prospects for the development of digital technologies in criminal cassation proceedings in Russia and offers a reasoned analysis of both the opportunities and challenges associated with these prospects.
Keywords: digital technologies, cassation proceedings, criminal cases, the Supreme Court of the Russian Federation, artificial intelligence, blockchain, digitalization of legal proceedings
Funding: Independent work.
For citation: Shatalov, N.N. (2024) The Current State and Prospects for the Development of Digital Technologies in Criminal Cassation Proceedings. Theory and Practice of Social Development. (5), 250-256. Available from: doi: 10.24158/tipor.2024.5.33 (In Russian)
© Шаталов Н.Н., 2024
ПРАВО \-A\N
Процесс цифровизации нашего общества не обошел стороной и судопроизводство. Едва ли не на всех научных и правоприменительных информационных платформах в наши дни активно обсуждаются возможности более эффективного и расширенного применения в уголовном судопроизводстве результатов бурного развития информатизации и цифровизации. Следует с удовлетворением констатировать, что сегодня фактически на всех этапах уголовного процесса применяются различные виды информационно-технических средств. Но поскольку это относительно новое направление в развитии как науки уголовно-процессуального права, так и практики уголовного судопроизводства, то интерес к нему на доктринальном уровне вполне понятен.
В настоящее время цифровые технологии принято определять в качестве широкого спектра инструментов и методов, основанных на использовании компьютерных систем, программного обеспечения и сетевых взаимодействий для обработки, хранения и передачи больших баз данных. В контексте кассационного производства по уголовным делам применение цифровых технологий способно преобразить существующую традиционную форму этой стадии и создать новые возможности для указанного вида уголовно-процессуальной деятельности.
На наш взгляд, использование цифровых технологий в уголовной кассации представляет собой стратегическую необходимость, направленную на повышение доступности и качества правосудия, поскольку одной из основных задач государства является реализация принципа верховенства права через гарантирование эффективного, прозрачного и оперативного доступа к судебной защите.
Цифровые технологии не только облегчают выполнение непосредственных функций суда, но и вносят вклад в предупреждение правонарушений и снижение социальной напряженности за счёт развития механизмов превентивного правосудия.
Повышение качества правосудия через цифровые инновации требует реализации комплексного подхода, включая разработку и внедрение передовых информационных систем, обеспечивающих сохранность и конфиденциальность персональных данных в соответствии с принципами правовой защищенности.
Цифровизация в уголовно-процессуальной деятельности судов кассационных инстанций, рассматривающих уголовные дела, должна сочетать в себе технологическое обновление и строгое соблюдение правовых норм, что будет способствовать не только техническому улучшению правосудия, но и укреплению доверия общества к правовой системе.
В рамках стратегических направлений цифровой трансформации ключевых отраслей экономики и социальной сферы Правительство РФ акцентирует внимание на стимулировании спроса на отечественные технологические решения и обеспечение технологической независимости от иностранного программного обеспечения, включая разработку и импортозамещение ключевых цифровых решений, таких как операционные системы, системы управления взаимоотношениями с клиентами, системы планирования ресурсов предприятия и другие1.
Цифровые технологии активно развиваются в России, включая сферу правосудия по уголовным делам. Безусловным флагманом применения инноваций в ходе производств в кассационных инстанциях выступает Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ. Применение современных цифровых технологий, позволяющее качественно осуществлять рассмотрение Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ жалоб и представлений в кассационном порядке, связано с текущим состоянием цифровизации всего Верховного суда РФ (Мещеряков, Цурлуй, 2023). При этом отдельные исследователи отмечают проблемы цифровизации, связанные с деятельностью региональных кассационных судов (Ефанов, 2022; Кузьменко, Закарян, 2023).
В Верховном суде РФ интеграция и оптимизация информационных технологий осуществляется прежде всего посредством внедрения комплексной Автоматизированной информационной системы (АИС). Основное предназначение ее заключается в создании эффективной информационно-телекоммуникационной инфраструктуры, обеспечивающей целостный процесс обработки, хранения и распространения судебной информации. АИС включает в себя разнообразные подсистемы и технические компоненты. Среди них особо выделяются: система, обеспечивающая электронный документооборот и делопроизводство в структуре Верховного суда РФ, инструменты автоматизации протоколирования судебных заседаний и средства для проведения видео-конференц-связи.
Важным элементом является также инфраструктура, способствующая информационному взаимодействию как внутри самого суда, так и между различными инстанциями правосудия. Комплекс интерактивного отображения информации, расположенный в зданиях суда, позволяет повысить доступность и наглядность отправления правосудия. Серверная инфраструктура лежит в основе обработки и хранения данных, тогда как средства копирования и печати обеспечивают
1 Шувалова М. Цифровая трансформация в России: итоги 2022 года и планы на 2023 год [Электронный ресурс] // Гарант. URL: https://www.garant.ru/article/1605871/ (дата обращения: 28.03.2024).
поддержку текущих операций. Процедурная значимость АИС особенно проявляется в деятельности Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ, где ключевые информационные системы, такие как электронный документооборот и делопроизводство, и системы, обеспечивающие автоматизированное протоколирование и видео-конференц-связь, играют ведущую роль. Они способствуют повышению прозрачности и оперативности уголовного судопроизводства, а также обеспечивают эффективное взаимодействие судебных органов на различных уровнях. Например, исходя из представляемых отделом статистического учета Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного суда РФ ежегодных обзоров1, можно наблюдать чёткую тенденцию к увеличению использования видео-конференц-связи в рамках кассационной деятельности Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ. Так, в 2019 г. было проведено 57 судебных заседаний в таком режиме. В 2020 г. их число увеличилось почти в два раза и составило 102. В 2021 г. видео-конференц-связь была использована уже в 425 судебных заседаниях2, к 2022 г. - в 559.
Данный пример свидетельствует о генезисе применения цифровых технологий в судебной практике, особенно в условиях, требующих оперативности и гибкости процессуального управления. Развитие и интеграция видео-конференц-связи указывают на стремление судебной системы к повышению доступности и эффективности, а также к оптимизации процессов в условиях, когда личное присутствие участников может быть ограничено, например, из-за эпидемиологической обстановки или расстояния. Увеличение использования видео-конференц-связи также связано с улучшением технологической оснащённости судов и ростом компетенций персонала в области цифровых технологий. Это изменение в практике можно интерпретировать как постепенный переход от традиционных методов к более современным, что также способствует повышению прозрачности судебного разбирательства. Однако стоит отметить, что несмотря на рост использования видео-конференц-связи, её доля от общего числа рассмотренных дел остаётся относительно невысокой, что может указывать на потенциал для дальнейшей интеграции данной технологии в уголовно-процессуальную деятельность.
В процессуальной литературе справедливо подчёркивается, что использование видео-кон-ференц-связи позволяет осуществлять дистанционное общение участников уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовных дел в кассационном порядке, обеспечивая судебные процессы «суд - следственный изолятор» и другие формы дистанционного взаимодействия. Им-плементация указанной технологии в уголовно-процессуальную практику является инструментом оптимизации рассмотрения дел кассационной инстанцией, она позволяет достичь значительного сокращения временных рамок, а также минимизации экономических издержек, обусловленных перемещением лиц, находящихся в статусе обвиняемых или осужденных. Важным аспектом является и снижение рисков, связанных с логистикой и охраной подсудимых, предотвращением потенциальных попыток бегства (Шереметьев, 2020; Гринь, 2020).
Отдельно следует сказать о проекте «Правосудие онлайн», который был инициирован в 2022 г. Верховным судом РФ и сегодня представляет собой комплексную платформу для реализации процессуальных функций в виртуальном пространстве3. Данный сервис предоставляет участникам судопроизводства возможности для осуществления полного спектра процедурных действий в удаленном режиме: подачи исковых заявлений, оплаты судебных издержек, доступа
1 Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации в 2023 году административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел [Электронный ресурс] // Верховный суд Российской Федерации. URL: https://vsrf.ru/documents/statistics/?year=2024 (дата обращения: 28.03.2024).
2 Пандемия COVID-19 оказала значительное влияние на многие аспекты общественной жизни, включая работу судебной системы. Меры по социальному дистанцированию и ограничения, направленные на сдерживание распространения вируса, заставили многие организации и институты, в том числе и суды, адаптироваться к новым условиям. Использование видео-конференц-связи стало одним из ключевых инструментов, позволивших поддерживать непрерывность судопроизводства в условиях пандемии. Это не только обеспечивало безопасность всех участников процесса, минимизируя необходимость личного контакта, но и позволяло судам продолжать работать в условиях карантинных ограничений. Резкий всплеск использования видеоконференций в 2020 г. и последующих может быть прямым следствием пандемии. Эта адаптация также может отражать более широкий глобальный тренд цифровизации судебных процессов, который ускорился из-за необходимости соблюдения мер безопасности. Многие выявленные преимущества цифровых технологий делают их удобными инструментами для повышения эффективности судопроизводства и в долгосрочной перспективе.
3 Момотов анонсировал запуск суперсервиса «Правосудие онлайн» в 2024 году [Электронный ресурс] // РАПСИ. URL: https://rapsinews.ru/judicial_news/20221129/308514407.html?ysclid=lrot1pktmc193056298 (дата обращения: 05.04.2024).
к материалам дела, участия в заседаниях с использованием технологий веб-конференций и получения решений суда в электронной форме1. С 2022 г. проект обеспечивает возможность дистанционного участия в судопроизводстве и направления исполнительных документов в соответствующий реестр. Актуализация платформы «Правосудие онлайн» в 2024 г. предполагает введение биометрической идентификации субъектов судопроцесса. Планы по дальнейшему ее развитию включают интеграцию интерактивного ассистента для содействия в формировании и подаче процессуальных документов. Предусмотрена также система оповещений, функционирующая через личный кабинет на портале государственных услуг, что существенно повышает уровень информированности сторон по делу2.
К сожалению, следует зафиксировать, что в рамках планов по переходу на электронные суды на платформе «Правосудие онлайн» к 2030 г., анонсированных председателем Совета судей Российской Федерации В.В. Момотовым, акцент делается на автоматизацию и цифровиза-цию только гражданского судопроизводства3. В частности, планируется глобальный переход от письменной формы делопроизводства к полностью электронному документообороту, что влечёт за собой не только технологические, но и серьёзные правовые изменения. Однако заметное отсутствие внимания к уголовному процессу в этом контексте вызывает определённые опасения и критические замечания.
Прежде всего, необходимо подчеркнуть, что такой заявленный переход к цифровизации судопроизводства выглядит не совсем сбалансированным. Игнорирование уголовного процесса в планах перехода к электронному правосудию может свидетельствовать о недооценке сложности и специфики этой сферы. В то же время цифровые технологии, безусловно, могут способствовать оптимизации производств в судах кассационной инстанции по уголовным делам. Поэтому, хотя инициатива по внедрению электронных судов в гражданском правосудии выглядит прогрессивной и многообещающей, адекватное внимание должно быть уделено и уголовному процессу. Необходим комплексный подход, который позволил бы оценить возможности и риски применения цифровых технологий во всех стадиях уголовного процесса, обеспечивая тем самым наиболее сбалансированный и эффективный переход к новой системе судопроизводства.
В доктрине уголовного процесса активно обсуждается вопрос интеграции цифровых технологий, в том числе и в кассационное судопроизводство. Многие исследователи обращаются к данной проблематике, подчёркивая как возможности, так и вызовы информационных инноваций. Отмечается, что цифровые технологии могут радикально трансформировать судопроизводство, улучшить доступ к правосудию и повысить прозрачность судебных решений. Однако вместе с этим исследователи указывают на необходимость разработки новых нормативных актов, адаптированных к реалиям цифровой эры, и обеспечения защиты прав и свобод участников процесса в контексте использования данных технологий (Журин, Углицких, 2019; Ахмедова, Махотенко, 2020; Бурдина, Чижов, 2022; Куликова, 2023).
Дискуссии в научных кругах часто касаются этических и правовых аспектов применения искусственного интеллекта (далее - ИИ) в процессе принятия судебных решений, возможности смещения акцента с человеческого фактора на алгоритмический и потенциального сокращения роли судьи как главного арбитра (Заплатина, 2019; Лаптев, 2021; Литвин, 2022; Малина, 2022; Рябцева, 2023).
Касательно блокчейна, дебаты сконцентрированы вокруг вопросов безопасности и неприкосновенности судебных данных и возможности создания полностью прозрачной системы документооборота, которая обеспечит новый уровень интегрированности и надёжности в уголовном судопроизводстве (Русакова, Чернышева, 2022; Pham, Pham, 2022; Ахметханов, 2023). Акцентируется также внимание на том, что перед внедрением этих технологий важно провести всестороннее исследование возможных последствий, включая изменения в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве, обучение судебных работников и учёт международного опыта. Таким образом, академическое сообщество признаёт значимость и неизбежность цифро-визации уголовного судопроизводства, одновременно подчеркивая важность осмотрительного и сбалансированного подхода к этому явлению.
1 Суперсервис «Правосудие онлайн» заработает в 2024 году [Электронный ресурс] // Парламентская газета. URL: https://www.pnp.ru/politics/superservis-pravosudie-onlayn-zarabotaet-v-2024-godu.html (дата обращения: 28.03.2024).
2 Правосудие онлайн. Электронное правосудие в России [Электронный ресурс]. URL: https://pra-vosudieonline.ru (дата обращения: 05.04.2024).
3 Выступление председателя Совета судей Российской Федерации В.В. Момотова на семинаре-совещании председателей советов судей судов и советов судей субъектов Российской Федерации, 2 апреля 2024 г., Москва [Электронный ресурс] // Совет судей Российской Федерации. URL: http://www.ssrf.ru/news/lienta-novostiei/53941 (дата обращения: 05.04.2024).
На наш взгляд, перспективы развития цифровых технологий в кассационном производстве по уголовным делам охватывают широкий спектр инноваций, включая автоматизации документооборота и применение передовых технологий, таких как ИИ и блокчейн. Так, например, ИИ в кассационном производстве по уголовным делам может использоваться для анализа прецедентов и предсказательной аналитики. Его способность анализировать огромные объёмы юридических данных для выявления тенденций, паттернов и прецедентов позволит судьям кассационной инстанции принимать более обоснованные решения. Предсказательная аналитика может помочь в оценке перспектив подаваемых кассационных жалоб или представлений путём анализа исходов аналогичных прецедентов. ИИ может автоматизировать рутинные задачи, такие как проверка процессуальных сроков, формирование и отправка уведомлений, составление стандартных документов, что повышает эффективность работы и позволяет суду сфокусироваться на более сложных задачах. Системы ИИ способны служить в качестве поддержки принятия решений, предоставляя судьям дополнительную информацию и рекомендации, основанные на обработке больших данных и их сравнении с действующим законодательством и судебной практикой.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 10.10.2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» целями развития последнего в нашей стране являются: обеспечение роста благосостояния и качества жизни её населения, поддержка национальной безопасности и правопорядка1. Документ ставит перед Россией амбициозные цели в области развития ИИ, поскольку является ключевым в стратегии национального развития цифровых технологий, акцентируя внимание на трёх основных направлениях деятельности: повышении благосостояния населения, улучшении качества жизни граждан, обеспечении национальной безопасности и правопорядка.
Так, использование ИИ в сферах укрепления общественной и государственной безопасности позволяет повысить эффективность работы правоохранительных органов, усилить контроль за соблюдением законов и обеспечить более оперативное реагирование на внутренние и внешние угрозы. Применение алгоритмов ИИ для анализа больших данных может способствовать предотвращению преступлений и террористических актов, а также улучшить систему уголовного судопроизводства.
Развитие ИИ в соответствии с законодательством требует комплексного подхода, включая создание правовой базы, подготовку кадров, разработку этических норм и защиту персональных данных; предполагает необходимость сотрудничества между государственным сектором, частным бизнесом и академическими кругами для синергии усилий и ресурсов. Упомянутый указ2 подчёркивает стратегическое значение технологий ИИ для будущего России, обозначая перед нашей страной задачу стать одним из лидеров в этой области на международной арене.
Обращает на себя внимание то, что возможное применение блокчейна в кассационном производстве по уголовным делам нацелено прежде всего на повышение прозрачности и надёжности процесса. Он может быть использован для создания непрерывной цепочки подаваемых и принимаемых документов, в которой любую запись нельзя изменить или удалить без следа. Таким образом обеспечивается высокий уровень прозрачности и доверия к документам. С помощью блокчейн-технологии можно значительно повысить защиту персональных данных участников процесса и обеспечить целостность электронных доказательств.
Разработка децентрализованных больших баз данных на блокчейне позволит судам хранить информацию о результатах кассационных (и не только) производств в безопасной и нецентрализованной среде, что снизит риски, связанные с общим хранением информации, её возможными утратами или злоупотреблениями ею. Применение блокчейна обеспечит сокращение времени, которое необходимо для верификации любой документации и судебных решений, поскольку все записи будут надёжно храниться и легко проверяться на предмет подлинности.
Отдельно следует сказать о том, что переход на цифровые технологии в уголовной кассации не должен создавать дополнительные барьеры для заинтересованных участников. Обеспечение равного доступа к таким системам является фундаментальным аспектом справедливости и равенства всех перед законом.
Информирование граждан о внедренных цифровых технологиях в судебной системе играет критически важную роль в ходе трансформации правосудия. Эффективное использование новых технологий требует не только технической подготовки системы и специалистов, но и осведомлённости самих граждан об их правах и возможностях в рамках электронного уголовного правосудия.
Прозрачное и активное информирование способствует развитию доверия общественности к новым механизмам взаимодействия с судебной системой. Граждане, осознающие свои права
1 О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации : Указ Президента РФ от 10.10.2019 № 490 (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс]. Доступ из информ.-правовой системы «Гарант».
2 Там же.
и имеющие понимание сути происходящих процессов, могут более эффективно и активно использовать предоставляемые возможности, что будет способствовать ускорению уголовного судопроизводства и повысит его качество.
На наш взгляд, для достижения этих целей необходим комплексный подход, включающий, во-первых, организацию образовательных мероприятий, семинаров и вебинаров для различных групп населения, чтобы ознакомить их с функционированием электронных судов и порядком использования цифровых сервисов; во-вторых, - информационные кампании через СМИ и Интернет об использовании новых медиаплатформ для распространения информации о цифровых инновациях в судебной системе; в-третьих, - разработку доступных онлайн-руководств и пошаговых инструкций, которые могут помочь гражданам в освоении новых цифровых инструментов; в-четвёртых, - установление каналов обратной связи, с помощью которых граждане могут получить ответы на свои вопросы и поддержку в процессе использования цифровых судебных услуг; в-пятых, - сотрудничество с общественными организациями, которые могут помочь в распространении информации среди наиболее уязвимых слоёв населения.
Предложенная стратегия взаимодействия, как представляется, не только повысит осведомлённость населения о цифровых нововведениях в уголовном судопроизводстве, в том числе в сфере уголовной кассации, но и будет способствовать формированию более открытого и доступного правосудия, что является одним из ключевых аспектов современного демократического общества.
В итоге применение цифровых технологий в кассационном производстве по уголовным делам обещает революционизировать традиционные формы доступа к правосудию, повысить эффективность этого доступа, а также усилить защиту прав и свобод граждан. Однако для реализации указанного потенциала требуется тщательная проработка вопросов безопасности, конфиденциальности и этики использования подобных инноваций.
Стоит особо отметить риски, связанные с конфиденциальностью данных, возможностью их неправомерного использования, цифровой безопасностью и защитой персональных данных. Не менее важными остаются также такие вызовы, как необходимость обновления и модернизации технического обеспечения, повышение компетенций участников уголовного судопроизводства в области работы с новыми технологиями. Все эти аспекты требуют постоянного внимания и улучшения для полноценного и эффективного использования цифровых технологий в кассационном производстве по уголовным делам.
Список источников:
Ахмедова А.А., Махотенко М.А. Правовое регулирование использования цифровых технологий в судебной деятельности Российской Федерации // Интеллектуальные ресурсы - региональному развитию. 2020. № 2. С. 404-408.
Ахметханов Б.И. Применение блокчейн-технологий в уголовном процессе // Студенческий форум. 2023. № 22-3 (245). С. 41-43.
Бурдина Е.В., Чижов М.В. Суды в условиях перехода к цифровой экономике: от компьютеризации к концепции цифрового развития судебной системы // Российское правосудие. 2022. № S1. С. 188-208. https://doi.org/10.37399/issn2072-909X.2022.SI.188-208.
Гринь Д.С. Видео-конференц-связь в уголовном судопроизводстве: современное состояние и перспективы развития // Юридическая наука. 2020. № 5. С. 103-106.
Ефанов А.А. Информатизация и цифровизация деятельности Шестого кассационного суда общей юрисдикции и судов Шестого судебного кассационного округа // Судья. 2022. № 2 (134). С. 14-17. https://doi.org/10.52433/18178170_2022_02_14.
Журин О.И., Углицких Д.В. Цифровые технологии в судебной системе // Ius Publicum et Privatum. 2019. № 3 (5). С. 23-25.
Заплатина Т.С. Искусственный интеллект в вопросе вынесения судебных решений, или ИИ-судья // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 4 (56). С. 160-168. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2019.56A160-168.
Кузьменко А.М., Закарян М.Р. Цифровизация управления деятельностью региональных кассационных судов // Общество и экономика знаний, управление капиталами: цифровая экономика знаний. KSEM-2023. Краснодар, 2023. С. 138-151.
Куликова А.В. Проблемы развития информационно-коммуникационных технологий в судебной системе Российской Федерации // Матрица научного познания. 2023. № 5-2. С. 504-508.
Лаптев В.А. Искусственный интеллект в суде (Judicial AI): правовые основы и перспективы его работы // Российская юстиция. 2021. № 7. С. 10-13. https://doi.org/10.52433/01316761_2021_7_2.
Литвин И.И. К вопросу о правосубъектности искусственного интеллекта в уголовном судопроизводстве // Advances in Law Studies. 2022. Т. 10, № 2. С. 26-30. https://doi.org/10.29039/2409-5087-2022-10-2-26-30.
Малина М.А. Использование искусственного интеллекта при отправлении правосудия по уголовным делам: проблемы и перспективы // Государство и право. 2022. № 1. С. 91 -97.
Мещеряков В.А., Цурлуй О.Ю. Роль Верховного суда Российской Федерации в процессе внедрения цифровых технологий в уголовное судопроизводство // Российское правосудие. 2023. № 3. С. 84-91. https://doi.org/10.37399/issn2072-909X.2023.3.84-91.
Русакова Е.П., Чернышева Т.А. К вопросу использования блокчейн-депозитария в формировании доказательственной базы в интернет-судах Китая // Пробелы в российском законодательстве. 2022. Т. 15, № 6. С. 120-125.
Рябцева Е.В. Проблема использования искусственного интеллекта в уголовном правосудии // Всероссийский криминологический журнал. 2023. Т. 17, № 1. С. 73-80. https://doi.org/10.17150/2500-1442.2023.17(1).73-80.
Шереметьев И.И. Использование современных цифровых технологий при судебном разбирательстве уголовных дел в дистанционном режиме // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2020. № 10 (74). С. 97-107. https://doi.org/10.17803/2311 -5998.2020.74.10.097-107.
Pham N.H., Pham G.H. What Types of Electronic Data is Considered Evidence in Vietnamese Criminal Proceedings? // Вопросы российской юстиции. 2022. № 19. P. 485-496.
References:
Akhmedova, A. A. & Mahotenko, M. A. (2020) Legal Regulation of the Use of Digital Technologies in the Judicial Activity of the Russian Federation. Intellektual'nye resursy - regional'nomu razvitiyu. (2), 404-408. (In Russian)
Akhmetkhanov, B. I. (2023) The Use of Blockchain Technologies in Criminal Proceedings. Studencheskii forum. (22-3 (245)), 41-43. (In Russian)
Burdina, E. V. & Chizhov, M. V. (2022) Courts in the Transition to a Digital Economy: from Computerization to the Concept of Digital Development of the Judicial System. Rossiiskoe pravosudie. (S1), 188-208. Available from: doi:10.37399/issn2072-909X.2022.SI.188-208. (In Russian)
Efanov, A. A. (2022) Informatization and Digitalization of Sixth Court of Cassation of General Jurisdiction and the Courts of the Sixth Judicial Cassation District. Sud'ya. (2 (134)), 14-17. Available from: doi:10.52433/18178170_2022_02_14. (In Russian) Grin, D. S. (2020) Video Conferencing in Criminal Proceedings: Current State and Prospects of Development. Yuridicheskaya nauka. (5), 103-106. (In Russian)
Kulikova, A. V. (2023) Problemy razvitiya informatsionno-kommunikatsionnykh tekhnologii v sudebnoi sisteme Rossiiskoi Fed-eratsii [Problems of development of ICT in the judicial system of the Russian Federation]. Matritsa nauchnogo poznaniya. (5-2), 504508. (In Russian)
Kuzmenko, A. M. & Zakaryan, M. R. (2023) Digitalization of the Management of the Activities of Regional Cassation Courts. Obshchestvo i ekonomika znanii, upravlenie kapitalami: tsifrovaya ekonomika znanii. KSEM-2023. Krasnodar, pp. 138-151. (In Russian)
Laptev, V. A. (2021) Artificial Intelligence in Court (Judicial AI): the Legal Basis and Prospects for Its Work. Rossiiskaya yustitsiya. (7), 10-13. Available from: doi:10.52433/01316761_2021_7_2. (In Russian)
Litvin, I. I. (2022) On the Question of Legal Personality of Artificial Intelligence in Criminal Proceedings. Advances in Law Studies. 10 (2), 26-30. Available from: doi:10.29039/2409-5087-2022-10-2-26-30. (In Russian)
Malina, M. A. (2022) The Use of Artificial Intelligence in the Administration of Criminal Justice: Problems and Prospects. State and Law. (1), 91-97. Available from: doi:10.31857/S102694520018277-5. (In Russian)
Meshcheryakov, V. A. & Tsurluj, O. Yu. (2023) The Role of the Supreme Court of the Russian Federation in the Process of Introducing Digital Technologies into Criminal Proceedings. Rossiiskoe pravosudie. (3), 84-91. Available from: doi:10.37399/issn2072-909X.2023.3.84-91. (In Russian)
Pham, N. H. & Pham. G. H. (2022) What Types of Electronic Data is Considered Evidence in Vietnamese Criminal Proceedings? Voprosy rossiiskoiyustitsii. (19), 485-496.
Rusakova, E. P. & Chernysheva, T. A. (2022) To the Question of the Use of Blockchain Depositary in the Formation of the Evidence Base in the Internet Courts of China. Gaps in Russian Legislation. 15 (6), 120-125. (In Russian)
Ryabtseva, E. V. (2023) The Problem of Using Artificial Intelligence in Criminal Justice. Russian Journal of Criminology. 17 (1), 73-80. Available from: doi:10.17150/2500-1442.2023.17(1).73-80. (In Russian)
Sheremetyev, I. I. (2020) The Possibilities of Application of Modern Digital Technologies to Criminal Cases Consideration on Distance Procedure. Courier of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL). (10 (74)), 97-107. Available from: doi:10.17803/2311 -5998.2020.74.10.097-107. (In Russian)
Zaplatina, T. S. (2019) Artificial Intellect in the Passing Sentences Issues or AI Judge. Courier of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL). (4 (56)), 160-168. Available from: doi:10.17803/2311-5998.2019.56.4.160-168. (In Russian)
Zhurin, O. I. & Uglitskykh, D. V. (2019) Digital Technologies in the Judicial System. Ius Publicum et Privatum. (3 (5)), 23-25. (In Russian)
Информация об авторе Н.Н. Шаталов - соискатель кафедры уголовно-процессуального права имени Н.В. Радут-ной Российского государственного университета правосудия, Москва, Россия; судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, Краснодар, Россия.
Конфликт интересов:
автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Information about the author N.N. Shatalov - External PhD student, Department of Criminal Procedure Law named after N.V. Radutnaya, Russian State University of Justice, Moscow, Russia; Judge of the Fourth Cassation Court of General Jurisdiction, Krasnodar, Russia.
Conflicts of interests:
The author declares no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию / The article was submitted 28.03.2024; Одобрена после рецензирования / Approved after reviewing 25.04.2024; Принята к публикации / Accepted for publication 28.05.2024.
Автором окончательный вариант рукописи одобрен.
