CC BY
44
Таким образом, опыт импортозамещения Ирана заключается в: сокращении налоговой нагрузки и предоставлении налоговых каникул, отмене различных налогов с помощью создания индустриальных городков, особых и свободных экономических зон во всех сферах промышленности, туризма и торговли; предоставлении различных налоговых льгот для малого и среднего бизнеса; финансировании и кредитовании различных слоев населения, малого и среднего бизнеса с низкими процентными ставками (значительно ниже, чем инфляция) и с господдержкой (субсидирование кредитов); отмене различных субсидий, которые создают барьер для конкурентного экономического развития; развитии электронного государства (e -government) для предоставления услуг в комфортной и достойной форме для граждан. Это позволяет избежать изоляции и найти компромисс с остальным миром для развития экспорта и создания конкурентных преимуществ, укрепить экономические связи с другими странами.
Список используемой литературы: 1.Зернова Л.Е., Фарзаниан М. Классификация санкций и рисков из-за введения санкций. Научный рецензируемый журнал «Инновационные технологии управления и права» - №3(10), Йошкар-Ола, 2014 -с.98-101.
© Зернова Л.Е., Фарзаниан М.2016
УДК 338.28
Р.Е. Золоторев
Старший преподаватель ФГБОУ ВО ВГТУ, г. Воронеж, Российская Федерация
СУЩНОСТЬ И ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР
Аннотация
В статье рассмотрена сущность и основные характеристики интегрированных организационно -производственных структур.
Ключевые слова
Интеграция, интегрированная структура.
Формы интеграции научно-технических и производственных подразделений весьма разнообразны, они обусловлены характером продукции, специализацией предприятий, их научным и производственным потенциалом, территориальной расположенностью будущих участников, предполагаемых к исполнению работ, их финансовыми возможностями и т.п. Важной характеристикой инновационной экономики в современных условиях становится высокий уровень связанности производственных, инновационных и экономических процессов предприятий, функционирующих в определенных отраслях производства. Эффективная деятельность предприятий в этих условиях обуславливает возникновение интеграционных тенденций [1], [5], [10], [15], [20]. Если в сжатом виде раскрыть современную трактовку хозяйственной системы как целостного интегративного комплекса, обусловленного некоторой органической общностью этого целого, то можно указать два основных направления проявления этой общности [2], [3], [4]. Первый путь проявления интегративности заключается в том, что исходная целостность системы воспринимается как нерасчлененное единство, в то время как присущая ей структура (организация) позволяет выделить в ней естественные компоненты, которые сами могут рассматриваться как подсистемы. Эти подсистемы могут находиться в сложных отношениях между собой, образуя тем самым пространственно-временное единство. Системы, в том числе и хозяйственные системы, в которых свойство интегративности проявляется таким путем, получили названия внутренних систем [6], [11], [16], [21]. Второй путь проявления интегративности
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №3/2016 ISSN 2410-6070
характеризует системы с точки зрения внешнего их представления. В этом случае целостность системы проявляется как возможность естественного объединения в классы заранее имеющихся объектов. Органическая общность этих объектов состоит в наличии у них единой природы, позволяющей естественным образом сопоставлять между собой эти объекты и образовывать из них те или иные классы. В этом случае органическая общность рассматривается как проявление общей природы [7], [8], [9]. Таким образом, можно выделить следующие характеристики интеграции:
- интеграция есть процесс развития, связанный с объединением в целое некогда разрозненных частей. Она является своеобразной реакцией на процессы дифференциации, происходящие во всех сферах производственной деятельности. Восстановление единства происходит путем преобразования составляющих элементов, наделения их новыми качествами [12]. Степень и интенсивность этих преобразований во многом определяются внутренними возможностями элементов интеграции [14];
- методологические принципы, совокупность которых образует систему концептуального подхода к политико-экономическому исследованию проблемы [13]: универсальность и полиморфичность интеграции; неразрывная связь процесса и результата; диалектическая взаимообусловленность интеграции и дифференциации; органическое единство целого и его частей;
- интеграция имеет двуединую природу и представляется, с одной стороны, как процесс, а с другой — как результат [17]; интеграция как процесс — это слияние в единое целое ранее дифференцированных элементов, приводящее к новым качественным и потенциальным возможностям этой целостности, а также изменениям свойств самих элементов [19]; интеграция как результат — состояние целостности, упорядоченного функционирования частей целого, свойство социально-экономической системы, пронизывающее все стороны экономических отношений на всех стадиях воспроизводственного цикла и всех уровнях иерархии следовательно, интеграция представляет собой систему отношений и связей между целым и его частями [18], [22], [23], [24].
Список использованной литературы
1 Лукичева Л.И. Эволюция структур управления предприятиями, ориентированными на развитие интеллектуального капитала как ключевого фактора конкурентоспособности / Лукичева Л.И., Шкарупета Е.В., Егорычева Е.В., Щетинина И.В. // Организатор производства. 2013. № 2 (57). С. 56-61.
2 Туровец О.Г. Понятие и методы оценки интеллектуального капитала / Туровец О.Г., Шкарупета Е.В. // Организатор производства. 2007. № 1. С. 72-75.
3 Туровец О.Г. Принципы формирования интегрированной организационно-производственной структуры / Туровец О.Г., Золоторев Р.Е. // Организатор производства. 2011. Т. 50. № 3. С. 12-13.
4 Хацкевич Л.Д. Инвестиции в промышленность, инновации и бизнес-процессное предпринимательство, региональные банки, модели и информационное предпринимательство : монография / Л.Д. Хацкевич, И.А. Шишкин, О.Б. Макеева и др. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 2010. 206 с.
5 Хацкевич Л.Д. Формирование системы управления бизнес-процессами машиностроительного предприятия [Текст] / Л.Д. Хацкевич, И.А. Шишкин // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2012. Т. 8. № 4. С. 88-94.
6 Шишкин И.А. Инвестиционная политика в социальной сфере // Экономинфо. 2008. № 9. С. 37-40.
7 Шишкин И.А. Концепция маркетингового аспекта реализации инновационного процесса на предприятии / В сборнике: Инструменты современной научной деятельности Сборник статей Международной научно-практической конференции. Уфа, 2016. С. 125-127.
8 Шишкин И.А. Маркетинговый аспект реализации инновационных процессов на предприятии / В сборнике: Тенденции и перспективы развития науки XXI века Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. Уфа, 2016. С. 150-152.
9 Шишкин И.А. Организационно-экономический механизм реализации инвестиционной политики предприятия : диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Воронеж, 2004
10 Шишкин И.А. Основные факторы, влияющие на разработку инвестиционной политики предприятия // Организатор производства. 2004. Т. 20. № 1. С. 75-78.
11 Шишкин И.А. Основы маркетинговой составляющей в реализации инновационных процессов / В
сборнике: Роль и место информационных технологий в современной науке Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. Уфа, 2016. С. 196-198.
12 Шишкин И.А. Система развития организационной структуры управления предприятием в условиях кризисной экономики // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2012. Т. 8. № 9.С. 108-114.
13 Шишкин И.А. Технико-экономическое обоснование инвестиционных проектов : учебное пособие / И. А. Шишкин ; ГОУВПО "Воронежский гос. технический ун-т". Воронеж, 2008.
14 Шишкин И.А. Управление реализацией инвестиционной политики // Экономинфо. 2006. № 6. С. 19-22.
15 Шкарупета Е.В. Интегрированные промышленные структуры воронежской области / Шкарупета Е.В., Шевцов Е.Д. // Организатор производства. 2009. Т. 43. № 4. С. 95-97.
16 Шкарупета Е.В. Методологические и методические основы технического развития предприятий машиностроительного комплекса воронежской области // Экономинфо. 2015. № 24. С. 63-66.
17 Шкарупета Е.В. Организационно-экономический механизм управления знаниями в социально-экономических системах : диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Воронежский государственный технический университет. Воронеж, 2008
18 Шкарупета Е.В. Понятие и современное состояние высокопроизводительных рабочих мест в воронежской области // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2014. Т. 10. № 2. С. 80-83.
19 Шкарупета Е.В. Практические основы научно-технологического развития наукоемкого производства // Организатор производства. 2013. № 4 (59). С. 19-22.
20 Шкарупета Е.В. Современные особенности технического развития предприятий машиностроительного комплекса с использованием интеллектуального потенциала // Наука Красноярья. 2015. № 5 (22). С. 120-132.
21 Шкарупета Е.В. Сущность технического развития предприятий машиностроительного комплекса // Организатор производства. 2015. № 4 (67). С. 48-56.
22 Шкарупета Е.В. Формирование и реализация механизма управления знаниями : монография / Е. В. Шкарупета ; ГОУВПО "Воронежский гос. технический ун-т". Воронеж, 2010.
23 Шкарупета Е.В. Форсайт как инструмент стратегического управления модернизацией в экономических системах // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2012. Т. 8. № 10-1. С. 108-111.
24 Шкарупета Е.В. Фрактальные организации в условиях экономики знаний / Шкарупета Е.В., Смышляев В.А. // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2012. Т. 8. № 7-1. С. 14-17.
© Золоторев Р.Е., 2016
УДК 336.025
Р.Д. Ибрагимов,
студент Р.Р. Яруллин
д.э.н., профессор
Финансовый Университет при Правительстве Российской Федерации
(Уфимский филиал)
РОЛЬ ФИНАНСОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В РАЗВИТИИ АВТОМОБИЛЬНОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Аннотация
В данной статье отмечаются основные методы финансового регулирования автомобильной
