CC BY
14
Е.Б. Чернышова
УДк 81'23
структурный аспект параметрической модели оценочной зоны ядра русского языкового сознания1
В статье раскрывается понятие параметризации как одного из видов анализа, используемого в современной отечественной психолингвистике. Применяемая впервые при описании материала ассоциативных словарей, данная исследовательская процедура делает возможным построение многомерной модели содержания оценочной зоны ядра русского языкового сознания. В статье рассматриваются результаты параметризации структуры оценочной зоны языкового сознания.
Ключевые слова: языковое сознание, ядро языкового сознания, ассоциативно-вербальная сеть, ассоциативные словари, параметризация, параметры оценочной зоны, ядерные единицы, оценочное значение.
Elena B. chernishova
structural aspect of parametric model of estimated core zone of Russian language consciousness
The article deals with the concept of parameterization as one of the types of analysis used in modern Russian psycholinguistics. Applied for the first time in the description of the material associative dictionary, this research makes possible to build a multivariate model of evaluative content of the core zone Russian language consciousness. the article discusses the results of the parameterization of evaluation zone structure of language consciousness.
Keywords: language awareness, the core of linguistic consciousness, verbal associative network, associative dictionaries, parameterization, options evaluative zone, nuclear units, estimated value.
Системно-целостный подход к анализу языковой картины мира, активно развиваемый Московской психолингвистической школой [Уфимцева 2013], позволяет рассматривать содержание языкового сознания (ЯС) как системно-целостное образование.
Оценочная зона ядра ЯС как его фрагмент и как системный феномен обладает составом и структурой. Тем самым описание содержания оценочной зоны ядра русского языкового сознания (РЯС) может быть осуществлено двумя группами параметров, характеризующими ее состав и структуру. Каждая группа параметров квалифицируется как количественно посредством численного значения (индекса), так и качественно посредством шкальных оценок. Оценка параметра, выражаемая числом, называется индексом. Перевод индекса параметра в шкальную оценку является процедурой шкалирования. Шкальные оценки способствуют созданию
1 Исследование выполнено при поддержке гранта Борисоглебского филиала ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет» в 2016 г.
формализованной основы модели, которая позволит описать динамику и вариативность содержания оценочной зоны.
В данной статье опишем параметры группы В, отражающие структуру оценочной зоны ядра РЯС. Под структурой мы понимаем совокупность отношений между системными элементами. При ее описании сначала определяется место элементов в структуре, значимость по отношению к другим единицам, а потом их наиболее существенные связи в системе.
В Таблице 1 представлены аспекты анализа содержания оценочной зоны РЯС, ее структурные параметры и способы индексирования их значений.
Таблица 1. Параметрическая модель оценочной зоны ядра РЯС
Аспекты анализа содержания оценочной зоны ядра РЯС Параметры Процедура индексирования параметра
Параметры группы В (структура оценочной зоны ядра РЯС)
Направление связей Количество входящих связей Обозначается абсолютными числами.
Доля симметричных связей элементов оценочной зоны ядра РЯС Вычисляется как отношение количества ядерных оценочных слов с симметричными связями к общему числу слов, образующих оценочную зону.
Сила связей Ранг элемента оценочной зоны в ядре РЯС Обозначается абсолютными числами.
Значимость элементов в оценочной зоне ядра РЯС Вычисляется как отношение количества входящих связей слова к общему количеству входящих связей слов оценочной зоны.
Ориентация связей Доля синтагматических связей Вычисляется как отношение количества слов, имеющих симметричные синтагматические / парадигматические связи, ко всем единицам исследуемой оценочной зоны.
Доля парадигматических связей
Как мы уже указывали, параметризация предполагает не только операцию квантификации, но и операцию квалификации. Квалификация - это оценка какого-либо объекта, определение его качества [Большой энциклопедический словарь 2000]. Операция квалификации позволяет осуществлять обобщенное качественное описание результатов индексации параметров. Для характеристики параметров на качественном уровне разрабатываются формализованные шкалы, на основе которых устанавливается степень их выраженности.
В ходе исследования оценочной зоны ядра РЯС возникла необходимость в использовании шкалы для параметров, значения которых выраженных в долях (%) [Кривенко 2013], и разработки шкалы для параметров, выраженных в абсолютных числах.
Таблица 2. Шкала ранжирования степени выраженности параметров (в %)
Численные значения параметра Степень выраженности параметра
0 нулевая степень (отсутствие рассматриваемого явления)
> 0 и < 10% низкая степень
> 10 и < 30% заметная степень
> 30% и < 50% яркая степень
> 50% и < 70% значительная степень
> 70% и < 90% высокая степень
> 90% и <100% гипервысокая степень
100% абсолютная степень
Таблица 3. Шкала ранжирования степени выраженности параметров (в абсолютных числах)
Численные значения параметра Степень выраженности параметра
> 0,05 и < 0,10 низкая
> 0,10 и < 0,15 заметная
> 0,15 и < 0,20 значительная
> 0,20 и < 0,25 высокая
Отношения между элементами системы поддерживаются благодаря связям, которые имеют разные характеристики по содержанию и функциональному назначению. Ассоциативные связи в психолингвистике рассматриваются в качестве индикаторов структурных отношений между единицами АВС. Они являются источником информации о структурированности всего содержания языкового сознания представителя той или иной лингвокультурной общности. Конфигурация этой структуры зависит от силы этих ассоциативных связей.
Для нашего исследования важным является описание связей элементов оценочной зоны в аспекте их ориентации, силы и направления. «Измерение» силы (веса) связей оценочных слов ядра позволяет выделить такие параметры как значимость элементов в оценочной зоне и ранг оценочных слов в ядре РЯС. Исследование направления связей дает возможность описать параметр симметричности связей, что в свою очередь позволяет выявить устойчивые оценочные модели в сознании носителей языка. Изучение ориентации связей, их уровня функционирования способствует выявлению параметров парадигматических и синтагматических отношений элементов оценочной зоны.
Содержание оценочной зоны ядра РЯС мы рассматриваем как фрагмент РЯС, являющегося системой предметных значений, овнешненных языковыми знаками [Уфимцева 2015]. Описание этой системы осуществляется при реализации системно-целостного подхода к анализу содержания, главным принципом которого является принцип значимости/ценности [Уфимцева 2013]. Традиционно в психолингвистике значимость элемента в ассоциативно-вербальной сети (АВС) выража-
лась количественным показателем в виде числа входящих связей и в виде ранга. В Таблице 4 представлены результаты анализа ассоциативно-вербальных сетей, построенных на материалах различных ассоциативных словарей и электронных ассоциативных баз. Для исследования структуры оценочной зоны ядра РЯС нами были выявлены варианты семантического гештальта ядерного подграфа ассоциативно-вербальных сетей, построенных на базе 1) Словаря ассоциативных норм русского языка (САНРЯ) [1977], 2) Русского ассоциативного словаря (РАС) [2002], 3) Русского ассоциативного словаря: ассоциативные реакции школьников (РАСШ) [2011], 4) Русского регионального ассоциативного словаря-тезауруса (ЕВРАС) [2014] и 5) Русской региональной ассоциативной базы данных (СИБАС) [2015]. Для исследования динамики и вариативности содержания оценочной зоны ядра РЯС нами была построена общая база ассоциативных данных (первые 75 ядерных слов) по словарю ЕВРАС и электронной базы СИБАС (ЕВРАС+СИБАС).
Таблица 4. Количество входящих связей и ранги единиц оценочной зоны в АВС (в абсолютных числах)
Оценочные единицы САНРЯ РАС РАСШ ЕВРАС СИБАС ЕВРАС+ СИБАС
хорошо 70/2 665/5 394/4 264/5 261/5 525/5
хороший 43/8 425/12 353/6 158/24 146/26 304/26
плохо 32/18 677/4 319/9 269/4 260/6 529/4
умный - 283/54 286/16 147/32 130/6 277/36
красивый 25/40 385/23 283/17 112/59 105/67 217/60
плохой - 371/26 271/19 125/41 108/59 233/48
дурак - 552/9 - 127/39 112/53 239/46
добрый 24/47 - 166/66 112/59 - -
зло - - - 161/22 161/19 322/21
красота - - - 110/65 104/70 214/64
ужас - - - 125/41 107/62 232/50
хорошая - - 174/59 - - -
красивая - - 157/75 - - -
трудно 26/33 - - - - -
отлично 23/54 - - - - -
хорошее 21/64 - - - - -
Первое число - количество входящих связей, второе - ранг ядерной единицы.
Прочерком обозначено отсутствие данного элемента в составе того или иного варианта оценочной зоны ядра РЯС.
Анализ содержания оценочной зоны ядра РЯС показал, что в нее входят единицы, имеющие разное количество связей с другими единицами АВС. Например, ассоциат плохо, по данным АВС-РАС, имеет 677 входящих связей, ассоциат умный - 283. При ранжировании ассоциату плохо присваивается 4 ранг в ядре РЯС [Уфимцева, Тарасов 2009], а ассоциату умный - 54 ранг. Четвертое место в ядре ЯС говорит о важной роли этого понятия для носителей языка того периода, когда собирался материал для словаря (1988-1997). Вместе с тем ассоциат плохо по данным АВС-РАСШ имеет 319 входящих связей и 9 ранг в ядре языкового сознания школьников. Ассоциат умный в той же АВС обладает 286 входящими связями и стоит на 17 месте в ранжированном списке. Как видим, при сходстве состава оценочной
зоны в АВС-РАС и АВС-РАСШ регистрируются различия в их структуре, тем самым можно говорить о возрастной специфике оценочной зоны ядра РЯС.
В нашем исследовании мы предпринимаем попытку выразить значимость ядерной единицы оценочной зоны с помощью индекса. Индекс значимости вычисляется как отношение количества входящих связей слова к общему количеству входящих связей слов оценочной зоны. Такой способ определения значимости ядерного оценочного элемента представляется необходимым в связи с задачей сопоставления оценочной зоны ядра РЯС, полученной на материале разных ассоциативных словарей и электронных ассоциативных баз. Для формализованного описания данного параметра нами разработана специальная шкала ранжирования (см. Таблицу 3).
Таблица 5. Индекс значимости элементов в оценочной зоне (в абсолютных
числах)
Оценочные единицы САНРЯ РАС РАСШ ЕВРАС СИБАС ЕВРАС+ СИБАС
хорошо 0,239 высокая 0,198 значительная 0,164 значительная 0,154 значительная 0,175 значительная 0,169 значительная
хороший 0,147 заметная 0,127 заметная 0,147 заметная 0,092 низкая 0,098 низкая 0,098 низкая
плохо 0,109 заметная 0,202 высокая 0,133 заметная 0,157 значительная 0,174 значительная 0,171 значительная
умный - 0,084 низкая 0,119 заметная 0,086 низкая 0,087 низкая 0,089 низкая
красивый 0,085 низкая 0,115 заметная 0,118 заметная 0,065 низкая 0,070 низкая 0,070 низкая
плохой - 0,110 заметная 0,113 заметная 0,073 низкая 0,072 низкая 0,075 низкая
дурак - 0,164 значительная - 0,074 низкая 0,075 низкая 0,077 низкая
добрый 0,082 низкая - 0,069 низкая 0,065 низкая - -
зло - - - 0,094 низкая 0,108 заметная 0,104 заметная
красота - - - 0,064 низкая 0,069 низкая 0,069 низкая
ужас - - - 0,073 низкая 0,07 низкая 0,075 низкая
хорошая 0,099 низкая - 0,072 низкая - - -
красивая - - 0,065 низкая - - -
трудно 0,089 низкая - - - - -
отлично 0,078 низкая - - - - -
хорошее 0,071 низкая - - - - -
Как видим, значимость элементов оценочной зоны разнится в зависимости от данных разных ассоциативных источников. Общеоценочные слова хорошо и плохо обладают более высоким индексом значимости. В АВС-САНРЯ была констатирована большая степень выраженности параметра значимости единицы хорошо (0,239). Значительная степень выраженности параметра значимости данного элемента отмечается в АВС всех остальных исследуемых ассоциативных баз (см. таблицу 5). Степень выраженности параметра значимости ядерной единицы плохо признается высокой в АВС-РАС (0,202), значительной в (АВС-ЕВРАС (0,157), АВС-СИБАС (0,174) и АВС-ЕВРАС+СИБАС (0,171)). Во всех анализируемых нами ассоциативных источниках имена прилагательные хороший и плохой характеризуются более низким индексом значимости, чем наречия хорошо и плохо (см. Таблицу 5).
Частнооценочные ядерные единицы красивый и умный имеют низкую (АВС-ЕВРАС, АВС-СИБА и АВС-ЕВРАС+СИБАС) и заметную (АВС-РАС, АВС-РАСШ) степень выраженности параметра значимости. Разная степень выраженности параметра значимости регистрируется у слова дурак: в АВС-РАС, где индекс данного элемента составляет 0,164, в остальных АВС значение данного индекса в интервале от 0,074 до 0,077. В низкой степени выраженности проявляется параметр значимости у единиц добрый, ужас, хорошая.
Единицы с высокими показателями частотности реализуют устойчивые модели языкового сознания [Сергиева 2009]. В связи с тем, что одной из целей исследования содержания оценочной зоны ядра РЯС является установление устойчивых моделей оценки, реально существующих в сознании носителей языка, мы выявляем и подвергаем анализу только симметричные связи элементов оценочной зоны, так как именно этот тип связи позволяет выделить данные модели. Для этого мы обращаемся к анализу постоянных реакций, отражающих наиболее устойчивые связи в сознании носителей языка. Под постоянными реакциями понимаются ассоциаты, данные более чем 5% респондентов в процессе свободного ассоциативного эксперимента [Черкасова 2005]. Обычно в ассоциативном поле того или иного стимула первые три реакции и составляют эти 5%.
Основанием для выделения устойчивых оценочных моделей является пересечение ассоциативных полей выделенной оценочной единицы с ассоциативными полями других оценочных слов в пределах оценочной зоны и со словами других зон ядра (зоны «Действия», «Качества», «Персоналии», «Реалии»), а также оценочными словами, находящимися на периферии ЯС.
В Таблице 6 представлены пары слов, имеющие симметричные связи. Перед первым словом и после второго слова указано число исходящих связей, например: 11 хорошо - плохо 95, т. е. стимул хорошо вызывает реакцию плохо у 95 испытуемых, а стимул плохо - реакцию хорошо у 11 испытуемых (материалы АВС-РАС).
Таблица 6. Симметричные связи: доля и степень выраженности параметра
(%)
Симметричные связи ядерных оценочных слов с элементами оценочной зоны РЯС Симметричные связи ядерных оценочных слов с элементами других семантических зон РЯС Симметричные связи ядерных оценочных слов с элементами периферии оценочной зоны РЯС
САНРЯ 22,2 % (заметная) 0,0 % (нулевая) 0,0 % (нулевая)
72 плохой - хороший 217
РАС 85,7 % (высокая) 57,1 % (значительная) 0,0 % (нулевая)
11 хорошо - плохо 95 4 умный — дурак 7 56 хороший — плохой 81 47 хорошо — жить 61 64 хорошо - учиться 23 25 хороший - человек 95 52 дурак - набитый 7 19 красивым — парень 12 58 красивый - цветок 8
РАСШ 44,4 % (яркая) 55,6 % (значительная) 11,1 % (заметная)
142 хороший—плохой 177 320 плохо — хорошо 349 33 хороший - человек 94 129 хорошо - учиться 42 122 красивый - цветок 72 45 умный — человек 37 47 добрый - человек 150 103 умный - глупый 16
ЕВРАС 54,5 % (значительная) 18,2 % (заметная) 27,3 % (заметная)
133 хорошо — плохо 135 52 хороший — плохой 66 31 умный — дурак 44 61 хорошо — жить 35 26 красивый — парень 21 46 красивый — цветок 38 189 зло -добро 156 39 умный—щупый 60 58 добрый—злой 43
СИБАС 40,0 % (заметная) 50,0 % (значительная) 10,0 % (заметная)
111 плохо — хорошо 116 35 хороший — плохой 48 54 хорошо - жить 20 53 хорошо - учиться 20 13 зло - ярость 5 24 зло — гнев 46 107 дурак - Иван 43 46 ужас - страх 172 21 красивый — парень 24 43 красивый — цветок 30 31 дурак—глупый 30
ЕВРАС+ СИБАС 40,0 % (заметная) 50,0 % (значительная) 30,0 % (яркая)
246 плохо — хорошо 249 87 хороший—плохой 114 27 зло — ярость 53 115 хорошо - жить 55 114 хорошо - учиться 19 109 хорошо - очень 25 225 дурак - Иван 83 96 ужас - страх 336 89 красивый - 1теток 72 263 зло -добро 156 61 умный—глупый 48 61 дурак—глупый 86
Курсивом выделены первые реакции в ассоциативном поле.
Как видим, частоты симметричных дуг единиц оценочной зоны и единиц других ядерных зон не совпадают. В ходе анализа параметра симметричности связей мы выявили слова с близким значением долей дуг, связывающих ядерные единицы в обоих направлениях (с разницей не превышающей 5%). В Таблице 6 эти пары слов выделены полужирным шрифтом. Наречия хорошо - плохо, имена прилагательные хороший - плохой практически во всех вариантах оценочной зоны имеют близкие к равнозначным значения симметричные связи.
Самая высокая степень выраженности параметра симметричности связей отмечается между элементами внутри оценочной зоны ядра АВС-РАС (85,7 %), а в оценочной зоне ядра АВС-САНРЯ степень выраженности данного параметра
характеризуется как самая низкая среди подобных значений (20,2 %). В то же время степень выраженности параметра симметричности связей ядерных оценочных элементов с элементами других семантических зон в АВС-РАС, АВС-РАСШ, АВС-СИБАС и АВС-ЕВРАС+СИБАС оказывается значительной.
Отдельно нужно охарактеризовать результаты анализа данного параметра по материалам АВС-САНРЯ. Прямые ассоциативные связи были выявлены только между двумя ядерными оценочными единицами: плохой - хороший, что составляет 22,2 % от всех ядерных единиц. Степень представленности симметричных связей элементов оценочной зоны с единицами других зон ядра является нулевой.
Наименьший разрыв между численными показателями параметра симметричности связей ядерных оценочных слов внутри зоны «Оценка» и с элементами других зон наблюдается в ядре АВС-РАСШ (44,4% и 55,6% соответственно), АВС-СИБАС и АВС-ЕВРАС+СИБАС (40,0% и 50,0% соответственно).
Ядерные единицы образуют симметричные связи с другими зонами гешталь-та ядра русского языкового сознания: общеоценочные наречия с зоной «Действия» (хорошо ^ жить, учиться), общеоценочные и частнооценочные имена прилагательные с зоной «Персоналии» (красивый ^ парень, цветок; хороший ^ человек; умный ^человек; добрый ^ человек; дурак ^ Иван и др.).
В отдельной графе Таблицы 6 представлены симметричные связи ядерных оценочных слов с элементами периферии оценочной зоны РЯС. Как видим, наиболее высокая степень выраженности данного параметра в АВС-ЕВРАС+СИБАС (30,0 %) и наименее выражен параметр симметричности связей между указанными элементами в АВС-СИБАС (10,0 %). Симметричные ассоциативные связи со словами периферийной части оценочного компонента РЯС образуют ядерные слова частной оценки.
Наибольшее количество симметричных связей имеет общеоценочное слово хорошо. В каждом варианте оценочной зоны, выделенной по материалам разных АВС, данная ядерная единица входит в состав 2-3 устойчивых моделей. Например, в ядре АВС-РАС слово хорошо имеет симметричные связи с одной единицей внутри оценочной зоны и с двумя единицами за ее пределами (зона «Действия») (см. Таблицу 6). Другие слова с семантикой положительной оценки также имеют симметричные связи с 1-2 ядерными элементами, находящимися, как внутри оценочной зоны, так и за ее пределами (например, хороший, красивый, умный). Необходимо отметить тот факт, что слово красивый в каждом варианте оценочной зоны в среднем является элементом двух устойчивых оценочных ассоциативных моделей, и это симметричные связи только с ядерными единицами других семантических зон (зоны «Персоналии» и «Реалии»). Общеоценочные слова с отрицательной коннотацией плохо, плохой имеют только симметричные антонимичные связи с элементами внутри оценочной зоны, симметричные связи с элементами других ядерных семантических зон у этих единиц отсутствуют. Частнооценочные слова с отрицательным знаком оценки вступают в симметричные связи с другими ядерными единицами как внутри оценочной зоны, так и за ее пределами.
Важным аспектом исследования структуры оценочной зоны ядра РЯС является анализ ориентации тех связей, которые имеют элементы оценочной зоны. По ориентации связи подразделяются на вертикальные и горизонтальные. Горизонтальные связи - это связи равноправных элементов системы. Вертикальные связи - это иерархические, субординационные связи. Традиционно в психолингвистиче-
ских исследованиях данные типы связей обозначаются как парадигматические и синтагматические.
Таблица 7. Доля парадигматических и синтагматических симметричных связей (%)
Доля парадигматических Доля синтагматических
симметричных связей симметричных связей
САНРЯ 22,2 % заметная 0,0 % нулевая
РАС 85,7 % высокая 57,1 % значительная
РАСШ 55,6 % значительная 55,6 % значительная
ЕВРАС 72,7 % высокая 18,2 % заметная
СИБАС 50,0 % значительная 50,0 % значительная
ЕВРАС+ 70,0 % 50,0 %
СИБАС высокая значительная
Парадигматических симметричных связей ядерных оценочных единиц больше, чем синтагматических в АВС-РАС, АВС-ЕВРАС, АВС-ЕВРАС+СИБАС. Одинакова степень выраженности параметра ориентации связей в АВС-РАСШ, АВС-СИБАС. В АВС-САНРЯ выявлены только парадигматические связи ядерных оценочных единиц.
Если в системе языка структуру ядра лексико-семантического поля «Оценка» определяют градуальные отношения, объединяющие три члена: плохой - нейтральный - хороший, то структуру оценочной зоны ядра РЯС определяют градуальные отношения двух членов: плохой - хороший. В ядре языкового сознания носителей русской лингвокультуры оценочные триплеты отсутствуют.
Основными структурными особенностями оценочной зоны ядра РЯС являются ее 1) биполярность, предполагающая обязательное наличие «плюса» и «минуса» оценки, и 2) двухъядерность, представленная оппозицией хорошо/плохо.
В пределах оценочной зоны отношения ядерных оценочных единиц только антонимические (хорошо - плохо, хороший - плохой, умный - дурак). Такие же отношения в основном мы наблюдаем между ядерными и периферийными оценочными единицами исследуемых ассоциативно-вербальных сетей (умный - глупый, добро - зло, добрый - злой). Только в АВС-ЕВРАС+СИБАС регистрируются синонимические отношения между ядерной и периферийной оценочными единицами: дурак - глупый.
Важным является факт того, что в антонимических отношениях общеоценочных и частнооценочных ядерных слов с другими единицами ядра языкового сознания наибольшей силой связей обладают слова положительной оценки. В 69,2 % случаев положительно маркированные ядерные слова имеют более высокую частотность исходящей дуги по отношению к ядерным отрицательно-оценочным словам. Например, стимул хорошо вызывает реакцию плохо у 95 испытуемых, а стимул плохо - реакцию хорошо у 11 испытуемых (материалы АВС-РАС). На стимул хороший реагировали словом плохой 114 испытуемых, а на стимул плохой получено
87 реакций словом хороший (материалы АВС-ЕВРАС+СИБАС). Данный факт подтверждает предположение психолингвистов об общей положительной оценочности русского языкового сознания [Уфимцева 2009, Незговорова 2004, Сергиева 2009].
В АВС-СИБАС и АВС-ЕВРАС+СИБАС фиксируются квазисинонимические отношения между ядерными оценочными единицами и ядерными единицами другой семантической зоны («Реалии»): ужас - страх, зло - ярость, зло - гнев. Как видим, это лишь две языковые единицы, составляющие 20,0 % от всей совокупности элементов оценочной зоны. Тем самым можно утверждать, что самая устойчивая связь между оценочными единицами как в ядре языкового сознания, так и на его периферии - это связь единиц через свою противоположность.
Синтагматические симметричные связи ядерные оценочные единицы образуют с элементами всех семантических зон, которые были выявлены методом построения семантического гештальта ядра РЯС, а именно «Персоналии», «Реалии», «Действия», «Качества». Нужно отметить, что в ходе анализа ориентации связей ядерных оценочных единиц АВС-САНРЯ синтагматический тип симметричных связей выявлен не был.
В ядре языкового сознания носителей русской лингвокультуры наличествуют связи ядерных оценочных единиц трех из четырех основных типов синтагм: предикативная (дурак ^ Иван), атрибутивная (дурак ^ набитый, хороший ^ человек, умный ^ человек, добрый ^ человек, красивый ^ парень, красивый ^ цветок), адвербиальная (хорошо ^ жить, хорошо ^ учиться, хорошо ^ очень). Ядерные общеоценочные слова с отрицательной коннотацией не имеют с другими ядерными единицами синтагматических отношений. Ядерные слова, имеющие более высокий индекс значимости, хорошо, хороший имеют не только больший вес в ядре РЯС, но и более разнообразные связи, что говорит о большей освоенности семантики положительной оценки носителями русского языка.
Четвертый тип синтагмы - объектная (сочетание глагола с дополнением) не представлена в структуре оценочной зоны ядра РЯС, т.к. оценочно маркированные глаголы в оценочной зоне отсутствуют. Наиболее актуальной для русского языкового сознания является синтагматическая атрибутивная связь ядерных единиц с единицами других семантических зон ядра.
Тем самым структурная сложность оценочной зоны ядра РЯС обусловлена биполярностью, двухъядерностью, многообразием отношений, в которые вступают ее элементы.
Обобщенные наблюдения за значимостью оценочных единиц в ядре РЯС и в оценочной зоне, выявленных на материале различных ассоциативных источников, показали, что самые высокие ранги в ядре РЯС имеют общеоценочные слова хорошо, плохо, хороший. Частнооценочные слова, имеющие ранги немного ниже, чем указанные общеоценочные единицы, выражают интеллектуальные (дурак, умный) и эстетические ценностные отношения (красивый). В оценочной зоне также самый высокий индекс значимости у слов хорошо, плохо, хороший.
Проведенный анализ содержания оценочной зоны ядра РЯС по структурным параметрам позволил установить устойчивые модели оценки, реально существующие в сознании носителя языка. Для установления таких моделей были рассмотрены симметричные ассоциативные связи оценочных слов ядра и периферии РЯС, а также оценочных слов ядра и ядерных единиц, входящих в состав других семантических зон ядра РЯС.
Как показывает количественный анализ, частоты симметричных дуг единиц оценочной зоны и единиц других ядерных зон чаще не совпадают. При этом наречия хорошо - плохо, имена прилагательные хороший - плохой практически во всех вариантах оценочной зоны имеют близкие к равнозначным значениям симметричные связи.
Самая высокая степень выраженности параметра симметричности связей отмечается между элементами внутри оценочной зоны ядра АВС-РАС, а самая низкая среди подобных значений - АВС-САНРЯ. В то же время степень выраженности параметра симметричности связей ядерных оценочных элементов с элементами других семантических зон в АВС-РАС, АВС-РАСШ, АВС-СИБАС и АВС-ЕВРАС+СИБАС оказывается значительной.
Наибольшее количество симметричных связей имеет общеоценочное слово хорошо. В каждом отдельном варианте оценочной зоны, выделенной по материалам разных АВС, данная ядерная единица входит в состав 2-3 устойчивых моделей. Ядерные слова, имеющие более высокий индекс значимости (хорошо, хороший) имеют не только больший вес в ядре РЯС, но и более разнообразные связи, что говорит о большей освоенности семантики положительной оценки носителями русского языка.
Общеоценочные слова с отрицательной коннотацией плохо, плохой имеют только симметричные антонимичные связи с элементами внутри оценочной зоны, симметричные связи же с элементами других ядерных семантических зон у этих единиц отсутствуют. Частнооценочные слова с отрицательным знаком оценки вступают в симметричные связи с другими ядерными единицами как внутри оценочной зоны, так и за ее пределами.
Самая устойчивая парадигматическая связь между оценочными единицами как в ядре языкового сознания, так и на его периферии - это связь единиц через свою противоположность. Самой устойчивой синтагматической связью является атрибутивная связь ядерных единиц с единицами других семантических зон ядра.
Таким образом, параметризация структуры оценочной зоны ядра РЯС позволяет представить ее как системно-целостное образование, главным принципом организации которого является принцип значимости.
Большой энциклопедический словарь / Ред. А.М. Прохоров. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. - 1456 с.
Гольдин В.Е. Русский ассоциативный словарь: ассоциативные реакции школьников 1-11 классов: в 2 т. Т. 1. От стимула к реакции / В.Е. Гольдин, А.П. Сдобнова, А.О. Мартьянов. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2011. - 500 с. Т. 2. От реакции к стимулу. Ч. 1. А-Н. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2011. - 480 с. Т. 2. От реакции к стимулу. Ч. 2. О-Я. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2011. - 420 с.
Кривенко Л.А. Национальная специфика семантем русской и английской субстантивной лексики: Автореф. дис. канд. филол. наук. - Воронеж, 2013. - 22 с.
Незговорова С.Г. Ядро языкового сознания русских и англичан: Содержание и структура: дис. ... канд. филол. наук. - Москва, 2004. - 223 с.
Русская региональная ассоциативная база данных (2008 - 2015) (авторы-составители И.В. Шапошникова, А.А. Романенко) [Электронный ресурс]. URL: http://adictru.nsu.ru (дата обращения: 18.08.2015).
Литература
Русский ассоциативный словарь. В 2 т. / Ю.Н. Караулов, Г.А. Черкасова, Н.В. Уфимцева, Ю.А. Сорокин, Е.Ф. Тарасов. Т. I. От стимула к реакции. -М.: АСТ-Астрель, 2002. - 784 с. Т. II. От стимула к реакции. - М.: АСТ-Астрель, 2002. - 992 с.
СергиеваН.С. Хронотоп жизненного пути в русском языковом сознании: дис... доктора филол. наук. - М., 2009. - 420 с.
Словарь ассоциативных норм русского языка / Под ред. А.А. Леонтьева - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. - 192 с.
Уфимцева Н.В. Дихотомия значение/значимость в исследовании языкового сознания // Жизнь языка в культуре и социуме-5: материалы международной научной конференции / Отв. ред. Е. Ф. Тарасов. - М.: Издательство «Канцлер», 2015. - С.
Уфимцева Н.В. Образ мира русских: системность и содержание // Язык и культура. - 2009. - № 4 (8). - С. 98-112.
Уфимцева Н.В. Системно-целостный принцип и анализ языковой картины мира / Язык, сознание, коммуникация: Сб. статей / Ред кол. М.Л. Ковшова, В.В. Красных, А.И. Изотов, И.В. Зыкова. - М.: МАКС Пресс, 2013. - Вып. 46. - С. 122-127.
Уфимцева Н.В., Тарасов Е.Ф. Проблемы изучения языкового сознания // Вопросы психолингвистики. - 2009. - № 2. - С. 18-25.
Черкасова Г.А. Квантитативные исследования ассоциативных словарей // Общение. Языковое сознание. Межкультурная коммуникация. Сб. статей / Ин-т языкознания РАН. - Калуга: КГПУ им. К.Э. Циолковского, 2005. - С. 227-244.
Черкасова Г. А., Уфимцева Н.В. Русский региональный ассоциативный словарь-тезаурус. В 2 т. Т. I. От стимула к реакции. Т. II. От стимула к реакции [Электронный ресурс]. URL: http://iling-ran.ru/main/publications/evras (дата обращения: 06.09. 2015).
29-30.
