Структурность уголовно-правового отношения в механизме формирования правомерного поведения Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.2.01 АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ЧИСТЯКОВ,

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права и криминологии (Рязанский филиал Московского университета МВД России

имени В. Я. Кикотя); КИРИЛЛ АЛЕКСЕЕВИЧ ЧИСТЯКОВ,

кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры административного

и финансового права (Академия ФСИН России), e-mail: [email protected]

СТРУКТУРНОСТЬ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ОТНОШЕНИЯ В МЕХАНИЗМЕ ФОРМИРОВАНИЯ ПРАВОМЕРНОГО ПОВЕДЕНИЯ

Реферат: результатом правового воздействия и регулирования выступают правовые отношения, в рамках которых возникает и реализуется правовая ответственность. Механизм уголовно-правового регулирования действует по схеме «уголовно-правовая норма - уголовно-правовое отношение - уголовная ответственность». Правовое отношение с точки зрения философии можно рассматривать не только как результат правового воздействия нормы на социальные отношения, но и как средство правового регулирования.

Уголовная ответственность есть разновидность обязанности, которая наличествует в содержании уголовно-правового отношения. Реальное поведение, которое присутствует в общественных отношениях, обусловливается ими и служит основой для возникновения новых отношений. Под правоотношением понимается не отношение в его структурном смысле, не правовая связь, а единство этой связи и тех явлений, которые предполагаются в качестве элементов правоотношения.

Уголовно-правовое отношение не отличается от общефилософского понимания категории «отношение», что обусловлено объективной потребностью правовой теории именно в такой теоретической конструкции. Ее можно допустить, рассмотрев уголовное правоотношение как систему, а не как отношение. Включение названных явлений в состав любого правоотношения объясняется тем, что иногда не усматриваются различия между онтологической проблемой элементов правоотношения и проблемой элементов категориального аппарата теории правоотношения, которая является проблемой гносеологического, познавательного порядка.

Структурой уголовного правоотношения как системы является не способ связи прав и обязанностей, а способ связи субъектов на основе этих прав и обязанностей. Структура уголовного правоотношения выступает в качестве созданного правовыми средствами определенного взаимоположения участников общественного отношения, непосредственного фактора формирования правомерного поведения.

Сущность уголовно-правового регулирования заключается в создании правовых структур и установлении целесообразно необходимых отношений между субъектами в уголовно-правовой сфере.

В результате уголовно-правового воздействия социальная среда упорядочивается необходимыми детерминантами уголовно-правовой структуры, что служит основой правомерной деятельности.

Ключевые слова: правоотношение, структура правоотношения, уголовное правоотношение, структура уголовного правоотношения, уголовная ответственность, правомерное поведение.

Право - самый действенный регулятор общественных отношений. Результатом такого регулирования являются правовые отношения, а в их рамках возникает правовая ответственность. Отсюда в качестве незыблемого варианта рассматривается механизм уголовно-правового регу-

лирования, соответствующий схеме, предложенной В. С. Прохоровым и Н. М. Кропачевым, «норма -правоотношение - ответственность» [1]. Таким образом, любое правовое отношение выступает как результат правового воздействия права на общественные отношения, поскольку правовое отношение - это

© Чистяков А. А., Чистяков К. А., 2015

урегулированная нормами права конкретно определенная социальная связь. Не оспаривая вышеприведенных положений, предлагаем рассмотреть тезис о том, что правовые нормы регулируют не общественные отношения в целом, а только их составляющую часть - поведение людей, что далеко не одно и то же. В таком случае правовое отношение в его строго философском понимании как юридической структуры следует анализировать не как результат, а как средство правового регулирования. Уголовная ответственность в этом случае накладывается на обязанности, присутствующие в содержании уголовно-правового отношения, а поведение, деятельность содержания формируют вариант реализации правовой ответственности.

Соотношение общественных отношений с деятельностью может быть определено при анализе философской категории «отношение», которая является родовой по отношению к категории «общественное отношение». Общественные отношения -это одна из разновидностей всеобщей связи предметов и явлений. Любое социальное отношение представляет собой частный случай специфического проявления всеобщей связи между явлениями объективной действительности.

Отношения возникают между вещами на основе их свойств. Вещью считается любой самостоятельный предмет, выделенный среди многообразия других явлений. Таким образом, с философской точки зрения основным признаком вещи является то, что она берется в аспекте самостоятельности. Если вещь будет рассматриваться как некая принадлежность к чему-то другому (как его средство либо характеристика), то она будет выступать как его свойство, то есть свойство - это потенциальное отношение, а отношение - реализованное свойство. Вступление в отношения означает проявление соотношения общих моментов с соотносящимся и обнаружение на этой основе отличий от этого соотносящегося.

Различие или тождество вещей определяется их свойствами, то есть в отношении свойства одной вещи раскрываются через свойства другой, любое отношение следует понимать как взаимосвязь обособленных предметов и явлений, возможную в силу их общей природы и основывающуюся на их свойствах.

Отношения существуют между явлениями, но внутри отношения могут отсутствовать любые элементы (явления, предметы, вещи), поскольку элемент - это тоже вещь, хотя и рассматриваемая в особом смысле. Элементы в ряде случаев сами призваны продуцировать в системе целесообразные отношения и в силу своей природы могут находиться только в системе, но не в отношении.

Структурные отношения связывают элементы в систему, но сами их могут и не содержать.

Первой и главной особенностью общественных отношений является то, что они есть отношения между людьми (коллективами). Реализация качеств, сторон социальных субъектов предопределена тем, что человек не может существовать иначе как в обществе, которое является необходимой формой его социального бытия.

Следующей особенностью общественных отношений является их связь с поведением, социальной деятельностью. Эта связь характеризуется генетическим и взаимообусловленным характером, взаимопорождением. Общественные отношения и социальная деятельность взаимодействуют, обусловливают обоюдное возникновение и развитие. Общественные отношения возникают из действий людей, порождаются их поведением. Вместе с тем они определяют и формируют поведение участвующих в них субъектов, то есть общественные отношения и поведение представляют собой относительно самостоятельные явления, так как они определяют действия. Общественные отношения и деятельность - взаимосвязанные и взаимообусловленные явления.

Существование социальных отношений возможно в связи с общественным многообразием, которое позволяет свойствам одного человека проявиться через социальные качества другого. Однако само проявление свойств людей обусловлено фактами возникновения в какой-либо социальной сфере необходимости в определенной деятельности, в результате чего из всей совокупности социальных свойств выделяются эти необходимые свойства, которые связывают людей в отношения. Характер этих отношений зависит от фактического наличия и состояния у субъектов особых качеств, свойств и способностей к определенной деятельности. Сфера необходимой деятельности будет определяться надобностью в конкретных благах.

Реальное поведение, которое присутствует в общественных отношениях, обусловливается ими и служит основой для возникновения новых отношений. Это происходит из-за обретения субъектами правовых отношений новых социальных качеств, то есть когда юридически значимые акты поведения обусловливают возникновение правовых отношений, последние, в свою очередь, формируют правомерное поведение.

В юридической литературе социальные отношения есть особые связи между людьми и они детерминированы деятельностью людей. В интересующем нас плане они ничем не отличаются от отношений вообще, но элементом может быть названо само отношение, когда речь идет о систем-

ном анализе сложной социальной структуры. При этом она может рассматриваться уже не как отношение, хотя бы и сложное, а как система отношений, в которой ее собственной структурой будут отношения между отношениями. Элементами этой системы будут менее сложные структуры или отдельные отношения, то есть опять-таки отношения, а не какие-либо обособленные объекты. В силу данного обстоятельства часть теоретиков права утверждают, что правовые отношения являются разновидностью общественных отношений и потому не могут содержать внутри себя никаких компонентов.

Однако в теории права принято анализировать отдельно взятое, единичное правоотношение и именно в нем выделять различные элементы. Следовательно, под правоотношением мы понимаем не отношение в его структурном смысле, не правовую связь, а единство этой связи и тех явлений, которые предполагаются в качестве элементов правоотношения. Другими словами, последнее рассматривается юридической наукой как некая целостность, имеющая свой состав и структуру.

Еще в прошлом веке исследования строения правовых отношений, анализ их внутренней стороны в теории права и уголовном праве традиционно проводились на основе категорий «форма» и «содержание» [2, с. 18]. Методологические возможности этих категорий, безусловно, позволяют выявить и зафиксировать ряд важных закономерностей в соотношении сторон указанного явления. Однако наличие у данных категорий только двух показателей описания («форма» и «содержание»), обусловленная этим многозначность их философского смысла и наличие у правоотношения значительного числа аспектов, сторон, нуждающихся в исследовании и характеристике, привели к существенным расхождениям во взглядах правоведов на строение правоотношения, его форму и содержание.

Детальному изучению правоотношения вообще и уголовно-правового отношения в частности в наибольшей степени отвечает системный подход, обладающий достаточно обширным категориальным аппаратом, основными составляющими в котором являются понятия системы, элемента, состава, структуры, функции, функционирования и цели. Категории «элемент», «состав», «структура» используются в характеристике уголовного правоотношения уже сравнительно давно, однако делается это для выделения каких-либо сторон уголовно-правового отношения в дополнение к его форме и содержанию, что представляется недостаточно корректным в общефилософском плане. Ведь форма и содержание исчерпывают явление полностью, и помимо них в явлении уже ничего не мо-

жет быть. Элементы и структуру можно отыскать лишь внутри единства формы и содержания, а не за его пределами. Кроме того, системные категории эффективны при условии их целостной реализации, в рамках системного подхода, а не в разрозненном виде.

О строении (состав и структура) уголовно-правового отношения как системы говорится сравнительно давно, однако делается это, как правило, вне всякой связи с его системным рассмотрением. К элементам уголовного правоотношения, образующим этот состав, принято относить субъектов, их права и обязанности, поведение, а также объект уголовно-правового отношения. Постановка вопроса о составе рассматриваемого явления в данном случае возможна только из-за сложившегося специально-правового смысла категории «правоотношение», который, как отмечалось, характерен выделением в правоотношении совокупности элементов и пониманием его как некой целостности, совмещающей в себе и элементы, и структурные связи между ними.

Подобный взгляд на уголовно-правовое отношение, не отличающийся от общефилософского понимания категории «отношение», обусловлен, видимо, объективной потребностью правовой теории именно в такой теоретической конструкции. В принципе ее можно допустить, рассмотрев уголовное правоотношение как систему, а не как отношение. Однако включение некоторых названных явлений в состав любого правоотношения можно объяснить тем, что в ряде проведенных исследований не усматривается различий между онтологической проблемой элементов правоотношения как явления правовой действительности и проблемой элементов категориального аппарата теории правоотношения вообще и уголовно-правового в частности, которая является проблемой гносеологического, познавательного порядка.

Часто элементом уголовного правоотношения называют его содержание (юридическое - права и обязанности или материальное - фактическое поведение субъектов). По нашему мнению, в действительности содержание не может быть отождествлено не только с отдельно взятым элементом, но и даже с составом в целом. Не содержание представляет собой элемент состава, а, напротив, наряду со структурой состав может выступать одной из сторон, аспектов содержания. Содержание уголовно-правового отношения есть единство состава и его структуры - структурно организованное единство элементов, поэтому утверждение, что «категория «содержание» - элемент системы понятий теории правоотношения», еще не означает, что реальное содержание правоотношения является именно элементом правоотношения.

Состав уголовно-правового отношения как целостного, системного явления образуют его субъекты. С точки зрения системного подхода только они могут быть названы элементами уголовного правоотношения. Это объясняется тем, что правоотношение в структурном смысле наличествует между его участниками, а в правоотношение, рассматриваемое уже как единство элементов и структуры, должны быть включены именно они. В каждом отдельном общественном отношении реализуется какая-то существенная сторона субъекта.

Чтобы стать участником уголовно-правового отношения, субъект предварительно должен обладать исходными социально-правовыми свойствами. Эти качества устанавливаются нормами о правоспособности, дееспособности (правосубъектности) и де-ликтоспособности. Потенциальные элементы правоотношений, которыми выступают субъекты уголовного права, становятся реальными участниками правовых связей с появлением у них дополнительных свойств особого правового характера - субъективных юридических прав и обязанностей. Они являются детерминантными последствиями действия норм, уже непосредственно регулирующих поведение в конкретной юридико-фактической ситуации.

Анализ уголовно-правовых отношений с использованием фундаментальных положений системного подхода позволяет сделать вывод о том, что права и обязанности участников уголовного правоотношения и сторон уголовной ответственности - это не отдельные, самостоятельные элементы правоотношений, а юридические качества, свойства элементов (субъектов), приданные им правовыми нормами. В любом уголовном правоотношении эти свойства определяют его структуру, то есть персонифицированные правовые связи, отношения между субъектами. Это не отвергает возможности обособленного рассмотрения субъективных прав и обязанностей как сложных, целостных явлений. Напротив, знание их места и роли в уголовном правоотношении должно способствовать более полной и точной характеристике их внутренней стороны, их строения.

Формирование структуры уголовно-правового отношения на основе прав и обязанностей означает одновременно и возникновение уголовного правоотношения как системы. Это объясняется тем, что потенциальные элементы правоотношения уже существовали, но вне рамок структурного объединения, так как субъекты не были объединены необходимой социально актуальной правовой связью. При этом следует учесть, что как в философии, так и в юриспруденции присутствует такое понимание структуры, когда к ней относят не только целесообразные связи элементов в системе, но и сами эти элементы. Разумеется, что единство

элементов и способа их связи можно назвать словом «структура», но необходимо понятийное обособление и, следовательно, особое терминологическое обозначение целесообразных отношений в системе.

Элементы связаны со структурой, когда являются носителями структуры и воспроизводят, продуцируют ее, что характерно для социальных систем. Вместе с тем структура становится инвариантной, когда в одной и той же структуре возможны разные наборы элементов.

Из-за стремления структуры к инвариантности ее иногда и определяют как инвариант системы. Однако в системе инвариантным может быть состав, а не структура. Характер структуры уголовного правоотношения проявляется в содержании прав и обязанностей субъектов, и в функционировании правоотношения. Связь и зависимость структуры от прав и обязанностей приводит к мысли, что субъективные права и обязанности есть структура правоотношения или что структурой уголовного правоотношения является способ связи прав и обязанностей. Однако это отвечает существующим реалиям только в том случае, если любое правовое отношение понимать как связь корреспондирующих прав и обязанностей. Такой взгляд не соответствует природе правоотношения как отношения общественного. Связь юридических прав и обязанностей по своей сути ничем не отличается от связи других явлений в правовом механизме, из нее не видно, что уголовное правоотношение - это отношение общественное, отношение между людьми, поэтому структурой уголовного правоотношения как системы является не способ связи прав и обязанностей, а способ связи субъектов на основе этих прав и обязанностей, но через их права и обязанности.

Учитывая, что структура уголовного правоотношения выступает в качестве созданного правовыми средствами определенного взаимоположения участников общественного отношения, можно констатировать, что она выступает как непосредственный фактор формирования правомерного поведения.

Сущность уголовно-правового регулирования как раз и заключается в создании правовых структур и установлении целесообразно необходимых отношений между субъектами в уголовно-правовой сфере через предоставление им субъективных прав и возложение юридических обязанностей. Это формирует нужное поведение. В результате уголовно-правового воздействия социальная среда пронизывается целесообразными уголовно-правовыми отношениями, подвергается формиро-

ванию со стороны уголовно-правовой структуры, а это служит основой, своего рода двигателем правомерной деятельности.

При исследовании структуры уголовно-правового отношения не следует в полной мере отождествлять такие категории, как «отношение» и «связь». Последняя представляет собой разновидность отношения наряду с такими разновидностями, как зависимости и разграничения. Любые предметы и явления находятся в отношениях, но не все в связях. Например, наличие связи характеризуется изменениями в одной вещи, если наличествовали изменения в другой, связанной с нею вещи. В отношении такое изменение сказывается лишь на самом отношении, но не затрагивает другой вещи или стороны явления.

Системная модель правоотношения представляет собой систему, элементами которой являются участники правового отношения (субъекты). Они объединены в рамках правовой структуры целесообразной правовой связью, вытекающей из субъективных юридических прав и обязанностей (целесообразных правовых свойств субъектов), которая функционирует для достижения социально полезного результата.

Системный подход применим к правоотношению в силу того, что в юриспруденции оно понимается как некое целостное образование. Такой взгляд не совсем совпадает с философским пониманием категории «отношение», однако он, види-

мо, имеет право на существование, поскольку позволяет понять ряд важных закономерностей правового регулирования поведения, в частности:

1) структурная модель уголовно-правового отношения позволяет более полно и точно использовать в характеристике правоотношения такие философские категории, как «форма», «содержание», «элемент», «состав», «структура», «объект», которые используются в описании правового отношения;

2) структурная модель создает целостные, системные представления об уголовно-правовом отношении, в которых определяются место и роль каждого из явлений, традиционно относимых к составу правоотношения;

3) с позиций структурной модели уголовно-правового отношения уголовно-правовой механизм регулирования может быть рассмотрен в органичном единстве с психологическим и социальным механизмами, которые в действительности составляют целостный механизм формирования правомерного поведения;

4) проецирование структурной модели уголовно-правового отношения на предмет правового регулирования позволяет детально представить строение предмета, выделить в нем особые связи и элементы, не ограничиваясь традиционно представляемыми характеристиками.

Список литературы

1. Прохоров В. С., Кропачев Н. М., Тарбагаев А. Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность / науч. ред. Н. А. Беляев. Красноярск, 1989. 205 с.

2. Огурцов Н. А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. Рязань, 1976. 206 с.

ALEXEYALEKSEEVICH CHISTYAKOV,

dsc in law, professor, professor of the criminal law and criminology department (Ryazan branch of the Ministry of internal affairs Moscow university of Russia of V. Ya. Kikoty);

KIRILL ALEKSEEVICH CHISTYAKOV

phd in law,

senior lecturer of the administrative and financial law department

(Academy of the FPS of Russia), e-mail: [email protected]

DEGREE OF STRUCTURE OF CRIMINAL LEGAL RELATIONS IN THE MECHANISM OF FORMATION OF LAWFUL BEHAVIOUR

Annotation: the result of legal influence and regulation is legal relations within which legal responsibility arises and is realized. The mechanism of criminal and legal regulation operates according to the scheme «the criminal precept of law-criminal legal relations-criminal liability». Legal relations from philosophical point of view can be considered not only as the result of legal impact of norm on social relations, but also as a means of legal regulation.

© Chistyakov A. A., Chistyakov K. A., 2015

Criminal liability is a kind of duty which is present at the maintenance of criminal legal relations. The real behavior which is present at public relations, is caused by them and forms a basis for emergence of new relations. Legal relationship is understood not as the relation in its structural sense, not legal communication, but unity of this communication and those phenomena which are assumed as legal relationship elements.

The criminal legal relations don't differ from all-philosophical understanding of the category of «relation» that is caused by an objective need of legal theory for such theoretical design. It can be admitted, when considered criminal legal relationship as a system, but not as relation. But inclusion of the abovementioned phenomena in structure of any legal relationship is explained by distinctions between an ontologic problem of elements of legal relationship and a problem of elements of the categorial device of a legal relationship theory of which is a epistemological, cognitive problem.

Structure of criminal legal relationship as systems is not the way of communication of rights and duties, but a way of communication of subjects on the basis of these rights and duties. The structure of criminal legal relationship is a certain interdependent position of public relations participants created by legal means. It acts as a direct factor of formation of lawful behavior.

The essence of criminally legal regulation consists in creation of legal structures and establishment of expediently necessary relations between subjects in criminal and legal sphere.

As a result of criminal and legal influence social environment is regulated by necessary determinants of criminal and legal structure that forms a basis to lawful activity.

Key words: legal relationship, structure of legal relationship, criminal legal relationship, structure of criminal legal relationship, criminal liability, lawful behavior.