CC BY
61
TERRA ECONOMICUS ^ 2013 ^ Том 11 № 3 Часть 2
78 ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ЗЕРНОВОГО ХОЗЯЙСТВА В СТРУКТУРЕ АПК ЗЕРНОПРОИЗВОДЯЩЕГО РЕГИОНА
БЕЛОКРЫЛОВА О.С.,
доктор экономических наук, профессор, Южный Федеральный Университет, г. Ростов-на-Дону, e-mail: [email protected];
ЧЕРКЕЗОВ Н.В.,
аспирант, Южный Федеральный Университет, г. Ростов-на-Дону, e-mail: [email protected]
В статье аграрная политика государства рассматривается в контексте управленческой методологии. Автор акцентирует внимание на необходимость учета региональной специфики при осуществлении мер государственной экономической политики в сфере АПК и идентифицирует субъектно-компонентные составляющие организационной структуры регионального управления.
Ключевые слова: аграрный сектор; аграрная политика; регион; управление регионом; государственная экономическая политика; организационная структура регионального управления.
STRUCTURALLY FUNCTIONAL PARAMETERS OF A GRAIN FARM IN STRUCTURE OF AGRARIAN AND INDUSTRIAL COMPLEX OF THE GRAIN REGION
BELOKRYLOVA O.S.,
Doctor of Science, professor, Southern Federal University, Rostov-on-Don, e-mail: [email protected];
CHERKEZOV N.V.,
Graduate student, Southern Federal University, Rostov-on-Don, e-mail: [email protected]
Agrarian policy of the state is considered in the context of management methodology. The author pays attention to the need for a regional perspective in the implementation of measures of state policy in the field of agriculture.
And identifies the subject-component constituting the organizational structure of regional governance.
Keywords: agricultural sector; agricultural policy; region; management of the region, the state economic policy; organizational structure of regional governance.
JEL classification: Р25, Q18.
Замедление экономического роста в России и в мире в целом, интеграционные политико-экономические процессы, связанные с вступлением России в ВТО, актуализируют проблемы повышения конкурентоспособности национального сельскохозяйственного производства как одного из ключевых показателей общеэкономического развития страны. Системообразующим элементом аграрного сектора экономики и доминантным сегментом сельскохозяйственного производства выступает зерновое хозяйство как традиционная конкурентная отрасль производственной
© О.С. Белокрылова, Н.В. Черкезов, 2013
специализации. Зерно как стратегически важный, жизнеобеспечивающий товар формирует до 40% продаж всей сельхозпродукции, обеспечивая основные объемы поступления прибыли сельхозпроизводителей, позволяя поддерживать тем самым общую рентабельность сельскохозяйственной деятельности и стимулируя развитие других сфер АПК, прежде всего, хранения и переработки. В этой связи в экономической управленческой науке и региональной практике обостряется проблема экономической оценки и обоснования эффективного механизма функционирования зернового хозяйства в современных условиях.
В настоящее время более 60% мирового производства зерна приходится на 10 стран мира: Китай, США и Индия являются основными производителями зерна, на долю которых приходится около 1 млрд. т зерна или более 48% его мирового производства. Россия производит более 5% (бывший СССР имел 10-11%), в десятку также входят Франция, Индонезия, Канада, Аргентина, Бразилия и Германия (Шестаков, 2013). Россия, несмотря на ряд осложнений — от макроэкономических и природно-климатических причин до технических (низкая техническая вооруженность национального зернового хозяйства), — остается в числе крупных зерновых держав мира. Обоснованными представляются и прогнозы увеличения производства зерна в России и повышения его рентабельности и конкурентоспособности. Реализация этих прогнозов начинается, по нашему мнению, с идентификации зернового рынка как особого объекта управления, требующего принципиальной смены управленческих подходов и адекватной современным реалиям стратегии поддержки с учетом специфики зернопроизводящего региона.
Исходным пунктом анализа является идентификация категории «зернопроизводящий регион» с учетом ее трактовок в классических и современных отечественных работах по региональной экономике. Так, если Н. Некрасов регион рассматривал как «крупную территорию страны с более или менее однородными природными условиями, а главным образом — характерной направленностью развития производительных сил на основе сочетания комплекса природных ресурсов с соответствующей сложившейся и перспективной социальной структурой» (Некрасов, 2010), то А. Гранберг определял регион как «определенную территорию, отличающуюся от других территорий по ряду признаков и обладающая некоторой целостностью, взаимосвязанностью ее элементов» (Гранберг, 2006), добавляя в характеристику региона его свойства как системы, что является общепринятым подходом. При этом в региональной науке зачастую синонимизируются понятия «регион», «территория» и «региональная система», что, по мнению В. Лексина и А. Швецова, стало «настолько распространенным, что вопрос о корректности такого словосочетания практически не обсуждается» (Лексин, Швецов, 2012). Действительно, соглашаясь с выделением признака системности в анализе региона, целесообразно аргументировать эту позицию парадигмой общей теории социально-экономических систем Л. Берталанфи относительно определения системы как комплекса взаимодействующих элементов, относящихся к организованным целым (Берталанфи, 1969), а также системологией Р. Попова, определяющего региональное хозяйство как организацию, которая представляет собой органистическую систему, и исследованиями роли территориальных систем в социально-экономическом развитии регионов М. Брандмана, С. Суспицина, А. Гранберга и др. (Суспицин, 2008).
Далее, учитывая позицию Р. Гумерова о глубокой локализации агропроизводства в рамках определенных территориальных ареалов своего функционирования (Гумеров, 2005) и синтезируя основополагающие дефиниции региона, следует также согласиться, что регион — это эколого-экономическая система с акцентом на детерминантах его географического положения и природно-климатических условий и ресурсов (Павлов, 2009), что определяет региональную производственную специализацию. Кроме того, исходя из трактовки региона как обособленной части народного хозяйства страны, в рамках которой осуществляется полный (законченный) цикл общественного воспроизводства по фазам производства (производство, распределение, обмен и потребление), по факторам производства (труд, земля, капитал) и по результатам (воспроизводство национального дохода, валового внутреннего продукта) (Белокрылова, Киселева, Хубулова, 2011), следует определить авторскую трактовку зернопроизводящего региона. Зернопроизводящий регион представляет собой территорию, характер хозяйственной специализации которой обусловлен природными, пространственными и агроклиматическими условиями зоны его расположения, что обусловливает преимущественное развитие зернового производства с учетом наиболее эффективного использования инфраструктурных и экономических условий, и базируется на определении региона с позиций системно-воспроизводственного подхода как хозяйственной системы, характеризующейся единством, целостностью и комплексностью.
Традиционно специализация региона в экономике страны определяется путем оценки удельного веса той или иной отрасли регионального хозяйства в соответствующей отрасли народного хозяйства страны. Для этого представляется целесообразным анализ структуры экономики зернопроизводящего региона на основе показателей валового сбора зерна, урожайности, валовой добавленной стоимости, запасов зерна и др. (табл. 1).
Как свидетельствуют приведенные данные, основными зернопроизводящими регионами-лидерами России выступают Южный, Приволжский, Центральный федеральные округа. Вклад Северо-Кавказского федерального округа не столь велик, однако значительны показатели урожайности зерновых и зернобобовых культур, а также наличие запасов зерна. Зерновая специализация характерна, но не доминантна для Сибирского и Уральского федеральных округов и не занимает значимых позиций в агропроизводстве Северо-Западного и Дальневосточного федеральных округов (рис. 1).
ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2013 ^ Том 11 № 3 Часть 2
ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2013 ^ Том 11 № 3 Часть 2
Таблица 1
Показатели регионального зернопроизводственного потенциала
Регион Валовый сбор сельхозпродукции в растениеводстве - валовой сбор зерна, тыс. ц Урожайность зерновых; 2011 г. ц с 1 га убранной площади Посевные площади зерновых и зернобобовых культур, 2012 г.; тыс. га Наличие зерна в сельхозорга-низациях на 01.07.2013, тыс. т Отраслевая структура валовой добавленной стоимости в сельском хозяйстве (в текущих ценах; в % к итогу , на март 2013 г.
2011 2012
Россия 94211,0 70967,3 22,4 43572,4 12752,6 4,7
Центральный ФО 17068,6 18194,8 24,3 7332,5 2148,0 2,8
Северо-Западный ФО 568,9 620,3 21,8 269,3 316,9 2,4
Южный ФО 22695,3 17936,5 32,8 7085,4 3880,5 12,4
Северо-Кавказский ФО 10121,2 6671,8 37 2780,4 1881,8 14,8
Приволжский ФО 21241,7 14529,5 18,4 12159,6 1847,5 7,2
Уральский ФО 7302,4 3411,9 20,2 3670,5 792,4 2,7
Сибирский ФО 14602,0 8996,5 15,1 9940,7 1782,8 6,3
Дальневосточный ФО 612,7 546,8 18,8 333,9 102,6 3,8
(составлено по: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012)
Относительно динамики роста зерновой отрасли, как отмечалось выше, в 2012 г. произошло снижение валовых сборов зерновых и зернобобовых до 70,9 тыс. ц, что составляет лишь 75,3% к результатам 2011 г. (рис. 2). Снижение наблюдалось в большинстве основных зернопроизводящих регионах, за исключением Центрального ФО, где сбор зерновых вырос по сравнению с 2011 г. на 6,6% и составил 18194 тыс. т (против 17068,6 тыс. т в 2011 г.) и СевероЗападного ФО, где сбор вырос с 568,9 тыс. т до 620,3 тыс. т. Сбор зерновых на Юге России (ЮФО и СКФО) упал почти на 30%, составив в Южном федеральном округе 17936,5 в 2012 г. против 22695,3 тыс. т в 2011 г.; в Северо-Кавказском округе 6671,8 в 2012 г., что составляет 65,9% от показателей 2011 г., когда округ показал сбор 10121,2 тыс. т зерновых культур. В целом в 2012 г. вклад федеральных округов России в сбор зерновых культур представлен на рис. 1.
Рис. 1. Структура валового сбора зерновых и зернобобовых культур (включая кукурузу) в 2012 году в федеральных округах РФ, % (составлено по: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012)
Приведенные на рис. 1 данные показывают, что тройку лидеров формируют, как было указано выше, несмотря на спад результата 2011 г., Южный федеральный округ (181596,6 тыс. ц); Центральный федеральный округ, (75,5% к аналогичному периоду предыдущего периода — 178333,4 тыс. ц). Вырос почти на 7% валовой сбор зерна в СевероЗападном ФО, однако по сравнению с тройкой ведущих зернопроизводящих регионов вклад его невелик (6676 тыс. ц). Прогнозные данные валового сбора зерна на 2013 г. показывают, что при погодных условиях, близких к среднемноголетним, производство зерновых в России в 2013 г. не восстановится до высоких показателей 2008 и 2009 гг., т. е. до 100 млн т. Однако в целом в России ожидается увеличение в 2013 г. валового сбора зерна на 34,2% — Минсельхоз РФ прогнозирует в 2013 г. урожай в 95 млн т против 70,9 млн т в 2012 г. (Минсельхоз, 2013). Росгидромет прогнозирует 90-94 млн. т, Институт конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) сохраняет свою оценку на уровне 92 млн. т. Однако засуха в ряде регионов юга России и на севере Поволжья, а также дождливая погода в Центральном федеральном
округе и ожидаемые проблемы с уборкой в Сибири внесла коррективы в прогнозы ряда российских экспертов с диапазоном оценок от 75 до 96 млн т. Национальный союз зернопроизводителей (НСЗ) ожидает сбор зерновых на уровне 75-80 млн т, что на 6-13% больше, чем в 2012 г. (70,9 млн т), но на 16-21% ниже официального прогноза Минсельхоза РФ. СовЭкон скорректировал свой прогноз по сбору зерна с 85-89 млн т до 83-87,5 млн т, Российский зерновой союз (РЗС) — с 94-97 млн т до 91 млн т. Прогноз по регионам России, соотнесенный с валовыми сборами 2011-2012 г., представлен на рис. 2.
25000
20000
15000
■ 2012 Ы 2013 (прогноз)
Рис. 2. Динамика и прогноз региональной структуры валового сбора зерновых и зернобобовых культур (2011-2013 гг.) (составлено по: Эксперты снижают прогнозы по урожаю зерна в России, 2013; В большинстве регионов состояние яровых зерновых хуже среднемноголетнего, 2013)
Эксперты называют разные причины снижения валового сбор зерновых культур. В первую очередь это затяжной осенний сев, высокая гибель посевов в период зимовки, отсутствие влаги во время весенней вегетации, засуха летом, а также отсутствие роста посевных площадей, объем которых в течение последних пяти лет находится на уровне, сопоставимом с показателями Европы и отдельно взятых стран Южной Америки (Обзор рынка зерна в России, 2013). При этом расширение посевных площадей и эффективное использование земельных ресурсов — вполне реальный сценарий для России. Очевидно, что Россия имеет возможности для расширения производства зерна с учетом использования управленческих, инфраструктурных, инновационных факторов.
Негативная динамика зернового производства в южных традиционно зернопроизводящих регионах обусловливает необходимость конкретизации управленческих задач региональной аграрной политики на основе определения и использования сильных сторон региона и роли региональных факторов в экономическом развитии аграрной сферы. Это требует концентрации управленческого потенциала региональной аграрной политики на приоритетной деятельности региона, в которой максимально проявляются региональные преимущества, или поиска сфер, обладающих латентным потенциалом роста.
Так, зерновая отрасль имеет первостепенное значение в растениеводстве Ростовской области, агропромышленный комплекс которой — один из ведущих в России. В области 8,5 млн га сельхозугодий, по площади которых она занимает третье место в России. Под зерновыми культурами занято более 60 % посевных площадей. За последние годы сбор зерновых культур ежегодно превышает 6-7 млн т (в 2012 г. — 7,9 млн т) и статистические данные производства зерна области отражают устойчивую тенденцию к росту, что определяется не только региональной сельскохозяйственной специализацией, но и активизацией субъектов зернового рынка региона. Анализ зернового производства Ростовской области как типичного зернопроизводящего региона позволяет сделать вывод о том, что оно имеет высокий потенциал, однако существует ряд региональных и общеэкономических проблем, сдерживающих его развитие и требующих системного решения в рамках разработки государственных программ и модернизации региональной аграрной политики. Идентификация зернового производства как объекта управления и конкретизация этих проблем обусловливают выбор эффективной аграрной политики развития зернового рынка в России.
Исходя из понимания рынка в целом и анализа отечественной экономической литературы по вопросам формирования и развития рынка зерна и зернового хозяйства (А. Алтухов, С. Барсукова, О. Белокрылова, В. Рау и др.), зерновое хозяйство региона представляет собой совокупность обменных, товарно-денежных и экономических отношений, посредством которых регулируется процесс воспроизводства (производство, транспортировка, хранение и переработка, сбыт и потребление зерна и продуктов его переработки), а также хозяйственные связи между его субъектами (производителями зерна, покупателями-переработчиками и производителями и потребителями продуктов его переработки). Сущность и место регионального зернового хозяйства в традиционной структуре АПК представлены на рис. 3.
ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2013 ^ Том 11 № 3 Часть 2
ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2013 ^ Том 11 № 3 Часть 2
ЗЕРНОВОЙ КОМПЛЕКС В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ РЕГИОНА
- СФЕРЫ АПК
I СФЕРА
совокупность отраслей, обеспечивающих с-х средствами производства и материально-техническим обеспечением
II СФЕРА - сельское хозяйство
расте-
ниевод-
III СФЕРА
отрасли по заготовке, транспортировке, переработке (пищевая, легкая промышленность), хранению и сбыту (реализации) конечной продукции
IV СФЕРА
отрасли непроизводственной, социальной, сервисной, научной, информационной, обслуживающей и другой инфраструктуры
З Е Р Н О В О Й К О М П Л Е К С
дство
Совокупность подотраслей сельского хозяйства и промышленности
Производство и транспортировка зерна
Хранение и переработка зерна
Реализация зерна и продуктов его переработки
экономические отношения (субъектные отношения между производителями зерна, покупателями-переработчиками и производителями и потребителями продуктов его переработки)
воспроизводственно-обменные
отношения
товарно-денежные отношения
Рис. 3. Зерновое хозяйство в производственно-экономической структуре АПК
При этом мы выделяем как объект исследования именно региональное зерновое хозяйство, поскольку согласно У. Изарду, «любой стране присущ не единый обширный рынок, а иерархия рынков: национальные, региональные (в пределах так называемого метрополитенского ареала), субрегиональные, местные» (Изард, 1966). Кроме того, такое региональное позиционирование приобретает особое значение в связи с выделенной спецификой зернопроизводящих регионов и перемещением акцента исследования на региональные особенности функционирования зернового хозяйства в частности и АПК в целом, включая разработку пространственной стратегии и региональной политики. Такая авторская позиция базируется на основополагающей идее А. Чаянова: «Будущее экономической науки состоит не в создании одной, единственно универсальной теории экономической жизни народа, а в разработке ряда теоретических систем, соответствующих как уже существующим, так и ушедшим в прошлое социально-экономическим укладам» (Чаянов, 1989). Этот подход реализован Л. Абалкиным в контексте теории аграрной политики: «Не существует единой, универсальной аграрной политики..., и это относится не только к разным странам, но и к их регионам и отраслям. Для России и ее сельского хозяйства крайне опасно проводить единую политику, диктуемую из Москвы. Недопустимо навязывать единые формы и методы хозяйствования при производстве зерна, выращивании крупного рогатого скота, возделывании винограда и т. д.» (Абалкин, 2009).
Приведенное определение зернового хозяйства региона, по нашему мнению, отражает его сущность, включая все необходимые элементы зернового рынка и методы регулирования экономических связей между ними. Любой товарный рынок не ограничивается сферой обмена (реализации), все его элементы тесно связаны с производственным процессом. Производство формирует предложение, а распределение и потребление — спрос. Рыночные цены складываются под воздействием издержек производства, соотношения спроса и предложения. Поэтому оценка и регулирование зернового рынка и его конъюнктуры невозможны без глубокого системного анализа условий производства зерна, его хранения, сбыта и переработки. При этом следует выделить системность и функциональность зернового хозяйства. Его элементы образуют единое целое, обладающее свойствами, не присущими составляющим его компонентам, взятым в отдельности, т. е. зерновое хозяйство отличает целостность, иерархичность, интегративность.
Основную функцию зернового хозяйства, по нашему мнению, целесообразно соотнести с обеспечением продовольственной безопасности, категориальное содержание которой существенно скорректировано в «Доктрине продовольственной безопасности РФ», поскольку акценты сместились «от продовольственной независимости, сводимой к им-портозамещению, к концепту безопасности с акцентом на качество и доступность отечественных продуктов питания, в том числе включая экономические возможности населения покупать качественное отечественное продовольствие непосредственно в местах проживания» (Барсукова, 2012). Исходя из этого, функция зернового хозяйства региона состоит не только в увеличении собственного зернового производства, но и в обеспечении качества этого вида продовольствия и его доступности для населения региона. Сиистемообразующая роль зернового рынка в аграрной экономике объясняется стратегической значимостью зерна как производственного ресурса с неэластичным спросом, а также в высокой потребностью зернопродовольственной экономики в капитале (производство, хранение, переработка) при относительно низкой фондоотдаче вследствие сезонности производства, высокой стоимости сельскохозяйственной техники и неустойчивости погодозависимого агропроизводства; циклического характера функционирования зернового рынка.
Таким образом, производству зерна экономически присущ многофункциональный характер, затрагивающий весь агропромышленный комплекс. Системность проблемы развития зернового хозяйства состоит в том, что при сохранении сложившегося уровня конкурентоспособности отечественного зерна и продуктов его переработки
возможности развития зерновой отрасли недостаточны для полного использования агроклиматического потенциала страны, устойчивого воспроизводства материально-технического, кадрового и природно-экологического потенциала сельского хозяйства. В этой связи в управленческой науке и в практике стоит вопрос об обосновании условий эффективного функционирования национального агропромышленного производства в современных условиях, а решение проблем развития национального зернового хозяйства в целом и регионального в частности, требует их системного решения в рамках государственных программ и региональной аграрной политики с учетом структурно-функциональных характеристик зернового хозяйства в производственно-экономической среде функционирования АПК региона.
ЛИТЕРАТУРА
Абалкин Л. (2009). Аграрная трагедия России // Вопросы экономики. № 9.
Барсукова С. (2012). Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации: оценка экспертов // Terra economicus . № 4.
Белокрылова О.С., КиселеваН.Н.,ХубуловаВ.В. (2011). Региональная экономика и управление. М.: Альфа-М; Инфра-М.
Берталанфи Л. (1969). Общая теория систем: критический обзор / Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс.
ГранбергА. (2006). Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ.
Гумеров Р. (2005). О превращении развития АПК в приоритет народнохозяйственного роста // Российский экономический журнал. № 9-10.
Зерновой клуб. В большинстве регионов состояние яровых зерновых хуже среднемноголетнего (2013). [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://www.sovecon.ru/analytics/market/2013/07/25/news_7235.html.
Изард У. (1966). Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс.
Лексин В., Швецов А. (2012). Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: Либроком.
Минсельхоз России сохраняет прогноз по урожаю зерновых на уровне 95 млн тонн. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://specagro.ru/obzor_novostei_APK_Rossiya_i_mir/apk_news/.
Некрасов Н. (2010). Региональная экономика. М.: Экономика, 2010.
Обзор рынка зерна в России (2013) // Агрорынок. № 3.
Павлов К. (2009). Региональные эколого-экономические системы. М.: Магистр.
Регионы России. Социально-экономические показатели. (2012). М.: Росстат.
Суспицын С. (2008). Исследование территориальных систем // Регион: экономика и социология. № 2. С. 20-48.
Шестаков В. (2013). Перспективы развития российского рынка зерна // Экономика и социум. № 1(6). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://iupr.ru/domains_data/files/zurnal_osnovnoy_6_2013/Shestakov%20V.F1..pdf.
Чаянов А. (1989). Крестьянское хозяйство. М.: Экономика.
Эксперты снижают прогнозы по урожаю зерна в России. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// prodmagazin.ru/2013/07/25/praym-ekspertyi-snizhayut-prognozyi-po-urozhayu-zerna-v-rossii.
REFERENCES
Abalkin L. (2009). Russia's Agrarian Tragedy. Voprosy Ekonomiki, № 9 (In Russian.)
Barsukova S. (2013). The Food Security Doctrine of the Russian Federation: experts assessment. TERRA ECONOMICUS. № 4 (In Russian.)
Belokrylova O., Kiseleva N., Hubulova V. (2011). Regional economics and management. M.: Alpha-M. (In Russian.)
Bertalanffy L. (1969). General Systems Theory: A Critical Survey. Research on general systems theory. M.: Progress. (In Russian.)
ChaianovA. (1989). Peasant farming. M.: Ekonomikа. (In Russian.)
Experts lower forecasts for grain harvest in Russia. Available at: http://prodmagazin.ru/2013/07/25/praym-eksper-tyi-snizhayut-prognozyi-po-urozhayu-zerna-v-rossii. (In Russian.)
Granberg A. (2006). Fundamentals of the regional economy. Moscow: Higher School of Economics. (In Russian.)
Grain club. In most regions of the state of the spring grains worse than average long-term (2013). Available at: http://www.sovecon.ru/analytics/market/2013/07/25/news_7235.html (In Russian.)
Izard U. (1966). Methods of the regional analysis: An introduction to the science of regions. M: Progress. (In Russian.)
Lexin V., Schvetcov A. (2012). State and the regions. Theory and practice of state regulation of territorial development. M. Librokom (In Russian.)
Ministry of Agriculture maintains forecast grain harvest at 95 million tons. Available at: http://specagro.ru/obzor_ novostei_APK_Rossiya_i_mir/?apk_news_(In Russian.)
Nekrasov N. (2010). Regional economy. M.: Ekonomikа, 2010. Overview of grain market in Russia. Agrorynok, № 3 (In Russian.)
PavlovK. (2009). Regional eco-economic system. M.: Masters. (In Russian.)
Regions of Russia. Socio-economic indicators. (2012). Moscow: Rosstat. (In Russian.)
Shestakov V. (2013). Prospects for the Russian grain market. Ekonomikа and Socium. № 1(6). Available at: http:// iupr.ru/domains_data/files/zurnal_osnovnoy_6_2013/Shestakov%20V.F1.pdf. (In Russian.)
TERRA ECONOMICUS ^ 2013 ^ Том 11 № 3 Часть 2
