CC BY
29БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
СТРУКТУРА ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВЛЕННОСТИ СПОРТСМЕНОВ, СПЕЦИАЛИЗИРУЮЩИХСЯ В РАЗНЫХ ВИДАХ СПОРТИВНЫХ ИГР
Кузнецов Антон Вячеславович,
аспирант кафедры анатомии и физиологии федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградская государственная академия физической культуры» г.Волгоград, 400005, проспект им. В.И. Ленина, 78 Волгоград, Россия, e-mail: [email protected] Горбанёва Елена Петровна, доктор медицинских наук, доцент, зав кафедры анатомии и физиологии федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградская государственная академия физической культры» г.Волгоград,
400005, проспект им. В.И. Ленина, 78 Волгоград, Россия, e-mail: [email protected] Солопов Игорь Николаевич доктор биологических наук, профессор, профессор кафедры анатомии и физиологии федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградская государственная академия физической культуры»
г.Волгоград, 400005, проспект им. В.И. Ленина, 78, член-корреспондент Российской Академии Естествознания (РАЕ).
Волгоград, Россия, e-mail: [email protected]
Аннотация: В исследовании осуществлено изучение структуры функциональной подготовленности спортсменов спортигровиков. Для решения поставленной задачи был проведен сравнительный анализ величины показателей пяти компонентов функциональной подготовленности у спортсменов, специализирующихся в разных видах спортивных игр: футболистов (n = 16), волейболистов (n = 12) и баскетболистов (n=14) в возрасте 18-20 лет, одного уровня спортивной квалификации и приблизительно равной физической подготовленности. Сравнение средних величин показателей двигательного, энергетического, нейро-динамического, информационно-эмоционального и психического компонентов функциональной подготовленности у спортсменов различных игровых специализаций показал что, в отдельных показателях наблюдаются определенные различия, тогда как уровень изучаемых параметров функциональной подготовленности в интегративном выражении существенно не различается у спортсменов, специализирующихся в разных видах спортивных игр.
Ключевые слова: функциональная подготовленность, физическая работоспособность, спортсмены, спортивные игры.
Abstract: the study was carried out to study the structure of functional preparedness of sportsmen sport graphics. To solve the set tasks was a comparative analysis of value indicators of the five components of functional preparedness in athletes specializing in different kinds of sport games: football players (n = 16), volleyball players (n = 12) and basketball players (n=14) aged 18-20 years, the same level of sports skills and approximately equal physical fitness. Comparison of mean values of indicators of motor, energy, neuro-dynamic, information-emotional and mental components of functional preparedness in athletes of different specializations of game has shown that, in some indicators there are certain differences, while the level of the parameters studied functional training in the integrative expression were not significantly different in athletes specializing in different kinds of sports.
Key words: functional fitness, physical performance, athletes, sports and games.
Функциональные возможности (функциональная подготовленность) организма является основой для успешной тренировочной работы над развитием специальных физических качеств и способностей спортсменов и их проявлением в условиях соревнований. Функциональная подготовленность выступает важнейшим условием и проявляется в двигательных действиях, характерных для того или иного вида спорта, способности физиологических систем организма обеспечивать перенесение больших специфических нагрузок и обусловливает интенсивные процессы восстановления (Е.П.Горбанева, 2008; И.Н.Солопов и др., 2010; Е.П.Горбанева и др., 2015).
Следует учитывать, что структура функциональной подготовленности спортсменов, наличие всех выделяемых ее компонентов, практически одинакова для всех, без исключения, видов спорта. Различается только парциальный вклад того или иного компонента, функционального свойства, физиологического механизма, их сочетания, в обеспечение высокого (необходимого) уровня специальной работоспособности. Этот вклад обусловливается специфичностью каждого вида спорта, конкретной специализацией в рамках отдельного вида спорта (амплуа, дистанция и т.п.). В этом плане, спортивные игры являются одними из наиболее многокомпонентных видов спорта (И.Н.Солопов, А.И.Шамардин, 2003; Д.В.Медведев, 2007; И.Н.Солопов, 2007; И.Н.Солопов и др., 2010).
В связи с выше изложенным задачей данного раздела исследования явилось изучение уровня параметров основных компонентов функциональной подготовленности у спортсменов, специализирующихся в разных видах спортивных игр.
С этой целью были обследованы спортсмены трех специализаций: футболисты (п=16), волейболисты (п=12) и баскетболисты (п=14).
В таблице 1 приведены средние значения показателей, составляющих основные компоненты функциональной подготовленности у спортсменов, специализирующихся в спортивных играх. Рассматривались показатели двигательного, энергетического, нейродинамического, психического и информационно-эмоционального компонентов.
Таблица 1.
Средние величины показателей компонентов функциональной подготовленности
у спортсменов различных специализаций (Х±т)
Показатели Спортивная специализация Достоверность различий
Футбол (n= 16) Волейбол (n= 12) Баскетбол (п=14) I-II I-III II-III
I II III
Двигательный компонент
Сила правой кисти, кг. 43,6±1,1 45,7±1,8 46,5±1,0 - - -
Сила левой кисти, кг 39,9±1,0 40,9±0,8 41,5±0,7 - - -
Скорость (20 м), с 3,1±0,1 3,2±0,1 3,1±0,1 - - -
Скоростная выносливость (челночный бег), с 21,6±0,1 22,9±0,1 21,9±0,2 * - *
Выносливость, 12 мин бег, м 2800,8±55,7 2788,2±72,0 2950,2±57,4 - - -
Энергетический компонент
Аэробные возможности, VO2max, мл/мин 4370,0±165,5 4599,2±144,4 4210,7±176,5 - - -
Анаэробные возможности, прыжок в высоту, см 63,3±1,0 67,7±0,5 66,0±0,8 * * -
Нейро-динамический компонент
Подвижность нервных процессов (среднее латентное время), мс 301,7±5,3 290,3±14,2 283,3±12,1 - - -
Подвижность нервных процессов (среднее моторное время), мс 99,4±5,3 95,8±6,5 95,1±5,6 - - -
Лабильность нервной системы (средний интервал), мс 131,8±2,4 129,6±5,2 127,3±2,8 - - -
Информационно-эмоциональный и психический компонент
Тревожность по Спил-бергеру, балл 19,5±1,2 22,4±1,6 18,1±1,3 - - *
Критическая частота световых мельканий, Гц 39,7±1,2 39,6±0,8 40,1±2,5 - - -
Ошибка в тесте «внимание по расстановке чисел», кол-во 1,1±0,2 0,5±0,2 1,6±0,4 * - *
Распределение внимания, у.е. 0,20±0,02 0,24±0,04 0,23±0,01 - - -
Примечание: Здесь и далее * - достоверность различий по икритерию Стьюден-та прир<0,05.
Из представленных в таблице 1 данных можно видеть, что параметры, составляющие двигательный компонент функциональной подготовленности спортсменов, специализирующихся в трех наблюдаемых видах спортивных игр, практически не различаются по величине. Исключение составляет только показатель скоростной выносливости. Это параметр статистически ниже у волейболистов, по сравнению, как с футболистами, так и баскетболистами (?<0,05).
Сравнительный анализ параметров энергетического компонента показал неоднозначную картину. Так, аэробная производительность, оцениваемая по величине максимального потребления кислорода, статистически не различалась у спортсменов, представляющих разные виды спортивных игр.
В тоже время, анаэробные возможности, оцениваемые по показателю скоростно-силовой работы, результату прыжка вверх, была достоверно выше у волейболистов и баскетболистов по сравнению с футболистами, которые показали в среднем наименьшую ее величину (?<0,05).
Сравнение трех показателей нейро-динамического компонента функциональной подготовленности спортсменов игровиков не обнаружило статистически достоверных различий между представителями наблюдаемых видов спортивных игр.
Вместе с тем, сравнительный анализ демонстрирует, что относительно наилучшие показатели обнаруживаются у представителей баскетбола, затем - волейбола. А наихудшие величины всех анализируемых показателей демонстрируют спортсмены футболисты.
Несколько иная картина обнаружилась при анализе показателей психического и информационно-эмоционального компонентов.
Так, оценивая степень ситуативной тревожности у спортсменов наблюдаемых видов спортивных игр, следует отметить, что в среднем у всех этот параметр находился на низком уровне. Вместе с тем, самый низкий (относительно) уровень тревожности обнаружился у баскетболистов, а самый высокий - у волейболистов ^<0,05). У футболистов были зафиксированы промежуточные значения этого параметра.
Сравнение показателей такого параметра информационного компонента как внимание, обнаружило наилучшие их величины у волейболистов. Они демонстрировали наилучшие значения как распределения внимания, та и особенно, собственно внимания (наименьшие величины ошибки в тесте по расстановке чисел), по сравнению как с футболистами, так и баскетболистами (?<0,05).
Величина критической частоты световых мельканий, отражающая подвижность корковых процессов, была практически на одном уровне у представителей всех видов спортивных игр.
В завершении сравнительного анализа для более наглядного представления об уровне и структуре функциональной подготовленности спортсменов, специализирующихся в различных видах спортивных игр, нами были сформированы «функциональные портреты» на основе построения графических профилей изучаемых параметров, на основе нормализации (приведения к единой шкале) путем построения оценочной шкалы «выбранных точек» (В.М.Зациорский, 1982; В.С.Фомин, 1984; Д.В.Медведев, 2007; Е.П.Горбанева, 2012).
Из представленного графика можно видеть, что наибольший уровень (наибольшая графическая суммарная «площадь») всех изучаемых показателей основных компонентов функциональной подготовленности обнаруживается у баскетболистов, затем у футболистов (сумма величин всех нормализованных оценок у них соответственно составила 5,36 и 5,26 у.е.).
Несколько меньший уровень функциональной подготовленности был обнаружен у волейболистов (5,22 у.е.).
Обращает на себя внимание несущественная разница в этих интегративных показателях функциональной подготовленности спортсменов, специализирующихся в разных видах спортивных игр. На наш взгляд, это обусловлено весьма схожими характеристиками двигательной активности и вегетативного обеспечения такой специфической работы во всех исследуемых видах спортивных игр.
А Б В
Рис..1. «Функциональные профили» компонентов функциональной подготовленности спортсменов, специализирующихся в разных видах спортивных игр (нормализованные
величины). А - футбол, Б - волейбол, В - баскетбол. 1. Сила правой кисти; 2 - Сила левой кисти; 3 - Скорость (20 м); 4 - Скоростная выносливость (челночный бег); 5 - Выносливость, 12 мин бег; 6 - Аэробные возможности, VO2max; 7 - Анаэробные возможности, прыжок в высоту; 8 - Подвижность нервных процессов (среднее латентное время); 9 - Подвижность нервных процессов (среднее моторное время); 10 - Лабильность нервной системы (средний интервал); 11 - Тревожность по Спилбергеру; 12 - Критическая частота световых мельканий; 13 - Ошибка в тесте «внимание по расстановке чисел»;
14 - Распределение внимания.
Таким образом, результаты, полученные в нашем исследовании позволяют заключить, что в интегративном выражении уровень параметров основных компонентов функциональной подготовленности существенно не различается у спортсменов, специализирующихся в разных видах спортивных игр. В тоже время структура и уровень отдельных показателей рассматриваемых компонентов, имеют свои особенности у спортсменов в каждом виде спортивных игр, которые обусловливаются специфичностью паттерна привычных двигательных локомоций. Обнаружено, что по большинству параметров функциональной подготовленности представители футбола и баскетбола демонстрируют определенное преимущество по сравнению с представителями волейбола. По нашему мнению это обусловливается характером морфологических и функциональных адаптационных процессов к мышечной деятельности в условиях специфического паттерна движений и регламентом этих спортивных игр и более динамичным характером мышечной деятельности этих представителей спортивных игр.
Литература
1. Аулик, И.В. Определение физической работоспособности в клинике и спорте / ИВ. Аулик. - Москва : Медицина, 1990. - 192 с.
2. Верхошанский, Ю.В. Основы специальной физической подготовки спортсменов / Ю.В. Верхошанский. - М.: Физкультура и спорт, 1988.- 331 с.
3. Горба^ва, Е.П. Качественные характеристики функциональной подготовленности спортсменов / Е.П. Горбанёва. - Саратов: «Научная Книга», 2008.- 145 с.
4. Горбанева, Е. П. Физиологические механизмы и характеристики функциональных возможностей организма человека в процессе адаптации к специфической мышечной деятельности: автореф. дис. ... д-ра мед. наук: 03.03.01 / Е. П. Горбанева. -Волгоград, 2012. - 48 с.
5. Горбанёва, Е.П. Физиологическое обоснование модификации и оптимизации ведущих сторон функциональной подготовленности спортсменов/ Е.П.Горбанёва, И.Н.Солопов, Н.Н.Сентябрев и др.- Монография. - Волгоград: ФГБОУ ВПО «ВГАФК», 2015.- 219 с.
6. Зациорский, В. М. Спортивная метрология / под общ. ред. В. М. Зациорского.
- М.: Физкультура и спорт, 1982. - 256 с.
7. Медведев, Д.В. (к. биол. н.). Физиологические факторы, определяющие физическую работоспособность человека в процессе многолетней адаптации к специфической мышечной деятельности: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.13 / Медведев Денис Владиславович. - Москва, 2007. - 24 с.
8. Мищенко, В. С. Функциональные возможности спортсменов / В. С. Мищенко.
- Киев: Здоровья, 1990. - 200 с.
9. Солопов, И. Н. Физиологические основы функциональной подготовки спортсменов / И. Н. Солопов, Е. П. Горбанёва, В. В. Чёмов и др. - Волгоград: ВГАФК, 2010. - 346 с.
10. Фомин, В.С. Физиологические основы управления подготовкой высококвалифицированных спортсменов: учебное пособие / В.С. Фомин.- М.: МОГИФК, 1984.64 с.
