вия водности и первые в череде маловодных) составляют около 60%. Наиболее неблагоприятные многоводные годы — 17%. Для чаек благоприятные маловодные годы составляют 37%, но наиболее «удачные» продолжительно маловодные годы — 23%.
Работа выполнена при поддержке Президиума РАН (программа «Биоразнообразие» и «Биологические ресурсы») и в соответствии с планом НИР ИЭРиЖ УрО РАН (тема № г/р. 01.2.009 51467).
Литература
Головатин М.Г., Пасхальный С.П., Замятин Д.О. 2006. Население водоплавающих и околоводных птиц Двуобья и левобережного Приобья // Научный вестник. Вып. 6 (2) (43). Экология растений и животных севера Западной Сибири. Салехард: 37-60. Пасхальный С.П. 2008. Групповое поселение крачек и куликов на искусственной
насыпи в пойме Нижней Оби // Рус. орнитол. журн. 17 (394): 23-25. Пасхальный С.П., Головатин М.Г. 2010. Население птиц антропогенных местообитаний поймы Нижней Оби при разном уровне обводнённости // Рус. орнитол. журн. 19 (572): 895-906. Песенко Ю.А. 1982. Принципы и методы количественного анализа в фауни-
стических исследованиях. М.: 1-287. Смирнов В.С. 1964. Методы учёта численности млекопитающих. Предпосылки к их совершенствованию и оценке точности результатов учёта. Свердловск: 1-88.
Смирнов В.С. 1965. Математико-статистическая оценка методов учёта численности млекопитающих. Пути их совершенствования, определения точности и достоверности результатов учёта. Автореф. дис. ... док. биол. наук. Свердловск: 1-34.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2011, Том 20, Экспресс-выпуск 677: 1518-1519
Стерх Grus leucogeranus в районе Нижнеянска
В. Р. Григорьев
Второе издание. Первая публикация в 1976*
В районе Нижнеянска, что на реке Яна к востоку от Тикси, мне не раз приходилось видеть стерхов Grus leucogeranus, но только в весеннее время, например, в конце мая — начале июня 1958 года. Более двух особей одновременно за 6 лет работы я не видел. Стерхи ходили по тундре на почтительном расстоянии друг от друга. В разговорах с
* Григорьев В. Р. 1976. Краткие сообщения о стерхе: в районе Нижнеянска //Тр. Окского заповедника 13: 114.
местными жителями я слышал, что белые журавли здесь очень редки, многие даже не знают их названия.
Спустя несколько лет, в 1966-1967 годах, бывая на охоте, в основном весной — в мае-июне, в дельте реки Лены, на реке Яне и в некоторых районах междуречья Яны и Индигирки, белого журавля я не наблюдал. Надо полагать, что причина этого в активном освоении Севера: разные экспедиции, расширение оленеводческих и промысловых хозяйств, появление хорошей техники и приток новых людей.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2011, Том 20, Экспресс-выпуск 677: 1519-1534
Значение фаутности древостоя для гнездования птиц
В. Б. Зимин
Второе издание. Первая публикация в 1968*
Изучая особенности экологии птиц в среднетаёжных лесах Карелии, мы обратили внимание на многочисленные случаи их гнездования на различных повреждениях деревьев и кустарников. В орнитологической литературе нет работ, специально посвящённых этому вопросу. Значение фаутности чаще всего отмечается лишь для дуплогнездни-ков, тогда как в отношении открытогнездящихся видов имеются только разобщённые краткие указания в специальных работах по гнездованию или при описании биологии отдельных видов в фаунистических сводках (Берлепш — цит. по: Доппельмаир 1939; Благосклонов 1950; Новиков 1953; Титаева 1956; Мальчевский 1959; Мазинг 1960; Вла-дышевский 1962). Между тем знание деталей использования повреждений деревьев птицами для постройки гнёзд, вместе с накоплением подобного рода сведений, совершенно необходимо для разработки методов привлечения открытогнездящихся видов птиц.
Материалом для настоящего сообщения послужили наблюдения, проведённые нами в 1959-1965 годах на территории заповедника «Ки-вач» и окрестных зарастающих вырубках различного возраста. Для последних в районе наблюдений вообще характерна сильная захламлённость, а в заповедных лесах, по крайней мере за последние 20-30 лет, не производилось никаких рубок ухода, поэтому в целом здесь отмеча-
* Зимин В .Б. 1968. Значение фаутности древостоя для гнездования птиц //Тр. заповедника «Кивач» 1: 103-114.