CC BY
10
STATE OF RADIATION PROTECTION OF THE CHORNOBYL CATASTROPHE CASUALTIES IN RADIATION POLLUTED AND UNPOLLUTED TERRITORIES
Khomenko I.M.
СТАН ПРОТНРАД1АЦ1ННОГО ЗАХИСТУ ПОСТРАЖДАЛИХ ВНАСЛ1ДОК ЧОРНОБИЛЬСЬКОТ КАТАСТРОФН У РАД1ОАКТНВНО ЗАБРУДНЕННХ
ТА НЕЗАБРУДНЕННХ РЕГ1ОНАХ
ХОМЕНКО 1.М.
Нацюнальна медична академiя пiслядипломноï освiти iM. П.Л. Шупика, м. Киïв
УДК 613.2:614.876(477)
K^40Bi слова: радiоактивно забруднеш територп', внутрiшнe опромiнення, протирадiацiйний захист, чистi продукти харчування.
береження здоров'я оаб, якi постраждали внаслiдок ЧорнобильськоТ катастрофи (ЧК), е головним завданням Загально-державноТ програми подолан-ня наслiдкiв ЧорнобильськоТ катастрофи на 2006-2010 роки [1]. За прогнозами спещашст1в, у третьому десятирiччi топя аварп рiвнi радiоактивного заб-руднення ще залишатимуться значними (понад 2 млн. по-страждалих пщдаватимуться хронiчному опромiненню мали-ми дозами радiацiТ [2]. Оскшь-ки концентра^я 1370э у харчо-вих продуктах рослинного та тваринного походження за останне десятирiччя знижуеть-ся дуже повiльно, його вщно-сний внесок у дозу внутршньо-го опромЫення i найближчим часом вiдiграватиме домЫуючу роль [3, 4]. При цьому 80-85% дози опромшення формуеться за рахунок внутрiшнього опро-мiнення (з них 90-95% — за рахунок забруднених харчових продук^в) [5, 6]. Головним до-зоутворюючим продуктом е ви-роблене у приватному секторi молоко, яке е основним продуктом харчування насамперед д^ей. Тому питання забезпе-чення чистими продуктами
СОСТОЯНИЕ ПРОТИВОРАДИАЦИОННОЙ ЗАЩИТЫ ПОСТРАДАВШИХ В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ КАТАСТРОФЫ НА РАДИОАКТИВНО ЗАГРЯЗНЕННЫХ И НЕЗАГРЯЗНЕННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ Хоменко И.М.
Анализ запланированных и проведенных в 2005-2009 гг. противорадиационных мероприятий на радиоактивно загрязненных территориях Украины показал, что из предусмотренных действующим законодательством и Общегосударственной программой преодоления последствий Чернобыльской катастрофы на 2006-2010 годы мероприятий в Волынской области выполнялась половина, а в Киевской — только 38%. С учетом этого проводимые агромелиоративные и организационные мероприятия на радиоактивно загрязненных территориях не в полной мере способствовали снижению доз внутреннего облучения проживающего на них пострадавшего в результате Чернобыльской катастрофы населения.
© Хоменко 1.М. СТАТТЯ, 2011.
51 Environment & Health № 2 2011
харчування населення радюак-тивно забруднених територм (РЗТ) з метою зменшення доз внутршнього опромЫення Т'хых жителiв i дос лишаеться акту-альним.
Метою роботи було оцшити ефективнють запланованих та здмснених за останш п'ять ро-юв (2005-2009) протирадiацiй-них заходiв на рЗт та виявити можливi шляхи Тх корекцп.
Об'ектом дослщження стали обсяги визначених законо-давством УкраТни заходiв про-тирадiацiйного захисту жителiв РЗТ та стан Тх виконання.
Матерiал та методи до-слiдження. Основою доаш-дження стало соцiологiчне опитування з використанням експертних оцЫок, проведене за розробленою фахiвцями ДУ "Науковий центр рад^ацмноТ медицини НАМН УкраТни" анкетою. Метод експертного опитування дозволяе забезпе-чити об'ективнють, компетент-нють та комплекснiсть рiшень, якi приймаються [7]. Таке опитування надало можливють, з одного боку, об'ективно висв^-лити недолiки iснуючоТ систе-ми, з iншого — отримати про-позицiТ експертiв щодо оптими зацiТ iснуючих заходiв. У рамках вказаноТ Загальнодержав-ноТ програми застосування експертноТ оцiнки отриманих результатiв передбачено для контролю якост робiт за про-грамою у таких сферах, як збе-реження здоров'я, со^альний захист осiб, якi постраждали внасшдок ЧорнобильськоТ катастрофи, та деяких шших.
До опитування було залучено фахiвцiв з проблем протиради ацмного захисту населення районних та обласних рiвнiв: головних державних саштар-них лiкарiв, завiдувачiв саш-тарно-гiгiенiчними вщдшами, лiкарiв з радiацiйноТ гiгiени, за-гальноТ гiгiени та гiгiени харчування, iнженерiв i фiзикiв-ра-
STATE OF RADIATION PROTECTION OF THE CHORNOBYL CATASTROPHE CASUALTIES IN RADIATION POLLUTED AND UNPOLLUTED TERRITORIES Khomenko I.M.
Evaluation of planned and conducted measures on radiation protection in radiation polluted territories of Ukraine showed that only half of all measures provided by current legislation and National Programm for mitigation of Chornobyl catastrophe
consequences on 2006-2010 was accomplished in Volyn region and 38% of them were conducted in Kyiv region. In view of it the conducted agrome-lioration and organizational arrangements in radiation polluted territories were not full enough to contribute into decrease in internal expose doses of the Chornobyl catastrophe casualties.
Keywords: radiation polluted territories, internal expose, radiation protection, clean food.
Озерова Ю.Ю. за допомогу у формуванш моделi статистич-ного аналiзу нашого досшд-ження та за консупьтативну допомогу щодо трактування от-риманих результат.
Таблиця 1
Розподш радюактивно забруднених населених nyHKTiB у дослщжуваних областях згщно з чинними нормативно-правовими актами
дюлопв саытарно-етдемюло-пчних станцм. ^м того, до опитувань були залучен фахiв-Ц обпасних управлЫь Держро-дючостк Середшй стаж роботи для експер^в з проблем про-
Область Ктькють населених пункт1в
разом у зон1 1 у зон1 2 у зон1 3 у зон1 4
Волинська 166 0 0 166 0
Кшвська 559 69 20 33 437
Примтка: зона 1 — зона вдчуження, зона 2 — зона безумовного (обов'язкового) вдселення, зона 3 — зона добровльного гарантованого вдселення, зона 4 — зона посиленого радюеколопчного контролю.
Таблиця 2
Чисельшсть постраждалих на дослщжуваних територiях станом на 01.01.2010 р. (за даними державноГ статистичноГ звп'ност за формою № 3 (Чорнобиль), оЫб
Область Загалом постраждалих У тому чист
учасниюв лквщацп наслщюв аварп потерптих д1тей
Волинська 151897 2645 149252 46788
Кшвська 717191 43692 673499 131764
Микола'|'вська 7896 3040 4856 2036
тирадiацiйного захисту скла-дав 20-24 роки.
Доспiджуваними територiями були вщдалена вiд мiсця ката-строфи, але з високими рiвнями радюактивного забруднення Волинська область та незабруд-нена радiоактивними викидами чорнобильського походження МиколаТвська область, на тери-торп якоТ дie ^вденно-УкраТнсь-ка АЕС. Отриман результати по-рiвнювапи з даними, отримани-ми по КиТвсьюй обпастi.
Результати опитувань пщда-вали математико-статистично-му анапiзу з використанням пакета SPSS 10.0. Графiчне ви дображення iнформацiï було здмснено за допомогою пакета прикладних програм Microsoft Office (Word).
Висловлюемо щиру подяку
Результати дослщження та Ух обговорення. За наве-деними у таблицях 1-3 даними, досшджуваш територiï ма-ють певнi особпивостi розпо-дiпу населених пунк^в за зонами радюактивного забруднення та кшькост оаб, яких чинним законодавством вщ-несено до постраждалих внас-
пiдок ЧК.
На думку експер^в Волинсь-коТ обпастi, найбiпьш прюри-тетними у заходах подолання наслщюв ЧК у вщдалений пе-рiод в област е протирадiацiй-ний та со^альний захист постраждалих.
Фахiвцi МиколаТвськоТ обла-стi надають перевагу медично-му та соцiапьному аспектам захисту. Ц данi важпивi з точки зору того, що у забрудненому репош фахiвцi вважають за важливе вирiшення насампе-ред питань протирадiацiйного та соцiального захисту.
Як видно з рисунка, рiвнi фи нансування заходiв з подолання наслщюв ЧК у частит проти-радiацiйного захисту населен-ня у 2005-2009 рр. експерти не визнають достатшми.
Таблиця 3
Розподiл постраждалих на дослщжуваних територiях за групами первинного облку станом на 01.01.2010 р. (за даними державноГ статистичноГ зв^ност за формою № 15), оЫб
Область Загалом У тому числ1 за групами первинного обл1ку*
1 2 3 4 д1тей, що народилися вщ батьюв 4 групи первинного обл1ку
Волинська 147843 2304 533 90946 53535 525
Кшвська 711353 38656 17381 518964 135630 722
Микола'|'вська 6646 231 867 1564 1763 21
Примтки: * 1 — особи, як брали участь у роботах з лквщацП аварИ на ЧАЕС або П наслщюв у контрольованiй зош; 2 — особи, як тдлягали виведенню (евакуацИ) або самослйно залишили зони евакуацИ; 3 — особи, яю мешкають на територiях спостереження або яю мешкали там пiсля аварИ, проходили диспансерне обстеження i потм пере'1'хали на iнше мiсце мешкання; 4 — дти, як народилися вщ опромiнених батьюв.
№ 2 2011 Environment & Health 52
У найпршому стаж було фи нансування заходiв захисту у Волинськм областi. З часом вiдбувалося його зменшення (2005 р. — 3,1, 2008 р. — 3,6; 2009 р. — 3,75 бали за 4-баль-ною шкалою, де 4 — "практично не здмснювалося"). Але, як видно з рисунка, рiвень фнан-сування був також недостатшм i у Киíвськiй та МиколаТвсьюй областях. Привертае увагу тен-денцiя до зниження рiвнiв фи нансування у бiк "практично не здмснювалося" i у МиколаТв-сьюй областi (3,1 у 2005 р., 3,8 — у 2008 р.).
Аналiз вщповщей експер^в-радiологiв щодо оцiнки обсягу здiйснюваних протирадiацiй-них заходiв подано у таблицi 4, з якоТ бачимо, що у КиТвсьюй областi майже не здмснювали-ся радiацiйний контроль Грунту та води (23 та 32 бали за ощн-ками експерлв), визначення доз опромшення населення (21-22 бали). У недостатньому обсязi (59-60 балiв) проводив-ся радiацiйний контроль люо-воТ продукцií. Найлiпше в обла-стi проводився радiацiйний контроль харчових продуклв (84-85 балiв).
Дещо нижчим вн був у Во-линсьюй областi (61-89 балiв). Досить високий рiвень прове-дення радiацiйного контролю харчових продуклв та стьсько-господарськоТ сировини вщ-значався у МиколаТвсьюй обла-стi (92 бали).
Проведенню якiсного чи пов-ного радiацiйного контролю, на думку експертiв КиТвськоТ областi, заважають
□ вiдсутнiсть спе^алю^в для проведення радiацiйного контролю фунту, води, продук^в харчування, стьськогосподарсь-коТ сировини, люовоТ продукцií;
□ вщсутнють iнструментiв та матерiалiв для проведення контролю фунту, продуклв харчування, стьськогосподар-ськоТ сировини, лiсовоí про-дукцií;
□ вiдсутнiсть взаеморозумн-ня з боку мюцевоТ влади з пи-тань проведення контролю фунту, води, продуклв харчування, стьськогосподарськоТ сировини;
□ неповне та нерегулярне фнансування контролю Грунту (68,6%), води (65,6%), продук-тiв харчування (64,5%), стьськогосподарсько'Т сировини (66,7%).
Серед агромелюративних
53 Environment & Health № 2 2011
ПРОБЛЕМИ ЧОРНОБИЛЯ =
заходiв експертами-радюло-гами найнижчi оцшки поста-вленi таким заходам, як "по-ширення комбiкормiв з радю-протекторними властивостя-ми", який у Волинськм обла-стi протягом 2005-2009 рр. не проводився (0 балiв), за-луження та перезалуження забруднених луюв i пасовищ (3-6 балiв у Киíвськiй областi, 6-7 балiв — у Волинськiй). Дуже низьким був також об-сяг вапнування радiацiйно забруднених стьськогоспо-дарських угщь та внесення пiдвищених доз мшеральних добрив.
Анкетування показало, що органiзацiйнi заходи на РЗТ у 2005-2009 рр. проводились та-кож незадовтьно. У КиТвсьюй областi зовсiм не виконували-ся такi заходи:
□ створення пщприемств для глибокоТ переробки заб-рудненоТ с/г сировини (0 ба-лiв);
□ створення господарств для заключноТ вiдгодiвлi вели-коТ рогатоТ худоби "чистими кормами" (3 бали);
□ змна напрямку спецiалiза-цií сiльгосппiдприемств (5 ба-
л1в у 2005-2006 рр., 10 бал1в — у 2007-2008 рр.);
□ змша умов пращ через пщвищений рад1ац1йний р1вень (10 бал1в).
Найб1льш високо оц1нено р1-вень виконання оперативного 1нформування населення про рад1ацшну ситуац1ю (р1вень забруднення стьськогоспо-дарськоТ продукц1Т, продукт1в мюцевого виробництва, "не-безпечних" д1лянок угщь та л1-с1в) — 68-69 бал1в та забезпе-чення фах1вц1в I населення рекомендац1ями щодо спосо-б1в зниження вм1сту радюну-клщ1в у сшьськогосподарсь-к1й продукц1Т — 63-64 бали. Але I цей р1вень виконання е недостатшм.
Експерти-радюлоги Во-линськоТ област1 в1дзначили незадовтьне виконання захо-д1в з полтшення умов прац1 через п1двищений рад1ацш-ний р1вень, заборони випа-сання худоби, порушення се-редовища перебування диких тварин, спортивного та про-мислового полювання I ри-бальства (0 бал1в).
На РЗТ не створювалися пщ-приемства для глибокоТ пере-
Рисунок
Оцiнка piBHq фiнансування основних заходiв протирадiацiйного захисту населення дослiджуваних репошв у 2005-2009 рр., середне значення у балах
(1 — "повною мipoю", 2 — "достатньо високо", 3 — "частково", 4 — "практично не здшснювалося")
робки забруднено'Т с/г сирови-ни (0 балiв у 2005-2009 рр. у Волинськш обл., 0-4 бали у 2005-2008 рр. — у Ки'Твсьюй).
Стан забезпечення населен-ня чистими продуктами харчу-вання як захщ у зменшеннi рiв-нiв внутрiшнього опромiнення експерти оцшили лише у межах 50 балiв. На достатньо ви-сокому рiвнi у Волинськiй областi проводилися таю ва-жливi заходи, як забезпечення фахiвцiв та населення реко-мендацiями щодо способiв зниження вмюту радiонуклiдiв у сiльськогосподарськiй про-дукцп (82 бали) та оперативне шформування населення про
радiацiйну ситуацiю (74 бали).
Наведен данi свiдчать про ю-нуючi на рiвнi регюыв недолiки у виконаннi заходiв протиради ацiйного, медичного та со-щального захисту постражда-лих та мешкан^в РЗТ.
Висновки
1. З передбачених чинним законодавством 24 протиради ацмних заходiв у Волинськiй областi ттьки половина вико-нувалася на "середньому рiв-нГ, "бiльше за середнш" та "добре". У Киíвськiй област рi-вень виконання зазначених за-ходiв становив 38%.
2. За оцшками експер^в-ра-дiологiв, радiацiйний контроль
харчових продуктiв у Ки'Твсьюй та Волинськiй областях протя-гом 2005-2009 рр. проводився на достатньо високому рiвнi. Але найвищий його рiвень експерти вщзначили у Микола'Тв-ськiй областi (92 бали).
3. Результати анкетування показали, що передбачене на-цюнальним законодавством забезпечення чистими продуктами харчування мешканщв Волинсько'Т областi у перюд з 2005 по 2009 рр. проводилося незадовiльно i було неповним.
4. Агромелюративш та орга-нiзацiйнi заходи на радюактив-но забруднених територiях ви-конувалися частково, не у пов-
Таблиця 4
Оцшка обсягу проведених у 2005-2009 рр. протирадiацiйних заходiв у балах (0 балiв — зовсiм не виконувалися, 100 балiв — повнютю виконувалися)
е
Вид заходу КиТ'вська область Волинська область
2005 2006 2007 2008 2009 2005 2006 2007 2008 2009
Рад1ац1йний контроль
Грунту 22 23 23 23 - 50 50 41 24 33
води 32 32 32 32 - 63 74 80 69 52
пов1тря 67 67 70 67 - 45 45 45 34 34
продукт1в харчування 85 84 85 85 - 61 78 78 89 72
стьськогосподарськоТ' сировини 75 74 74 76 - 55 78 78 78 56
л1совоТ продукц1Т (гриб1в, яг1д, гор1х1в) 59 59 60 60 - 61 83 83 83 28
визначення доз опромшення населення 21 21 21 22 - 29 70 70 67 25
Агромел1оративн1 заходи
вапнування рад1ацмно забруднених с1льськогосподарських уг1дь 8 8 5 5 - 36 36 36 36 36
внесення пщвищених доз м1неральних добрив 10 9 10 10 - 36 36 36 36 36
залуження та перезалуження забруднених луюв 1 пасовищ 6 6 3 3 - 6 7 7 7 7
поширення комб1корм1в з рад1опротекторними властивостями 13 13 12 13 - 0 0 0 0 0
Орган1зацшн1 заходи
зм1на напрямку спец1ал1зац1Т с/г пщприемств 4 5 9 10 - 20 20 20 20 20
оперативне 1нформування населення про рад1ацмну ситуац1ю (с/г продукт1в мюцевого виробництва, "небезпечних" д1лянок уг1дь та л1с1в) 68 69 69 69 - 74 74 74 74 74
лекц1йне 1нформування фах1вц1в та населення про ефективнють захисних заход1в 64 63 63 63 - 52 52 52 52 52
забезпечення фах1вц1в та населення рекомендац1ями щодо способ1в зниження вм1сту радюнуклщ1в у с/г продукц1Т 64 64 65 66 - 82 82 82 82 82
заборона вивезення за меж1 зон рад1оактивного забруднення земл1, глини, п1ску, торфу, деревини 40 40 40 40 - 25 25 25 25 25
заборона загот1вл1 1 вивезення за меж1 зон рад1оактивного забруднення рослинних кормив, л1карських рослин, гриб1в, ягщ 47 47 47 47 - 47 47 47 47 47
попередження опром1нення населення при перебуванн1 у л1с1 та заходи щодо зменшення рад1оактивного забруднення л1совоТ продукцп 42 42 42 42 - 62 62 62 62 62
заборона випасання худоби, порушення середовища перебування диких тварин, спортивне та промислове полювання та рибальство 27 22 22 22 - 0 0 0 0 0
забезпечення чистими продуктами харчування - - - - - 50 50 50 50 50
е
№ 2 2011 Еоттошшт & Иеаьти 54
ному обсязi й не сприяли змен-шенню доз внутршнього опро-мiнення ïxHix жителiв.
Л1ТЕРАТУРА
1. Про Загальнодержавну програму подолання наслщюв Чорнобильськоï катастрофи на 2006-2010 роки: Закон Укра'ни № 3522-IV Big 14.03.2006 р. [Електронний ресурс] // Вщо-мостi Верховноï Ради Укра'ши. — 2006. — № 34. — ст. 290.— Режим доступу: http://zakon. rada.gov.ua
2. Омельянець М.1. Радюеко-логiчна ситуацiя i стан здоров'я постраждалих в Укра'н внаст-док Чорнобильсько'' катастрофи на порозi третього десяти-рiччя / М.1. Омельянець // International conference health consequences of the Chernobyl catastrophe // Strategy of recovery: International journal of radiation medicine. — 2006, Vol. 8 (1). — Р. 66.
3. 20 роюв Чорнобильсько'' катастрофи: тдсумки та перс-пективи // Зб. мат. до парламентских слухань у Верховшй Радi Укра'ни 26.04.2006 р. — К.: Парламентське вид-во,
2006. — 640 с.
4. Наследие Чернобыля: медицинские, экологические и социально-экономические последствия и рекомендации правительствам Беларуси, Российской Федерации и Украины // Чернобыльский форум: 2003-2005. — К., 2005. — 58 с.
5. Допустимi рiвнi вмюту ра-дюнукшдв 3Cs i 90Sr у продуктах харчування та питшй води ппешчний норматив ГН 6.6.1.1-130-2006 [Чинний вщ 2006-05-03]. — К., 2006. — 22 с. (Нацюнальний стандарт Укра'ни).
6. Мишковська А.А. Удоско-налення системи радацмного мошторингу продуктiв харчування та харчових рацюшв у су-часних еколопчних умовах / А.А. Мишковська // Вщдалеш наслiдки впливу iонiзуючого випромЫювання: тези допови дей мiжнар. наук.-практ. конф., 23-25 травня 2007 р., Ки'в, Ук-ра'на. — К.: ЗАТ "Н1ЧЛАВА",
2007. — С. 293-294.
7. Полторак В.А. Метод экспертных оценок / В.А. Полто-рак // Социология труда: справочник: уч.-спр. пособие для студентов вузов. — Днепропетровск: Арт-Пресс, 1997. — С. 130-132.
Надiйшла до редакцп 12.10.2010.
HYGIENIC ASSESSMENT OF ORGANIZATION AND EDUCATIONAL AND UPBRINGING ROUTINE OF THE PUPILS IN SPECIAL SECONDARY BOARDING SCHOOLS
Stankevich T.V.
ririCHIHHA OPKA 0PrAHI3AUII TA PEMHMV HAMANN« I NHX0NAHHN VHHIB V CnENIANbHHX 3ArAAbH00CBITHIK UK0NAK-IHTEPHATAX
сновним завданням спе^аль-них шкiл-iнтернатiв е забезпе-чення здобуття учнями певного рiвня освгги шляхом спецiально органiзованого навчально-ви-ховного процесу у комплекс з корекцмно-розвитковою робо-тою та медичною реаб1тта^ею
[1]. Незалежно вiд iснуючого порушення у станi здоров'я дiти мають отримати повноцшну ба-зову та повну загальну середню осв^у для всебiчного розвитку та подальшоТ самореалiзацií [2]. Питання доброякiсного навчан-ня е одним з ключових у дискусп щодо забезпечення рiвних мож-ливостей для дiтей-iнвалiдiв.
Успiшнiсть у навчанн та висо-кий рiвень психофiзiологiчного стану дiтей значною мiрою залежить вiд вщповщноТ оргаш-заци навчально-виховного про-цесу та режиму навчального дня з урахуванням специфiчних потреб вихованцiв закладiв корек-цiйноí освiти. Спецiальне нав-чання та виховання враховуе особливост навчально-тзна-вальноТ дiяльностi учнiв i забез-печуе гармонiйний розвиток особистостi на основi моб1шзацп компенсаторних можливостей
[2]. Враховуючи те, що учн спе-цiальних шкiл-iнтернатiв вже мають порушення у стаж здоров'я, вщповщна оргаыза^я навчаль-но-виховного процесу е переду-мовою збереження Тхнього здоров'я та елементом загальноре-абкштацмних заходiв.
Отже, метою нашого дослщ-ження була гiгiенiчна оцiнка забезпечення умов, оргашзацп та режиму навчання i виховання учнiв з рiзними порушеннями у станi здоров'я у спе^альних за-гальноосвiтнiх закладах.
Матер1али та методи до-слщження. Для досягнення мети нами була розроблена схема поглибленого саштарно-ппешч-ного обстеження спе^альноТ школи-iнтернату (СЗШ1), в якiй враховувалися 10 показниюв: санiтарно-гiгiенiчна ситуацiя те-ритори навчального закладу; на-бiр, площi, обладнання примн
СТАНКЕВИЧ Т.В.
ДУ "1нститут гiгieни та медичноï екологiï iM. О.М. Марзеева НАМНУ", м. Ки'в
УДК
613.954/96:37:612.6:612.087
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОРГАНИЗАЦИИ И РЕЖИМА ОБУЧЕНИЯ И ВОСПИТАНИЯ УЧАЩИХСЯ В СПЕЦИАЛЬНЫХ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ШКОЛАХ-ИНТЕРНАТАХ Станкевич Т.В. Проведена гигиеническая оценка организации учебно-воспитательного процесса и элементов режима дня детей с ограниченными возможностями, обучающихся в школах-интернатах разного профиля. Установлено, что в 18,22% интернатных учреждений организация обучения и воспитания не соответствует гигиеническим требованиям. Наихудшие показатели наблюдаются в группе интернатов для умственно отсталых детей. Доказана зависимость уровня организации и режима обучения и воспитания учащихся от санитарно-гигиенических условий специального общеобразовательного учреждения.
© Станкевич Т.В. СТАТТЯ, 2011.
55 Environment & Health № 2 2011
