CC BY
0УДК 34
Семенов А.В.
студент 3 курса магистратуры
Северо-Восточный федеральный университет им М.К. Аммосова
(г. Якутск, Россия)
СТ. 159.3 УК РФ «КВАЛИФИКАЦИЯ МОШЕННИЧЕСТВА, СОВЕРШЕННОГО С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА»
Аннотация: в данной статье проводится анализ современного состава мошенничества по ст. 159.3 УК РФ, анализируются наиболее актуальные теоретические и практические проблемы установления и квалификации данного преступления. С учетом результатов исследования правил и специфики квалификации мошенничества по ст. 159.3 УК РФ автором формулируются рекомендации по совершенствованию уголовно-правового определения и оценке указанного состава преступного деяния.
Ключевые слова: кибермошенничество, хищение, банковская карта.
Мошенничество на протяжении длительного развития российского общества признается одним из часто совершаемых преступлений, наносящих ущерб интересам не только индивидуальным, но и коллективным субъектам общественных отношений [5].
В силу развития информационно-телекоммуникационных технологий особую общественную опасность в последнее время приобретает мошенничество посредством использования электронных средств платежа, ответственность за которое законодательно закреплена в ст. 159.3 УК РФ [1]. Например, по данным Банка России в 2024 году количество случаев указанного мошенничества увеличилось на 17%, что свидетельствует о том, что довольно большое число российских граждан ежедневно подвергается риску мошенничества.
Российский законодатель в ст. 159.3 УК РФ устанавливает характеристику основных элементов состава рассматриваемого мошенничества. При этом одним из проблемных вопросов в теории и на практике продолжает оставаться вопрос о том, что следует понимать под «электронным средством платежа». Так, нормы уголовного законодательства Российской Федерации каких-либо разъяснений о сущности указанной категории не дают.
При этом общее определение «электронных средств платежа» установлено в ст. 3 Федерального закона «О национальной платежной системе» [2]. Считаем, что в настоящее время, несмотря на законодательное закрепление официального определения «электронных средств платежа», все же актуальным является вопрос о том, какие именно средства относятся к «электронным средствам платежа».
С учетом современной следственной и судебной практики можно сделать вывод о том, что указанными средствами являются, прежде всего, платежная карта, банковская карта (дебетовая или кредитная), банковское программное обеспечение, позволяющее осуществлять финансовые операции. В науке уголовного права к «электронным средствам платежа» дополнительно относят: систему быстрых платежей, в том числе позволяющую осуществлять финансовые операции посредством рЯ-кода, онлайн-банкинг в различных его проявлениях, электронные кошельки.
Единый перечень «электронных средств платежа» отсутствует, а законодательно закрепленное определение указанной категории не позволяет на практике (в том числе при уголовно-правовой квалификации мошенничества по ст. 159.3 УК РФ) установить, являлось ли используемое при совершении преступления средство «электронным средством платежа» или нет. В целях устранения обозначенной проблемы недостаточного правового регулирования предлагается внести изменения в ст. 159.3 УК РФ посредством закрепления в примечании к ней закрытого перечня используемых в настоящее время на практике электронных средств платежа.
Проблемным при теоретическом рассмотрении и практической квалификации мошенничества по ст. 159.3 УК РФ также является вопрос о предмете данного преступления.
Так, в науке уголовного права нерешенным продолжает оставаться вопрос о том, является ли платежная карта предметом или средством мошенничества, что следует понимать под «предметом мошенничества по ст. 159.3 УК РФ» [7].
Некоторые отечественные ученые говорят о том, что предметом рассматриваемого состава мошенничества являются платежные карты, так как непосредственно на них осуществляется преступное посягательство [4], другие ученые утверждают, что предметом мошенничества по ст. 159.3 УК РФ являются безналичные денежные средства, хищение которых может быть осуществлено на практике посредством применения платежных карт, специальных приложений и программного обеспечения, компьютерных технологий и т.д. [8].
Представляется, что вторая из указанных позиций является более правильной по следующим причинам: во-первых, мошенничество, как известно, считается оконченным с момента незаконного поступления чужого имущества в распоряжение преступника, то есть применительно к ст. 159.3 УК РФ момент окончания мошенничества должен будет ставиться в зависимость от момента хищения электронных денежных средств (денежных средств на карте), а не самого материального носителя указанных средств, во-вторых, платежная карта не может считаться предметом мошенничества по ст. 159.3 УК РФ, так как фактически ее обращение в руках виновного лица не влияет на объем имущества потерпевшего (если преступник не знает код от карты).
Таким образом, считаем, что предметом мошенничества по ст. 159.3 УК РФ являются, прежде всего, безналичные (электронные) денежные средства, хищение которых на практике может осуществляться посредством использования как платежных и иных карт, так и иных средств.
Довольно проблемным также является вопрос об отграничении мошенничества по ст. 159.3 УК РФ от кражи по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ и ст. 159.6 УК РФ. Проблемность разграничения данных составов преступлений обусловлена, прежде всего, тем, что выполнение их объективной стороны так или иначе осуществляется с электронными средствами платежа.
Однако, мошенничество по ст. 159.3 УК РФ следует отличать от кражи как способом совершения деяния, так и характеристикой объективной стороны деяния. Для квалификации кражи необходимо, чтобы действия виновного были тайными, то есть в отсутствие собственника, иных лиц либо незаметно для них. Если же говорить об отграничении мошенничества по ст. 159.3 УК РФ и ст. 159.6 УК РФ, то следует обратить внимание на то, что мошенничество по ст. 159.6 УК РФ в соответствии с позицией российского законодателя совершается в специальной сфере - сфере компьютерной информации. Общественная опасность указанного преступления состоит, прежде всего, в нарушении нормальной работы информационно-телекоммуникационных систем, средств автоматизации и обработки информации.
Таким образом, с учетом вышеизложенного можно сделать вывод о том, что современное уголовно-правовое закрепление состава мошенничества по ст. 159.3 УК РФ характеризуется рядом проблем, которые не позволяют не только правильно квалифицировать соответствующий состав преступного деяния, но и отграничить его от смежных составов преступления. На основании полученных результатов предлагается внести изменения в ст. 159.3 УК РФ как посредством законодательного закрепления четкого перечня «электронных средств платежа», так и посредством более точного определения состава кражи по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ с целью ее отграничения от мошенничества посредством использования электронных средств платежа.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № бЗ-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996 года № 25 ст. 2954;
2. Федеральный закон от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» // «Российская газета» от 30 июня 2011 года № 139;
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // URL: https: //w. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412 (дата обращения: 13.01.2025);
4. Адмиралова, Е.А. Проблемы отграничения преступлений, предусмотренных ст. 159.3 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ // E-Scio. - 2022. - С. 2-6;
5. Кодзокова, Л.А., Кодзоков, Б.В. Современные особенности мошенничества через призму криминологии // Образование и право. - 2022. - № 1. - С. 217-218;
6. Максимова, Т.И. Право на имущество как предмет мошенничества: проблемы определения // Молодой ученый. - 2023. - № 13 (460). - С. 256-259;
7. Ширшиков, А.С. Мошенничество как вид цифровой преступности // Молодой ученый. - 2022. - № 51 (446). - С. 591-594;
8. Обзор мошенничества с персональными данными граждан в цифровой среде (2022 год) // URL: https://4people.grfc.ru/analytics-and-legislation/case-studies/obzor-moshennichestva-s-personalnymi-dannymi-grazhdan-v-cifrovoy-srede-vtoroe-polugodie-2022-g (дата обращения: 13.01.2025);
9. Об уголовной ответственности за хищение денежных средств с использованием электронных средств платежей. Официальный сайт прокуратуры Тверской области // URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_69/activity/legal-education/explain?item=65759641 (дата обращения: 13.01.2025)
Semenov A.V.
3rd year graduate student Northeastern Federal University named after M.K. Ammosov
(Yakutsk, Russia)
ART. 159.3 OF CRIMINAL CODE OF RUSSIAN FEDERATION "QUALIFICATION FRAUD COMMITTED BY USING ELECTRONIC MEANS OF PAYMENT"
Abstract: this article analyzes the current composition of fraud under Article 159.3 of the Criminal Code of the Russian Federation, analyzes the most relevant theoretical and practical problems of establishing and qualifying this crime. Taking into account the results of the study of the rules and specifics of fraud qualification under Article 159.3 of the Criminal Code of the Russian Federation, the author formulates recommendations for improving the criminal law definition and assessment of the specified composition of the criminal act.
Keywords: cyberfraud, theft, bank card.
