CC BY
17
УДК: 61; 01
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЖУРНАЛОВ
«ВЕСТНИК НОВЫХ МЕДИЦИНСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ», «ВЕСТНИК НОВЫХ МЕДИЦИНСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ. ЭЛЕКТРОННОЕ ИЗДАНИЕ» и «ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ МЕДИЦИНСКИХ НАУК» ЗА 5 ЛЕТ (2013-2017 г.)
Е.В. ДРОНОВА, С.Ю. СВЕТЛОВА
Медицинский институт, Тульский государственный университет, ул. Болдина, 128, Тула, 300012, Россия
Аннотация. В статье проведен анализ показателей оценки деятельности журналов «Вестник новых медицинских технологий» и «Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание» за 5 лет. Проведен анализ показателей журнала «Вестник новых медицинских технологий» в сравнении с аналогичными показателями журнала «Вестник российской академии наук». Несмотря на значительный разрыв в показателе SCIENCE INDEX - 0,468, и 15,644, большинство показателей журнала «Вестник новых медицинских технологий» превышают показатели журнала «Вестник российской академии наук», занимающего 1 место в рейтинге.
Ключевые слова: библиометрическая активность, импакт-фактор РИНЦ, коэффициент самоцитирования, индекс Хирша.
Импакт-фактор отражает среднее число цитирования одной статьи. Чем больше востребованность журнальных статей (т.е. чем выше импакт-фактор), тем значимей журнал. Однако, эта оценка зависит также и от коэффициента самоцитирования, зависящего от ссылок авторов на статьи в этом же журнале [17,9].
Таким образом анализ библиометрических показателей оценки журналов проводился по 4 показателям:
- Двухлетний импакт-фактор РИНЦ;
- Двухлетний импакт-фактор РИНЦ с учетом цитирования из всех источников;
- Общее число цитирований журнала в текущем году;
- 2-х летний коэффициент самоцитирования в %.
Двухлетний импакт-фактор РИНЦ включает ссылки на журнальные публикации, монографии и сборники. Для журнала «Вестник новых медицинских технологий» (ВНМТ) отмечен рост показателей за 5 лет (рис. 1). Для журнала «Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание» (ВНМТэл) отмечен рост показателей за 5 лет (рис. 2).
За 5 лет двухлетний импакт-фактор РИНЦ с учетом цитирования из всех источников журналов ВНМТ и ВНМТэл представлены в рис. 3 и 4.
1.475
1.2SS
U.4I4
1
■::>;.> а ]п и »»15 ■::>:(. В2Ф|7
Рис. 1. Двухлетний импакт-фактор РИНЦ ВНМТ
MU
11,154
0,1*5 O.IfiN
•:ау. ■ :i: .М- и: к 02017
Рис. 2. Двухлетний импакт-фактор РИНЦ ВНМТэл
1,9*1 L9SS
0JHJ
U.499
■203Э »'и;. ■IÎ РГ :|'. п:м1Т
Рис. 3. Двухлетний импакт-фактор РИНЦ с учетом цитирования из всех источников журнала ВНМТ
Общее число цитирований журналов в текущем году за 5 лет представлены в рис. 5 и 6.
Двухлетний коэффициент самоцитирования журналов ВНМТ и ВНМТэл показан в рис. 7 и 8.
Рис. 4. Двухлетний импакт-фактор РИНЦ с учетом цитирования из всех источников журнала ВНМТэл
Рис. 5. Общее число цитирований журнала ВНМТ в текущем году
Рис. 6. Общее число цитирований журнала ВНМТэл в текущем году
Рис. 7. Двухлетний коэффициент самоцитирования в % журнала ВНМТ
Рис. 8. Двухлетний коэффициент самоцитирования в % журнала ВНМТэл
В соответствии с полученными данными коэффициент самоцитируемости журналов имеет тенденцию к снижению в период с 2013 по 2017 год.
Проведен сравнительный анализ показателей ВНМТ, занимающего по 2017 г. 191 место (показатель - 0,468) и ВНМТэл - 340 место (показатель - 0,173) и в рейтинге SCIENCE INDEX из 515 журналов по тематике «Медицина и здравоохранение» и журнала «Вестник российской академии медицинских наук» (ВРАМН), занимающего в 2017 г. 1 место в рейтинге по этой же тематике (показатель в рейтинге 15,644). При такой значительной разнице показателей в рейтинге сравнение других показателей - не в пользу ВРАМН.
Двухлетний импакт-фактор ВРАМН -1,382, у ВНМТ - 1,475. Двухлетний импакт-фактор у ВРАМН с учетом цитирования из всех источников - 1,572, в ВНМТ - 1,951. Однако двухлетний импакт-фактор по ядру РИНЦ у ВРАМН - 0,875, у ВНМТ - 0,083. Это свидетельствует о перекрестном цитировании в журналах выпускаемых в Москве. Таким образом журналы, даже прогрессирующие в своем развитии, обречены на длительное ограничение по вхождению в ядро РИЦН.
К тому же двухлетний импакт-фактор, рассчитываемый по таким журналам, как ВНМТ, регистрируется с 2008 г. ежегодно, а у ВРАМН - только с 2014 г., что вызывает определенные вопросы.
Пятилетний импакт-фактор почему-то для ВРАМН начал считаться с 2017 г. И составил 1,458. Ранее данный показатель для ВРАМН не подсчитывался. Для ВНМТ он составляет -0,710 в 2017 г. Причина отсутствия подсчета за предыдущие 5 лет у ВРАМН - не понятна.
Общее число цитирования журнала в текущем 2017 году составило 1782 для ВРАМН и 1761 для ВНМТ.
JOURNAL OF NEW MEDICAL TECHNOLOGIES - 2018 - V. 25, № 4 - P. 344-347
Число авторов за 5 лет колебалось по ВРАМН - от 439 до 193, а по ВНМТ - от 475 до 221, а число новых авторов по ВРАМН - от 291 до 118, по ВНМТ - от 213 до 95. Среднее число авторов в статье по ВРАМН от 4,7 до 5,3 со средним индексом Хирша [2,10] от 8,6 до 10,2 и средним возрастом от 52,0 до 46,8. А по ВНМТ среднее число авторов - от 3,1 до 3,4, с индексом Хирша от 4,0 до 9,6 и возрастом от 48,2 до 50,2.
Десятилетний индекс Хирша у авторов ВРАМН - от 34 до 27, у авторов ВНМТ - от 28 до 31. Число ссылок на самую цитируемую статью ВРАМН - от 33 до 7, в ВНМТ - от 75 до 46. Число просмотров статей за год по ВРАМН - от 13 364 до 38 640, по ВНМТ - от 28 659 до 42 925.
Число загрузок за год статей ВРАМН - от 33 до 3 105; ВНМТ - от 13 114 до 10 849 с вероятностью цитирования после прочтения из ВРАМН -от 5,1 до 0%, из ВНМТ - от 5,1 до 4,7%. Число полных текстов статей на elibrary.ru из ВРАМН -от 154 до 65, из ВНМТ - от 225 до 133.
В соответствии с проведенным анализом можно сделать вывод, что журнал «Вестник новых медицинских технологий» имеет ряд пока-
зателей не уступающих, а в некоторых пунктах и превышающих, данные журнала «Вестник российской академии медицинских наук», что свидетельствует о высоком уровне ВНМТ и его популярности среди аспирантов, докторантов, профессоров и прочих научных работников.
«Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание» стремится достичь равенства показателей с журналом «Вестник новых медицинских технологий», в независимости от возраста электронного издания выпускаемого с 2007 г. В соответствии с приведенными цифрами его показатели значительно улучшаются в указанный период.
Выводы. Такая динамика способствовала закреплению журналов «Вестник новых медицинских технологий» и «Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание» в списке журналов, рекомендованных ВАК Минобр-науки для публикации результатов работ, отражающих результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора медицинских наук.
COMPARATIVE ANALYSIS OF JOURNALS «BULLETIN OF NEW MEDICAL TECHNOLOGIES», «BULLETIN OF NEW MEDICAL TECHNOLOGIES. THE ELECTRONIC EDITION» AND «HERALD OF THE RUSSIAN ACADEMY OF MEDICAL SCIENCE» FOR 5 YEARS (2013-2017)
E.V. DRONOVA, S.YU. SVETLOVA Medical Institute, Tula state University, St. Boldin, 128, Tula, 300012, Russia
Abstract. The article analyzes the performance evaluation indicators of the journals "Bulletin of new medical technologies" and " Bulletin of new medical technologies. Electronic edition " for 5 years. The analysis of indicators of the journal " Bulletin of new medical technologies "in comparison with similar indicators of the journal"Bulletin of the Russian Academy of Sciences". Despite a significant gap in the SCIENCE INDEX - 0.468, and 15.644, most of the indicators of the journal "Bulletin of new medical technologies" exceed the indicators of the journal "Bulletin of the Russian Academy of Sciences", which occupies 1 place in the ranking.
Key words: innovation activity, the impact factor of Russian science citation index, the ratio of self-citations, h-index.
Данные РИНЦ представлены по состоянию на 16.10.2018
Литература
References
1. Арефьев П.Г., Еременко Г.О., Глухов В.А. Российский индекс научного цитирования - инструмент для анализа науки // Библиосфера. 2012. № 5. С. 66-71.
1. Arefev PG, Eremenko GO, Glukhov VA. Ros-siyskiy indeks nauchnogo tsitirovaniya - instrument dlya analiza nauki [Russian index of scientific citation - a tool for the analysis of science]. Bibliosfera. 2012;5:66-71. Russian.
2. Болотов В.А., Квелидзе-Кузнецова Н.Н., Лаптев В.В., Морозова С.А. Индекс Хирша в Российском индексе научного цитирования // Вопросы обра-
2. Bolotov VA, Kvelidze-Kuznetsova NN, Laptev VV, Morozova SA. Indeks Khirsha v Rossiyskom indekse nauchnogo tsitirovaniya [The Hirsch Index in
зования. 2014. № 1. С. 241-2б2.
the Russian Scientific Citation Index]. Voprosy obrazovaniya. 2014;1:241-б2. Russian.
3. Григорьева Е.И. О количественно-качественной оценке работы ученого // История и современность. 2012. № 2. С. 183-188.
4. Григорьева Е.И., Зарипова З.Р., Кокарев К.П. Хороши ли журналы, в которых размещены ваши статьи? // Полис. Политические исследования. 2015. № 3. С. 147-159.
5. Григорьева Е.И., Кирсанов А.С., Ситдиков И.М. РИНЦ - индекс цитирования, и не только // Власть. 2014. № 3. С. 170-175.
6. Гуреев В.Н., Мазов Н.А., Каленов Н.Е. База данных К5С1: некоторые оценки наполнения и возможностей использования // Информация и инновации. 2017. №Б1. С. 57-65.
7. Еременко Г.О., Кокарев К.П. eLIBRARY.ru и РИНЦ в информационной инфраструктуре российской науки: беседа с гендиректором НЭБ Геннадием Еременко // Полис. Политические исследования. 2014. № 1. С. 146-154.
8. Макеева Е.Ю., Максимжик О.А. Оценка влиятельности научных журналов в международных системах научных публикаций // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2014. Т. 16, №2(3). С. 530-533.
9. Фоминых К.С. Российский индекс цитирования и его роль в повышении эффективности деятельности научных кадров // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2015. №1. С. 202-206.
10. Хадарцев А.А., Дронова Е.В., Хромушин В.А., Светлова С.Ю. Динамика библиографических показателей журнала «Вестник новых медицинских технологий» за 5 лет (2012-2016 г.) // Вестник новых медицинских технологий. 2018. №1. С. 87-90.
3. Grigor'eva EI. O kolichestvenno-kachestvennoy otsenke raboty uchenogo [On the quantitative and qualitative assessment of the work of the scientist]. Istoriya i sovremennost'. 2012;2:183-8. Russian.
4. Grigor'eva EI, Zaripova ZR, Kokarev KP. Khoroshi li zhurnaly, v kotorykh razmeshcheny vashi stat'i? [Are the magazines in which your articles are posted?]. Polis. Politicheskie issledovaniya. 2015;3:147-59. Russian.
5. Grigor'eva EI, Kirsanov AS, Sitdikov IM. RINTs -indeks tsitirovaniya, i ne tol'ko [The RINC is the citation index, and not only]. Vlast'. 2014;3:170-5. Russian.
6. Gureev VN, Mazov NA, Kalenov NE. Baza dan-nykh RSCI: nekotorye otsenki napolneniya i voz-mozhnostey ispol'zovaniya [RSCI database: some assessment of the content and use possibilities]. In-formatsiya i innovatsii. 2017;S1:57-65. Russain.
7. Eremenko GO, Kokarev KP. eLIBRARY.ru i RINTs v informatsionnoy infrastrukture rossiyskoy nauki: beseda s gendirektorom NEB Gennadiem Eremenko [eLIBRARY.ru and RINC in the Information Infrastructure of Russian Science: a Conversation with the Director General of the National Library of Belarus, Gennady Yeremenko]. Polis. Politicheskie issledovaniya. 2014;1:146-54. Russain.
8. Makeeva EYu, Maksimzhik OA. Otsenka vliya-tel'nosti nauchnykh zhurnalov v mezhdunarodnykh sistemakh nauchnykh publikatsiy [Evaluation of the influence of scientific journals in international systems of scientific publications]. Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentra Rossiyskoy akademii nauk. 2014;16(№2(3):530-3. Russian.
9. Fominykh KS. Rossiyskiy indeks tsitirovaniya i ego rol' v povyshenii effektivnosti deyatel'nosti nauchnykh kadrov [Russian citation index and its role in enhancing the effectiveness of scientific personnel]. Vestnik Instituta ekonomiki Rossiyskoy akademii nauk. 2015;1:202-6. Russain.
10. Hadarcev AA, Dronova EV, Hromushin VA, Svet-lova SYU. Dinamika bibliograficheskih pokazatelej zhurnala «Vestnik novyh medicinskih tekhnologij» za 5 let (2012-2016 g.) [Dynamics of bibliographic indicators of the journal "Bulletin of new medical technologies" for 5 years (2012-2016)]. Vestnik novyh medicinskih tekhnologij. 2018;1:87-90. Russian.
Библиографическая ссылка:
Дронова Е.В., Светлова С.Ю. Динамика библиометрических показателей журналов «Вестник новых медицинских технологий» и «Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание» за 5 лет (2013-2017 г.) // Вестник новых медицинских технологий. 2018. №4. С. 345-347.
