CC BY
19
7. Pimenov M.G., Tihomirov V.N. (1995) Apiaceae Lindl. (Umbelliferae Juss., Hydrocotylaceae Hyl.), Sosudistye rasteniya Rossii i sopredel'nyh gosudarstv, pp.19-58.
8. Farmakognoziya. Lekarstvennoe syr'e rastitel'nogo i zhivotnogo proiskhozhdeniya, Ucheb. posobie, SPb.: Speclit, 2013, 741 p.
9. Bol'shoj enciklopedicheskij slovar' lekarstvennyh rastenij, Uchebnoeposobie, 3-e izd., isp. i dop., 2015, 759 p.
10. Pimenov M.G., Ostroumova T.A. (2014) Karpologicheskie priznaki v sistematike zontichnyh, Memorial'nyj kadenskij sbornik, M.: MaksPress, pp. 171-190.
11. Pimenov M.G., Ostroumova T.A. (2012) Zontichnye (Umbelliferae) Rossii, M.: Tovarishchestvo nauchnyh izdanij KMK, 477 p.
12.Arenas Posada J.A., Garsia Martin F. (1993) Atlas carpologico y corologico de la subfamilia Apioideae Drude (Umbelliferae) en Espana peninsular y Baleares, Ruizia, T. 12., 245 p.
Cведения об авторах
Надежда Михайловна Найда - доктор биологических наук, профессор кафедры земледелия и луговодства, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», spin-code: 8936-4524
Information about the authors
Nadezhda Mikhailovna Naida - Doctor of Biological Sciences, Professor of the Department of Agriculture and Meadow Farming, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "St. Petersburg State Agrarian University", spin-code 8936-4524
Авторский вклад. Автор настоящего исследования принимал непосредственное участие в планировании, выполнении и анализе данного исследования. Автор настоящей статьи ознакомился и одобрил окончательный вариант.
Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Author's contribution. The author of this study was directly involved in the planning, execution and analysis of this study. The author of this article has read and approved the submitted final version. Conflikt of interest. The author declares no conflicts of interest.
Статья поступила в редакцию 12.07.2021; одобрена после рецензирования 26.07.2021; принята к публикации 23.08.2021
The article was submitted 12.07.2021; approved after reviewing 26.07.2021; accepted after publication 23.08.2021
Научная статья УДК 633
ёо1: 10.24412/2078-1318-2021-3-15-23
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СЕМЕННОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ СОРТОВ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО В УСЛОВИЯХ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Нина Александровна Донских1, Марина Сергеевна Уманец2
1 Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, Петербургское шоссе, д. 2, Пушкин, Санкт-Петербург, 196601; [email protected]; https://orcid.org/0000-0002-7017-3359 2Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, Петербургское шоссе, д. 2, Пушкин, Санкт-Петербург, 196601; [email protected]; https://orcid.org/0000-0002-5702-3858
Реферат. В данной статье рассматриваются вопросы создания семенных посевов клевера лугового разных сортов при выращивании в условиях Ленинградской области на дерново-карбонатной почве. Приводится сравнительная оценка двух сортов отечественной селекции - Волосовский 86 и Добряк и двух сортов зарубежной селекции - Лестрис и Леммон. Посев исследуемых сортов проведен в середине июня 2019 г. рядовым способом, беспокровно. Норма высева составила 7 кг/га. В опыте изучены некоторые агротехнические приемы: инокуляция семян штаммом Ультрастим и минеральные удобрения, внесенные поверхностно по созданному семенному посеву. Определение полевой всхожести семян изучаемых сортов позволяет сделать вывод, что инокуляция семян не оказала положительного влияния из-за засушливых условий, применение этого агроприема в экстремальных условиях даже снизило этот показатель, но при улучшении экологической обстановки она положительно сказалась на сохранности растений после перезимовки. Так, у сорта Волосовский 86 при обработке штаммом полевая всхожесть снизилась на 14%, у сорта Добряк - на 11%, у зарубежных сортов - на 3-7%. Определение сохраняемости растений клевера лугового весной 2020 г. свидетельствует, наоборот, о положительном влиянии инокуляции семян: у всех изучаемых сортов этот показатель существенно повысился, кроме с. Лестрис голландской селекции, который и на контроле, и при обработке Ультрастимом показал самые низкие показатели:10 и 5%. Измерение высоты растений клевера лугового свидетельствует, что самым высокорослым из всех изучаемых сортов выделился Волосовский 86, который превышал другие сорта на 1216 см, что способствовало в большей мере к полеганию растений и в конечном итоге снизило всхожесть убранных семян. К тому же следует отметить и его феноритмику как типично позднеспелого сорта. Сорт Добряк характеризуется как менее рослый и менее урожайный, но обеспечивающий более качественные семена. Исследуемые сорта зарубежной селекции, хотя по всем параметрам и не уступают двум отечественным, но из-за растянутого срока созревания не соответствуют семенному назначению. Таким образом, по результатам двухлетних исследований выделился сорт Добряк, наиболее соответствующий семенному назначению.
Ключевые слова: сравнительная оценка, клевер луговой, отечественные и зарубежные сорта, семенная продуктивность, Ленинградская область
Цитирование. Донских Н.А., Уманец М.С. Сравнительная оценка семенной продуктивности сортов клевера лугового в условиях Ленинградской области// Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2021. - № 3 (64). - С. 15-23. doi: 10.24412/20781318-2021-3-15-23
COMPARATIVE ASSESSMENT OF SEED PRODUCTIVITY OF MEADOW CLOVER VARIETIES IN THE CONDITIONS OF THE LENINGRAD REGION
Nina A. Donskikh1, Marina S. Umanets2
1 St. Petersburg State Agrarian University, Peterburgskoe shosse, 2, Pushkin, St. Petersburg,
196601; [email protected]; https://orcid.org/0000-0002-7017-3359
2 St. Petersburg State Agrarian University, Peterburgskoe shosse, 2, Pushkin, St. Petersburg,
196601; [email protected]; https://orcid.org/0000-0002-5702-3858
Abstract. The issues of creating seed crops of different varieties of meadow clover when grown in the conditions of the Leningrad region on sod-calcareous soil were considered. The comparative assessment of two varieties of domestic selection (Volosovsky 86 and Dobryak) and two varieties of foreign selection (Lestris and Lemmon) had given. The sowing of the studied varieties was carried out in mid-June 2019 in an ordinary way, without blood. The seeding rate was 7 kg / ha. In the experiment, some agrotechnical techniques were studied: inoculation of seeds with the Ultrastim strain and mineral fertilizers applied superficially according to the created seed sowing.
Determination of field germination of seeds of the studied varieties showed that seed inoculation was not effective due to arid conditions, but had a positive effect on the safety of plants after overwintering. Measuring the height of meadow clover plants indicates that the tallest of all the studied varieties was Volosovsky 86, which exceeded other varieties by 12-16 cm, which contributed more to the lodging of plants and ultimately reduced the germination of harvested seeds. In addition, its phenorhythmics should also be noted as a typically late-maturing variety. The Dobryak is characterized as less tall and less productive, but providing higher-quality seeds. The studied varieties of foreign selection, although in all respects they are not inferior to two domestic ones, but due to the extended maturation period they do not correspond to the seed purpose.
Keywords: comparative assessment, Trifolium pratense, domestic and foreign varieties, seed productivity, Leningrad region
Citation. Donskikh N.A., Umanets M.S. (2021) "Comparative assessment of seed productivity of meadow clover varieties in the conditions of the Leningrad region", Izvestiya of Saint-Petersburg State Agrarian University, vol. 64, no. 3, p. 15-23 (In Russ.). doi: 10.24412/2078-1318-2021-3-15-23
Введение. Актуальное решение проблем продовольственной безопасности России, включая обеспечение населения продукцией животноводческой отрасли и ее импортозамещение, в настоящее время и в ближайшей перспективе требует коренного улучшения кормопроизводства и земледелия в целом, что невозможно без существенного развития клеверосеяния. Успешность клеверосеяния достижима только при достаточной обеспеченности семенами в необходимом видовом и сортовом ассортименте. При сохранении оптимальных экологических параметров и соблюдении научно обоснованной технологии возделывания сорт обеспечивает семенную и кормовую продуктивность, устойчивую по годам [1-3].
Клевер луговой (Trifolium pratense L.) - одна из наиболее продуктивных многолетних кормовых бобовых культур на Северо-Западе России, служит источником дешёвых высокопитательных видов кормов за счет содержания витаминов, перевариваемого протеина, макро- и микроэлементов. Значителен для устойчивого развития полевого и лугопастбищного кормопроизводства, биологизации земледелия, повышения плодородия почв благодаря азотфиксации. Его возделывание не требует значительных затрат [4-6].
В ближайшее время для решения задач кормопроизводства, а также эффективного функционирования системы сортового семеноводства различных видов клевера в стране необходимо иметь около 17,5-18 тыс. т их семян, в том числе 15 тыс. т клевера лугового [1]. В связи с экономией сельхозпроизводителями финансовых средств на приобретение высококачественного сертифицированного посевного материала и с ограниченным сортовым ассортиментом широко практикуется внутрихозяйственное семеноводство клевера: семена получают на так называемых семенных участках, выделенных из фуражных посевов без учета их сортовых свойств. При этом семенная продуктивность таких посевов нестабильна по годам и не может в полной мере восполнить потребности производства. Поэтому в хозяйствах прибегают зачастую к использованию семян, завезенных из других регионов и из-за рубежа. Однако спрос на эти сорта ограничен из-за отсутствия системы их размножения, способной обеспечить производство необходимым объемом доступного по цене высококачественного посевного материала различных видов клевера [7].
Необходимо произвести импортозамещение сортами трав отечественной селекции в объемах производимых семян не менее 90% от потребности [1]. Внедрение в производство новых сортов клевера, отличающихся повышенной кормовой и семенной продуктивностью, также должно стать неотъемлемой частью кормопроизводства [8]. Потенциал и разнообразие сортов клевера, внесенных в Госреестр селекционных достижений по Северо-Западу европейской части РФ, внедрение и соблюдение ресурсосберегающих технологий,
применение современных средств механизации, качественное и своевременное выполнение работ позволят повысить уровень урожайности и валового сбора семян [2]. Однако для успешного семеноводства клевера в Северо-Западном регионе необходимы семена высокого качества с повышенной зимостойкостью. Поэтому изучение и сравнительная оценка сортов отечественной и зарубежной селекции на современном этапе является актуальным вопросом.
Цель исследования - провести сравнительную оценку продуктивности двух отечественных и двух зарубежных сортов клевера лугового при выращивании на семена в условиях Ленинградской области.
Материалы, методы и объекты исследований. Проведение исследований начато в 2019 г. на учебно-опытном поле Санкт-Петербургского государственного аграрного университета (г. Пушкин Ленинградской области). Закладка опыта осуществлялась по методике Б.А. Доспехова [9]. В качестве объекта исследований выбраны отечественные (Волосовский 86 и Добряк) и зарубежные (Лестрис и Леммон) сорта клевера лугового. Все использованные сорта включены в реестр и допущены к использованию в Северо-Западном регионе.
Высев осуществляли в чистом виде, беспокровно, рядовым способом с нормой высева 4,1 млн шт./га (7 кг/га), семенами I класса. Повторность четырехкратная, размещение делянок рендомизированное. Наблюдения проводили по методике, разработанной ВНИИК им. В.Р. Вильямса (1987) [10].
Результаты исследований. Метеорологические условия в период проведения исследований не сильно различались по годам. Во время закладки опыта (середина июня 2019 г.), температура воздуха превышала средние многолетние данные на 16%, сумма осадков была ниже на 20,4%, что привело к недостаточной увлажненности почвы и неблагоприятно отразилось на сроках прорастания семян (табл.1). Во второй половине лета температурный режим и количество атмосферных осадков способствовали нормальному формированию семенного травостоя изучаемых сортов клевера лугового. Зимний период 2019/2020 гг. характеризовался положительными cреднемесячными температурами, превысив среднемноголетние показатели, и большим количеством осадков.
Таблица 1. Погодные условия 2019-2020 гг. Table 1. Meteorological data 2019-2020
Месяц Среднемесячная температура воздуха, 0С Сумма осадков, мм
2019 г. 2020 г. ср.мн. 2019 г. 2020 г. ср.мн.
Январь - 1,3 -5,9 - 105,7 36,6
Февраль - 0,3 -5,3 - 93,9 31,5
Март - 1,8 -1,0 - 47,2 29,1
Апрель 7,7 4,0 6,0 17,6 41,0 36,7
Май 12,8 9,3 12,2 77,3 32,2 48,2
Июнь 18,3 18,7 15,7 56,2 109,7 70,6
Июль 16,2 17,0 19,1 66,0 95,8 82,1
Август 16,5 16,7 17,5 29,2 87,5 82,5
Сентябрь 12,7 13,3 12,6 57,7 84,4 57,2
Октябрь 6,8 8,3 6,1 111,6 125,4 66,3
Ноябрь -2,5 3,3 1,1 50,9 80,5 54,5
Декабрь 1,7 -1,5 0,7 168,2 84,7 50,4
Примечание: «-» - нет данных; ср. мн. - среднемноголетние данные
Засушливые условия, сложившиеся в период закладки опыта, негативно сказались на полевой всхожести семян: этот показатель составил у разных сортов от 25% - у сорта Леммон до 39% - у сорта Волосовский 86. Такой агротехнический прием, как инокуляция семян
штаммом Ультрастим, не обеспечил положительного влияния: его применение в данных экстремальных условиях способствовало даже снижению полевой всхожести у всех изучаемых сортов. Сохраняемость растений клевера лугового, определяемая после перезимовки, показала обратную зависимость: этот показатель почти у всех сортов был выше в варианте с инокуляцией по сравнению с контрольным вариантом (табл. 2).
Таблица 2. Полевая всхожесть семян и сохраняемость посевов, % (2019-2020 гг.)
Table 2. Field germination of seeds and preservation of crops, % (2019-2020)
Сорт Вариант Полевая всхожесть, % Сохраняемость, весна 2020 г., % Сохраняемость, осень 2020 г., %
Волосовский 86 1 контр. 31 37 13
2 штамм 17 45 23
Добряк 1 контр. 30 26 14
2 штамм 19 41 24
Лестрис 1 контр. 39 10 11
2 штамм 36 5 14
Леммон 1 контр. 25 12 21
2 штамм 18 38 26
В настоящее время практика показала, что оптимальная густота стояния растений клевера лугового в семенных посевах не должна превышать 40-80 шт./м2. В таких посевах реализуется биологическая возможность семенной культуры, создается микроклимат для работы насекомых-опылителей, что благотворно отражается на образовании и созревании семян [7,11]. Густота стояния в нашем опыте вполне соответствовала семенному назначению.
Измерение высоты растений семенных посевов изучаемых сортов клевера лугового показало, что самый высокорослый - сорт Волосовский 86. Его высота превышала все другие на 11,6-12,4 см, что в значительной степени и привело к полеганию растений во время цветения после обильных дождей. У других сортов, характеризующихся меньшей высотой, степень полегания соответственно ниже (рис. 1).
см
110 105 100 95 90 85 80 75 70
1 контр 2 Р60К90 3 штамм 4 шт+ Р60К90
• Волосовский 86 99,7 108 100,3 98,5
• Добряк 96,0 88,4 83,9 81,4
• Лестрис 88,1 90,5 86,4 91,4
• Леммон 87,3 84,4 81,1 81,8
5шт+ N30P60K90
102,8
85,3
87,7
76,6
Рисунок 1. Высота растений сортов клевера лугового, см Figure 1. Plant height of meadow clover varieties, om
Полегание клевера в семенных травостоях приводит к уменьшению количества побегов и соцветий на них, затрудняет опыление цветков и процесс образования семян, вследствие перечисленного снижается урожайность семян. Чтобы этого избежать, нужно учитывать особенность сорта, снижать норму высева семян в семенных посевах [7].
Важным показателем семенного посева является густота стеблестоя. Подсчет количества стеблей в посевах изучаемых сортов показал, что данный параметр варьировал в пределах 165-234 в зависимости от агроприема (рис. 2).
Волосовский 86 Добряк Лестрис Леммон
- 1 контр ■ 2 Р60К90 ■ 3 штамм ■ 4 шт+ Р60К90 - 5шт+ N30P60K90
Рисунок 2. Количество стеблей в посевах изучаемых сортов, шт/м2, 2020 г.
Figure 2. The number of stems in the crops of the studied varieties, pcs/m2, 2020
Прохождение фаз развития растений играет особо важную роль в семеноводстве, поскольку от этого зависят сроки созревания семян и планирование мероприятий по их уборке. В наших исследованиях фенологические наблюдения за растениями клевера лугового свидетельствуют о существенных различиях в феноритмике зарубежных и отечественных сортов (табл. 3).
Таблица 3. Наступление фаз вегетации у сортов клевера лугового, 2020 г. Table 3. The onset of vegetation phases in cultivars of meadow clover, 2020
^"^^^-Даты учета Сорта 15.06.2020 20.06.2020 25.06.2020 01.07.2020 06.07.2020
Волосовский 86 Ветвление Начало бутонизации Бутонизация Начало цветения Цветение
Добряк Ветвление Начало бутонизации Начало цветения Начало цветения Цветение
Лестрис Начало бутонизации Начало цветения Цветение 15% Побурение 25% Побурение
Леммон Бутонизация Начало цветения Цветение 5-8% Побурение 12-15% Побурение
Уместно отметить, что, несмотря на более ранний переход у зарубежных сортов в генеративную стадию, созревание семян у них протекало крайне неравномерно, а потому уборку посевов вынуждены были осуществлять в 2 срока. Это обстоятельство в семеноводстве трав является весьма нежелательным явлением. При этом отечественные сорта созрели единовременно и уборку семян проводили в один срок.
Учет семенной продуктивности изучаемых сортов свидетельствует, что из отечественных сортов наиболее продуктивным оказался Волосовский 86, обеспечивший урожайность семян 559 кг/га в контроле и 707 кг/га в варианте с инокуляцией и внесением фосфорно-калийных удобрений, а из зарубежных - сорт Лестрис с урожайностью 733 кг/га в контроле и 754 кг/га - при инокуляции. Два других изучаемых сорта - Добряк и Леммон заметно уступали первым (табл. 4).
Таблица 4. Урожайность семян сортов клевера лугового, кг/га, 2020 г. Table 4. Seed yield of meadow clover varieties, kg / ha, 2020
^^^^^ Сорта Варианты^^^^ Волосовский 86 % Добряк % Лестрис % Леммон %
1 контр. 559 100 452 100 733 100 529 100
2 Р60К90 310 55 298 66 407 56 507 96
3 штамм 643 115 456 101 754 103 659 125
4 шт+ Р60К90 707 126 519 115 461 63 565 107
5 шт+ N30P60K90 610 109 536 119 574 78 663 125
НСР0,5= 103,0
Структура урожая разных сортов клевера лугового также свидетельствует о преимуществе сорта Волосовский 86. Количество головок на одном побеге у него при инокуляции достигает 9, что превышает другие сорта, у которых этот показатель не выше 7. По массе 1000 семян Волосовский 86 также не уступал другим исследуемым сортам, но из-за его повышенной полеглости лабораторная всхожесть у него оказалась самой низкой (табл. 5).
Таблица 5. Семенная продуктивность сортов клевера лугового, 2020 г. Table 5. Seed productivity of meadow clover cultivars, 2020
Сорт Варианты Кол-во головок, шт. / 1 побег Вес семян в головке, г Кол-во семян в 1 головке, шт. Масса 1000 семян, г Лабораторная всхожесть, %
Волосовский 86 1 контр. 9 0,03 16 1,9 29
2 Р60К90 6 0,02 15 1,9 29
3 штамм 9 0,03 19 2,0 21
4 шт+ Р60К90 7 0,05 26 2,0 27
5 шт+ ^0Рб0К90 6 0,04 22 2,2 18
Добряк 1 контр. 6 0,03 18 2,0 33
2 Р60К90 5 0,03 19 2,0 29
3 штамм 6 0,03 20 1,8 50
4 шт+ Р60К90 7 0,06 30 2,0 42
5 шт+ ^0Р60К90 6 0,04 23 2,0 38
Лестрис 1 контр. 6 0,04 22 1,9 32
2 Р60К90 6 0,04 20 2,0 35
3 штамм 7 0,05 27 1,9 40
4 шт+ Р60К90 6 0,04 20 1,9 31
5 шт+ ^0Р60К90 7 0,04 22 1,9 46
Леммон 1 контр. 6 0,05 25 1,9 23
2 Р60К90 7 0,04 21 2,0 31
3 штамм 7 0,07 34 2,0 29
4 шт+ Р60К90 7 0,05 23 2,1 39
5 шт+ ^0Р60К90 6 0,06 30 2,1 33
Выводы. Таким образом, на основании сравнительной оценки разных сортов отечественной и зарубежной селекции установлено, что в наибольшей степени соответствует семенному назначению из отечественных сортов в условиях Ленинградской области сорт Добряк, который хотя и уступает Волосовскому 86 по урожайности семян, выделяется по другим параметрам.
Два сорта зарубежной селекции, несмотря на обеспечение высокого уровня урожайности семян, не могут быть рекомендованы к использованию в производстве из-за продолжительности их цветения и неравномерного созревания.
Список источников литературы
1. [Электронный ресурс]. - URL: http://agrobezopasnost.com/semenovodstvo-klevera-v-rossii-2 (дата обращения: 10.06.2021).
2. Методические рекомендации «Перспективная ресурсосберегающая технология производства семян клевера для Северного региона Нечерноземной зоны России». - Киров: ФГБНУ «НИИСХ Северо-Востока», 2015. - 72 с.
3. Старшинова О.А. Создание исходного материала для селекции клевера лугового (Trifolium pratense L.) с высокой кормовой базой и семенной продуктивностью на диплоидном и тетраплоидном уровнях: дис...канд. с.-х. наук. - М., 2020. - 171 с.
4. Зарьянова З.А., Кирюхин С.В., Степанова Е.И., Теплухина И.С. Продуктивность и качество корма из сортов и селекционных номеров клевера лугового // Земледелие. -2014. - № 4. - С. 11-14.
5. Султанов Ф.С., Красношапко В.В., Габдрахимов О.Б. Влияние элементов технологии возделывания на семенную продуктивность клевера лугового // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - № 12. - С. 47-48.
6. Bozhanska T. Churkova B., Mihova T. Basic chemical composition and energy nutritional value of fodder biomass from artificial ecosystems. // Biotechnology in Animal Husbandry. - 2018. - № 34 (3). - p. 355-367.
7. Золотарев В.Н., Переправо Н.И., Козлова Т.В. Агротехника семеноводства клевера: важные моменты // Селекция, семеноводство и генетика. - 2017. - № 2 (14). - С. 32-35.
8. Касаткина Н.И., Нелюбина Ж.С. Продуктивность сортов клевера лугового в условиях Среднего Предуралья // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2016. - № 5 (54). - С. 31-36.
9. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
10. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. - М.: ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1987. - 197 с.
11.Уманец М.С., Донских Н.А. Эффективность агроприемов при выращивании разных сортов клевера лугового на семена // Интеллектуальный потенциал молодых ученых как драйвер развития АПК: сб. научн. тр. СПбГАУ. - СПб., 2021. - С. 83-86.
12.Vance C.P. Legume symbiotic nitrogen fixation: agronomic asptcts // In: The Rhizobiaceae/ Eds.H.P. Spaink, A. Kondorosi, P.J.J. Hooykaas. Dordrecht, 1998. - C.509-530.
References
1. [Electronic resource]. URL: http://agrobezopasnost.com/semenovodstvo-klevera-v-rossii-2 (data obrashcheniya: 10.06.2021).
2. Perspektivnaya resursosberegayushchaya tekhnologiya proizvodstva semyan klevera dlya Severnogo regiona Nechernozemnoj zony Rossii, metodicheskie rekomendacii, Kirov, FGBNU «NIISKH Severo-Vostoka», 2015, 72 p.
3. Starshinova O.A. (2020) Sozdanie iskhodnogo materiala dlya selekcii klevera lugovogo (Trifolium pratense L.) s vysokoj kormovoj bazoj i semennoj produktivnost'yu na diploidnom i tetraploidnom urovnyah, dis...kand.s.-h. nauk, 171 p.
4. Zar'yanova Z.A., Kiryuhin S.V., Stepanova E.I., Tepluhina I.S. (2014) Produktivnost' i kachestvo korma iz sortov i selekcionnyh nomerov klevera lugovogo, Zemledelie, № 4, pp. 11-14.
5. Sultanov F.S., Krasnoshapko V.V., Gabdrahimov O.B. (2011) Vliyanie elementov tekhnologii vozdelyvaniya na semennuyu produktivnost' klevera lugovogo, Dostizheniya nauki i tekhniki APK, № 12, pp. 47-48.
6. Bozhanska T. Churkova B., Mihova T. (2018) Basic chemical composition and energy nutritional value of fodder biomass from artificial ecosystems, Biotechnology in Animal Husbandry, № 34 (3), pp. 355-367.
7. Zolotarev V.N., Perepravo N.I., Kozlova T.V. (2017) Agrotekhnika semenovodstva klevera: vazhnye momenty, Selekciya, semenovodstvo i genetika, № 2 (14), pp. 32-35.
8. Kasatkina N. I., Nelyubina ZH.S. (2016) Produktivnost' sortov klevera lugovogo v usloviyah Srednego Predural'ya, Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka, № 5 (54), pp. 31-36.
9. Dospekhov B.A. (1985) Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoj obrabotki rezul'tatov issledovanij), M.: Agropromizdat, 351 p.
10. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu polevyh opytov s kormovymi kul'turami, M.: VNII kormov im. V.R. Vil'yamsa, 1987, 197 p.
11. Umanec M.S., Donskih N.A. (2021) Effektivnost' agropriemov pri vyrashchivanii raznyh sortov klevera lugovogo na semena, Intellektual'nyjpotencial molodyh uchenyh kakdrajver razvitiya APK: sb. nauchn. tr. SPbGAU, pp. 83-86.
12.Vance C.P. (1998) Legume symbiotic nitrogen fixation: agronomic asptcts, In: The Rhizobiaceae, Dordrecht, pp.509-530.
Cведения об авторах
Донских Нина Александровна - доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий кафедрой «Земледелие и луговодство», Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», spin-code: 9974-7772, AuthorID: 313803
Уманец Марина Сергеевна - аспирант, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», spin-code: 1064-2792
Information about the authors
Nina Alexandrovna Donskikh - Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Head of the Department "Agriculture and Meadow Farming", Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "St. Petersburg State Agrarian University", spin-code: 9974-7772, AuthorID: 313803
Marina Sergeevna Umanets - postgraduate student, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Saint Petersburg State Agrarian University", spin-code: 1064-2792
Авторский вклад. Все авторы настоящего исследования принимали непосредственное участие в планировании, выполнении и анализе данного исследования. Все авторы настоящей статьи ознакомились и одобрили представленный окончательный вариант. Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Author's contribution. All authors of this research paper have directly participated in the planning, execution, or analysis of this study. All authors of this paper have read and approved the final version submitted. Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
Статья поступила в редакцию 25.06.2021 г.; одобрена после рецензирования 26.07.2021 г.; принята к публикации 23.08.2021 г.
The article was submitted 25.06.2021; approved after reviewing 26.07.2021; accepted after publication 23.08.2021.
