CC BY
0
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО
РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ ПФО
А.К. Шайдуллин, аспирант Ульяновский государственный университет (Россия, г. Ульяновск)
DOI:10.24412/2411-0450-2025-2-1-185-188
Аннотация. В настоящей научной статье приводится сравнительная характеристика социально-экономического развития регионов Поволжского федерального округа (далее - ПФО). Автор анализирует статистические показатели, общую характеристику отличительных особенностей современного состояния ПФО в целом, а также регионов, входящих в состав данного округа. В заключении исследования автор делает вывод о ключевых моментах в развитии регионов ПФО, о роли этих характеристик для экономики всего государства. Настоящая статья, таким образом, будет интересна для теоретических и практических работников, для преподавательского состава и обучающихся, для широкого круга читателей.
Ключевые слова: отраслевое развитие, современное состояние, общая характеристика, социально-экономическое развитие, экономические показатели, региональная экономика.
ПФО выступает одним из федеральных округов России, образованным в 2000 году. Центром округа является г. Нижний Новгород, а всего в его состав входят 14 субъектов РФ, а именно: Республики Башкортостан, Марий Эл, Мордовия, Удмуртия, Татарстан, Чувашия, Пермский край, а также области - Кировская, Нижегородская, Оренбургская, Пензенская, Самарская, Саратовская и Ульяновская.
ПФО выступает одним из наиболее многонациональных, густонаселенных и разнообразных по своим социально-экономическим характеристикам округов России. Некоторые из регионов, входящих в его состав, являются лидирующими в экономике страны по ряду показателей, и это дает общий высокий уровень развития всему округу в целом [4].
К примеру, это Республика Татарстан (далее - Республика), которая давно и традиционно входит в число регионов-лидеров страны по производству сельскохозяйственной продукции. Республика занимает пятое место в топ-10 российских регионов по объему валовой продукции сельского хозяйства и лидирует по этому показателю в ПФО. Сельское хозяйство в Татарстане удовлетворяет потребности населения в основных продуктах питания. Так, в 2022 году впервые в истории республика добилась рекордных надоев молока, а
аграрии региона вырастили 5,2 млн тонн урожая хлеба. Получен достойный урожай сахарной свеклы, картофеля и овощей. Республика стабильно входит в десятку регионов по производству мяса скота и птицы, зерна, яиц, сахарной свеклы. Производство молока в Татарстане впервые в истории республики превысило 2 млн тонн. Такими результатами сельхозпроизводители подвели итоги 2022 года после того, как в республике ввели в эксплуатацию 22 молочных комплекса на 19 тыс. голов скота [2].
Татарстан также обладает высокими показателями в развитии таких отраслей экономики, как нефтедобывающее производство (40% в общей доле совокупной выручки), химическое и нефтехимическое производство (14%), машиностроение и металлообработка (10%), а также по праву выступает одним из самых высокотехнологичных субъектов в стране [2].
Значительно развито в Татарстане малое и среднее предпринимательство, где, согласно статистике, каждый третий житель Республики занят в бизнесе. Однако это, скорее, исключение, нежели правило, и в регионах ПФО нельзя говорить о высоком уровне развития субъектов МСП в целом. Данный вывод также очевиден и по результатам анализа статистики Росстата (рис. 1).
107,0% 106,0% 105,0% vo 104,0% £ 103,0% i 102,0% 101,0% 100,0% 99,0%
106,5%
104,2% |
_ 103,4%
Hill
102,7% 103,0%
nlUA5/o 102>o%
II
РФ ЦФО СЗО ЮФО СКФО ПФО УФО СФО ДФ0 Рис. 1. Темпы прироста количества субъектов МСП по федеральным округам в 2022-2023 годах,
по материалам Росстата РФ [2]
Аналогичный вывод можно сделать и в отношении всего предпринимательского сектора округа в целом. Так, если анализировать темпы прироста прибыли от деятельности коммерческих организаций в регионах ПФО за последние 2 года, то видно, что эти показатели традиционны и стабильны, однако незначительным образом отличаются от показателей других округов страны. Особняком,
безусловно, стоит ЦФО, где наибольший процент в объеме социально-экономического развития занимают г. Москва и Московская область. Из представленного на рисунке 2 очевиден вывод, что предпринимательство в округе находится на среднем уровне среди других округов России, имеет явные перспективы для дальнейшего развития.
РФ ЦФО СЗФО ЮФО СКФО ПФО УФО СФО ДФО И полугодие 2023 г. —полугодие 2022 г.н1 полугодие 2023 г. I полугодие 2022 г.
Рис. 2. Темпы прироста прибыли от деятельности коммерческих организаций федеральных округов в 2022-2023 годах, по материалам Росстата РФ [2]
Но вернемся к экономике конкретных регионов. Как уже отмечалось выше, наиболее экономически развитым и социально успешным выступает Татарстан, причем это касается не только ПФО, но и всей страны в целом. Кроме того, среди акселератов следует упомянуть Нижегородскую область - один из ключевых туристических центров России. В экономике региона преобладают промышлен-
ность, транспорт и сельское хозяйство. Основные отрасли промышленности - машиностроение, химия, передельная черная металлургия, лесная, целлюлозно-бумажная, легкая, пищевая. Отдельно упомянем культурный сектор, где широко развиты, например, народные художественные промыслы (Хох-ломская, Полхов-Майданская), Семеновская роспись, Золотое шитье г. Городец, Балахнин-
ское кружево, Казаковская филигрань, иные [5].
Интересно, что общий уровень безработицы в Нижегородской области находится на одном из самых минимальных в России и составляет менее 1%. Примерно 20% населения проживают на сельских территориях, где, собственно, и заняты в профессиональном плане - это животноводство и растениеводство, которые наиболее всего развиты в сельскохозяйственной отрасли региона [2].
Безусловно, определяющим для региона выступает областной центр - г. Нижний Новгород. Сегодня это город-миллионник, который продолжает территориально расти, и, отметим, что эта характеристика вообще свойственна для ПФО, где больше всего среди других округов городов-миллионников (Самара, Казань, Уфа и Пермь). В минувшем году актуализировалась дискуссия о потенциальном росте мегаполиса за счет присоединения к нему Кстовского округа, что является одним из актуальных направлений градостроительного развития г. Нижний Новгород.
Тем не менее, если анализировать показатели численности населения региона, то можно наблюдать, как эти показатели ежегодно снижаются, причем это касается не только самого областного центра, но и других входящих в состав субъекта РФ крупных населенных пунктов. Однако можно наблюдать и темпы роста - к примеру, это Навашино, Са-ров, Павлово и ряд других городов региона. В общем и целом, это свидетельствует о сложном и многогранном социально-экономическом развитии региона, которое зависит от совокупности различных факторов [3].
Проанализируем также показатели функционирования экономики Пензенской области. В отличие от многих других регионов ПФО, Пензенская область активно осуществляет внешнеэкономическую деятельность, и в доходной статье бюджета субъекта это направление занимает значимое место. Так, согласно статистике, ежегодный прирост показателей внешнеторгового оборота региона составляет в среднем 15-25%, причем в товарной структуре экспорта преобладает автомобилестроение и машиностроение, продовольственные товары и сырье, а также металлургия [1; 2]. С 2021 года активно реализуется
сотрудничество России и Китая - так, на территории региона функционирует проект «Пенза-Харбин», подразумевающий строительство ряда логистических центров, запуск прямого железнодорожного сообщения, а также поставку продукции.
Кроме того, в экономике региона занимают серьезное место сельское хозяйство (животноводство, растениеводство), электроэнергетика. Также по территории Пензенской области проходит семь транспортных коридоров, при этом транзитные перевозки составляют 80 % от общей интенсивности движения транспорта.
Кратко отметим и особенности социального развития. Для Пензенской области характерна убыль сельского населения, его переселение на городские территории. При этом городские населенные пункты выступают довольно развитыми: так, к примеру, по показателям ввода жилья регион занимает третье место в округе. В органах государственной службы занятости к концу октября 2024 года состояли на учете 1,9 тыс. не занятых трудовой деятельностью граждан, из них 1,4 тыс. чел. имели статус безработного. Удельный вес безработных в общем количестве не занятых трудовой деятельностью граждан составил 71,2%. Уровень официальной безработицы на 1 ноября 2024 года составил 0,21% [2].
Таким образом, как видно из представленных характеристик, Пензенская область является стабильным «середнячком» среди других регионов ПФО, проигрывая по некоторым показателям другим субъектам РФ, но одновременно выигрывая по другим. Обладая своими характерными особенностями, регион продолжает активно развиваться, оставаться одним из уникальных представителей экономики России.
В конечном итоге, представленный выше анализ позволяет сделать следующие выводы. ПФО сегодня выступает одним из наиболее экономически успешных и развитых по целому ряду показателей среди других округов России [4]. Приведенные в исследовании статистические показатели подтверждают, что сегодня лидером в социально-экономическом развитии выступает ЦФО (что совершенно ожидаемо), а ПФО, в свою очередь, занимает позицию крепкого «середнячка».
Экономика ПФО - это совокупность реги- некоторыми проблемными аспектами. Пред-ональных экономических систем, некоторые полагается, что каждый из обозначенных ре-из которых обладают выдающимися показа- гионов сегодня имеет вполне очевидные пер-телями социально-экономического развития. спективы для дальнейшего развития. Например, это Татарстан, занимающий одно В конечном итоге, сегодня ПФО в общей
из лидирующих мест в экономике не только экономике России выглядит достаточно до-ПФО, но и всего государства в целом. Также в стойно, главным образом это происходит за работе были проанализированы особенности счет некоторых лидирующих по показателям социально-экономического развития Нижего- регионов. Полагаем, в дальнейшем подобная родской и Пензенской областей, автором об- тенденция сохранится и преумножится, в т.ч. ращается внимание на то, что позитивные за счет развития внешнеторговой деятельно-моменты в этом развитии сопряжены также с сти.
Библиографический список
1. Аналитический бюллетень Приволжского федерального округа (2022 год). - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://шec.m/wp-content/uploads/2023/04/Бюллетень_2022_ПФО.pdf.
2. Аналитический бюллетень Приволжского федерального округа (2023 год). - [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://uiec.ru/wp-content/uploads/2023/10/Бюллетень_2023_ПФО-2.pdf.
3. Атаева А.Г., Уляева А.Г. Межтерриториальное взаимодействие в документах стратегического планирования (на материалах регионов ПФО) // Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. - 2023. - № 1. - С. 158-164.
4. Головнин Р.С. Сравнительная оценка развития уровня экономического потенциала субъектов ПФО // Электронный научный журнал «Вектор экономики». - 2023. - № 9. - С. 84-92.
5. Мазур, Н.З. и др. Особенности инновационного развития ПФО // Экономика строительства. - 2023. - № 11. - С. 9-16.
6. Михайлов М.В. Ключевые тенденции развития национальной и региональной инфраструктуры в Приволжском федеральном округе // Экономика: вчера, сегодня, завтра. - 2023. - Т. 13. -№ 12А. - С. 77-88.
COMPARATIVE CHARACTERISTICS OF SOCIAL AND ECONOMIC DEVELOPMENT OF THE REGIONS OF THE VOLGA FEDERAL DISTRICT
A.K. Shaidullin, Postgraduate Student Ulyanovsk State University (Russia, Ulyanovsk)
Abstract. This scientific article provides a comparative description of the socio-economic development of the regions of the Volga Federal District (hereinafter referred to as the VFD). The author analyzes statistical indicators, a general description of the distinctive features of the current state of the VFD as a whole, as well as the regions that are part of this district. In conclusion of the study, the author makes a conclusion about the key points in the development of the regions of the VFD, the role of these characteristics for the economy of the entire state. This article will therefore be of interest to theoretical and practical workers, to teaching staff and students, and to a wide range of readers.
Keywords: industry development, current state, general characteristics, socio-economic development, economic indicators, regional economy.
