CC BY
114
Н.М. Конарбаева
СПРАВЕДЛИВОСТЬ КАК ПРИНЦИП
НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ: КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД
Аннотация: Наказание является центральным элементом уголовной репрессии. В этой связи оно становится предметом одновременно уголовно-правовых и криминологических исследований. Последние, в свою очередь, предлагают, в том числе, криминологические основы назначения наказания. Ключевые слова: назначение наказания; цели наказания; функции наказания; принцип справедливости.
N.M. Konarbaeva
JUSTICE AS A PRINCIPLE FOR IMPOSITION OF PUNISHMENT
Summary: Punishment is the central element of criminal repression. Therefore, it becomes the subject of both criminal and criminological researches. The latter, in their turn, offer criminological basics for imposition of punishment.
Key words: imposition of punishment; purposes of punishment; functions of punishment; principle of justice.
УДК 343.9 ББК 67.51
Наказание является центральным элементом уголовной репрессии. В этой связи оно становится предметом одновременно уголовно-правовых и криминологических исследований. Последние, в свою очередь, предлагают, в том числе, криминологические основы назначения наказания.
Вопросы о криминологических возможностях назначения наказания раскрываются через различные понятия. К примеру, через термин «криминологическое основание», предложенный В.Д. Филимоновым в исследовании, посвящённом криминологическим основам уголовного права. В данной монографии автор выделял, в частности, криминологические основания индивидуализации уголовной ответственности и наказания и их реализацию в общих началах назначения наказания [8, с. 22-23]. Позже было высказано мнение, что «криминологические возможности уголовного права выражаются через цели наказания» [4, с. 242-296].
Уголовный кодекс РФ (далее по тексту -УК РФ) в статье 43 закрепляет следующие цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений.
В криминологии данные цели справедливо критикуются. В частности, Д.А. Шестаков
пишет о неприемлемости первых двух: первой - за заложенную в ней порочную идею возмездия, второй - за нереальность [10, с. 153-155; 12;]. Он же взамен существующих целей предлагает криминологически обоснованные функции наказания: удержание лица, совершившего преступление, от возобновления подобного (защита человека); реституция (восстановление положения потерпевшего); ресоциализация осуждённого [11].
Уголовное право имеет ряд «криминологических способностей», выражающихся, зачастую, посредством применения наказания к преступнику: путём восстановления позитивной уголовной ответственности, предупреждения преступлений, защиты прав и интересов граждан, нарушенных в результате преступного посягательства [2, с. 134-135].
На наш взгляд, криминологические возможности назначения наказания берут своё начало в основополагающем принципе последнего - справедливости. В соответствии со ст. 60 УК РФ, аналогично звучит и ст. 52 УК Республики Казахстан (далее по тексту - УК РК), основным принципом назначения наказания является принцип справедливости. Его содержание вызывает достаточное число споров. В некоторых исследованиях он признаётся единственным принципом назначения наказания и «без него остальные своего
4 (39) 2015
74
1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ОТРАСЛИ
самостоятельного отражения не получают, их значение дополнительное» [6, с. 495]. Отмечается, что данный принцип поглощает все иные принципы уголовного закона. О справедливости наказания можно говорить лишь при условии, что «оно основано на законе, равенстве граждан перед законом, исходит из принципа субъективного вменения, отвечает требованиям гуманизма» [7, с. 358].
Принцип справедливости, являясь идейной основой назначения наказания, наполняет последнее криминологическим содержанием. Во-первых, данный принцип в УК РФ и УК РК, выступая в качестве нравственной категории, способствует предупреждению преступлений, обеспечению интересов общества. Во время применения к лицам, совершившим преступление, необходимого и достаточного наказания или иной меры уголовно-правового характера происходит прямое влияние на сознание лиц, прямо или косвенно имевших отношение к совершению преступления. У граждан, не участвовавших в совершении преступления (к примеру, родственники, знакомые осуждённого), аккумулируются необходимые взгляды и представления о карательной деятельности государства [9, с. 102-113], являющиеся составным элементом внутреннего убеждения о необходимости соблюдения правовых норм.
Справедливо назначенное наказание обеспечивает учёт интересов потерпевшего (возмещение вреда), порождает у последнего чувство защищённости, неотвратимости наказания [3, с. 61-70]. Таким образом, назначая справедливое наказание осуждённому, суд защищает интересы всего общества.
Принципу справедливости наказания внимание уделялось ещё учёными дореволюционного периода. Отмечалось, что задачей суда является «обеспечение нравственной
справедливости, а не какой-нибудь формальной» [1, с. 37]. Идеальное наказание связывалось именно с его справедливостью и должно было состоять «в соединении двух начал, тех самых, соблюдение которых требуется при суждении о преступлении от присяжных и судей, то есть интересов преступника и интересов общества» [5, с. 49].
Во-вторых, принцип справедливости, выступая в качестве юридической категории (ст. 6 УК РФ), способствует реализации криминологического потенциала уголовного закона. Справедливость выступает как необходимое начало назначения наказания, обеспечивающее соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно в процессе установления такого соответствия достигается понимание того, что: а) наказание не единственный способ уголовно-правового регулирования, в нём существует и поощрительный потенциал уголовного закона; б) предупредительный эффект уголовного закона достигается при тщательном исследовании обстоятельств совершения преступления.
Для реализации юридического значения принципа справедливости в уголовном законе устанавливается, в том числе, ряд правил, образующих общие начала назначения наказания. Назначение наказания осуществляется: а) в пределах, установленных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ и УК РК, которые могут быть не соблюдены в исключительных случаях - для достижения справедливости наказания; б) с учётом соответствующих положений Общей части УК РФ и УК РК, характера и степени общественной опасности совершённого преступления для смягчения или отягчения меры наказания.
ПРИСТАТЕЙНЫЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Владимиров Л.Е. Уголовный законодатель как воспитатель народа. М., 1903.
2. ГончароваА.Н. Криминологические основания преступлений частного обвинения: дис. ... докт. юрид. наук. Красноярск, 2002.
3. Зубкова В.И. Восстановление социальной справедливости - одна из целей уголовного наказания // Вестник МГУ. 2003. № 1.
4. Курганов С.И. Основания криминологической теории (теоретико-познавательные и прикладные проблемы): дис. ... докт. юрид. наук. М., 1999.
5. Лохвицкий А.В. Курс русского уголовного права. СПб., 1867.
6. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб., 2004.
Криминология
ВЧЕРА СЕГОДНЯ ЗАВТРА
7. Новосёлов Г.П. Назначение наказания // Уголовное право: Общая часть. Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М., 1997.
8. Филимонов В.Д. Криминологические основания уголовного права. Томск, 1981.
9. Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб., 2003.
10. Шестаков Д.А. Криминология. Краткий курс. Преступность как свойство общества. СПб.: «Лань», 2001.
11. Шестаков Д.А. Преступность и правосознание в свете российской критической криминологии // Региональные особенности состояния правопорядка, уровня правосознания и защищённости населения. Волгоград, Московский институт потребительской кооперации. Волгоградский филиал. Юридический факультет. 2003. С. 14-27.
12. Шестаков Д.А. Российская уголовно-правовая политика под углом зрения исторической тенденции к смягчению репрессии // Правоведение. 1998. № 4. С. 154-161.
REFERENCES
1. Vladimirov L.E. Ugolovniy zakonodatel kak vospitatel naroda. [Criminal legislator as a tutor of the people]. M., 1903.
2. GoncharovaA.N. Kriminologicheskie osnovaniya prestupleniy chastnogo obvineniya: dis. ... dokt. yurid. nauk. [Criminological grounds for the crimes of private charge]. Krasnoyarsk, 2002.
3. Zubkova V.I. Vosstanovlenie sotsialnoy spravedlivosti - odna iz tseley ugolovnogo nakazaniya. [Restoration of social justice - one of the purposes of criminal punishment]. VestnikMGU- Bulletin of Moscow State University. 2003, no. 1.
4. Kurganov S.I. Osnovaniya kriminologicheskoy teorii (teoretiko-poznavatelnye i prikladnye problemy): dis. ... dokt. yurid. nauk. [Grounds of criminological theory]. M., 1999.
5. LokhvitskyA.V Kurs russkogo ugolovnogo prava. [The course of the Russian criminal law]. SPb., 1867.
6. Maltsev V.V. Printsipy ugolovnogo prava i ikh realizatsiya v pravoprimenitelnoy deyatelnosti. [Principles of criminal law and their implementation in law-enforcement activity]. SPb., 2004.
7. Novoselov G.P. Naznachenie nakazaniya. [Imposition of punishment]. Ugolovone pravo: Obshchaya chast. Pod red. I.Y. Kozachenko, Z.A. Neznamovoy. M., 1997.
8. Filimonov V.D. Kriminologicheskie osnovaniya ugolovnogo prava. [Criminological grounds of criminal law]. Tomsk, 1981.
9. Filimonov V.D. Okhranitelnaya funktsiya ugolovnogo prava. [Protection function of criminal law]. SPb., 2003.
10. Shestakov D.A. Kriminologiya. Kratkiy kurs. Prestupnost kak svoystvo obshchestva. [Criminology. Short course. Criminality as a property of the society]. SPb.: «Lan'», 2001.
11. Shestakov D.A. Prestupnost i pravosoznanie v svete rossiyskoy kriticheskoy kriminologii. Regionalnye osobennosti sostoyaniya pravoporyadka, urovnya pravosoznaniya i zashchishchennosti naseleniya. [Crime and legal conscience in the light of the Russian critical criminology. Regional features of law and order state, level of legal conscience and people's protection]. Volgograd, Moskovskiy institute potrebitelskoy kooperatsii. Vol-gogradskiy filial. Yuridicheskiy fakultet. 2003, pp. 14-27.
12. Shestakov D.A. Rossiyskaya ugolovno-pravovaya politika pod uglom zreniya istoricheskoy tendentsii k smyzgcheniyu repressii. [The Russian criminal policy from the perspective of the historical tendency to mitigation of repression]. Pravovedenie. 1998, no. 4, pp. 154-161.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Нургул Молдабаевна Конарбаева - аспирант кафедры уголовного права и криминалистики факультета права НИУ «Высшая школа экономики» (Москва, Россия); e-mail: nurgul.konarbaeva@gmail.
INFORMATION ABOUT AUTHOR Nurgul Moldabaevna Konarbaeva - graduate student of the department of criminal law and forensics at the faculty of law of NRU Higher School of Economics (Moscow, Russia); e-mail: nurgul.konarbaeva@gmail. com
4 (39) 2015
