Способы гражданско-правовой защиты исключительного права на товарный знак Текст научной статьи по специальности «Право»

Способы гражданско-правовой защиты

исключительного права на товарный знак

Мазаев Д.В.**

The article is devoted to find out definition of concept of civil law protection, its methods, criteria of their differentiation, and also possibility of application of those or different methods of protection concerning an exclusive right to a trade mark.

In article the analysis of differentiation of well-known terms «security» and «protection» of the subjective civil rights is made, definitions of a security of a trade mark, civil law protection of the subjective civil rights are formulated, differentiation of methods of protection on measures of protection and liability measures on corresponding bases is made, measures of protection and measures of liability which can be applied with a view of civil law protection of an exclusive right to a trade mark are determined.

Гражданско-правовая защита исключительного права на товарный знак в последние годы приобретает все большее правовое и экономическое значение, поскольку постепенно растет оборот исключительных прав на средства индивидуализации как разновидности объектов интеллектуальной собственности. Соответственно многие субъекты стремятся неправомерно воспользоваться чужими результатами интеллектуальной деятельности либо средствами индивидуализации с целью легкого и быстрого обогащения. Однако такие действия, являясь по своему характеру неправомерными (правонарушениями), влекут неблагоприятные последствия не только для правообладателя, но и для потребителей товаров, заказчиков работ или пользователей услуг, не говоря уже о затронутых публичных интересах — нормальном функционировании экономического оборота.

Именно поэтому так важно, чтобы правообладатели товарных знаков стремились защитить прежде всего свои права и законные интересы, что, в свою очередь, окажет благоприятное воздействие на защиту общественных и публичных интересов в целом.

Чтобы определить гражданско-правовую защиту какого-либо субъективного гражданского права, в частности, исключительного права, способы такой защиты и ее особенности, необходимо для начала разграничить понятия «охрана» и «защита».

По поводу соотношения понятий «охрана» и «защита» субъективных гражданских прав следует отметить две сло-

жившиеся позиции. Согласно первой позиции, предлагается не заострять внимание на разграничении этих понятий, так как они идентичны по своему содержанию, то есть являются синонимами. Данная точка зрения обусловлена отсутствием четкого определения указанных понятий в действующем законодательстве и правоприменительной практике. Это создает некоторую путаницу в определении соответствующих терминов и их понимании.

В то же время наукой гражданского права выработан, по сути, другой, преобладающий подход к соотношению указанных понятий — их разграничение на основе целей, функций, содержательной стороны1.

В результате правовую охрану товарного знака, по нашему мнению, следует определить как совокупность правовых норм, устанавливающих определенные требования к надлежащему порядку приобретения и осуществления исключительных прав на товарный знак. Под правовой защитой товарного знака надлежит понимать совокупность мер, направленных против нарушителя исключительного права на товарный знак и применяемых в целях восстановления нарушенного или оспоренного права и (или) компенсации утраченного права или понесенных в связи с его нарушением убытков.

Одним из главных, на наш взгляд, вопросов гражданско-правовой защиты исключительного права на товарный знак является определение термина «способы защиты».

Статья подготовлена при информационной поддержке справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Преподаватель кафедры теории права и сравнительного правоведения факультета права национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

Ol

О CJ

О О О Q.

et со

s н

о

0

1

о я с о т ф vo

>5

О *

О ф

У S

2

0

1

о *

о

2 ф

4

я *

<

*

5 I

н

о ф

*

**

Ol

О CJ

О О

о

IL

CQ

5 I-

О

0

1

о я с о т ф vo >s о

о ш

У S

2

0

1

о *

о

2

ф

4 я

ü <

*

5 I

н

о ф

A.П. Сергеев под способами защиты предлагает понимать законодательно установленные меры принудительного характера, содержащиеся в материальном праве, с помощью которых восстанавливаются или признаются нарушенные, а также оспариваемые права и осуществляется воздействие на правонарушителя2. В этой формулировке Е.Е. Богданова находит слабое место, так как данное определение больше склоняется к мерам гражданско-правовой ответственности, чем к способам защиты, которые не всегда требуют осуществления принудительных мер. Также ей отмечена общая закономерность подмены понятий «способ защиты», «мера защита», «мера ответственности» 3.

Иное определение предлагает Д.А. Муратова после анализа различных научных подходов к способам защиты гражданских прав, их правовой природы. С ее точки зрения, способами защиты гражданских прав является предусмотренный законодательством исчерпывающий перечень действий, которые последовательно осуществляются управомоченными лицами либо органами государственной власти и направлены на пресечение правонарушения, а также на восстановление нарушенного гражданского права4.

B.С. Ем предлагает называть способы защиты гражданско-правовыми правоохранительным мерами, то есть это установленные или санкционированные государством способы воздействия на правонарушителя или принадлежащее ему имущество, которые применяются государственными органами или иными уполномоченными органами либо упра-вомоченным лицом самостоятельно. При этом выделяются следующие цели гражданско-правовой защиты: пресечь правонарушение; устранить его неблагоприятные последствия; возложить имущественные обременения на нарушителя субъективного гражданского права; понудить его к действиям неимущественного характера в интересах управомоченного лица (потерпевшего) 5.

Следует упомянуть об общепринятом разграничении способов защиты в литературе на меры защиты и меры ответ-

ственности

6

К общим характерным признакам, присущим как мерам защиты, так и мерам ответственности, традиционно относят то, что:

1) обе правовые категории являются мерами государственного принуждения,

а по сути, санкциями, реализуемыми в рамках охранительных правоотношений;

2) они носят правовосстановительный характер;

3) применяются в случаях противоправного поведения лица или группы лиц, соответственно направлены на правонарушителя в целях пресечения противоправных действий с его стороны или же компенсации причиненного вреда;

4) могут быть реализованы в добровольном порядке, что напрямую зависит от воли лица, чье субъективное гражданское право нарушено или оспаривается;

5) носят ретроспективный характер, то есть применимы в случае совершенного правонарушения;

6) могут использоваться совместно в зависимости от характера правонарушения и сущности того или иного способа защиты7.

В то же время А.П. Сергеев отмечает неоднородный характер мер защиты и мер ответственности, приводя при этом такие критерии их разграничения, как основания применения, социальное назначение, выполняемые функции, принципы реализации и т.д.8

В.С. Ем в основу деления способов гражданско-правовой защиты на меры защиты в узком смысле слова и меры ответственности включает следующие предпосылки:

1) меры защиты в узком смысле реализуют помимо восстановительной превентивную и пресекательную функции, тогда как меры ответственности направлены исключительно на реализацию компенсаторно-восстановительной функции;

2) меры защиты применяются при угрозе совершения правонарушения или длящемся правонарушении, а меры гражданско-правовой ответственности — при длящемся или совершенном гражданском правонарушении;

3) меры гражданско-правовой ответственности тесно связаны с перепрева-нием нарушителем дополнительных имущественных обременений (санкций), но меры защиты в узком смысле слова не влекут подобных санкций;

4) меры защиты могут иметь универсальный межотраслевой характер, тогда как меры гражданско-правовой ответственности имеют прису-

щие только им отраслевые особен-

ности9.

И.В. Цветков, разделяя позицию другого исследователя — Д.Н. Кархалева, проводит разграничение мер защиты и мер ответственности с помощью универсального критерия — наличие при гражданско-правовой ответственности внеэк-вивалентных имущественных лишений. На его основе предлагается в качестве способов защиты в узком смысле выделять восстановление нарушенного или оспоренного права, пресечение противоправных действий со стороны правонарушителя, признание права или факта. В качестве способов ответственности могут выступать неэквивалентное лишение имущества и лишение субъективного права10.

В общем плане меры защиты отличаются от мер ответственности соответствующими признаками: нарушенное или оспоренное субъективное право подлежит защите конкретной мерой в зависимости от характера правонарушения и самой меры защиты; они применяются только в тех случаях, когда субъективное право не прекратило своего существования в результате его нарушения или оспаривания; они применяются, как правило, в натуральной форме; для реализации мер защиты необходим сам факт правонарушения даже при отсутствии вины правонарушителя в ряде случаев11.

Однако наиболее типичная классификация способов защиты на меры защиты и меры ответственности в литературе проводится относительно возможности наступления дополнительных неблагоприятных имущественных последствий в отношении нарушителя. Соответственно меры защиты не влекут таких последствий, в то время как меры ответственности влекут для правонарушителя неблагоприятные имущественные последствия12.

Для того чтобы охарактеризовать меры гражданско-правовой защиты, необходимо выделить ряд критериев, таких как основание их применения и классификация.

Исходя из общего характера мер защиты в узком смысле слова, основаниями их применения можно признать обстоятельства, с которыми связана предусмотренная законом или договором возможность применения конкретной меры защиты. Иными словами, это юридические факты, обуславливающие выбор той или

иной меры защиты. При этом не исключены ситуации, когда одно основание предполагает применение нескольких мер защиты и мер ответственности.

Меры защиты гражданских прав В.С. Ем предлагает делить по признакам юридического и материального содержания, формам, основаниям применения на самозащиту гражданских прав, меры оперативного воздействия на нарушителя и государственно-принудительные меры правоохранительного характера.

Меры оперативного воздействия на правонарушителя означают «юридические средства правоохранительного характера», применяемые к нарушителю субъективных гражданских прав и обязанностей управомоченным лицом в качестве стороны в относительном правоотношении, без непосредственной помощи со стороны государственных органов. Особенностями этих мер являются: это меры правоохранительного характера, наступающие в случае совершения или угрозы совершения противоправных действий (правонарушения); выполняют пресека-тельные и превентивные функции; применение мер оперативного воздействия носит односторонний характер; особый характер гарантий правильного применения; главной функцией этих мер выступает обеспечение надлежащего исполнения обязанностей всеми участниками гражданских правоотношений; их применение не влечет санкций для правонарушителя. Меры оперативного воздействия делят на меры, связанные с исполнением обязательств за счет должника; меры, связанные с обеспечением встречного удовлетворения; меры, связанные с отказом совершения определенных действий в интересах неисправного контрагента (меры отказного характера)13.

Государственно-принудительными мерами правоохранительного характера В.С. Ем считает «способы защиты гражданских прав, которые реализуются в юрисдикционной форме — в судебном или административном порядке». Коротко их можно разделить на две группы: публичные меры защиты и собственно гражданско-правовые меры защиты, которые не обладают признаками гражданско-правовой ответственности14.

В целях характеристики гражданско-правовой ответственности необходимо выделить ее основные критерии: основание и условия применения, отличительные признаки, виды и меры.

О!

О СЧ

О О

о а

с[ со

I-

О

0

1

о я с о т ф ю

О *

О ф

У

2

0

1

о *

о

2

ф

Ч

я *

<

I I-

О ф

со

Ol

О CJ

О О

о

IL C[ CQ

s

I-

о

0

1

о я с о т ф vo >s о

о ф

У S

2

0

1

о *

о

2

ф

4 я

ü <

ü

5 I

н

о ф

2)

3)

Под гражданско-правовой ответственностью зачастую понимают санкцию за правонарушение, которая влечет для правонарушителя негативные последствия в виде лишений субъективных гражданских прав или возложения новых либо дополнительных обязанностей15.

Более широкое определение дает, по нашему мнению, В.С. Ем, утверждая, что это «одна из форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего»16.

В науке гражданского права сложилось устойчивое мнение относительно основания гражданско-правовой ответственности. Им, по общему мнению, является нарушение субъективного права, которое влечет неблагоприятные последствия для правонарушителя.

К условиям гражданско-правовой ответственности традиционно относят:

1) противоправное деяние лица;

2) причинение материального и (или) 4) нематериального вреда;

3) причинно-следственная связь между противоправным деянием и его неблагоприятными последствиями (можно говорить о том, что первые три условия образуют объективную сторону правонарушения);

4) субъективная сторона правонарушения — вина, то есть психическое отношение лица к своему противоправному поведению и его последствиям. Презумпция вины правонарушителя действует и в гражданском праве — кроме исключений, предусмотренных гражданским законодательством. Отсутствие вины принято рассматривать как казус, то есть случай, за наступление которого лицо не несет ответственности.

К характерным признакам мер ответственности зачастую относят: возможность замены одной меры ответственности аналогичной; меры ответственности направлены как на ограждение существующего субъективного права от противоправных действий, так и на восстановление прекратившего свое действие субъективного права либо первоначального правового положения лица; возможность реализации как в денежной, так и в нату-

ральной форме; для реализации мер ответственности требуется соблюдение юридического состава (состав деликта, то есть гражданского правонарушения, установление факта совершения правонарушения, принятие правоприменительного акта уполномоченным юрисдикционным органом) 17.

Несколько иначе представлены признаки гражданско-правовой ответственности в научной литературе. К ним относят:

1) субъектный состав, представленный управомоченным лицом (чье субъективное право нарушено либо оспаривается) и обязанным лицом (правонарушителем);

возможность сторон гражданского правоотношения предусмотреть меры и размер ответственности в пределах, установленных законом (как правило, в рамках договорной ответственности);

возможность добровольного исполнения правонарушителем возлагаемой на него обязанности, вытекающей из характера нарушения субъективного права;

привлечение к гражданско-правовой ответственности возможно только в частном порядке, то есть по инициативе лица, чье субъективное право оспаривается либо нарушено; этот вид юридической ответственности носит исключительно имущественный характер, то есть она направлена на восстановление нарушенного или оспоренного субъективного права, но не на личные неимущественные права нарушителя;

компенсационная функция гражданско-правовой ответственности играет ключевую роль и выражается в устранении неблагоприятных последствий за счет нарушителя субъективного права18. Гражданско-правовая ответственность за имущественные правонарушения в самом общем плане представлена двумя видами — договорной и внедоговорной. Возникновение того или иного вида зависит от основания наступления гражданско-правовой ответственности. Договорная ответственность имеет место в том случае, когда происходит неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, то есть в относительном гражданском правоотношении. Внедоговорная ответственность применяется в абсолютных гражданских правоотношениях, когда

5)

6)

между лицом (например, правообладателем) и неопределенным кругом лиц нет отношений, регулируемых заключенным между ними договором.

К видам гражданско-правовой ответственности также следует добавить и такие, основаниями классификации которых являются:

1) условия возникновения, где различают виновную и ответственность без вины;

2) субъект ответственности, представленный несколькими обязанными лицами (различают долевую, солидарную и субсидиарную ответственность);

3) объем ответственности, где выделяют полную и ограниченную ответственность (например, полное возмещение причиненных убытков согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ)19.

Меры гражданско-правовой ответственности иначе принято именовать санкциями, то есть законодательно установленными имущественными мерами государственно-принудительного характера, которые применяются судом к правонарушителю в целях компенсации имущественного вреда и возлагают на нарушителя субъективного гражданского права неблагоприятные имущественные последствия 20.

В литературе выделяют следующие меры гражданско-правовой ответственности: универсальные, к которым, как правило, относят возмещение убытков, и специальные, применяемые в случаях, предусмотренных законом за конкретные виды гражданских правонарушений. Некоторые цивилисты делят санкции на компенсационные (возмещение убытков), штрафные (независимо от убытков) и конфискационные (безвозмездное изъятие имущества).

Выбор способа защиты нарушенного или оспоренного гражданского права зависит от целого ряда факторов. В научной литературе принято выделять следующие из них: характер охраняемого материального права, содержание правоотношения, характер правонарушения, субъект гражданского права, непосредственно характер способа защиты гражданского права21.

Общий перечень способов гражданско-правовой защиты гражданских прав предусмотрен в ст. 12 Гражданского кодекса РФ22. Отметим, что данный перечень носит открытый характер, поскольку допускает и иные способы защиты граж-

данских прав, предусмотренные законом. Это относится в первую очередь к ГК РФ, в частности, части четвертой, где предусмотрены иные (специальные, дополнительные, исключительные) способы защиты интеллектуальных прав23. Предназначением специальных способов защиты гражданских прав Е.В. Вавилин называет «защиту только конкретных видов гражданских прав либо защиту от определенных правонарушений»24.

Исходя из признаков мер ответственности, среди основных способов защиты гражданских прав выделяют такие меры ответственности как: возмещение убытков (вреда), взыскание неустойки, компенсация морального вреда. Остальные способы защиты можно отнести к мерам защиты в узком смысле этого слова, которые не предполагают установление для нарушителя субъективного права новых или дополнительных обременений имущественного или же неимущественного характера.

Таким образом, следует определить меры защиты и меры ответственности применимые в рамках гражданско-правовой защиты исключительного права на товарный знак.

По нашему мнению, к мерам защиты исключительного права на товарный знак можно отнести:

1) признание права (п.п. 1 п. 1 ст. 1252 ГК РФ);

2) пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п.п. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ);

3) публикацию решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя (п.п. 5 п. 1 ст. 1252 ГК РФ);

4) признание решения ненормативного правового акта Роспатента недействительным (ст. 12 ГК РФ).

К мерам ответственности за нарушение исключительного права на товарный знак, с нашей точки зрения, относятся:

1) изъятие из оборота и уничтожение за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров по требованию правообладателя (п.п. 4 п. 1 и п. 4 ст. 1252, п. 2 ст. 1515 ГК РФ);

2) изъятие из оборота и уничтожение за счет нарушителя оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на товарные знаки, если законом не пред-

О!

О СЧ

О

о о а

с[ со

I-

О

0

1

о я с о т ф ю

О *

О ф

У

2

0

1

о *

о

2

ф

Ч

я *

<

I I-

О ф

со

Ol

О CJ

О О

о

IL C[ CQ

s

I-

о

0

1

о я с о т ф vo >s о

о ф

У S

2

0

1

о *

о

2

ф

4 я

ü <

ü

5 I

н

о ф

усмотрено их обращение в доход Российской Федерации (п. 5 ст. 1252 ГК РФ);

3) удаление за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения по требованию правообладателя, если введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах (п. 2 ст. 1515 ГК РФ);

4) возмещение убытков (п.п. 3 п. 1 ст. 1252, п. 4 ст. 1515 ГК РФ) либо выплата компенсации (п. 3 ст. 1252, п. 4 ст. 1515 ГК РФ);

5) ликвидация юридического лица по требованию прокурора в случае неоднократного или грубого нарушения исключительного права, прекращение деятельности индивидуального предпринимателя по тем же основаниям (ст. 1253 ГК РФ).

С учетом вышеприведенных взглядов и позиций на способы гражданско-правовой защиты гражданских прав — в частности, исключительного права на товарный знак — приведем ряд выводов.

1. Исключительное право на товарный знак как разновидность субъективного гражданского права подлежит гражданско-правовой защите, иначе оно приобретает декларативный характер и теряет всякий смысл. Гражданско-правовая защита исключительного права на товарный знак возникает в рамках охранительных гражданских правоотношений. Под гражданско-правовой защитой субъективного гражданского права — в частности, исключительного права на товарный знак — надлежит понимать совокупность мер, направленных против нарушителя и применяемых в целях восстановления нарушенного или оспоренного права и (или) компенсации утраченного права или понесенных в связи с его нарушением убытков.

2. Под способами защиты субъективных гражданских прав — в частности, исключительного права на товарный знак, — по нашему мнению, следует понимать предусмотренные законом меры принудительного и (или) санкционируемые государством меры собственного воздействия (самозащита) на правонарушителя, направленные на пресечение правонарушения, восстановление нарушенного или оспоренного

права и (или) компенсацию имущественного вреда, причиненного правообладателю.

3. Способы защиты субъективных гражданских прав традиционно делят на меры защиты и меры ответственности. Как известно, меры ответственности в отличие от мер защиты влекут дополнительные неблагоприятные последствия имущественного характера в отношении нарушителя. Кроме того, их разграничение проводится по таким критериям, как основания применения, социальное назначение, выполняемые функции, принципы реализации, правовые последствия и др. С нашей точки зрения, разграничение способов защиты субъективных гражданских прав применимо также в отношении исключительного права на товарный знак в целях определения особенностей той или иной меры защиты или меры ответственности.

4. Исходя из критериев подобного разграничения, следует выделить конкретные меры гражданско-правовой защиты и меры гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права на товарный знак.

К мерам защиты исключительного права на товарный знак можно отнести: признание права; пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; публикацию решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя; признание решения ненормативного правового акта Роспатента недействительным.

К мерам ответственности за нарушение исключительного права на товарный знак относятся: изъятие из оборота и уничтожение за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров по требованию правообладателя; изъятие из оборота и уничтожение за счет нарушителя оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на товарные знаки, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации; удаление за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения по требованию правообладателя,

если введение таких товаров в оборот не- курора в случае неоднократного или гру-

обходимо в общественных интересах; бого нарушения исключительного права,

возмещение убытков либо выплата ком- прекращение деятельности индивидуаль-

пенсации (альтернатива); ликвидация ного предпринимателя по тем же основа-

юридического лица по требованию про- ниям.

Литература и примечания

1. Гражданское право: учеб. В 3-х томах. Т 1. 6-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2007. С. 335; Гражданское право: учеб. Ч. 1 / отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.: Юристъ, 2005. Публикация в СПС «КонсультантПлюс»; Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: сборник статей / Исслед. центр частного права. М.: Статут, 2005. С. 100—101; Зыков Е.В. Гражданско-правовая защита права интеллектуальной собственности: 12.00.03: дисс. ... к.ю.н. М., 2008. С. 61; Цветков И.В. Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности: дисс. ... к.ю.н.: 12.00.03. Ульяновск, 2004. С. 68; Кархалев Д.Н. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве России: автореферат дисс. ... к.ю.н. Екатеринбург, 2003; Никольский С.В. Гражданско-правовая защита имущественных прав: 12.00.03: дисс. ... к.ю.н. Саратов, 2003. С. 47—55; Зыкова И.В. О правовой природе защиты гражданских прав (окончание) // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 1. С. 4—6.

2. Гражданское право: учеб. В 3-х томах. Т 1. 6-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2007. С. 339-340.

3. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права. 2003. № 6. Публикация в СПС «КонсультантПлюс».

4. Муратова Д. А. Правовая природа способа защиты гражданских прав // Российская юстиция. 2009. № 4. Публикация в СПС «КонсультантПлюс».

5. Гражданское право. В 4-х томах. Общая часть: учеб. Том 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2008. Публикация в СПС «КонсультантПлюс».

6. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981. С. 272; Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве: сборник ученых трудов. Вып. 39. Свердловск, 1975. С. 11-12; Кархалев Д. Субъективное право на защиту // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 1. С. 8-10.

7. Цветков И. В. Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности: дисс. ... к.ю.н.: 12.00.03. Ульяновск, 2004. С. 95-99.

8. Гражданское право: учеб. В 3-х томах. Т 1. 6-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2007. С. 341.

9. Гражданское право. В 4-х томах. Общая часть: учеб. Том 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2008. Публикация в СПС «КонсультантПлюс».

10. Цветков И.В. Указ. соч. С. 95-99.

11. Цветков И.В. Указ. соч. С. 95-99, 105.

12. Гаврилов Э. П. Публикация решения суда о нарушении интеллектуальных прав // Патенты и лицензии. 2011. Январь. № 1. С. 25.

13. Гражданское право. В 4-х томах. Общая часть: учеб. Том 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2008. Публикация в СПС «КонсультантПлюс».

14. Там же.

15. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 97. О

16. Гражданское право: в 4 т. Общая часть: учеб. Том 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. Е.А. Суханова. М.: о Волтерс Клувер, 2008. Публикация в СПС «КонсультантПлюс». О.

17. Цветков И.В. Указ. соч. С. 95-99, 105. С1

18. Чаусская О.А. Гражданское право: учеб. для студентов образовательных учреждений среднего професси- 01 онального образования. М.: Дашков и К, 2007. Публикация в СПС «КонсультантПлюс». ^

19. Гражданское право: учеб. Том 1 / под ред. О.Н. Садикова. М.: Контракт, Инфра-М, 2006. Публикация в СПС «КонсультантПлюс». О

20. Гражданское право. В 4-х томах. Общая часть: учеб. Том 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. Е.А. Суха- О

о

нова. М.: Волтерс Клувер, 2008. Публикация в СПС «КонсультантПлюс».

«КонсультантПлюс».

О

сч

21. Гражданское право: учеб. В 3-х томах. Т 1. 6-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толс- Я той. М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2007. С. 340-341; Грибанов В.П. Пределы осуществления и за- § щиты гражданских прав. М., 1972. С. 155; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие т положения. М., 1997. С. 629. ^

22. Собрание законодательства РФ. 5 декабря 1994 г. № 32. Ст. 3301; 14 февраля 2011 г. № 7. Ст. 901. >:_

23. Собрание законодательства РФ. 25 декабря 2006 г. № 52 (1 ч.). Ст. 5496; 11 октября 2010 г. № 41 (2 ч.). Ст. О 5188.

24. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Волтерс Клувер, 2009. Публикация в СПС 0)

у

2

0

1

о *

о

2

ф

Ч

я *

<

I I-

О ф

со