Научная статья на тему 'Специфика гельминтоценозов наиболее многочисленных видов мелких млекопитающих на урбанизированных территориях'

Специфика гельминтоценозов наиболее многочисленных видов мелких млекопитающих на урбанизированных территориях Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
96
45
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ЛЕСНАЯ МЫШЬ / ОБЫКНОВЕННАЯ БУРОЗУБКА / ГЕЛЬМИНТЫ / ЦЕСТОДЫ / НЕМАТОДЫ / ЭКСТЕНСИВНОСТЬ И ИНТЕНСИВНОСТЬ ИНВАЗИИ / УРБАНИЗИРОВАННЫЕ ТЕРРИТОРИИ / APODEMUS URALENSIS (COMMON FIELD MOUSE) / SOREX ARANEUS (COMMON SHREW) / DITESTOLEPIS DIAPHANA / HELMINTHES / CESTODES / NEMATODES / EXTENSIVENESS AND INTENSITY OF INVASION / URBANIZED AREAS

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Черноусова Н. Ф., Петренко В. И.

В статье приводятся результаты изучения гельминтофауны наиболее многочисленных на лесных участках городской черты (лесопарках и парках г. Екатеринбурга) и контрольного леса видов мелких млекопитающих: Apodemus (Sylvemus) uralensis и Sorex araneus. Было выявлено, что демоценоз бурозубок из контроля заметно отличается от более сходных между собой городских, а также что в преимущественно посещаемых людьми зеленых зонах города складывается наиболее неблагоприятная ситуация по зараженности мелких млекопитающих глистными инвазиями, которые в ряде случаев могут представлять опасность для человека.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Specificity of helminthocenosis of the most numerous species of small mammals in the urbanized areas

We studied helminthofauna of small mammals species: Apodemus (sylvemus) uralensis and Sorex araneus; they are the most numerous on forest plots of city limit (parks, forest parks of Yekaterinburg) and on control forest. It was found that democenosis of shrews out of control is markedly different from the more similar to each urban and that in a predominantly frequented by people green areas of the city develops the most adverse situation of infestation helminthic invasions of small mammals, which in some cases can be dangerous to humans.

Текст научной работы на тему «Специфика гельминтоценозов наиболее многочисленных видов мелких млекопитающих на урбанизированных территориях»

Ветеринария

СПЕЦИФИКА ГЕЛЬМИНТОЦЕНОЗОВ НАИБОЛЕЕ МНОГОЧИСЛЕННЫХ ВИДОВ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ НА УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ

Н. Ф. ЧЕРНОУСОВА, 620*44’ гл/гЕкатерин,б/Р? ^ Т/Г „ М ул. 8-го Марта, д. 202/3;

кандидат биологических наук, доцент, Институт экологии растении ' ел . 8 (343) 210-38-53;

и животных Уральского отделения Российской академии наук, e-mail: [email protected]

В. И. ПЕТРЕНКО, 620075, г. Екатеринбург, кандидат биологических наук, профессор, ул. К. Либкнехта, д. 42; Уральская государственная сельскохозяйственная академия тел.: 8 (343) 371-33-63

Положительная рецензия представлена И. А. Шкуратовой, доктором ветеринарных наук, директором Уральского научно-исследовательского ветеринарного института Россельхозакадемии.

Изучение эндоценозов мелких млекопитающих в измененных под влиянием урбанизации лесных массивах — лесопарках, расположенных в городской черте крупного промышленного центра, каким является г. Екатеринбург, представляет как научный, так и практический интерес. Лесопарки — рекреационная зона города — это комплекс трансформированных с измененной структурой лесных биоценозов. Как известно, под действием урбанизации ускоряются процессы эволюции в биоценозах, а, следовательно, меняется структура ценотических связей в экосистемах, что отражается на сообществах мелких млекопитающих лесопарков [1, 2] и может затрагивать их эндоценозы.

С одной стороны, для многих видов гельминтов грызуны и бурозубки — это промежуточные хозяева. С другой, некоторые виды их эндопаразитов те же, что и у человека. Таким образом, грызуны и бурозубки являются резервуарными хозяевами ряда ивазиру-ющих у человека видов и ответственны за поддержание паразитарных сообществ в экосистеме, поэтому знание паразитологической ситуации в рекреационной зоне города безусловно важно.

Мы исследовали гельминтофауну наиболее многочисленных в лесных участках городской черты (лесопарках и парках г. Екатеринбурга) видов грызунов — Apodemus (Sylvemus) uralensis (Pallas,1811), и насекомоядных — Sorex araneus (Linnaeus, 1758).

Мелких млекопитающих отлавливали стандартным зоологическим методом ловушко-линий в середине лета 2010 г. в пяти лесопарках, внутри города: ЦПКиО и Дендрарии Ботсада УрОРАН, а также на контрольном лесном участке (в 50 км от города). На каждом участке было отработано по 300 ловушко-суток.

В лесу отсутствовала малая лесная мышь (так как этот вид не характерен для ненарушенных хвойных лесов), поэтому материал по A. uralensis представлен только из городской черты. Для бурозубок, при сравнении показателей с лесной мышью, также принимали в расчет только данные городских локалите-тов. Сбор паразитологического материала проводили методом полного паразитологического вскрытия. Зараженность гельминтами оценивали по экстенсивности и интенсивности инвазии всеми видами паразитических червей и их личинок раздельно для классов Cestoda (Rudolphi, 1808) и Nematoda (Rudolphi, 1808), согласно подходам и методам, предложенным В. С. Аникановой с соавторами. [3].

Для обработки данных использована специальная программа Quantitative Parasitology-version 3.0 [4].

Как было установлено нами ранее [5, 6], в зеленой зоне внутри городской застройки (ЦПКиО) мелкие млекопитающие в высокой степени заражены гельминтами. Для экосистемы ЦПКиО характерно присутствие большого количества бродячих собак. Это, видимо, ухудшает эпидемиологическую ситуацию по эндопаразитам, в отличие от ситуации с эктопаразитами, которая благодаря постоянной акарицид-ной обработке в ЦПКиО самая благополучная [7]. Особенности видовой структуры сообществ мелких млекопитающих городской черты также создают условия для неблагоприятной эпидемиологической ситуации по эндопаразитам, которая в ряде случаев, возможно, усугубляется включением в экосистемы бродячих собак.

В данной работе мы оценили инвазию раздельно для классов Cestoda и Nematoda для малой лесной мыши и обыкновенной бурозубки и проанализировали особенности эндоценозов грызунов и насекомоядных городской черты.

Экстенсивность инвазии. Гельминтофауна малой лесной мыши в исследуемый период включала 6 видов нематод и 4 вида цестод. У обыкновенной бурозубки гельминтофауна была представлена 7 видами нематод, 4 цестод и 1 акантоцефал. Суммарная экстенсивность заражения нематодами значимо не различалась между A.uralensis и Богех sp, а инвазия цестода-ми у бурозубок была существенно выше (табл. 1, 2). Высокая инвазированность бурозубок цестодами является следствием биологии насекомоядных и согласуется с литературными данными.

В среднем для мышей экстенсивность инвазии нематодами была более чем в два раза выше, чем цестодами (табл. 1), в то время как у бурозубок (рассматривали только животных, отловленных в городской черте) эти различия были менее выражены (табл. 2), но достоверные. При анализе гельминтофауны A.uralensis из отдельных обследованных локалите-тов выявлено, что почти везде, за исключением ЮгоЮго-Западного лесопарка, инвазированность мышей цестодами значительно меньше, чем нематодами (табл. 1).

При высокой численности бурозубок, которая была отмечена в лесу и лесопарке Лесоводов России, экстенсивность заражения нематодами и цестодами не различалась (табл. 2). При средней и низкой численности насекомоядных мы не наблюдали какой-либо определенной закономерности: в одних лесопарках бурозубки чаще были заражены цестодами, в других — нематодами (табл. 2).

%Фф

Ветеринария "V

Таблица 1

Гельминтофауна А.ига1гт1$ городской черты г. Екатеринбурга

Показа- тель Лесопарк ЦПКиО Дендрарий

Ю-З Калиновский Шувакишский Лесоводов России Ю-Ю-З

Ces. Nem. Ces. Nem. Ces. Nem. Ces. Nem. Ces. Nem. Ces. Nem. Ces. Nem.

N 9 12 11 21 23 35 16

ЭИ % 11,1 44,4 25,0 33,3 9,1 36,4 4,8 47,6 21,7 26,1 8,6 54,3 43,8 18,8

ИИ 1,0 1,0 1,7 2,5 1,0 1,0 1,0 1,5 2,4 1,0 2,7 1,3 1,3 1,0

Примечание: N — число проанализированных животных, ЭИ — экстенсивность инвазии, ИИ —интенсивность инвазии, Ces. — Cestoda, Nem. — Nematoda, Ю-З — Юго-Западный лесопарк, Ю-Ю-З — Юго-Юго-Западный лесопарк.

Таблица 2

Гельминтофауна S. araneus городской черты и контрольного лесного участка

Показа- тель Лесопарк

Лес - контроль Ю-З Калиновский Шувакишский Лесоводов России Ю-Ю-З

Ces. Nem. Ces. Nem. Ces. Nem. Ces. Nem. Ces. Nem. Ces. Nem.

N 38 12 9 12 27 3

ЭИ % 42,1 42,1 58,3 8,3 33,3 55,6 41,7 25,0 37,0 40,7 33,3 66,7

ИИ 1,4 1,1 2,6 1,0 2,0 1,0 2,0 1,0 1,3 1,0 1,0 1,0

Примечание: N — число проанализированных животных, ЭИ — экстенсивность инвазии, ИИ —интенсивность инвазии, Ces. — Cestoda, Nem. — Nematoda, Ю-З — Юго-Западный лесопарк, Ю-Ю-З — Юго-Юго-Западный лесопарк.

Интенсивность инвазии. Во всех обследованных внутригородских локалитетах, за исключением Юго-Западного лесопарка, интенсивность инвазии лесной мыши нематодами была невысокой и значимо не различалась. Только в Юго-Западном лесопарке она была значимо выше, чем во всех остальных. Хотя в ЦПКиО показатель интенсивности инвазии A.uralensis был невысоким, но на фоне обилия лесной мыши и высокой экстенсивности заражения можно сделать заключение о наличии постоянного резервуара очага гельминтов в этом локалитете (табл. 1).

Интенсивность инвазии цестодами A.uralensis была достоверно выше в ЦПКиО и Юго-Юго-Западном лесопарке (р < 0,05). Именно в этих лока-литетах отмечено наиболее интенсивное рекреационное использование и (по визуальной оценке) высокая численность бродячих собак, которые включены в жизненный цикл ряда цестод, в том числе и опасных для человека.

Для бурозубок, которые в год исследования отсутствовали в ЦПКиО и Дендрарии, и обилие их было высоким, только в двух локалитетах, интенсивность инвазии нематодами была очень низкой и практически одинаковой во всех локалитетах (табл. 2). Интенсивность инвазии цестодами была значимо выше только в Юго-Западном лесопарке (р < 0,01).

Следовательно можно заключить, что в наиболее посещаемых людьми зеленых зонах города складывается наиболее неблагоприятная ситуация по зараженности мелких млекопитающих глистными инвазиями, которые в ряде случаев могут представлять опасность для человека.

По данным за два года (2009, 2010 гг.), когда численность бурозубок была довольно высока для тех локалитетов, где имелись репрезентативные выборки, мы проанализировали более детально гельминтологическую ситуацию в демоценозах бурозубок.

Наибольшее разнообразие демоценоза эндопаразитов бурозубок мы наблюдали в контрольном ме-

стообитании (табл. 3). В лесопарках города индекс Шеннона колебался в широких пределах от 0,67 до 1,83. По индексу выровненности Пиелу контрольное и городские сообщества почти не различались за исключением эндоценоза Юго-Западного лесопарка, в который был наименее выровненным. Индекс доминирования отрицательно коррелировал с индексом разнообразия (г = -0,98, р = 0,002), соответственно, в контроле он был самым низким. Доминирующим видом гельминтов везде была цестода Ditestolepis diaphana, что естественно, так как она специфический паразит бурозубок. Жизненный цикл D. diaphana, помимо дефинитивного хозяина, включает промежуточного, которым могут быть жуки, главным образом, Geotrupes stercorosus, Tachinus pal-lipes, Silpha obscura, Panorpa communis (личинка), Litobus sp. [8, 9], входящие в рацион землероек.

По экстенсивности инвазии гельминтами бурозубки контроля не отличались от городских, хотя в двух из четырех обследованных ле сопарков она была значительно ниже, чем в остальных. Интенсивность инвазии (ИИ) и индекс обилия (ИО) мы оценивали для доминирующего вида — D. diaphana. Наиболее пораженными этой цестодой были насекомоядные Калиновского лесопарка, в котором ИИ была самой высокой, а ИО уступал только этому показателю в Юго-Западном, который в 2-3 раза превышал ИО во всех остальных эндоценозах. Хотя средняя ИИ имела размах от 1,5 до 3,0 в зависимости от локали-тета (то есть различалась в два раза), внутри демо-ценозов зараженность отдельных особей варьировала в более широких пределах, например, от 1 до 9 в Юго-Западном лесопарке.

С помощью метода главных компонент мы сравнили демоценозы рассматриваемых локалитетов по комплексу параметров, представленных в табл. 3. Как видно из рис. 1, лес-контроль занимает изолированное положение по отношению к городским сообществам.

•»#

Таблица 3

Параметры демоценозов S. araneus исследованных локалитетов

Показатель Лес-контроль Лесопарк

Калиновский Лесоводов Шувакишский Юго-Западный

Taxa S 10 6 8 7 4

N 41 18 24 26 26

Индекс доминирования 0,17 0,23 0,20 0,38 0,67

Индекс Шеннона H 1,998 1,60 1,83 1,36 0,67

Индекс Пиелу (Е) 0,868 0,89 0,88 0,70 0,48

ЭИ D. diaphana 80,5 90,0 78,6 65,4 63,2

ИИ D. diaphana 1,6 3,0 1,5 2,1 2,3

ИО D. diaphana 0,32 0,60 0,32 0,58 1,11

Примечание: Таха_8 — число обнаруженных видов гельминтов, N — число проанализированных бурозубок.

Сот ропеп! 1

Рисунок 1

Распределение демоценозов обыкновенной бурозубки в пространстве главных компонент

Эндоценозы бурозубок Шувакишского и Юго-Западного лесопарков наиболее близки между собой. Калиновский лесопарк также занимает изолированное положение. Судя по использованным данным, показатели разнообразия эндоценозов сыграли решающее значение в распределении положения лока-литетов в пространстве главных компонент. Следовательно, демоценоз бурозубок из контроля заметно отличается от более сходных между собой городских.

Выводы.

Таким образом, хотя в контроле мы и наблюдали у бурозубок наибольшее видовое разнообразие гель-минтоценозов, но зараженность доминирующим в эндоценозах видом D. diaphana в целом была выше в городских популяциях S. araneus. Это можно рассматривать как дополнительное подтверждение неблагоприятной ситуации по зараженности глистными инвазиями мелких млекопитающих городской черты

Работа выполнена при финансовой поддержке Президиума УрО РАН грант № 12-И-42057.

Литература

1. Черноусова Н. Ф. Особенности динамики сообществ мышевидных грызунов под влиянием урбанизации. Динамика видового состава и численности грызунов // Экология. 2001. №3. С. 186-192.

2. Черноусова Н. Ф. Динамика численности мелких млекопитающих на урбанизированных территориях // Сибирский экологический журнал. 2010. № 1. С. 149-156.

3. Аниканова В. С., Бутырин С. Б., Иешко Е. П. Методы сбора и изучения гельминтов мелких млекопитающих. Петрозаводск : Карельский научный центр РАН, 2007. 145 с.

4. Rozsa L., Reiczigel J., Majoros G. Quantifying parasites in samples of hosts // J. of Parasitology. 2000. Vol. 86. P. 228-232.

5. Черноусова Н. Ф., Петренко В. И., Толкачев О. В. Особенности паразитофауны мелких млекопитающих зеленых зон г. Екатеринбурга // Аграрн. вестник Урала. 2008. Т. 54. № 12. С. 71-74.

6. Черноусова Н. Ф, Петренко В. И. Сезонная динамика интенсивности гельминтной инвазии мелких млекопитающих зеленых зон городской черты г. Екатеринбурга // Аграрн. вестник Урала. 2010. Т. 74. № 8. С. 42-45.

7. Черноусова Н. Ф., Толкачев О. В. Эктоценозы мелких млекопитающих урбанизированных территорий лесной зоны // Вестник КрасГАУ Красноярск. 2009. Вып. 8. С. 55-62.

8. Jourdane J., 1975. Variations biogéographiques des hotes intermédiares dans les cycles d’Hymenolepis (Cestoda) Parasites de Soricides // Acta Parasit. Polon. Vol. 23. N. 20. P. 247-251.

9. Vaucher C., 1971. Les Cestodes parasites des Soricidae d’Europe Etude anatomique, revision taxonomique et biologie // Rev. Suisse de Zool. Vol. 78. N. 1. P. 1-113.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.