CC BY
14
2.
Источники
Галушкина Е.Г. Развитие рынка семян подсол- 3.
нечника (на материалах Волгоградской области): дис. канд. эк. наук: 08.00.05 / Е.Г. Галушкина. - М. - 2010. - 141 с. Баталлова, Р.Р. Организационно-экономический механизм развития производства масло- 4. семян подсолнечника (на материалах Республики Башкортостан): дис. канд. эк. наук: 08.00.05/ Р.Р.
Баталлова. - Оренбург. - 2004. - 170 с. Королькова Н.В. Организационно-экономические основы повышения эффективности производства и переработки подсолнечника (на материалах Пензенской области): дис. канд. эк. наук: 08.00.05/ Н.В. Королькова. - Пенза. - 2002. - 168 с. Шкурко Н.П. Роль давальческих операций / Н.П. Шкурко // Масложировая промышленность. - 2001. - № 4. - С. 20
СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ КАК ФАКТОР ЭФФЕКТИВНОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО МЕХАНИЗМА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ АЛТАЙСКОГО КРАЯ
Воробьев С.П., к.э.н., доц. Алтайского государственного медицинского университета
Специализация, концентрация аграрного производства являются закономерным, объективным процессом, вытекающим из развития производительных сил и совершенствования производственных отношений. В рыночных условиях предприятия сами определяют специализацию с учетом спроса и предложения, договорных обязательств, природно-экономи-ческих условий и др.
В аграрном производстве Алтайский край специализируется на зерновом полеводстве и молочно-мясном скотоводстве. Дополнительными отраслями в растениеводстве являются возделывание подсолнечника, свеклосахарное производство, овощеводство; в животноводстве - свиноводство, овцеводство, птицеводство, в последние годы активно развивается пчеловодство [1]. Изменение специализации произошло вследствие корректировки структуры использования пашни, посевных площадей. Вся посевная площадь за период 1991-2014 гг. снизилась на 871,8 тыс. га преимущественно за счет снижения посевов кормовых культур и увеличения площади подсолнечника, т.к. площадь зерновых изменилась незначительно. Площадь посевов кормовых культур, которая определяется поголовьем скота и птицы, до 2010 г. включительно имела устойчивую тенденцию к снижению: за период 1994-2010 гг. средние ежегодные темпы снижения посевов составляли 3,18% (в целом снижение в 1,68 раз) [2].
Показателем, наиболее точно отражающим специализацию в сельском хозяйстве, является структура товарной продукции. Основной отраслью в 2004-2014 гг. для сельскохозяйственных предприятий являлось зерновое полеводство (24,41-35,43%), молочное скотоводство (20,95-24,39%), а в последние годы -птицеводство (17,90-19,84% (2010-2014 гг.)). Развитие птицеводства определилось строительством и вводом в эксплуатацию мощностей ЗАО «Алтайский бройлер» (Зональный
район), одного из крупнейших производителей мяса птицы в Сибирском федеральном округе.
В структуре товарной продукции существенно повышается удельный вес семян подсолнечника, мяса свиней, но снижается удельный вес продукции традиционных для Алтайского края отраслей - пчеловодства, овцеводства (для развития овцеводства необходимо создать условия увеличения величины спроса на шерсть, поскольку на рынке шерсти наблюдается явное превышение величины предложения над величиной спроса: если в 2004 г. уровень товарности в сельскохозяйственных предприятиях, определенный как объем реализации к имеющимся ресурсам продукции, составлял 95,7%, то в 2013 г. всего 20,0% (в 2014 г. 69,5%)). В совокупности наблюдаемые тенденции свидетельствуют о повышении диверсификации сельскохозяйственного производства региона - коэффициент (степень глубины) специализации снизился с 0,222 в 2004 г. до 0,163-0,168 в 2012-2013 гг. (значение показателя менее 0,2 соответствует слабой степени специализации; от 0,2 до 0,4 - средней степени специализации). В 2014 г. степень глубины специализации хотя и повысился, но не существенно, составив 0,172.
С одной стороны, развитие дополнительных отраслей позволяет снизить сезонность использования рабочей силы и основных средств, повысить финансовую устойчивость предприятий, более рационально использовать земельные ресурсы, в т.ч. посредством соблюдения системы севооборотов, повысить самообеспеченность продукцией и услугами. С другой стороны, увлечение диверсификацией производства ведет к измельчанию основных отраслей, снижает уровень концентрации, что отрицательно влияет на эффективность использования ресурсов, снижению конкурентоспособности предприятий, отраслей.
Нами была проведена экономическая оценка специализации сельского хозяйства Алтайского края, в результате которой была выявлена низкая ее эффективность. Из года в год снижается эффективность использования земли, рабочей силы и материально-денежных затрат. Так за период 2000-2014 гг. материальные затраты на производство продукции в сельскохозяйственных предприятиях возросли номинально в 6,86 раза, а выручка от реализации - всего в 4,21 раза. В результате уровень рентабельности в 2014 г. составил всего 12,5%, что на 7,9 п.п. ниже уровня 2000 г. и на 8,611,6 п.п. ниже уровня 2010-2011 гг., что явно недостаточно для организации расширенного воспроизводства в отрасли на инновационной основе (табл.). Урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных
находятся на уровне намного ниже потенциального, наблюдается стагнация в использовании рабочей силы и основных средств. Работники сельского хозяйства не заинтересованы в повышении производительности труда: в 20122014 гг. заработная плата 1 работника в отрасли составила в среднем 11,2-14,2 тыс. руб. в месяц, что всего на 69,47-88,39% выше прожиточного минимума, но на 26,67-30,11% ниже, чем в среднем по экономике Алтайского края. С учетом среднего количества детей в расчете на одного трудоспособного в сельской местности (в 2013-2014 гг. на 100 жителей в трудоспособном возрасте приходилось 35 и 36 детей соответственно) среднемесячная заработная плата выше совокупного прожиточного минимума всего на 27,33% (2014 г.).
Экономическая эффективность специализации сельского хозяйства Алтайского края
В среднем за годы
Показатели 1991 г. 1997- 2002- 2007- 2013 г. 2014 г.
2001 2006 2011
на 100 га с.-х. угодий 13,8 15,8 18,2 19,3 22,1 20,2
Валовая продукция в со- на 100 га пашни 21,3 24,2 29,0 31,0 34,6 31,6
поставимых ценах 1994 г., тыс. руб. на 1000 руб. основных средств 36,6 46,9 81,8 76,9 59,4 54,3
на 1 работника 7,2 9,0 15,1 30,2 45,3 43,4
на 100 га с.-х. угодий 32,1 53,4 103,1 231,1 351,3 316,4
Товарная продукция в фактических ценах*, тыс. руб. на 100 га пашни 45,6 99,4 217,6 593,9 943,4 849,6
на 1000 руб. основных средств 66,0 163,4 476,7 947,3 985,0 886,6
на 1 работника 12,9 31,3 87,8 371,6 750,8 708,1
на 100 га с.-х. угодий 19,7 36,9 67,9 137,0 481,3 457,3
на 100 га пашни 28,0 68,7 143,2 352,0 1292,5 1228,3
Валовой доход *, тыс. руб. на 1000 руб. основных средств 40,5 113,0 313,6 561,5 1349,4 1281,6
на 1 работника 7,9 21,6 57,7 220,2 1028,6 1023,6
на 100 га с.-х. угодий -16,1 2,4 4,4 38,2 34,0 35,1
Прибыль (+), убыток (—) *, тыс. руб. на 100 га пашни -22,9 4,5 9,3 98,1 91,3 94,3
на 1000 руб. основных средств -33,1 7,3 20,4 156,4 95,3 98,4
на 1 работника -6,5 1,4 3,8 61,4 72,6 78,6
Уровень рентабельности (+), убыточности (-) производства*, % -33,4 4,7 4,5 19,8 10,7 12,5
Урожайность зерновых культур, ц/га. 9,0 11,6 10,9 12,8 14,2 11,2
Годовой удой на 1 корову*, кг 1886 2143 2824 3566 3762 4222
Среднесуточный прирост живой массы КРС*, г. 261 261-363 358-400 411-463 451 481
* По сельскохозяйственным предприятиям
Рост таких показателей как товарная продукции, валовой доход, прибыль в расчете на 100 гектар сельскохозяйственных угодий, на 100 га пашни, на 1000 руб. основных производственных фондов, на 1 среднегодового работника обусловлен, во-первых, ростом цен, и, во-вторых, снижением площади сельскохозяйственных угодий, обесценением стоимости ос-
новных средств, снижением численности работников, т.е увеличение значений данных показателей происходит чисто математически и не сопровождается реальным улучшением положения сельскохозяйственного производства.
Для повышения эффективности специализации аграрного производства особое внимание сельскохозяйственных товаропроизво-
дителей в условиях рынка должно быть сосредоточено на поиске внутренних резервов увеличения объемов производства и снижения себестоимости, в первую очередь, правильного установления оптимальной структуры аграрного производства. Основными направлениями повышения эффективности специализации являются [3, 4]: повышение экономического плодородия земель; подбор культур, сортов, пород животных интенсивного типа; организация производственных процессов в оптимальные сроки; повышение мотивации труда работников; совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений как одного из условий противозатратного механизма хозяйствования, а также совершенствование внешних факторов: финансово-кредитной, налоговой и ценовой политики, что является особенно актуальным в условиях наблюдаемого в сельском хозяйстве активного процесса импортозамещения.
Источники
1. Воробьев С.П. Экономическая эффективность специализации в зерновом полеводстве Алтайского края / С.П. Воробьев // Вестник алтайской науки. - 2014. - №4. - С.8-12.
2. Воробьев С.П. Экономическая эффективность специализации сельскохозяйственных предприятий Алтайского края / С.П. Воробьев, В.В. Воробьева, Т.И. Валецкая // Аграрная наука -сельскому хозяйству: сборник статей IX международной научно-практической конференции: в 3 кн. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2014. -Кн. 1. - С. 288-289.
3. Воробьева В.В. Проблемы развития личных подсобных хозяйств в сельской местности Алтайского края / В.В. Воробьева // Вестник алтайской науки. - 2014. - №2,3. - С. 130-134.
4. Колобова А.И. Организация производства на предприятиях АПК: учебное пособие / А.И.Колобова. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008. - 397 с.
АНТИКРИЗИСНЫЕ РЫЧАГИ МЕХАНИЗМА ИНВЕСТИРОВАНИЯ
Огарков С.А., к.э.н., преп. Московского финансово-юридического университета МФЮА
На длящиеся годами нерешенные проблемы механизма инвестирования, выраженные в диспропорциональной структуре и износившемся составе, обрушились негативные последствия от резкого повышения стоимости заимствования в системе банковского кредитования (ключевой ставки). Запретительные продовольственные санкции побудили интерес среди инвесторов вкладывать в местную переработку сельскохозяйственного сырья для заполнения образовавшейся продуктовой ниши в результате исчезнувшего импортного продовольствия. Цены в рознице взмыли, обвалив покупательную способность населения.
Целостность механизма и его подверженность разрушению под влиянием дискриминационных мер в торговле и финансовой сфере сопутствует осложнение долговой проблемы и платежеспособности.
Неравенство доходов сельского населения, страдающего сравнительно низкими зарплатами и сбережениями, не позволяет в должной степени инвестировать и развивать услуги в сельской местности без субсидий государства. Низкая рентабельность уводит коммерческие проекты из механизма инвестирования, не позволяет ритмично развиваться воспроизводству основных фондов.
Неутешительные итоги 2014 г. и прогнозы в экономике на следующий период, рост цен на внутреннем рынке на 20-30% могут по-
ложить начало витка инфляционной спирали и сваливанию в длительную структурную рецессию экономики. Инвестиции будущего периода могут оказаться неэффективными (рис. 1). Спад инвестиций начался еще до введения спекулятивной процентной ставки (ключевой) с 2011 г. - с момента пика инвестиций в сельское хозяйство. Если в этот переломный момент обозначить ошибочно целевые ориентиры, инвесторы не смогут определиться с выбором проектов, последует эффект домино с чередой банкротств и исков от потерпевших разорение инвесторов.
Рисунок 1 - Динамика инвестиций в основные фонды сельского хозяйства в ценах 1991 г. по СИЦПС, в среднем за период
В 2014 г. инвестиции в основные фонды сельского хозяйства составили 500,5 млрд. руб. или 3,7% относительно экономики. Коэффициент обновления составил 4,0, коэффициент вы-
1991- 1996- 2001- 2006- 2011 2012 20В 2014 2015 2016 19S5 -ООО 2005 2010 период, Ж5-201бп\прогноз
