CC BY
95
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МИРОВОГО РЫНКА АГРАРНОЙ БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ
А.М. Школяренко
Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России. Россия, 119454, Москва, пр. Вернадского, 76.
Рост населения в контексте ограниченных земных ресурсов заставляет страны искать новые способы повышения урожайности сельскохозяйственного производства. За последние 20 лет широкое распространение получили биотехнологии и генетически модифицированные (ГМ) культуры, производимые в 28 странах мира. В 2015 г. Министерство сельского хозяйства США разрешило использование генетически модифицированных сельскохозяйственных животных в коммерческих целях.
Развитие рынка аграрных биотехнологий сдерживается наличием противников ГМ, к которым относится Россия и Европейский союз, где производство ГМ культур запрещено в силу экономических, этических, идеологических и биологических причин. В настоящий момент ЕС стремится сократить посевы и импорт ГМ продукции; в России импорт и экспорт ГМ товаров запрещен, а выработка консолидированной позиции относительно аграрных биотехнологий перенесена на 2017г.
Автор стремится проанализировать объём мирового производства и торговли сельскохозяйственных товаров, произведённых на основе биотехнологий, и описать основные тенденции развития данного рынка.
Ключевые слова: сельское хозяйство, мировая экономика, мировой рынок аграрных технологий, исследования и разработки, биоэкономика, высокие технологии, НТП.
Современный мировой рынок сельскохозяйственных товаров находится в транзитивной стадии, характеризующейся переходом к новому технологическому укладу. Разработки в области биотехнологий, получивших своё коммерческое применение ещё в середине 90-х гг. прошлого века, в настоящее время являются движущими силами нового витка НТП. С одной стороны, использование аграрной биотехнологической продукции способствует решению проблемы голода в условиях ограниченности земельных ресурсов и растущего населения, с чем связана озабоченность крупнейших международных экономических и продовольственных организации.
С другой стороны, потребление ГМ культур до сих пор вызывает значительные противоречия в научном сообществе, о чём свидетельствует отказ и запрет на использование ГМ продукции в большинстве стран мира.
Актуальность данного исследования обусловлена рядом причин. Во-первых, растущий рынок аграрной биотехнологической продукции в значительной степени влияет на мировую продовольственную систему, представляя интересы американских и европейских корпораций, которые размещают посевы на территории развивающихся стран с последующим распространением по всему миру. Именно поэтому сокращение темпов прироста рынка аграрной биотехнологической продукции, наблюдаемое в 2015 г., на фоне развития органического сельского хозяйства наряду с традиционными методами сигнализируют об изменениях в прогнозных показателях и тенденциях развития продовольственной системы, природу которых необходимо проанализировать и определить основные направления развития мирового рынка данных товаров.
Во-вторых, несомненные преимущества, получаемые от использования ГМ культур, в том числе наличие семян с одним и более заданными свойствами, приспособленных к культивации в различных природно-климатических условиях, могли бы найти своё применение в непродовольственных секторах экономики России. Инновационное развитие сельскохозяйственного производства и расширение сферы
использования непродовольственных товаров может в ближайшей перспективе создать новые ниши для формирования бизнеса в условиях экономического кризиса. Для развития данного сектора производства отечественной сельскохозяйственной продукции могут быть использованы сложившиеся методы внедрения аграрных биотехнологий в зарубежных странах.
Для написания статьи использовался сравнительный анализ различных позиций относительно применения аграрных биотехнологий в мире. Используемые источники могут быть разделены на три группы. К первой группе относятся государственные документы и программы России, стран-членов ЕС, США и других стран, рассматриваемых в статье. Во-вторых, автор использовала материалы из отчётов ФАО, ОЭСР и Министерства сельского хозяйства США и, в-третьих, опиралась на монографии специалистов, изучающих проблематику развития высоких технологий в современной мировой экономике, таких как И.Ю. Бунтов [14], К. Джеймс [13], Б. Дорин [11], И.Ю. Матюшенко[14], Л.С. Ревенко [4], [5], [6], Ш. Уолкер [7].
В последние годы важнейшими факторами в сельском хозяйстве становятся растущее население Земли и стремительное развитие технологий. Современный технологический уклад, наблюдаемый в мировой продовольственной системе, основан на биотехнологиях, получил развитие в начале 1990-х гг. В 1990 г. на китайский рынок поступили «первые ГМ культуры», а в 1994 г. американская компания «Калген» (Calgene) запустила в коммерческое использование «долго сохраняющиеся ГМ помидоры» [6, с. 143]. Хотя в 2015 г. объём мирового рынка аграрных биотехнологий впервые за 20 лет сократился на 3% (с 15,7 млрд долл. в 2014 г. до 15,3 млрд долл. в 2015 г.), ожидается, что среднегодовые темпы роста вплоть до 2019 г. составят 9,5% [8].
Можно выделить три основных вида генетически модифицированных культур: (1) культуры, устойчивые к гербицидам (Ht); (2) культуры, устойчивые к насекомым, созданные с геном бактерии Bacillus thuringiensis (Bt), токсичным для ряда насекомых; и (3) культуры с комбинированными признаками Ht и Bt.
График 1.
Доля ГМ сортов, используемых в сельском хозяйстве, в 1997 и 2014 гг., %
80% 60% 40% 20% 0%
11997
2014
Устойчивые к гербицидам (Ht) Устойчивые к пестицидам (Bt) Комбинированн ые признаки Устойчивые к засухе и вирусам
67% 36% 0 1%
57% 15% 28% 1%
Источник: [13].
В 1997 г. на долю сортов, устойчивых к гербицидам и насекомым-вредителям приходилось 63% и 36% соответственно [7]. В 2014 г. доля Ш и Б1 сортов снизилась и составила 57% и 15% соответственно, но расширилось применение ГМ культур с комбинированными свойствами (28%). При этом на долю сортов, устойчивых к засухе и вирусам, пришлось в этом же году 1% (график 1).
К числу наиболее используемых ГМ растений относятся соя, кукуруза, хлопок, рапс, некоторые сорта овощей и фруктов. В 2014 г. 50% мировой площади, предназначенной для биотехнологичных растений, было засеяно ГМ соей [13]. На долю посевов ГМ кукурузы приходится несколько меньше (30% площади в мире), на долю ГМ хлопка - 14%, а на ГМ рапс - 5%. Данные культуры используются в качестве ингредиентов для переработанных продуктов и для корма скота. На долю ГМ овощей и фруктов приходится 1% площади (таб. 1).
Таблица 1.
Распределение мировых площадей, занятых под генетически модифицированные культуры в 2000 г. и 2014 г., по культурам
Культура / год 2000 г. 2014 г.
Соя 58% 50%
Кукуруза 23% 30%
Хлопок 12% 14%
Рапс 7% 5%
Овощи и фрукты 1% 1%
Источник: [4], [13].
В период с 2000 по 2014 гг. изменилась структура распределения мировых площадей. В настоящее время наблюдается увеличение площади, предназначенной для выращивания кукурузы и хлопка, а посевы сои и рапса сократились.
В 2015 г. на десятку крупнейших производителей ГМ культур, к которой относятся США, Бразилия, Аргентина, Индия, Канада, Китай, Парагвай, ЮАР, Пакистан и Уругвай, приходилось
98% мировой площади, засеянной ГМ культурами. США являются первой страной, разрешившей использование ГМ культур, и, согласно рейтингам мирового производства биотехнологического продовольствия, в 2015 г. сохранила свое первенство (40,3% от общей площади для культивации ГМ культур) [13].
В 2015 г. Бразилия занимала 2-е место после США по площади ГМ культур (44,2 млн. га), что на 2 млн га больше, чем в 2014 г (+5%) (Таблица 2). В долгосрочной перспективе ожидается, что Бразилия сократит отрыв от США благодаря эффективной государственной системе выдачи разрешений на коммерциализацию аграрных биотехнологий, которая стимулирует быстрое освоение ГМ культур. В настоящее время в Бразилии разрешено выращивание биотехнологического эвкалипта, а также бобов, устойчивых к вирусам и новых сортов сои, устойчивой к гербициду.
В 2015 г. Китай успешно возделывал биотехнологический хлопок (3,7 млн га), папайю, устойчивую к вирусу (7 тыс. га.) и устойчивый к насекомым тополь (543 га). Хотя общая площадь пахотной земли в Китае уменьшилась (с 4,2 млн га до 3,9 млн га в 2015 г.), площадь земель под ГМ хлопок, наоборот, была увеличена (с 93% в 2014 г. до 96% в 2015 г). (граф. 2).
Учитывая недавнюю сделку китайской компании Chem China с швейцарской компанией Syngenta по приобретению контрольного пакета акций последней, площадь пахотных земель для выращивания ГМ культур в Китае может расшириться до 35 млн га в течение года [10]. Более того, сделка позволит Chem China получить доступ к широкому набору готовых безопасных коммерческих ГМ культур, которые произрастают по всему миру [16].
В ЮАР, несмотря на некоторые сложности в применении биотехнологий, наблюдаются изменения. Хотя губительная засуха привела к снижению площадей под ГМ культуры на 23% в 2015 г. (2,3 млн га), согласно планам правительства, площадь под возделывание ГМ хлопка будет увеличена на 30% до 120 тыс. га [13]. В
Источник: [10].
График 2.
Доля ГМ хлопка в общей площади под ГМ культуры в Китае в 2014-2015 гг., тыс. га
Таблица 2.
Мировое производство ГМ культур в 10 крупнейших странах-производителях ГМ культур,
2015
№ Страна Площадь (млн. га) Доля страны в засеянной ГМ культурами площади Производимые ГМ Культуры
1 США 70,9 40,3% Кукуруза, соевые бобы, хлопок, рапс, сахарная свекла, люцерна, тыква, папайя
2 Бразилия 44,2 23,3% Соя-бобы, кукуруза, хлопок
3 Аргентина 24,5 13,4% Соя-бобы, кукуруза, хлопок
4 Индия 11,6 6,4% Хлопок
5 Канада 11,0 6,3% Рапс, кукуруза, соя-бобы, сахарная свекла
6 Китай 3,8 2,1% Хлопок, папайя, тополь
7 Парагвай 3,6 2% Соя-бобы, кукуруза, хлопок
8 ЮАР 2,3 1,5% Кукуруза, соевые бобы, хлопок
9 Пакистан 2,9 1,6% Хлопок
10 Уругвай 1,4 0,9% Соя-бобы, кукуруза
28 стран 179,7 млн. га. 100% 9 культур
Источник: [13].
стране одобрен проект некоммерческого фонда Water Efficient Maize for Africa (WEMA), в рамках которого планируется выращивание кукурузы, устойчивой к засухе. В Таблице 2 представлен список 10 стран, где разрешены посевы ГМ культур.
Несмотря на благоприятную конъюнктуру рынка в вышеописанных странах, другой блок стран проводит диаметрально противоположную политику, направленную на сокращение, а иногда и прямой запрет на производство и торговлю генномодифицированной продукцией. К таким странам относятся более чем 160 государств, среди которых Россия и некоторые страны Европейского союза. Ярыми противниками являются Италия, Греция, некоторые балканские страны. В Европе ГМ производятся только на 0,14% пахотной земель.
До начала 1990-х гг. Европейский союз был лидером по научно-исследовательским разработкам в области биотехнологий растений. Однако, под давлением противников биотехнологий ЕС и страны-члены разработали комплексную политику, которая замедлила и ограничила научные исследования, а также коммерческое использование биотехнологий. Вследствие того,
Тройка крупнейших производителей
что испытательные посевы уничтожаются противниками, научные программы часто ограничиваются лабораторными исследованиями, а крупнейшие компании по производству ГМ семян стали выносить свои исследовательские центры за пределы ЕС.
В 2015 г. ГМ культуры были засеяны в 11 странах ЕС. Единственной разрешённой для культивации ГМ культурой в ЕС является кукуруза MON81Ö, содержащая токсин-продуци-рующий ген Bacillus Thuringiensis (Bt-кукуруза).
В 2015 г. пять стран-членов ЕС (Португалия, Чехия, Словакия, Испания и Румыния) культивировали Bt-кукурузу. Наибольшая площадь посевов находится в Испании (90% посевных площадей в ЕС) и составляет 30% общего производства культуры в стране (График 3).
Девять стран-членов (Австрия, Болгария, Греция, Италия, Люксембург) ввели запрет на выращивание Bt-кукурузы. Что касается Франции, Германии и Польши, то ранее они также выращивали Bt-кукурузу, однако сейчас её производство находится под запретом. В других странах ЕС производство не запрещено, но Bt-кукуруза не выращивается из-за несоответствия природно-климатическим условиям
График 3.
[ культур в ЕС с 2007 по 2015 гг., тыс. га.
Источник: [12].
Импорт кукурузы из США в страны ЕС, 2004/05-04/2015, тыс. тонн. . 1.200
График 4.
£
Ь 1
ЛЛАЛ^Л / Л/./ ^ ^ ^ ^ # ^ ^ ^ ¿>
Источник: [12].
(например, в Великобритании) и угрозы протестов. Данный сорт используется в ЕС для корма животных и производства биотоплива.
Страны-члены ЕС не экспортируют ГМ продукты, но при этом остаются крупнейшими импортерами генномодифицированных соевых бобов (около 30 млн тонн в год) и кукурузы (около 7 млн т в год), которые в основном используются в качестве корма скота и птиц. Для сравнения, Россия импортирует 1,9 млн тонн соевых бобов и 41,1 тыс. тонн кукурузы, что в 15 и 170 раз меньше европейских показателей соответственно.
В 2015 г. доля ГМ продукции в общем объёме импорта соевых бобов и кукурузы ЕС составила: 90% ГМ соевых бобов; 25% ГМ кукурузы.
США являются вторым по величине экспортером соевых бобов и третьим по экспорту соевого шрота в ЕС, но с начала использования ГМ кукурузы в США привело к резкому сокращению американского экспорта в ЕС, вследствие негативного отношения к биотехнологиям в сельском хозяйстве в ЕС (График 4).
Ежегодное потребление кукурузы в ЕС в среднем составляет 62 млн тонн , при этом около 10% (6,2 млн т) импортируется. Доля ГМ кукурузы в общем импорте культуры оценивается в
25% (1,55 млн т), что составляет 2,5% от общего объёма потребления.
В России биотехнологический сектор находится в начальной стадии развития, и вряд ли можно говорить о том, что в стране уже сформировался рынок аграрных биотехнологий. По состоянию на 2015 г., в России зарегистрировано 12 сортов ГМ кукурузы, 7 сортов ГМ соевых бобов, 1 сорт сахарной свёклы, 1 сорт риса и 2 сорта ГМ картофеля [15].
Импорт ГМ семян для посевов в Россию запрещён. Однако структура импорта страны обращает на себя внимание. Основными экспортерами в Россию соевого шрота (всего 454 тыс.т.) являются Аргентина (217 тыс.т.), Бразилия (149 тыс. т.), США (14,7 тыс. т.) (График 5). Из данных, представленных в Таблице 2, следует, что эти страны являются крупнейшими мировыми производителями данных ГМ культур.
Поскольку российское таможенное регулирование не предусматривает разделение на ГМ и традиционные сельскохозяйственные товары, таможенные службы не располагают лабораторной инфраструктурой для обнаружения следов модификаций продовольственных товаров. Соответственно, даже вопреки существующему запрету на выращивание ГМ культур, можно сделать
График 5.
Основные поставщики соевых бобов и соевого шрота в Россию в 06/14-04/15 гг., %
Основные поставщики соевых бобов в 06/14-04/15 гг., %
США 19%
Бразилия 25%
Парагвай 56%
сша Основные поставщики соевого 4%— шрота 06/14-04/15 гг., %
Бразилия 39%
Аргентин а
57%
Источник: [15].
вывод о том, что часть импортируемых соевых бобов и кукурузы в Россию, а также продукты, произведённые из них, могут содержать ГМО.
Важно понимать, что ГМ продукция используется в большинстве случаев в непродовольственном секторе. Например, в ЕС ГМ соя используется для корма скота и птицы, рапс - для производства биотоплива, в Индии ГМ хлопок применяется для нужд лёгкой промышленности. В условиях стагнирующей экономики Россия могла бы рассмотреть для себя возможность экспорта ГМ культур для корма скота и лёгкой промышленности. Альтернативным сценарием для России может быть внедрение практик развития высокотехнологичного сектора сельского хозяйства Канады, которая имеет схожие природно-климатические условия с нашей страной, и, по состоянию на 2015 г. её доля в мировой площади для выращивания ГМ культур составляет 6,3% (11 млн га).
Сокращение инвестиций в биотехнологии как науку не позволяет развивать собственный рынок высокотехнологичной продукции, однако диверсификация экспорта могла бы сделать некоторые сектора российской экономики более конкурентоспособными, при наличии эффективных механизмов контроля у таможенных служб, позволяющих им устанавливать качество продовольственной и непродовольственной продукции на предмет содержания ГМО [5].
Ориентиром для правительства России в развитии отрасли биотехнологий остается Комплексная программа по развитию биотехнологий в Российской Федерации до 2020 г. (BIO 2020) [2], которая уполномочила Министерство сельского хозяйства включить подпрограмму по «развитию биотехнологий» в «Программу развития сельского хозяйства с 2013-2020 гг.» [3], где речь идёт о биотехнологических методах переработки сельскохозяйственной продукции, а не о развитии ГМ культур.
Процесс разрешения использования биотехнологий в сельском хозяйстве идёт разно-направлено в разных странах и в большинстве случаев сталкивается с ожесточёнными протестами. В 2015 г. использование биотехнологических культур было разрешено в 28 странах, 2/3 из которых (20 стран) являются развивающимися и лишь 1/3 (8 стран) - развитыми.
В 2015 г. произошли значительные изменения на рынке биотехнологий в США. В частности, в ноябре 2015 г. Министерство сельского хозяйства одобрило коммерческое использование генномодифицированных сельскохозяйственных животных и рыбы. Так, быстро набирающий массу ГМ лосось, который является разработкой компании «Аква Баунти Технолоджис» (Aqua Bounty Technologies), поступит в коммерческое использование в 2018 г. [9].
Китайское правительство стимулирует на государственном уровне развитие биотехнологий и уже в 2008 году выделило 3 млрд долл. на финансирование деятельности научно-ис-
следовательских институтов и национальных компаний для проведения разработок в области ГМ семян, а также ведутся дискуссии по ускорению процесса утверждения некоторых биотехнологических культур для коммерческого использования [10].
В ЕС к числу последних нововведений в области регулирования рынка относится Директива, позволяющая странам-членам запрещать в одностороннем порядке выращивание ГМ-культур на территории своей страны в ненаучных целях и предложения внести запрет на законодательном уровне относительно генной модификации сельскохозяйственных животных [9].
В заключение, следует подвести следующие выводы.
Мировой рынок сельскохозяйственных товаров, произведенных с применением биотехнологий, начал формироваться в середине 90-х гг. и за это время культивация ГМ культур расширилась, охватив территорию 28 государств, где лидером по площади ГМ посевов остаются США, а большинство стран (2/3) являются развивающимися. При этом в большинстве развитых стран производство ГМ товаров запрещено, что объясняется скептицизмом и научно-обоснованным недоверием к новым технологиям в ЕС, а также в России. Следует отметить, что 24 июня 2016 г. Государственная Дума приняла законопроект, запрещающий выращивание и разведение на территории страны ГМ растений и животных, за исключением проведения научно-исследовательской деятельности. Несмотря на то, что импорт и экспорт ГМ культур был запрещён ранее, данный закон расширил спектр полномочий государственных органов и закрепил штрафы [1].
Используемые ГМ семена обладают более чем одним заданным свойством, на долю которых приходится 28% полученного генномоди-фицированного урожая.
Структура мировых ГМ посевов также претерпела изменения по сравнению с 2000 г. в сторону увеличения посевных площадей, используемых под культивацию хлопка и кукурузы, но сократились посевы сои и рапса в мире, что говорит о перераспределении использования культур в продовольственных и непродовольственных секторах мировой экономики.
На десятку крупнейших производителей приходится 98% мировой площади, засеянной ГМ культурами. Однако в ближайшей перспективе увеличится доля посевов в Китае, Бразилии и ЮАР. В частности, в силу того, что бразильское правительство упрощает государственную процедуру выдачи разрешений на использование новых ГМ культур, то это, безусловно, будет способствовать росту рынка в этой стране. Китай инвестирует значительные средства в НИОКР, о чём говорит государственная программа, запущенная в 2008 г., целью которой стало развитие биотехнологий в стране. Сделка со швейцарской компанией 8у^еп1а позволит
СЬешСЫпа получить доступ к обширному портфелю коммерциалированных ГМ культур.
Это событие по своему масштабу может быть сравнимо только с решением Министерства сельского хозяйства США на разрешение использования в коммерческих масштабах ген-номодифицированных сельскохозяйственных животных, что не может не повлиять на мировой рынок сельскохозяйственных товаров.
Несмотря на оптимистичные прогнозы аналитики из КАЛА о дальнейшем росте рынка и
площадей ГМ культур, в 2015 г. темп прироста рынка впервые за 20 лет замедлился, а в ряде стран, перспективных для внедрения ГМ товаров, таких как Куба, наблюдается тенденция к развитию органического сельского хозяйства [13]. Это говорит о том, что возможно рынок аграрной биотехнологической продукции сократится, что выглядит достаточно реалистично в условиях появления новых технологических решений в области производства сельскохозяйственных товаров.
Список литературы
1. Госдума ввела запрет на выращивание и разведение ГМО в России [Электронный ресурс] // РИА Новости. 24.06.2016. Режим доступа: http://ria.ru/economy/20160624/1450807346.html (дата обращения 29.06.2016)
2. Комплексная программа по развитию биотехнологий в Российской Федерации до 2020 года (BIO 2020) [Электронный ресурс] // Министерство экономического развития Российской Федерации. 24.04.2012. С. 120. Режим доступа: http://economy.gov.ru/wps/wcm/connect/2c9d7d804b0988f09b2a9ba338dd8a95/ biotechdevelopcomprog_2020.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=2c9d7d804b0988f09b2a9ba338dd8a95 (дата обращения 30.05.2016)
3. Правительства РФ от 14.07.2012 N 717 (ред. от 19.12.2014) «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». 2012. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_133795/ (дата обращения 30.05.2016)
4. Ревенко Л.С. Мировой рынок продовольствия в эпоху «генной» революции. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. 302 с.
5. Ревенко Л.С. Мировой рынок продовольствия на современном этапе: дис. д-ра эк. наук. Моск. гос. институт межд. отношений, Москва. 2003, 406 с.
6. Ревенко Л.С. Мировые товарные рынки: тенденции XXI века // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. 2015. Выпуск 3. С. 27-45.
7. Уолкер, Шерон. Биотехнология без тайн: путеводитель / Ш. Уолкер; [пер. с англ. и ред. И. В. Серегина и А. Д. Кожевниковой]. Москва : Эксмо, 2008. 334 с.
8. Agricultural Biotechnology Market - Global Industry Analysis, Size, Share, Growth, Trends and Forecast, 2013 -2019 // Transparency Market Research.- P. 83. 2014. Mode of access: http://www.transparencymarketresearch. com/pressrelease/asia-pacific-condiments-sauces-industry.htm
9. AquAdvantage Salmon Approval Letter and Appendix // U.S. Food and Drug Administration. 19.11.2015. Mode of access: http://www.fda.gov/AnimalVeterinary/DevelopmentApprovalProcess/GeneticEngineering/ GeneticallyEngineeredAnimals/ucm466214.htm (Дата обращения: 30.05.2016)
10. China. Agricultural Biotechnology Annual / GAIN Report. 31.12.2014. P. 5. Mode of access: http://gain.fas. usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/Agricultural%20Biotechnology%20Annual_Beijing_China%20-%20Peoples%20Republic%20of_12-31-2014.pdf (дата обращения 30.05.2016)
11. Dorin B., Hourcade J.-Ch., Benoit-Cattin M. A World without Farmers? The Lewis Path Revisited. 2013. URL: http://www2.centre-cired.fr/IMG/pdf/CIREDWP-201347.pdf (Дата обращения 29.06.2016)
12. EU-28.Agricultural Biotechnology Annual // GAIN REPORT. USDA Foreign Agricultural Service. 23.07.2015. Mode of access: http://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/Agricultural%20Biotechnology%20 Annual_Paris_EU-28_7-23-2015.pdf (Дата обращения 30.05.2016)
13. James C. Briefs Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops: 2015. Executive Summary. ISAAA Resources Publications. 2015. Mode of access: http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/51/ executivesummary/default.asp (дата обращения 30.05.2016)
14. Matyushenko I., Buntov I. Prospects on bio-economy development: biotechnology in agriculture and environmental Safety on the basis of NBIC-technologies // Acta Innovations. 2015. P. 41-47. URL: http:// www.proakademia.eu/gfx/baza_wiedzy/312/nr_17_41_47.pdf
15. Russia. Agricultural Biotechnology Annual. GAIN Report // USDA Foreign Agricultural Service. Washington. USA. P. 25. 2015. Mode of access: http://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/Agricultural%20 Biotechnology%20Annual_Moscow_Russian%20Federation_7-9-2015.pdf (дата обращения 30.05.2016)
16. Syngenta Agrees to $43 Billion ChemChina Takeover // The Wall Street Journal [Электронный ресурс]. 03.02.2016. Mode of access: http://www.wsj.com/articles/chemchina-offers-more-than-43-billion-for-syngenta-1454480529 (дата обращения 30.05.2016)
Об авторе
Школяренко Анна Михайловна - аспирантка кафедры международных экономических отношений и внешних экономических связей (МЭО и ВЭС) МГИМО МИД России, научный сотрудник Центра стратегических исследований в области энергетики МГИМО МИД России. Email: anutalondon01@gmail.com.
THE CURRENT DEVELOPMENTS OF AGRICULTURAL BIOTECHNOLOGIES MARKET
A.M. Shkolyarenko
Moscow State Institute of International Relations (University), 76 Prospect Vernadskogo, Moscow, 119454, Russia.
Abstract: Population growth in the context of limited land resources makes the global scientific society research new ways to increase the agricultural yields. Over the past 20 years, biotechnology and GM crops have become widely spread and now are cultivated in 28 countries. The total area of crops has tripled, and it suggests the further vertical and horizontal integration in short term. In 2015, the US Department of Agriculture authorized the commercial use of GM farm animals.
The development of agricultural biotechnology market is constrained by opponents of GM crops in more than 160 countries, which include Russia and the European Union, where the production of GM crops is banned due to economic, ethical, ideological and biological reasons. Currently, the EU is seeking to reduce the imports of GM crops and products; Russia's GM imports and exports are prohibited, and the deadline of designing a consolidated position on agricultural biotechnology has been moved to 2017.
The author seeks to analyze the volume of production and international trade of agricultural products based on biotechnologies and to describe the main trends in the global market, which could be integrated into the food value chain in Russia. In the context of the worsening economic indicators, the article proposes the possibility of extending the use of GM crops in Russia non-food sector.
Key words: agriculture, world market of agricultural technology, research and development, bio-economy, high technology, technological wave.
References
1. Gosduma vvela zapret na vyrashhivanie i razvedenie GMO v Rossii [The State Duma has introduced a ban on the cultivation and breeding of GMOs in Russia] [Jelektronnyj resurs] [Electronic resource]. RIA Novosti. 06/24/2016. Available at: http://ria.ru/economy/20160624/1450807346.html (reference date 29/06/2016) (Accessed: 29.06.2016)
2. Kompleksnaja programma po razvitiju biotehnologij v Rossijskoj Federacii do 2020 goda (BIO 2020) [The comprehensive program for the development of biotechnology in the Russian Federation until 2020]. Ministerstvo jekonomicheskogo razvitija Rossijskoj Federacii [The Ministry of Economic Development of the Russian Federation]. 24.04.2012. Available at: http://economy.gov.ru/wps/wcm/connect/2c9d7d804b 0988f09b2a9ba338dd8a95/biotechdevelopcomprog_2020.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=2c9d7d804b0 988f09b2a9ba338dd8a95 (Accessed: 30.05.2016)
3. Pravitel'stvo RF ot 14.07.2012 N 717 [The Government of the Russian Federation from 14.07.2012 N 717] (red. ot 19.12.2014) [as amended on 12.19.2014] «O Gosudarstvennoj programme razvitija sel'skogo hozjajstva i regulirovanija rynkov sel'skohozjajstvennoj produkcii, syr'ja i prodovol'stvija na 2013 -2020 gody» [On State program of agricultural development and regulation of agricultural products, raw materials and food for the 2013 - 2020] Spravochno-pravovaja sistema [Reference legal system] «Konsul'tant Pljus». 2012. Available at: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_133795/ (Accessed 30.05.2016)
4. Revenko L.S. Mirovoj rynok prodovol'stvija v jepohu «gennoj» revoljucii. [The global food market in the era of "gene" revolution]. Moscow: ZAO «Izdatel'stvo «Jekonomika», 2003. 302 р.
5. Revenko L.S. Mirovye tovarnye rynki: tendentsii XXI veka [World commodity markets: XXI century trends]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Seriia 5. Ekonomika. - Bulletin of the Sankt-Petersburg university. Iss. 5. Economics. 2015, no. 3, pp. 27-45 (In Russian).
6. Revenko L.S. Mirovoj rynok prodovol'stvija na sovremennom jetape [The world food market at the present stage]: dis. d-ra jek. nauk. [Doctoral dissertation]. Mosk. gos. institut mezhd. otnoshenij [Moscow state institute of foreign relations], Moscow: 2003. 406 р.
7. Uolker, Sheron. [Walker Sheron] Biotehnologija bez tajn : putevoditel' [Biotechnology: no sectets]. [English translation by I. V. Seregina i A. D. Kozhevnikovoj] Moscow: Jeksmo, 2008. 334 p.
8. Agricultural Biotechnology Market - Global Industry Analysis, Size, Share, Growth, Trends and Forecast, 2013 -2019. Transparency Market Research. 2014. P. 83. Mode of access: http://www.transparencymarketresearch. com/pressrelease/asia-pacific-condiments-sauces-industry.htm (Accessed: 30.05.2016)
9. AquAdvantage Salmon Approval Letter and Appendix. U.S. Food and Drug Administration. 19.11.2015. Mode of access: http://www.fda.gov/AnimalVeterinary/DevelopmentApprovalProcess/GeneticEngineering/Ge-neticallyEngineeredAnimals/ucm466214.htm (Accessed: 30.05.2016)
10. China. Agricultural Biotechnology Annual GAIN Report. 31.12.2014. P. 5. Mode of access: http://gain.fas. usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/Agricultural%20Biotechnology%20Annual_Beijing_China%20-%20Peoples%20Republic%20of_12-31-2014.pdf (Accessed: 30.05.2016)
11. Dorin B., Hourcade J.-Ch., Benoit-Cattin M. A World without Farmers? The Lewis Path Revisited. 2013. URL: http://www2.centre-cired.fr/IMG/pdf/CIREDWP-201347.pdf (Accessed: 30.05.2016)
12. EU-28. Agricultural Biotechnology Annual. GAIN REPORT. USDA Foreign Agricultural Service. 23.07.2015. Mode of access: http://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/Agricultural%20Biotechnol-ogy%20Annual_Paris_EU-28_7-23-2015.pdf (Accessed: 30.05.2016)
13. Matyushenko I., Buntov I. Prospects on bio-economy development: biotechnology in agriculture and environmental Safety on the basis of NBIC-technologies. Acta Innovations. 2015. P. 41-47. URL: http://www. proakademia.eu/gfx/baza_wiedzy/312/nr_17_41_47.pdf
14. James C. Briefs Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops: 2015. Executive Summary. ISAAA Resources Publications. 2015. Mode of access: http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/51/ executivesummary/default.asp (Accessed: 30.05.2016)
15. Russia. Agricultural Biotechnology Annual. GAIN Report. USDA Foreign Agricultural Service. Washington. USA. P. 25. 2015. Mode of access: http://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/Agricultural%20 Biotechnology%20Annual_Moscow_Russian%20Federation_7-9-2015.pdf (Accessed: 30.05.2016)
16. Syngenta Agrees to $43 Billion ChemChina Takeover. The Wall Street Journal [Jelektronnyj resurs]. 03.02.2016. Mode of access: http://www.wsj.com/articles/chemchina-offers-more-than-43-billion-for-syngenta-1454480529 (Accessed: 30.05.2016)
About the author
Anna M. Shkolyarenko - post-graduate student of the Department of International Economic Relations and
External Economic Ties, MGIMO (University), scientific fellow at the Center for Strategic Studies in Energy sector,
MGIMO (University). Email: anutalondon01@gmail.com.
