CC BY
22
УДК 06.54.31
А. А. Алексеев
О НЕОБХОДИМОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ БИОТЕХНОЛОГИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГБОУ ВПО «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т. С. Мальцева» A. A. Alekseev
ABOUT THE STATE SUPPORT BIOTECHNOLOGY IN THE RUSSIAN FEDERATION Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education «Kurgan State Agricultural Academy by T S. Maltsev»
В статье рассматривается развитие биотехнологий генной инженерии и его влияние на структуру сельскохозяйственного производства. Приводятся доводы «за» и «против» генной инженерии. Обозначен комплекс мероприятий, способствующих развитию биотехнологий в РФ.
Ключевые слова: биотехнология, генная инженерия, производство трансгенных культур, нехватка продовольствия, государственная поддержка.
The article deals with the development of biotechnology and genetic engineering, its impact on the structure of agricultural production. Arguments «for» and «against» genetic engineering. We outline a set of measures to promote the development of biotechnology in Russia.
Keywords: biotechnology, genetic engineering, production of transgenic crops, food shortages, the government support.
Александр Александрович Алексеев
Alexandr Alexandrovich Alekseev ассистент
Россия, 641300, Курганская область, Кетовский район, с. Лесниково, КГСХА E-mail: break-fast@mail.ru
Биотехнология - совокупность промышленных методов, использующих живые организмы и биологические процессы для производства различных продуктов [1]. Важной составной частью биотехнологии является генетическая (генная) инженерия. Родившись в начале 70-х годов, она добилась сегодня больших успехов. Методы генной инженерии преобразуют клетки бактерий, дрожжей и млекопитающих в "фабрики" для масштабного производства любого белка. Это дает возможность детально анализировать структуру и функции белков и использовать их в качестве лекарственных средств.
В области конструирования новых сельскохозяйственных сортов растений доминируют несколько гигантских биотехнологических компаний, которые производят преимущественно сорта, устойчивые к гербицидам и насекомым. По официальным данным, за период с 1996 по 2003 год общая площадь выращиваемых трансгенных культур увеличилась с 1,7 до 67,7 млн га, а общая рыночная стоимость продукции в 2003 году составила более 4,5 млрд долл. В настоящее время наибольшие площади заняты под трансгенными культурами сои (41,4 млн га, 61 %), кукурузы (15,5 млн га, 23 %), хлопка (7,2 млн га, 11 %) и рапса (3,6 млн га, 5 %). Из них растения с генами устой-
чивости к гербицидам выращиваются на 73 % площадей, продуцирующие инсектицидные белки, прежде всего В^токсины, - на 18 %. Примерно 95 % территорий, занятых ГМ-сортами сельскохозяйственных культур, расположены в пяти странах: США, Канаде, Бразилии, Аргентине и Китае [2].
Экономическая необходимость в увеличении посевов ГМ-культур базируется на ряде предпосылок. Среди них наиболее важными являются:
1 Проблема нехватки продовольствия. В 2010 году 925 млн человек голодают, т. е. получают количество калорий меньшее, чем минимальная биологическая потребность. Каждые 6 секунд от голода умирает ребёнок [3];
2 Постоянный недостаток продуктов питания в Африке и Азии. Численность недоедающих в этих регионах снижалась до 2008 года, затем начался устойчивый рост;
3 Наращивание объёмов производства продуктов питания ведёт к истощению других природных ресурсов - лесных, водных и т. д.
Всё это является стимулом для применения технологий генной инженерии в странах, обладающих достаточным для этого уровнем развития науки и сельского хозяйства. К таким странам можно отнести США, Канаду, Австралию, Бразилию, Украину и Россию. Первые три перечисленные страны уже не имеют возможности расширять производство продуктов питания за счёт увеличения площади посевов. Между их производителями зерна заключено соглашение
о применении и распространении ГМ-продуктов, а именно новых семян зерновых культур, которые будут внедряться [4].
Рисунок 1 - Генномодифицированный лосось и обыкновенный
Бразилия, которая находится в схожих с Россией и Украиной природно-климатических условиях, постоянно увеличивает площадь посева и количество ГМ-культур. На поля допущено 3 вида растений с 16-ю модификациями. В 2011 году разрешение получили 5 новых трансгенных сортов. За четыре года площади с трансгенной кукурузой удвоились. В процентах от всех площадей 82,7 % засеяно трансгенной соей, 64,9 % трансгенной кукурузой (в 2008 году 5 %) и 39,7 % трансгенным хлопчатником. Использование достижений современной биотехнологии позволило удвоить годовую продукцию зерновых и повысить благосостояние трудящихся: 90 % фермеров, возделывающих ГМ-культуры, содержат мелкие фермерские хозяйства [5].
Возникает вопрос - почему во многих развитых странах нет массового производства ГМ-продукции?
Парадоксально, но в современном обществе высокие технологии могут сосуществовать с дремучим невежеством. Множество общественных организаций - экологических, религиозных, правозащитных - создают препятствия для продвижения ГМ-продуктов на рынок, влияя на избираемые законодательные органы, которые не выдают разрешения на производство и сбыт таких продуктов. Есть протест-ные настроения и среди объединений сельхозтоваропроизводителей. Они обеспокоены возможным появлением на рынке новых конкурентов, у которых будет более высокий выход продукции с единицы используемых ресурсов и при этом меньшие издержки. Лоббисты химической промышленности также создают искусственные препятствия ГМ-сортам, т. к. они требуют меньшего количества химических удобрений и
средств защиты растений.
Рассмотрим, какие претензии к ГМО предъявляют «экологи» (не профессиональные экологи, а общественные экологические организации). Одной из наиболее крупных и известных экологических организаций является «Greenpeace», поэтому рассмотрим, в чём они видят угрозу от ГМО:
1 Снижение сортового разнообразия;
2 Сокращение видового разнообразия;
3 Возникновение «суперсорняков»;
4 Нарушение естественного контроля вспышек численности вредителей;
5 Появление устойчивых разновидностей насекомых;
6 Нарушение естественного плодородия почвы [6].
С одной стороны, теоретически можно спрогнозировать подобное развитие событий, но с другой всё перечисленное происходит в природе без участия ГМО либо в процессе эволюции, либо в процессе сельскохозяйственных работ. Появление «суперсорняков» (т. е. скрещенных с близкородственными модифицированными растениями сорняков) и устойчивых разновидностей насекомых маловероятно, а в случае возникновения и распространения таких мутировавших организмов для учёных не составит труда найти способ борьбы с ними, так как уже имеется опыт борьбы с различными вредителями.
Есть ещё одна большая группа противников ГМО - религиозные организации и консервативная часть верующих. Чаще всего против ГМ-продуктов выступают секты и проповедники. Однако верующие разных стран до сих пор не выработали единой позиции по данному вопросу. Например, официальный Ватикан в лице своей Академии наук высказывался в поддержку ГМО, считая это одним из эффективных способов борьбы с голодом [7]. Но позже было заявлено, что это позиция отдельных священнослужителей, а не всей католической церкви. В соответствии с заключением иудаистского Ортодоксального Союза генетические модификации не влияют на кошерность продукта. По мнению Исламского Совета Юриспруденции продукты, полученные из ГМ-семян, халяль-ны. Поскольку религиозное знание не является научным, мы не будем обсуждать данную позицию.
Всё вышеперечисленное имеет место и в Российской Федерации. Противники ГМО справедливо замечают, что в России имеется достаточно предпосы-
Рисунок 2 - Джеймс Гилрей. «Коровья оспа или Чудесное действие новой прививки!» (1802 г., фрагмент). За 200 лет восприятие человеком новых технологий не изменилось
лок для экстенсивного и интенсивного развития сельского хозяйства, а совершенствование растений как предмета труда должно происходить традиционными (селекционными) методами. Но, во-первых, такое развитие не может обеспечить российскому сельскому хозяйству таких темпов роста, которые обеспечили бы его конкурентоспособность в долгосрочном периоде, а во-вторых, это является проблемой экономики, а не генетики.
В растениеводстве массовое внедрение ГМО позволяет отказаться от применения десятков тысяч тонн удобрений и ядохимикатов (по одному только хлопку расход пестицидов уменьшился на 33 тысячи тонн в год). повысить урожайность культур (например, из-за колорадского жука ежегодно теряется до 40 % урожая) [8].
В лесоводстве разведение ГМ-деревьев позволяет быстро восстанавливать лесополосу, что актуально для регионов с интенсивной вырубкой леса или регулярными пожарами. Российским учёным уже удалось добиться ускорения роста берёз и осин на 15 % (в перспективе до 25 %) и повышения содержания
целлюлозы. В настоящее время такие деревья составляют в мире не более 5 % площади всех лесов, но при этом они дают 25 % общемирового объема древесины [9]. Кроме того, в Республике Беларусь специалисты института леса Национальной академии наук разработали сорт генно-модифицированной березы, которая может выводить радионуклиды из почвы, однако разработка находится пока на стадии апробации [10].
В животноводстве применение схожих технологий также дало положительный результат. Большое количество опытов проводится со свиньями. Учёным удалось синтезировать молекулу ДНК, встраивание которой в свиной эмбрион обеспечивает содержание в слюне животного фермента, способствующего усвоению достаточного количества фосфора из зерна. Это исключает необходимость добавления в рацион свиней фосфоросодержащих добавок, широко используемых фермерами. В результате происходит снижение содержания фосфора в навозе примерно на 75 %, что предотвращает загрязнение водоёмов и сокращает расходы на кор-
Рисунок 3 - Подобная надпись на мясной продукции в большинстве случаев не является правдой, так как на корм животным используется
трансгенная соя
ма [11]. В США получают животных с врождёнными заболеваниями (для изучения способов их лечения) [12], а в Китае генетики вывели породу свиней, жир которых содержит кислоты типа омега-3, способствующих предотвращению сердечно-сосудистых заболеваний [13].
Применение ГМ-технологий не ограничивается вышеперечисленными примерами. Методы генной инженерии в медицине применяются даже чаще, чем в сельском хозяйстве. Как уже упоминалось, исследованиями в области генной инженерии занимаются транснациональные корпорации. В Российской Федерации этими исследованиями занимаются государственные научно-исследовательские институты, так как эти исследования имеют высокий срок окупаемости. Указом Президента Российской Федерации № 537 установлено, что: «Развитие биотехнологий и импортозамещения по основным продуктам питания является одним из основных рычагов обеспечения продовольственной безопасности и повышения качества жизни российских граждан» [14]. Ввиду важности данных исследований, необходимо выполнить комплекс мероприятий, способствующих их проведению, а именно:
1 Значительно увеличить финансирование исследований по данным направлениям;
2 Изменить законодательство, запретив дискриминацию ГМ-продуктов в рекламе и средствах массовой информации;
3 Проводить разъяснительную кампанию среди населения.
Проведение данных работ позволит сократить отставание отечественного сельского хозяйства от мирового и минимизировать потери, связанные со вступлением во Всемирную торговую организацию.
Список литературы
1 Биотехнология / Под ред. А. А. Баева. М.: Наука, 1984. - 309 с.
2 GM crop escapes into the American wild. Nature, 2010. - № 466.
3 925 миллионов в мире страдают от хронического голода. Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединённых Наций. [Элек-
тронный ресурс] http://www.fao.org/news/story/ru/ item/45302/icode/ (дата обращения 5.09.2012)
4 Евгений Ясин. Генно-модифицированные страдания [Электронный ресурс] http://www.echo. msk.ru/blog/yasin/751211-echo/ (дата обращения
5.09.2012)
5 Biotechnology Report [Электронный ресурс] http://www.comunique- se.com.br/deliverer_homo-log/arq/cli/arq_1198_76582.pdf (дата обращения
5.09.2012)
6 Гринпис о ГМО [Электронный ресурс] http:// www.greenpeace.org/ russia/ru/campaigns/gmo/ (дата обращения 5.09.2012)
7 Transgenic Plants for Food Security in the Context of Development [Электронный ресурс] http://www. ask-force.org/web/Vatican-PAS-Studyweek-Elsevi-er-publ-201011З 0/PAS-Studyweek-NBT-201011З0. pdf (дата обращения 5.09.2012)
8 Константин Инночкин. В поле каждый колосок // Компьютера. - 2004. - №З1-З2.
9 Генетика. Трансгенные осины и березы [Электронный ресурс] http://kocmi.ru/transgennye-osiny-i-berezy.html (дата обращения 5.09.2012)
10 Генно-модифицированная береза, возможно, выведет радионуклиды из почвы [Электронный ресурс] http://naviny.by/rubrics/ society/2009/08/21/ ic_news_116_316424/ (дата обращения 5.09.2012)
11 ГМ свиньи: быть или не быть? [Электронный ресурс] http://www.oagb.ru/info.php?txt_ id=19&nid=1924&page=189 (дата обращения
5.09.2012)
12 Американские онищенки не знают, что делать с ГМ-животными / по материалам Nature News. [Электронный ресурс] http://planeta.moy.su/blog/ amerikanskie_onishhenki_ne_znajut_chto_delat_s_ gm_zhivotnymi/2012-06-27-23087 (дата обращения 5.09.2012)
13 Любителям рыбки подложат свинью / Газета «Известия», онлайн-версия [Электронный ресурс] http://izvestia.ru/news/339928 (дата обращения 5.09.2012)
14 Указ Президента РФ от 12.05.2009 №5З7 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» Российская газета, № 88, 19.05.2009.
