CC BY
68
Идеи и смыслы
Тимур КАСИМОВ
СОВРЕМЕННЫЕ МАРКСИСТСКИЕ КОНЦЕПЦИИ БУДУЩЕГО ГОСУДАРСТВА В РОССИИ
В статье рассматриваются современные российские концепции будущего государства, изложенные в программах марксистских политических партий, общественных организаций и трудах некоторых авторов.
The modern Russian conceptions of the state’s future stated in the programs of Marxist political parties, non-governmental organizations and in the works of some authors are considered.
Ключевые слова:
концепции, будущее, государство, марксист, социализм, партия; conceptions, future, state, Marxist, socialism, party.
Марксистская концепция государства всегда была ориентирована на будущее. Более 15 стран мира провозглашали строительство социалистического государства, основанного на марксистских принципах. Несмотря на относительно успешное экономическое развитие России в последнее десятилетие, марксистская модель государства становится все более популярной среди россиян. Сопоставление результатов выборов в Государственную Думу у КПРФ в 2007 г. (11,57%) и в 2011 г. (19,19%) показывает рост поддержки идей, близких к марксизму. Об этом же свидетельствуют результаты социологических опросов. На вопрос: «Государством какого типа вы хотели бы видеть Россию в будущем?»
— ответ: «Социалистическим государством типа СССР» в 1998 г. дали 15% опрошенных россиян, в 2008 г. — 17%, в 2011 г. —23%'.
Марксистская концепция будущего государства выражена в нескольких видах источников: в программах политических партий и общественных объединений, в работах различных авторов (в монографиях и других книгах, научных и публицистических статьях, на разнообразных сайтах Интернета).
Различия между марксистскими (коммунистическими) и социал-демократическими концепциями будущего государства, по крайней мере в современной России, заключаются, прежде всего, в том, что первые призывают к захвату власти революционным путем, постепенной ликвидации частной собственности и установлению диктатуры трудящихся.
Собственно марксистских позиций по вопросу о будущем государства придерживается ряд организаций, таких как объединенная Российская коммунистическая рабочая партия — Революционная партия коммунистов (РКРП — РПК), Всесоюзная коммунистическая партия большевиков (ВКПБ), общественно-политическое движение «Трудовая Россия», Российское социалистическое движение (РСД); «Авангард красной молодежи» (АКМ). В их программных документах описаны общие черты будущего государства: революционный марксизм-ленинизм в качестве идеологической основы; установление диктатуры пролетариата в форме Советов трудящихся; ликвидация разделения властей (соединение законодательной и исполнительной государственной работы в одном органе) и парламентаризма; подконтрольность народных депутатов своим избирателям и право их отзыва в любое время; признание трудовых коллективов ячейкой государственного строительства (в
КАСИМОВ
Тимур
Салаватович — к.ю.н., декан юридического факультета БАГСУ при Президенте РБ, г. Уфа
1 Ежегодник Аналитического центра Юрия Левады «Общественное мнение 2011». - М., 2G12, с. 20.
т.ч. на выборах); восстановление СССР; построение социализма и коммунизма.
При этом в программе каждой из этих организаций есть своя специфика. РКРП
— РПК указывает на историческую после -довательность событий: образование Советов; обеспечение тесной и непо средственной связи с производитель ными экономическими единицами, при этом основной ячейкой государственного строительства (в т.ч. выборов) становится коллектив завода, предприятия (промыш -ленного или сельскохозяйственного), учреждения, т.е. производственный округ; борьба с бюрократизмом в аппарате государственного управления1.
Программа Всесоюзной коммуни -стической партии большевиков, в част ности, содержит положение, что в обла -сти экономики будущее государство в случае победы ВКПБ будет добиваться ликвидации частной и восстановления общественной собственности на сред ства производства, введения повсемест ного рабоче крестьянского контроля над производством и распределением. Союз Советских Социалистических Республик
— Советское многонациональное госу -дарство — будет восстановлен на основе добровольности и полного равноправия наций, на основе советской власти и на базе социалистического общественного строя. ВКПБ будет стремиться к созданию возможно более крупного государства, ибо это выгодно для трудящихся2.
В программе «Трудовой России» отмеча -ется, что в данный исторический период ее сторонники вправе поддержать интересы мелкого бизнеса в сфере производства товаров и услуг. Также сказано о необходи -мости национализации природных ресур -сов, банков, топливно -энергетического комплекса, с выделением пожизненной ренты от использования земли и ее ресур сов каждому гражданину3.
Оригинальностью отличается программа -минимум левых сил «Левые у власти», разработанная в развитие поли -тической платформы «Левого фронта». В ней названы конкретные задачи по изме нению избирательной системы и меха низма государства. В стране будет создана
1 Ыф/Дкф ■rpk.rU/content/view/7/47
2 http://vkpb.ru/mdex.php?optюn=comcontent&v iew=article&id=50&Itemid
3 http://trudros.ru/party/programma
надежная система электронного голосо -вания (с использованием терминалов для голосования и домашних компьютеров), которая радикально удешевит и упростит организацию выборов и референдумов, позволит избирателям отслеживать свой голос, а также облегчит систему отзыва депутатов, утративших поддержку граж дан. Постепенно планируется перейти от тайного голосования к открытому. Участие в выборах станет не правом, а обязанно -стью гражданина. Референдумы станут проводиться регулярно на всех уровнях. В перспективе все основные законы будут выноситься на референдум. Формируются комитеты народного контроля, которые наделяются контрольными функциями, а также правом законодательной инициа тивы. Снимаются все ограничения для трудовой частной собственности, личной и семейной работы без использования наемного труда. Преобладающая часть предприятий, находящихся в руках госу дарства, преобразуется в народные пред приятия. Средства производства (основ ные и оборотные фонды), оставаясь в общенародной собственности, переда ются трудовым коллективам в полномоч ное хозяйственное ведение. Коллективы в рамках действующего законодательства получат право на самостоятельное реше ние практически всех вопросов жизни предприятия: право нанимать админи страцию, распределять доходы, опреде -лять номенклатуру (сверх государствен ного заказа) и способ производства това ров4.
В отличие от вышеназванных органи заций, приверженность марксистским позициям Коммунистической партии РФ может вызвать сомнения. С одной сто роны, верность основным положениям марксизма (например, тезису о смене капиталистического общества социали стическим) заявлена в опубликованной на официальном сайте партии Программе КПРФ, где в самом начале сказано: «Стратегическая цель партии — построение в России обновленного социализма, соци -ализма XXI века. При определении своих программных целей и задач, стратегии и тактики наша партия исходит из анализа общественно-политической практики, руководствуется марксистско -ленинским
4 http://www.leftfront.ru/48F784C4B937D/
4F17DEC000CC2.html
учением». В разделе 3 Программы КПРФ, который называется «Три этапа развития страны», содержится концепция будущего Российского государства. Она включает возврат под контроль государства соб -ственности на противоправно присво-енные основные средства производства; национализацию, которая создаст проч ную экономическую основу дальнейших преобразований; развитие непосредствен -ного народовластия (местных Советов народных депутатов, советов трудовых коллективов, комитетов самоуправления, самоорганизации и самозащиты); введе -ние контроля трудящихся за исполнитель -ной и представительной властью. На рефе -рендум будет вынесен вопрос о восстанов -лении в полном объеме советской системы государственной власти. На 3 - м этапе станут доминировать общественные формы собственности на основные средства про -изводства. По мере развития социализма закладываются и вызревают необходимые предпосылки для становления комму -низма — исторического будущего чело -вечества. Современные коммунисты из КПРФ не стремятся к полной отмене част -ной собственности. Классический марксизм с его отрицанием частной собствен ности, по сути, отвергнут в Программе партии, в которой есть такие характерные положения: «национализировать природные богатства России и стратегические отрасли экономики, доходы этих отраслей использовать в интересах всех граждан» (а не всю экономику, как это предлагают большевики - марксисты) и в то же время «создать условия для развития малого и среднего предпринимательства»1.
В отношении идеологии современной КПРФ точная характеристика дана
А.В. Самоваровым: «С КПРФ давно все понятно — это не только соглашатель -ская партия по духу, но еще и никакая не коммунистическая по сути. Объясните, ну как может коммунистическая партия признавать право частной собственности на средства производства, отвергать рево люционный путь взятия власти и вещать о том, что православие -де — это необходи -мый компонент духовного возрождения России?!»2
Классическое марксистское представ -
1 http://kprf.ru/party/program
2 Самоваров А.В. Нужно ли нам возвращаться в СССР? Русский проект. — М. : Яуза-пресс, 2009, с. 127.
ление о социализме, безусловно, осталось в сознании многих авторов. Таких представлений о социализме (комму низме) придерживаются авторы статей в сборнике российско вьетнамского про екта «Исторические судьбы социализма». Возвращение к советскому прошлому про -пагандирует известный апологет СССР Сергей Кара - Мурза, который заявляет, что существует реальный образ будущего
— «Новый советский проект». Известный писатель и публицист Михаил Антонов в своей книге приводит полный текст еще одного «советского проекта», назван-ного его автором Михаилом Саяпиным «Путешествие в Страну светлого буду щего, или Россия в 2017 году». Народное хозяйство Страны светлого будущего, раз умеется, плановое. Для государственного заказа, что достаточно очевидно, произво дителям и смежникам спускается жесткий и однозначный план. Однако в тех обла -стях, которые не охватываются плановой экономикой, легально существует рыноч ная часть3.
В. Шапинов выступает сторонником социалистической (в марксистском пони мании социализма) экономики и говорит, что «человечеству необходимо... отка -заться от экономической системы, осно вой которой остается частное предприни мательство, наемный труд, рынок и нако пление капитала. Реальная альтернатива такой системе — не отказ от прогресса, а производство, основанное на демокра -тическом планировании производства и непосредственно общественном владе -нии, пользовании и распоряжении сред ствами производства4.
Кроме создания или использования собственно марксистских концепций будущего государства, ряд авторов про водят сравнение разных идеологий, рас пространенных в современной России. Такова книга А.Г. Дугина «Четвертая политическая теория. Россия и полити ческие идеи XXI века», а также работа А.В. Мартынова «Россия перед выбором (альтернативы системной транс формации)». В последней автор прово дит сравнительный анализ 4 возможных сценариев будущего развития России: национально-капиталистического,
3 Антонов М.Ф. Цель номер один. План оккупации России — М. : Алгоритм, 2011, с. 614—615.
4 Шапинов В.В. Империализм от Ленина до Путина. - М. : Алгоритм, 2007, с. 233-234.
социал реформистского (так данный автор назвал социал демократический сценарий), социалистического, конвер гентного. Начав с сентенции о том, что социализм по прежнему воспринима ется как мечта об общественном строе, где торжествует справедливое распре деление по труду без явной эксплуата ции рядовых работников, Мартынов приходит к выводу, что сопоставление марксистского сценария со сценариями национально капиталистического раз вития и социал реформистского пово рота по основным позициям институци ональной эффективности оказывается не в пользу первого1.
Современные марксистские представ ления о будущем государства в отече ственной теории государства и права, к сожалению, не исследуются в доста
1 Мартынов А.В. Россия перед выбором (альтернативы системной трансформации). — М. : Изд-во Современного гуманитарного университета, 2009, с. 172—190.
точной степени. В настоящее время в юридической литературе марксистская концепция государства, как правило, рассматривается в нескольких аспектах. Во первых, в качестве одного из под ходов (классового) к сущности государ ства. Во - вторых, исходя из формацион -ного подхода к типологии государства, говорят о социалистическом государстве советского типа. В -третьих, особой фор -мой правления принято считать совет -скую республику. Такого рода понимание положений марксизма применительно к государству свойственно и авторам опи санных выше марксистских концепций будущего государства. Кроме того, совре -менные российские марксисты отрицают необходимость разделения властей и предсказывают наступление коммуни стической формации, как и их идейные предшественники. Однако, в отличие от последних, они в той или иной степени допускают существование частной соб ственности и предпринимательства.
