CC BY
50
УДК 636.4(470.319)
В.Н. Масалов, доктор биологических наук А.И. Дедкова, кандидат сельскохозяйственных наук
Н.Н. Сергеева, кандидат биологических наук ФГБОУ ВПО Орел ГАУ
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СВИНОВОДСТВА В ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В статье приводиться анализ современного состояния и перспективы развитиясвиноводства в Орловской области. Приводится динамика изменения численности поголовья и породного состава свиней, производство свиней на убой (в живом весе) и среднесуточные приростов живой массыг свиней на выгращивании и откорме. Рассматривается реализация наиболее крупныа проектов в свиноводстве Орловской области.
Ключевые слова Орловская область, свиноводство, численность поголовья, среднесуточный прирост, породныш состав свиней, проекты1 в свиноводстве.
Фундаментом продовольственной безопасности, как известно, является эффективное сельскохозяйственное производство. Свиноводство - отрасль
сельскохозяйственного производства, позволяющая вести высокорентабельное промышленное производство мяса с применением интенсивных технологий и получением в короткий срок реал ных экономических результатов. Свинина в мясном балансе устойчиво занимает ведущее место.
Реализация Государственной программы «Развитие сел ского хозяйства и регулирование рынков сел скохозяйственной продукции, сыр я и
продовольствия до 2020 года» открывает поистине историческую возможность в кратчайшие сроки не тол ко восстановит агропромышленный потенциал России, но и вывести его на мировой уровен .
Разумеется, решат такие задачи невозможно без значител ных инвестиций и освоения инновационных технологий. Безусловно, поиски резервов увеличения производства и повышения рентабел ности и конкурентоспособности мяса свиней представляют интерес для науки, а также имеют практическое значение для аграрного сектора экономики Центрального Федерального Округа.
Для ускоренного производства свинины регионы ЦФО обладают всеми необходимыми ресурсами. В округе сосредоточено значительное количество
мировой продуктивной пашни и черноземных почв. Вместе с тем, удельный вес региона в производстве сельскохозяйственной продукции пока остается значительно ниже ее потенциала. Полноценное
использование этого потенциала и адаптация передового зарубежного опыта позволят обеспечить собственное население продовольствием, усилить
позиции на мировом рынке мяса и в перспективе стать крупным импортером свинины.
Орловская область, имея выгодное географическое положение, благоприятные климатические условия, значител ный производственный, экономический и кадровый потенциал, располагает исключител ными возможностями интенсивного развития свиноводческой отрасли. По данным Федерал ной службы государственной статистикиза 2011 год в области было произведено 38,9 тыс. тонн свинины в убойном весе.
3а последние годы в Орловской области наблюдается заметное развитие отрасли свиноводства, благодаря национал ному проекту, реализуемому в
The paper analyzes current state and prospects of development of pig breeding in the Orel region. Article shows dynamics of changes in numbers of livestock and pedigree structure of pigs, the production of pigs for slaughter (live weight) and average daily live weight gain of pigs in growing and fattening. Consider realization the largest projects in pig production of Orel region.
Key words: Orel region, pig production, cattle population, average daily gain, the species composition of pigs, pig production projects.
области. Для дальнейшего развития и повышения рентабельности отрасли необходимо использование современных технологий совместно с достижениями науки, развитие племенной и кормовой базы, повышение доступности свинины для потребителя. Увеличение свинопоголовья, в свою очередь, создает реальные предпосылки к устойчивому росту объемов производства мяса не только в настоящее время, но и на перспективу. В период с 2008 по 2010 год поголовье свиней в хозяйствах всех категорий области увеличилось на 32% и составило 315,1 тыс. голов. Именно за счет специализированных
животноводческих комплексов удалос обеспечит двукратный рост поголов я в сел хозорганизациях с 110,5 в 2006 году до 217,5 тыс. голов в 2009 году. Позитивная динамика отмечается и в крестьянских (фермерских) хозяйствах, где среднегодовой темп прироста составил около 3%. Неблагоприятная ситуация сложилас в хозяйствах населения, где за период с 2006г. по 2009г. поголовье свиней сократилось на 30,6 тыс.голов (на 27%). Это связано, во первых, со «старением» и сокращением численности сельского населения. Во вторых, с опережающим ростом цен на комбикорма для свиней по сравнению с ценами на продукцию свиноводства. В третьих, с трудностями в сбыте произведённой продукции.
По итогам 2009 года прирост поголов я свиней зафиксирован во всех категориях хозяйств (рис.1). На 01.01.2011 года поголовье свиней в Орловской области составило 347,6 тысяч голов. На начало 2012 поголовье свиней в Орловской области сократилось на 7,3 % и составило 322,3 тысяч голов.
350
300
250
200
150
100
50
0
97,6 302
269,7
325,2
263,9
275,1 236,8 217,6
241,3 238,1
315,1
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
□ количество голов
Рисунок 1 - Динамика поголовья свиней в Орловской области в период 2000-2010гг.
Начиная с 2008 года в хозяйствах всех категорий производимого в области мяса составляет мясо
отмечается ежегодный прирост производства мяса свиней.
свиней. Среднегодовой темп прироста за 2008-2009 Производство свиней в убойном весе на душу
годы составил 17%. Для сравнения, производство населения в хозяйствах всех категорий выросло с
говядиньы ежегодно убывало в среднем на 7%. В 2006 г. на 9 кг и составило в 2009 г. 34 кг.
результате, в настоящее время более 44%
40
35
30
25
20
15
10
5
324“
26,5 32,5
34,9
28,9
27,6
2006
2007
2008
2009
0
□ Российская Федерация □ Централь ный федераль ный округ □ Орловская область Рисунок 2 - Производство свиней на убой (в живом весе) в хозяйствах всех категорий (в % от общего объема производства)
Важным фактором в повышении экономической эффективности свиноводства является получение среднесуточных приростов живой массы свиней на выращивании и откорме.В 2007 году среднесуточный прирост живой массы свиней на выращивании и откорме в Орловской области составлял менее 250
г.Рост объемов производства свинины в 2009 году происходил на фоне роста продуктивности животных. Среднесуточные приросты свиней на выращивании и откорме в сельскохозяйственных организациях составили 453 г. в 2009 году, что на 66% больше, чем в 2006 году.
Таблица 1 - Среднесуточные приросты (на выращивании и откорме) в крупных и средних сельскохозяйственных
организациях (граммов)
Наименование областей ЦФО 2006г. 2007г. 2008г. 2009г. 2009г. в % к
2006г. 2008г.
Российская Федерация 328 343 385 414 126,2 107,5
Центральный федеральный округ 322 363 415 457 141,9 110,1
Белгородская область 370 401 446 467 126,2 104,7
Брянская область 227 245 436 466 в 2,1 р 106,9
Владимирская область 432 461 473 459 106,3 97,0
Воронежская область 247 267 301 355 143,7 117,9
Ивановская область 305 287 251 337 110,5 134,3
Калужская область 219 230 249 316 144,3 126,9
Костромская область 337 367 382 432 128,2 113,1
Курская область 251 324 409 476 198,6 116,4
Липецкая область 333 404 462 484 145,3 104,8
Московская область 314 359 346 444 141,4 128,3
Орловская область 273 249 359 462 169,2 128,7
Рязанская область 252 244 311 350 138,9 112,5
Смоленская область 274 295 396 485 177,0 122,5
Тамбовская область 166 177 238 409 р в 171,8
Тверская област ь 415 413 424 549 132,3 129,5
Тул ьская област ь 332 344 367 416 125,3 113,4
Ярославская область 257 318 326 405 157,6 124,2
Основным источником развития животноводства является пополнение стада за счёт собственного воспроизводства. Вместе с тем, в 2009 году 17% поросят «ушло» на возмещение потерь от падежа молодняка рождения отчетного года. С 2006г по
2009г ежегодные потери от падежа свиней составили в среднем 45тыс. голов. В 2009 году около 96% потерь поголовья свиней приходилось на поросят рождения текущего года.
Таблица 2 - Воспроизводство, сохранность поголов ья и продуктивность свиней в крупных и средних сель скохозяйственных
организациях Орловской области
Показатели 2006г. 2007г. 2008г. 2009г. 2009г. в % к
2006г. 2008г.
Получено поросят, тыс. голов 159,7 136,6 272,5 360,4 в 2,3 р 132,3
в расчете на 100 основных свиноматок, голов 1194 1185 2655 2040 170,9 76,8
Пало и погибло свиней, тыс. голов 32,3 33,5 52,7 63,3 196,1 120,1
в % к обороту стада 11,6 13,6 13,8 11,9 х х
в т.ч. поросят, тыс. голов 25,4 29,7 44,6 61,0 в 2,4 р 136,7
в % к приплоду 15,9 21,7 16,4 16,9 х х
Среднесуточный прирост на выращивании, откорме и нагуле, г 273 238 353 453 165,9 128,3
Заметное влияние на развитие свиноводства оказывает сложившаяся структура стада. За
анализируемый период улучшилось обеспеченность основными свиноматками. Доля ремонтного молодняка в общем поголовье свиней увеличилось на 4,9 %, что наряду с другими факторами закладывает определенные основы для стабилизации положения в свиноводстве.
Таблица 3 - Структура стада свиней в сель скохозяйственных организациях Орловской области
Опыт ведения свиноводства показывает, что наличие собственной племенной базы, основанной на современных породах, специализированных типах и линиях свиней, является залогом его дальнейшего развития. Основной разводимой породой в Российской Федерации является крупная белая, удельный вес которой составляет 81,4 %, далее
Для выполнения системы гибридизации свиней в условиях развития свиноводства России создается сеть селекционно-гибридных центров.Один из самых крупных селекционно-генетических центров (СГЦ) по свиноводствусоздан компанией «Эксима» в 2006 г. на базе ООО «Знаменский» Орловской области. Цель — обеспечение отечественного производителя товарной свинины родительской свинкой Б-1 и родительским хряком лучшей мировой селекции для получения товарных гибридов со следующими показателями:
следует ландрас - 5,5 %, дюрок - 3,1 %, скороспелая мясная (СМ-1) - 3,2 %, йоркшир - 3,6 %, на остальные породы и типы приходится 3,1 %. Очень низкий удельный вес в структуре пород составляют: ливенская (0,18 %), северокавказкая (0,15 %),
уржумская (0,27 %), брейтовская (0,16 %). Таким образом, поголовье материнских пород составляет 89,8 %, отцовских 9,1 %, в т.ч. генофондных 0,6 %.
Современный породный генофонд России не позволяет в полной мере осуществлят селекционногенетические программы по межпородному скрещиванию и гибридизации свиней. Наиболее широко испол зуются в системе скрещивания и гибридизации породы (крупная белая х ландрас) и (крупная белая х дюрок), (крупная белая х крупная черная) и (крупная белая х скороспелая мясная). Как показывает анализ, вся система двух- и трехпородного скрещивания и гибридизации базируется на материнских породах - крупная белая, уржумская и др., хряках отечественной селекции -крупная черная, СМ-1 и импортных породах -ландрас, дюрок, йоркшир, т.е. основной дефицит племенных ресурсов отечественное свиноводство испытывает в отцовских породах мясного направления продуктивности, о чем свидетел ствует и динамика завоза импортных пород на промышленные комплексы.
Племенная база свиноводства в Орловской области, представленная специализированными породами мясного направления дюрок, ландрас, йоркшир и др., изменилас за последние четыре года кардинально.Темп изменения племенного поголовья свиней в Орловской области был самым высоким среди других регионов.
• производство на свиноматку в год не менее 27 живорожденных поросят;
• реализация на убой от одной свиноматки в год 21-23 товарных гибридов;
• возраст гибридов при реализации — 170 дней, живая масса —115-120 кг;
• толщина шпика при убое 15-20 мм, конверсия корма на 1 кг приростана откорме — 2,5-2,6 кг, по стаду — 2,7-2,9 кг.
Показатели 2007 2008 2009 2010 2010 в % к
2007 2009
Основные свиноматки, голов 7085 5885 11609 13518 190,8 116,4
доля в общем поголовье, % 6,4 5,3 6,8 6,2 х х
Ремонтные свинки от 4 мес. и старше, голов 8448 10088 10990 27447 в 3,2 р. в 2,5 р.
доля в общем поголовье, % 7,7 9,1 6,5 12,6 х х
в расчете на 100 основных свиноматок, голов 119 171 95 203 170,6 в 2,1 р.
Таблица 4 - Поголовь е племенных свиней в сель скохозяйственных организациях Орловской области
Показатели 2007г. 2008г. 2009г. 2010г. 2010 в % к
2007 2009
Основные свиноматки, голов 726 2485 9778 11919 в 16,4 р. 121,9.
доля в общем поголов ье, % 30,3 16,4 47,8 30,7 х х
Ремонтные свинки от 4 мес. и старше, голов 1075 5850 9225 22558 в 21р. в 2,4 р.
доля в общем поголов ье, % 44,9 38,5 45,1 58,1 х х
В ходе реализации приоритетного национального проекта на Орловщине были созданы реал ные условия по привлечению в отрасл инвестиционных ресурсов для проведения технологического перевооружения производства, внедрения
инновационных технологий производства
животноводческой продукции, соответствующих мировому уровню, повышения генетического потенциала, позволяющие увеличит производство конкурентоспособной продукции животноводства.
Наиболее крупные проекты в свиноводстве Орловской области реализуют ООО «Знаменский СГЦ», ЗАО «Орелсельпром» и ООО «МТС-Змиевка».
По оценке специалистов, самым масштабным проектом в свиноводстве не тол ко в Орловской области, но и в России признан селекционногибридный центр племенного свиноводства ООО «Знаменский СГЦ». Он осуществляется на территории Кромского, Ливенского, Орловского, Покровского и Троснянского районов области.
На сегодняшний ден , имея в своем составе три племенных завода, два племенных репродуктора и станцию искусственного осеменения, Знаменский СГЦ сможет обеспечит товарные комплексы ремонтным родительским поголовьем до 180 тыс. свиноматок, которые произведут затем около 3,8 млн. откормочного молодняка, или 330 тыс. т мяса в убойной массе.
В дал нейшем при решении задач по увеличению производства свинины потенциал ные возможности Знаменского СГЦ позволяют имет пят племенных репродукторов и обеспечиват товарные комплексы ремонтным родительским поголовьем на 400-420 тыс. свиноматок, которые смогут производит около 8,8 млн. откормочного молодняка, или более 770 тыс. т мяса в убойной массе.
Учитывая важность выполнения программы развития свиноводства до 2015 г., цель которой — обеспечение россиян свининой из расчета 22 кг на душу населения в год (3,2 млн. т), Знаменский СГЦ сможет реализовать более 25% данной программы.
Программа разведения свиней Знаменского СГЦ строится совместно с компанией «Хайпор» на индексах БЬИР — лучшем линейном беспристрастном прогнозе — для материнских и отцовских линий. Для расчета индекса БЬИР по материнским линиям испол зуются следующие показатели:
• количество рожденных поросят;
• количество живорожденных поросят, масса помета при рождении, количествоотнятых поросят;
• возраст свинки при первом осеменении;
• интервал между отъемом и осеменением;
• среднесуточный прирост за период тестирования;
• процент постного мяса в туше;
• прочие — экстерьер, соски, цвет и т.д.
В расчете индекса БЬИР по отцовским линиям испол зуются следующие показатели:
• среднесуточный прирост за период тестирования;
• конверсия корма;
• толщина мускул ного слоя;
• процент постного мяса в туше;
• качество мяса;
• крепкост , выживаемост породы;
• соответствие типу;
• прочие — экстерьер, соски, цвет и т.д.
В Знаменском СГЦ используют самые
современные приборы и технологии при оценке ремонтного молодняка по собственной
продуктивности. Планируется также создание банка данных ДНК. Информация о продуктивности животных Знаменского СГЦ интегрирована в мировую базу данных «Хайпор», что позволяет в режиме реал ного времени имет сведения о племенном статусе каждого животного. Необходимо особо отметит , что завоз животных из нуклеусов «Хайпор» носит одноразовый характер. В дальнейшем планируется улучшать генетику за счет завоза семени от лучших хряков из нуклеусов компании «Хайпор». Точно так же лучшие хряки СГЦ будут использоваться в нуклеусах других стран мира.
Создание высокотехнологичного производства на базе специализированных свиноводческих комплексов, основанное на инновационных генетических технологиях, позволило уже сейчас ускорит племенную базу отрасли, внести существенный вклад в импортзамещение мясного сыр я.
На изменение ситуации, помимо показателей воспроизводства и сохранности стада, оказывает влияние и состояние кормовой базы.В настоящее время област располагает достаточными зерновыми ресурсами, отработанными технологиями мировых стандартов производства свинины, позволяющими интенсивно развиват свиноводческую отрасл , вести высокорентабел ное расширенное производство.
За анализируемый период расход кормов всех видов в расчете на одну голову стада свиней в хозяйствах всех категорий сложился на уровне 6,4-6,9 ц.к.е., в т.ч. концентрированных 4,9-5,9 ц.к.е. Одним из основных показателей эффективного производства свинины является снижение затрат на производство единицы продукции. Так, в сел скохозяйственных организациях области расход кормов на 1 кг прироста снизился с 8,5 кг в 2006 г. до 4,5 кг в 2009 г.
Наряду с кормообеспеченностью большое значение имеют условия содержания свиней. В 2009 г. было введено 60,1 тыс. мест для содержания свиней, из них 99% - во внов построенных помещениях.
За последние годы в Орловской области наблюдается заметное развитие отрасли свиноводства, благодаря национал ному проекту, реализуемому в области. Для дал нейшего развития и повышения рентабел ности отрасли необходимо испол зование современных технологий совместно с достижениями науки, развитие племенной и кормовой базы, повышение доступности свинины для потребителя.
Литература
1. Гегамян, Н.С. Эффективная система
производства свинины (опыт, проблемы и решения) / Н.С. Гегамян, Н.В. Пономарев, А.Л. Черногоров // 2-е изд., перераб. и доп. - Ч. 1. - М.: ФГНУ
«Росинформагротех», 2010. - 428 с.
2. Данные Федерал ной службы государственной статистики за 2010-2011 гг.
3. Сизарева, Е. Генетические центры: их влияние на развитие племенного дела / Е. Сизарева // АгроРынок. - 2008. - № 2. - С. 31-32.
4. Фисинин, В. Успехи и проблемы российского животноводства / В. Фисинин // Животноводство России. - 2008. - № 1. - С. 4-6.
Вестник ОрелГ Ay
август
№4(37)
2012
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председател ь) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретар ) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: [email protected] Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетель ство о регистрации ПИ №ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 15.07.2012 г. Подписано в печат 30.08.2012 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 16 усл. печ. л.
Тираж 300 экз.
Издател ство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бул вар Победы, 19. Лицензия ЛР №021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научны1х работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Общее земледелие
Соколов М.С., Соколов Д.М. К оценке биобезопасности экологических ресурсов и
производства трансгенные растений..................................................... 2
Степанова Л.П., Тихойкина И.М., Шамараева В.С., Рыбин П.И., Степанова Е.И. Влияние нетрадиционные удобритель ны1х форм на биогенность и биологическую активность
почвы................................................................................. 7
Лысенко Н.Н., Макеева Т.Ф., Прудникова Е.Г., Хилкова Н.Л. Влияние удобрений и фунгицидов на фитосанитарное, физиологическое состояние и продуктивность зерновых
куль тур.............................................................................. 14
Мельник А.Ф. Повышение эффективности адаптивны1х технологий выращивания озимой
пшеницы............................................................................... 21
Абакумов Н.И., Бобкова Ю.А. Влияние основной обработки и гербицида «Тризлак» на фитосанитарное состояние посевов, урожайност и качество зерна озимой
пшеницы............................................................................... 26
Черный E.C., Степанова Л.П., Цыганок Е.Н., Коренькова Е.А., Степанова Е.И. Экологоагрономическая оценка влияния жидких органических удобрений и отходов производства на
плодородие серых лесные почв.......................................................... 30
Кемов К.Н., Стифеев А.И. Состояние почвенного покрова в зоне влияния хвостохранилища Михайловского ГОКа и использование мелиорантов для повышения продуктивности овса и
люцерны............................................................................... 36
Кирсанова Е.В., Борзенкова Г.А., Тиняков Л.А., Мусалатова Н.Н., Суханов С.С. Эффективност защитностимулирующих композиций для обработки семян зерновых,
зернобобовых и крупяных культур в условиях Орловской области.......................... 39
Лопачёв Н.А., Стебаков В. А., Наумкин В.Н. Гречиха в биологизированном севообороте
Орловщины............................................................................. 46
Пожарский С.М., Лысенко Н.Н. Насекомые-фитофаги, болезни кормовых бобов и
мероприятия по их контролю в Орловской области........................................ 50
Титова Е.М., Внукова М.А. Влияние биопрепаратов на продуктивност
ячменя................................................................................ 58
Васильчиков А.Г. Изучение эффективности изолятов ризобий сои различного
географического происхождения......................................................... 61
Басов Ю.В., Козявина К.Н. Изучение фитотоксичности ионов свинца на модел ных
системах.............................................................................. 64
Павловская Н.Е., Костромичева Е.В, Кулешова Е., Горькова И.В., Гагарина И.Н.
Ячмень - источник антибиотиков........................................................ 70
Гурин А.Г., Сычева И.И. Оптимизация минерал ного питания при доращивании саженцев
садово-декоративных кул ьтур.......................................................... 73
ж ивотноводство
Балакирев Н.А., Нигматуллин Р.М., Тинаева Е.А. Интер ерные особенности кроликов
основных пород, разводимые в Российской Федерации..................................... 76
Масалов В.Н., Дедкова А.И., Сергеева Н.Н. Современное состояние свиноводства в
Орловской области..................................................................... 80
Учасов Д.С., Ярован Н.И., Сеин О.Б. Влияние пробиотика «Проваген» и его комбинаций с хотынецкими природныши цеолитами и фумаровой кислотой на морфо-биохимический состав
крови и продуктивность свиноматок..................................................... 84
Климова С.П., Шендаков А.И., Шендакова Т.А. Влияние степеней инбридинга на
молочную продуктивность чёрно-пёстрого голштинизированного скота...................... 86
Самусенко Л.Д., Химичева С.Н. Продуктивность и состав молока коров, основные пород в
Орловской области..................................................................... 90
Сидоренко О.В. Зернофуражное производство как фактор развития животноводческой
отрасли............................................................................... 92
Киселев Л.Ю., Левенец И.А., Плиева Т.Х. Определение оптималь ной дозы1 препарата
«Костомикс Форте» при выращивании цыплят.............................................. 99
Дедков В.Н., Гнеушева И.А., Павловская Н.Е. Биоконверсия соломы злаковых кул тур
грибами рода trichoderma в кормовы1е продукты для животноводства...................... 102
Габаев М.С., Гукежев В.М. Эффективност испол зования естественных горных пастбищ
карачаевскими овцами.................................................................. 105
Каничева И.В. Микробиоценоз содержимого толстого отдела кишечника ягнят раннего
возраста.............................................................................. 107
Соболев А.И., Гуньчак Е.В. Эффективност испол зования селена в составе комбикормов
для гусят, выращиваемы1х на мясо...................................................... 110
Экономика АПК
Полянин А.В. Трудовой и экономический потенциалы субъектов ЦФО РФ и расчет
конкурентные преимуществ.............................................................. 113
Звягинцева Ю.А., Титаренко В.В. Механизм и особенности воспроизводства основных фондов на сель скохозяйственные предприятиях........................................ 121
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012
