CC BY
147
Современное состояние производства продукции растениеводства в Ростовской области
О.В. Кузьменко, к.э.н., Азово-Черноморская ГАА
Переход отечественной экономики на рыночные методы хозяйствования сопровождался рядом негативных процессов. Диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности, разрушение материально-технической базы отечественных сельхозтоваропроизводителей, трудности с реализацией продукции стали основными причинами относительно медленного развития сельского хозяйства и его ведущей отрасли — растениеводства. Особенно ярко эти тенденции проявились в первое десятилетие после проведения реформ. В последующие годы в агропродовольственной экономике страны удалось изменить ситуацию к лучшему, чему во многом способствовала реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК».
Целью настоящих исследований является проведение анализа современного состояния и выявление причин неустойчивости производства продукции растениеводства в Ростовской области.
Производство продукции растениеводства и полнота удовлетворения потребности страны в различных её видах в значительной мере определяется размером посевных площадей, их структурой, урожайностью и объёмом валовой продукции.
По площади сельскохозяйственных угодий и площади посевов зерновых культур Ростовская область занимает второе место, по плодородию пашни — десятое место среди других субъектов Российской Федерации. Доля сельского хозяйства в ВРП Ростовской области составляет 10,6%. Основными возделываемыми культурами в области являются зерновые и зернобобовые, на долю которых приходится более 70% продукции растениеводства, а также подсолнечник, удельный вес которого составляет 12—19%.
Основными производителями зерновой продукции являются сельскохозяйственные организации, на долю которых приходится свыше 76% общего объёма произведённого во всех катего-
риях хозяйств зерна. Крестьянские (фермерские) хозяйства в настоящее время производят 21,9% общего объёма производства продукции зерновых и зернобобовых культур, в то время как в 1995 г., в начале становления фермерского движения, К(Ф)Х производили не более 5% зерна в области. Около 1% зерновой продукции производят личные подсобные хозяйства населения. В структуре производства подсолнечника 76,9% его семян производят сельхозорганизации области, 23,1% — субъекты малых форм хозяйствования.
На уровень производства продукции растениеводства оказывают влияние размеры посевных площадей, динамика которых в хозяйствах Ростовской области представлена в таблице 1.
Посевная площадь за период 1990—2011 гг. сократилась на 15,4%. Особенно значительное снижение наблюдалось в первое десятилетие после проведения реформ. Так, общая площадь посева сельскохозяйственных культур за период 1990—2000 гг. уменьшилась на 26,3%, зерновых и зернобобовых культур — на 24,1%. Размеры посевных площадей, занятых подсолнечником и сахарной свёклой, напротив, постепенно увеличивались. За период 1990—2011 гг. их рост составил 1,9 и 36,9 раза соответственно, что было обусловлено увеличением рыночного спроса на эту продукцию и эффективностью возделывания данных культур. Овощеводство и производство картофеля в области развивалось более стабильными темпами.
Изменение размера посевных площадей основных сельскохозяйственных культур привело к изменению их структуры (рис. 1). За период 1990—2011 гг. удельный вес зерновых и зернобобовых культур увеличился с 56,3 до 66,7%. Из-за кризиса в отрасли животноводства более чем в четыре раза сократилась доля кормовых культур. За рассматриваемый период почти неизменной осталась доля овощей, картофеля и сахарной свёклы, а вот удельный вес подсолнечника возрос в 2,3 раза, что объясняется общим увеличением рыночного спроса на него и относительно более высокой рентабельностью этой культуры.
1. Динамика посевных площадей сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий Ростовской области, тыс. га
Год 2011 г.
Показатель 1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 в % к 1990 г.
Вся посевная площадь 5224,0 4621,7 3847,9 4180,1 4351,6 4519,9 4552,2 4499,4 4351,4 4419,9 84,6
Зерновые и зернобобовые 2940,8 2349,0 2232,9 2522,4 2554,2 2787,7 2865,7 2925,4 2822,9 2949,6 100,3
культуры Сахарная свёкла 0,7 14,1 3,8 6,5 14,8 21,0 14,7 9,5 24,2 25,8 3685,7
Подсолнечник 455,1 881,3 906,2 1194,2 1328,1 1275,8 1292,7 1146,0 1019,5 879,7 193,3
Картофель 39,8 77,1 51,6 34,8 33,7 34,4 36,0 36,9 36,5 36,7 92,2
Овощи 37,9 47,0 43,4 40,5 38,2 36,6 38,4 37,3 37,7 40,2 106,1
Рис. 1 - Структура посевных площадей сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий Ростовской области
Как показал анализ, площадь посева подсолнечника у большинства сельхозпроизводителей превышает допустимые по агротехническим нормам размеры. Как правило, это приводит к негативным процессам в земледелии, ухудшает почвенное плодородие, способствует эрозионным процессам, уменьшает продуктивность пашни [1]. В 2011 г. подсолнечник в среднем занимал почти 20% общей посевной площади. Между тем в соответствии с пунктом 2.1. правил, утвержденных постановлением администрации Ростовской области от 16.04.2009, № 182 «Об утверждении правил рационального использования земель сельскохозяйственного назначения» в хозяйствах любой экономической формации и любого размера площадь под подсолнечником не должна превышать 15% общей площади пашни [2].
Для хозяйств юга Ростовской области научно обоснованной считается доля подсолнечника в структуре посевных площадей в размере не более 11,5% [3]. Сложившаяся же структура посевных площадей по этой зоне не соответствует рекомендуемой: доля подсолнечника в общей площади пашни составляет 22,1%. Исходя из этого в результате ранее проведённых нами исследований определено рациональное соотношение площадей сельскохозяйственных культур, состав и технико-экономические показатели парка машин для их возделывания и уборки [4]. По результатам расчётов удельный вес основных культур, возделываемых в условиях южной зоны Ростовской области, в структуре посевных площадей составил: озимых по пару — 14,8%, озимых по непаровым предшественникам — 27,4%, яро-
вого ячменя — 16,1%, подсолнечника — 11,5%, прочих культур — 30,2%. Перераспределение площади, занятой подсолнечником и превышающей рекомендуемые размеры, под посевы зерновых культур привело к изменению состава парка энергосредств. Прежде всего увеличилось количество зерноуборочных комбайнов, что связано с повышением объёмов уборочных работ. Результатом такой трансформации структуры посевных площадей стал рост отдачи от освоения технологий возделывания полевых культур, сокращение срока окупаемости инвестиционных затрат, увеличение значения чистого дисконтированного дохода в 1,4—1,6 раза по сравнению с базовым вариантом (существующей структурой посевных площадей).
Важнейшим качественным показателем развития сельскохозяйственного производства является урожайность. Уровень урожайности во многом определяется климатическими и почвенными условиями зоны возделывания сельскохозяйственных культур, а также совокупностью организационно-экономических, технико-технологических, социальных и других условий [5]. Урожайность выступает определяющим фактором изменения валового производства продукции растениеводства. По размеру валового сбора зерна Ростовская область занимает третье, а по производству семян подсолнечника — второе место в России, уступая Краснодарскому и Ставропольскому краям [6].
Рисунок 2 наглядно иллюстрирует нестабильность динамики урожайности и валовых сборов основных культур, возделываемых в Ростовской области.
] Яровой ячмень -Яровой ячмень
Урожайность:
=□ Озимая пшеница Валовой сбор: к—Озимая пшеница
Подсолнечник
Подсолнечник
Годы
Рис. 2 - Динамика валовых сборов и урожайности основных сельскохозяйственных культур Ростовской области
2. Факторный анализ валовых сборов основных сельскохозяйственных культур, возделываемых в Ростовской области
Культура Посевные площади, тыс. га Урожайность, ц/га Валовой сбор, тыс. т Изменение валового сбора отчётного периода по сравнению с предыдущим, тыс. т
предыдущий год отчётный год предыдущий год отчётный год предыдущий год отчётный год всего в т.ч. за счёт изменения
посевной площади урожай- ности
2002-2003 гг.
Озимая пшеница 1402,6 1040,3 31,1 18,5 4362,0 1924,6 -2437,4 -1126,7 -1310,8
Яровой ячмень 925,7 940,5 18,3 12,9 1694,0 1213,3 -480,8 27,1 -507,9
Подсолнечник 809,2 1086,2 10,9 11,0 882,1 1194,8 312,7 301,9 10,9
2004-2005 гг.
Озимая пшеница 1358,3 1488,3 36,7 31,1 4984,8 4628,5 -356,3 477,1 -833,4
Яровой ячмень 858,8 717,1 17,3 15,9 1485,8 1140,3 -345,5 -245,1 -100,4
Подсолнечник 1024,4 1163,6 11,7 13,6 1198,6 1582,5 384,0 162,9 221,1
2006-2007 гг.
Озимая пшеница 1447,3 1629,4 29,8 20,4 4313,0 3324,0 -989,0 542,7 -1531,7
Яровой ячмень 713,6 642,7 18,9 5,4 1348,8 347,0 -1001,8 -134,2 -867,6
Подсолнечник 1328,1 1238,9 12,9 9,7 1713,3 1201,8 -511,5 -115,1 -396,5
2008-2009 гг.
Озимая пшеница 1957,3 2071,5 34,8 26,8 6811,5 5551,6 -1259,9 397,3 -1657,2
Яровой ячмень 407,9 433,7 28,8 17,4 1174,8 754,6 -420,2 74,2 -494,4
Подсолнечник 1292,7 1146,0 11,8 10,0 1525,4 1146,0 -379,4 -173,1 -206,3
2010-2011 гг.
Озимая пшеница 2027,5 1974,7 27,5 29,7 5579,2 5867,4 288,2 -145,3 433,5
Яровой ячмень 355,8 392,1 15,7 20,4 557,3 800,7 243,4 56,9 186,5
Подсолнечник 1019,5 879,7 8,8 11,7 901,0 1026,5 125,5 -123,6 249,1
Резкое уменьшение валового сбора зерна озимой пшеницы можно отметить в 2003 г. по сравнению с предыдущим годом. Такая же ситуация наблюдалась и в 2007 г. По другим культурам сложилась подобная тенденция сокращения в отмеченные периоды валовых сборов, что обусловлено изменением как урожайности сельскохозяйственных культур, так и размера их посевных площадей. Для выявления причин изменения объёмов производства основных видов продукции растениеводства проведён факторный
анализ, результаты которого представлены в таблице 2.
Как видно из представленных в таблице 2 данных, основным фактором снижения валовых сборов возделываемых культур в исследуемые периоды времени является уменьшение урожайности сельскохозяйственных культур. Например, сокращение объёма производства ярового ячменя в 2007 г. по отношению к предыдущему году на 1001,8 тыс. т произошло как за счёт сокращения посевной площади этой куль-
Рис. 3 - Динамика объёмов реализации продукции растениеводства в хозяйствах всех категорий Ростовской области* * - статистические данные за 2011 г. по объёмам реализации отсутствуют
туры, так и за счет резкого снижения ее урожайности. Однако последний фактор оказал наибольшее влияние на изменение валового сбора: только за счет уменьшения урожайности с 18,9 до 5,4 ц/га валовой сбор зерна этой культуры снизился на 867,6 тыс. т по сравнению с прошлым годом.
Причиной изменения урожайности сельскохозяйственных культур в исследуемый период явилось ухудшение ресурсного обеспечения аграрного производства, а также неблагоприятные погодные условия.
Изменение валового производства продукции растениеводства отразилось на объемах её реализации (рис. 3).
В 2007 г. хозяйствами области было реализовано 2,8 млн т зерна, что в 1,4 раза меньше, чем в предыдущем году. Объём реализации подсолнечника урожая 2007 г. в 2008 г. составил 564,5 тыс. т, что в 1,6 раза меньше, чем в предыдущем году.
Таким образом, проведённый анализ показал, что состояние отрасли растениеводства в Ростовской области характеризуется крайней неустойчивостью, что объясняется действием как объективных, так и субъективных факторов. В первом случае речь идёт о влиянии погодно-климатических условий на результаты
производства продукции растениеводства, что в значительной мере обусловливает изменение урожайности возделываемых в регионе культур. Наибольший ущерб сельскохозяйственному производству наносят обширные засухи, так как большая часть посевных площадей в области находится в зоне неустойчивого увлажнения. В число субъективных причин неустойчивости производства продукции растениеводства входит недостаточная обеспеченность сельхозтоваропроизводителей необходимыми ресурсами вследствие значительного роста цен на них в последние годы.
Литература
1. Кусакина О.Н., Алексеева Л.В. Социально-экономическая эффективность использования земельных ресурсов //АПК: экономика и управление. 2008. № 14. С. 57—60.
2. Об утверждении правил рационального использования земель сельскохозяйственного назначения. Постановление администрации Ростовской области от 16.04.2009. № 182.
3. Листопадов И.Н. Севообороты южных регионов. Ростов-на-Дону, 2005. 276 с.
4. Кузьменко О.В., Горячев Ю.О. Экономическая эффективность структуры посевных площадей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. № 7. С. 40-42.
5. Глечикова Н.А., Назаров И.В. Статистическое прогнозирование урожайности зерновых культур на основании изучения динамического ряда // Международный техникоэкономический журнал. 2011. № 4. С. 79-83.
6. Глечикова Н.А., Коптева Н.А. Факторы и прогноз динамики валового продукта сельского хозяйства Ростовской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2011. № 4. С. 23-25.
