CC BY
70
СОВРЕМЕННАЯ ЭПИЗООТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ ПО ЗАРАЖЕННОСТИ РЫБ В ЦИМЛЯНСКОМ ВОДОХРАНИЛИЩЕ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Шинкаренко А.Н., Федоткина С.Н.
ФГБОУ ВПО Волгоградский Г АУ Волгоградское отделение ФГНУ "ГОСНИОРХ"
Россия традиционно является одной из ведущих мировых рыбопромышленных держав. Однако за последние десять лет в рыбном хозяйстве страны сложились условия, негативно влияющие на его динамичное развитие [1] .
Одной из причин, мешающих рыборазведению и выращиванию рыб в прудовых хозяйствах, а также снижающих качество рыбы, добытой в естественных водоемах, являются гельминты, от которых гибнет много ценных видов рыб. Инвазионные болезни рыб широко распространены и причиняют большой экономический ущерб культурному и промышленному рыбоводству, препятствуют успешной акклиматизации рыб ценных видов.
Паразитарная ситуация в водоеме является составной частью его экологического состояния. Вследствие двойственной среды обитания (внешняя среда и организм хозяина) паразиты представляют собой естественную составную часть биоценоза водоема и его видового разнообразия, формируя особый структурный уровень экосистем [2].
В Донском бассейне самое крупное водохранилище - Цимлянское, образованное подпором воды р. Дона у г. Цимлянска.
Основным объектом исследования являлась прудовая рыба из Цимлянского водохранилища.
Отлов и изучение рыб проводился по общеизвестным методикам [3]. Лов рыб производился ставным неводом и ставной сетью с размером ячеек 35х35,40х40,55х55 см.
Для изучения видового состава паразитофауны рыб служили разные виды рыб, собранные в ходе полевых исследований из Цимлянского водохранилища.
Из данных рисунка 1 видно, что наибольшее количество исследованных видов рыб составляют: лещ-158 экз. в 2011 году и 305 в 2012 году; карась 28 -в 2011 г., густера 49 - в 2011г., судак 22 - в 2011 и 48 - в 2012 году, остальные виды рыб исследовались от 1 до 20 экземпляров каждого вида.
Обследования рыб проводили методом полного паразитологического вскрытия рыб, разработанного Е.И. Быковской-Павловской (1985), А.В.Гусевым (1983).
Для эколого-фаунистической оценки заражённости рыб использовали общепринятый показатель: экстенсивность инвазии.
423
Исследованию были подвергнуты в 2011 году 311 рыб и в 2012 году 430 экземпляров. Данные о количестве обследованных рыб по видам показаны на рисунке 1.
Рис.1
Объем исследованных промысловых видов рыб семейства карповых в Цимлянском водохранилище за 2011-2012 года
-♦—2011
*-2012
В результате проведенных сезонных исследований за 2011 и 2012 годы нами обнаружена тенденция увеличения зараженности рыб в Цимлянском водохранилище.
В таблице отражены данные по сезонной зараженности рыб в Цимлянском водохранилище за 2011-2012 годы.
424
Таблица
Сезонная зараженность рыб в Цимлянском водохранилище за 2011-2012 годы
Вид рыб 2011 2012
весна лето осень весна лето осень
п Ч о о К Заражено К fD п Ч о о К Заражено К fD п Ч о о К Заражено К fD п Ч о о К Заражено К fD п Ч о о К Заражено К fD п Ч о о К Заражено К fD
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Щука 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 100 0 0 0 1 0 0
Лещ 137 41 29,9 10 10 100 11 11 100 301 130 43,1 0 0 0 4 3 75
Карась 19 3 15,7 9 2 22,2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Синец 3 1 33,3 0 0 0 0 0 0 1 1 100 0 0 0 2 1 50
Густера 14 14 100 2 2 100 33 9 27,2 8 3 37,5 0 0 0 1 1 100
Красно- перка 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 100
Чехонь 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Сазан 1 1 100 9 7 77,7 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0
Рыбец 3 1 33,3 0 0 0 24 24 100 2 0 0 0 0 0 0 0 0
Плотва 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 2 40 0 0 0 1 1 100
Толстоло- бик 0 0 0 0 0 0 0 0 0 23 4 17,3 0 0 0 1 0 0
Язь 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Карп 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Белоглаз- ка 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 3 0 0
Судак 4 1 25 9 9 100 9 6 66,6 46 15 32,6 0 0 0 2 0 0
Окунь 0 0 0 1 0 0 10 6 60 3 3 100 0 0 0 0 0 0
Сом 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 3 50 0 0 0 0 0 0
Жерех 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 0 0 0 0 0 2 2 100
Всего 181 62 34,2 43 30 69,7 87 56 64,3 411 162 39,4 0 0 0 18 7 38,8
Из данных, представленных в таблице, видно, что с каждым годом количество зараженных видов рыб в Цимлянском водохранилище увеличивается. Наиболее инвазированными являются следующие виды рыб: лещ (ЭИ 100%), синец (ЭИ 33,3%), густера (ЭИ 100%), сазан (ЭИ 100%), плотва (ЭИ 100%), судак (ЭИ 25-100%) и окунь (ЭИ 60-100%).
Литература: 1.Успенский А.В., Горохов В.В., Сергиев В.П.//
Ветеринария сельскохозяйственных животных. -2007.- №4. -С.8-11. 2. Шинкаренко А.Н., Федоткина С.Н. // Ветеринарная медицина.-2012.-№1.-С.35-37. 3. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных). 4-е изд. перер. и доп. // М.: Пищевая промышленность, 1966.-С.25. 4. Быховская-Павловская И.Е., Паразитологическое исследование рыб. Л.: Наука. 1969.- С. 1-108. 5. Гусев, А.В., 1983. Методика сбора и обработки материалов по моногенеям, паразитирующим у рыб. Л.: Наука. С. 1-47.
425
Modern epizootic sitaution on contamination of fishes in the tsimlyansk reservoir the Volgograd region. shinkarenko a.n. fedotkina s. n. fgbou vpo Volgograd gau.volgograd office of fgnu "gosniorh".
Summary. One of the reasons disturbing to fish farming and cultivation of fishes in pond farms, and also reducing quality of the fish got in natural reservoirs, helminths from which many valuable species of fish perish are. In the Don pool the largest reservoir - Tsimlyansk, formed by a podpor of water of the Don River at Tsimlyansk.
With everyone annual the quantity of the infected species of fish in the Tsimlyansk Reservoir increases. It is visible that it is greatest all infected the following species of fish are: bream (EI of 100%), titmouses (EI of 33,3%), guster (EI of 100%), sazan (EI of 100%), small fry (EI of 100%), pike perch (EI of 25100%) and perch (EI of 60-100%).
ОСОБЕННОСТИ ИНТЕРПРЕТАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИММУНОФЕРМЕНТНОГО АНАЛИЗА ПРИ ПАРАЗИТАРНЫХ БОЛЕЗНЯХ
Шишканова Л.В., Ермакова Л.А., Твердохлебова Т.И., Костенич О.Б., Ширинян А.А.
ФБУН Ростов НИИ микробиологии и паразитологии Роспотребнадзора
В последние годы в клинической практике получили широкое распространение не прямые методы диагностики паразитозов, а иммунологические, основанные на обнаружении антител к различным возбудителям паразитарных болезней. При интерпретации результатов серологических исследований врачи клиницисты часто не принимают во внимание, что последние имеют ряд естественных ограничений, как-то: генетическая неоднородность населения, наличие лиц с низким уровнем антителообразования на антигены паразита или же перекрестные реакции с антигенами человека и возбудителя. Все это обусловливает вероятность регистрации ложноположительных и ложноотрицательных результатов. Получение ложноположительных результатов теста происходит: при наличии в крови обследуемого антител, сходных по своим иммунохимическим свойствам со специфическими антителами, т.н. «перекрестно-реагирующих»; при синдроме поликлональной активации. Получение ложноотрицательных результатов происходит: при проведении иммунологического исследования в ранней (инкубационной) стадии инвазии, когда уровень антител в крови больного не достиг диагностического; на фоне иммунодефицитных состояний вследствие сопутствующих хронических заболеваний или индуцированных приемом медикаментов (антибиотиков, глюкокортикостероидов, и пр.), а также при длительном (более 10 лет) сроке заболевания, а также малом числе паразитов, что приводит к отсутствию или незначительной концентрации
426
