CC BY
29
УДК 639.3.091(470.45)
К ВОПРОСУ О ПАРАЦЕНОГОНИМОЗЕ НА ТЕРРИТОРИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Шинкаренко А.Н., Федоткина С.Н.
ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ
Важнейшим направлением в достижении продовольственной безопасности и укрепления экономики Волгоградской области является развитие рыбохозяйственного комплекса, успешное развитие которого зависит от благополучия рыбных хозяйств по инфекционным и инвазионным заболеваниям [4].
Добыча водных биоресурсов методом промыслового лова из естественных и искусственных водоемов является превалирующим фактором по обеспечению населения достаточным количеством рыбной продукции, а также продукцией других гидробионтов.
Наиболее острыми проблемами рыбного промысла является снижение качества добытой рыбы за счет ухудшения санитарного состояния водоемов нашего региона, что способствует увеличению паразитофауны рыб промыслового и не промыслового значения и появлению паразитов рыб, ранее не встречавшихся в водоемах Волгоградской области. Таким примером может послужить обнаружение в мышечной ткани личинок параценогонимуса относящихся к классу Trematoda.
Параценогонимоз не является болезнью, представляющей опасность для человека, но может наносить существенный вред рыбной отрасли, т. к. оказывает негативное воздействие на ихтиофауну, особенно на молодь рыб, что непосредственно влияет на выход товарной продукции при промысловом лове.
Сбор материала проводили в ходе полевых исследований с мая по сентябрь с 2010 по 2015 гг. в бассейне р. Дон и р. Волга, а также в Волгоградском и Цимлянском водохранилищах.
Отлов и изучение рыб проводили по общеизвестным методикам [2]. Лов рыб производился ставным неводом и ставной сетью размером ячеек 35х35; 40х40; 55х55 см.
Сбор паразитов проводили общепринятыми методами [3]. Зараженность рыб паразитами оценивали по экстенсивности инвазии.
В таблицах 1 и 2 представлены данные об экстенсивности инвазирования личинками параценогонимусов мышц промысловых видов рыб в водоемах Волгоградской области.
По результатам проведенных исследований на наличие возбудителя параценогонимоза - наибольшая экстенсивность инвазии отмечена в 2013 и 2014 годах в бассейне р. Дон и Цимлянского водохранилища (ЭИ -24,2% в 2013 г. и 25,9% в 2014 г.).
Таблица 1
Зараженность рыб личинками параценогонимусов в бассейне р. Дон и Цимлянского водохранилища за 2010-2015 годы
Вид рыбы Экстенсивность инвазии (%)
2010 2011 2012 2013 2014 2015
Лещ 22,8 35,9 38,2 53,7 33,9 27,1
Густера 32,9 41,9 40,6 51,1 37,9 26
Плотва 25,2 40 53,4 40,5 49 27,2
Синец 34,7 41,3 51,7 57,1 46,1 28,1
Карась 0,5 0 0,42 0 0 0,19
Толстолобик 6,58 0 0,38 0,25 0,28 0,28
Чехонь 33,3 0 19,2 19,8 26,6 24,5
Сазан 0 0 0,36 0 0,76 6,98
Б амур 0 0 1,18 0 0 0
Краснопёрка 0 0 41,6 24,4 32,3 0
Линь 0 0 33,3 13,7 0 0
Язь 0 0 0 50 100 0
Щука 16,6 0 0 21,1 23,1 60
Судак 13,4 2,98 15,2 10,4 16,5 17,3
Окунь 16,6 0 0 21,1 23,1 60
В среднем 13,5 10,8 19,7 24,21 25,9 18,51
Таблица 2
Зараженность рыб личинками параценогонимусов в бассейне р. Волга и Волгоградского водохранилища за 2010-2015 года_
Вид рыбы Экстенсивность инвазии (%)
2010 2011 2012 2013 2014 2015
Толстолобик 7 8 9 10 11 12
Сазан 0 0 0,62 0,18 0 0,2
Лещ 0 0 1,15 0 0 0,85
Плотва 22,2 32,7 35,2 40,1 38,4 31,3
Густера 30 44,4 31,2 46,3 52,3 28,7
Синец 17,8 36,2 36,1 20,6 53,7 33,1
Чехонь 0 0 53,8 0 10,2 31,5
Красноперка 0 0 0 18,8 29,2 25,1
Линь 0 0 22,2 5,88 29,1 49,5
Язь 0 16,6 100 100 33,3 39
Карась 35,4 36,3 76,9 46,1 57,1 65,3
Щука 3,47 0 0 0,5 1,4 0
Судак 0 11,1 8 19,2 8,82 12,5
Окунь 2,77 6,19 15,3 11 27 21,7
В среднем 8,47 13,67 27,8 22,76 25,10 25,0
В бассейне р. Волга и Волгоградского водохранилища наибольшая экстенсивность инвазии отмечена в 2012 году (ЭИ 27,8%), в 2013 году экстенсивность инвазии пошла незначительно на спад, но в 2014-2015 гг. экстенсивность инвазии снова стала увеличиваться.
Таким образом, исследование рыб на наличие личинок параценогонимусов в настоящей момент, является актуальным. Это позволит наиболее полно изучить динамику заболеваемости параценогонимозом и будет способствовать дальнейшей разработке наиболее эффективных методов борьбы, а также предотвращению росту инвазии.
Литература: 1.Изюмова Н.А. Паразитофауна рыб водохранилищ СССР и пути ее формирования. Л.:Наука,1977.-С.284. 2.Правдин, И.Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных). 4-е изд. перер. и доп. М.: Пищевая промышленность.- 1966.- С.25. 3.Быховская-Павловская, И.Е., 1969. Паразитологическое исследование рыб. Л.: Наука.- С. 108. 4.Постановление Главы Администрации Волгоградской области «О долгосрочной областной целевой программе «Развития охотничьего и рыбного хозяйства Волгоградской области» на 2009-2012 годы №249-п- 13.07.2009.
To the question of Paracoenogonimos ovatus infection at the territory of the Volgograd Region. Shinkarenko А.Ы., Fedotkina S.N. Volgograd State Agricultural University.
Summary. According to the obtained results the highest rate of P. ovatus infection was noted in 2013 and 2014 in the Don River basin and Tsimlyansk Reservoir (EI - 24,2% in 2013 and 25,9% in 2014). In the basin of Volga River and Volgograd Reservoir the highest intensity of P. ovatus infection was observed in 2012 (27,8%), the infection rate declined slightly in 2013 but in 2014-2015 the infection rate again began to increase. Thus currently one considered the examination of fish on P. ovatus larvae to be an actual task.
